744Vlad7 писал(а): Сб окт 04, 2014 02:50
Не совсем так.
фотография подразумевает наличие конечного продукта-фотокарточки.Не видел ни одного малыша в детском саду,хотябы с подобием фотоаппарата.Ни раньше ни сейчас.Даже если малыш пытается чтото сфоткать,он мало чем отличается от взрослого „фотоапаратчика”.Нажатие кпопки спуска на цфк/цзк,делает и его и вас лишь пользователем данного дэвайса(юзером).Вы же пользуетесь пультом от телевизора или им самим?Цифрокамера-это тоже самое.А понятие„шедевры”,„творчество” оставьте художникам/скульпторам/проектировщикам/строителям/создателям фотокамер и оптики/фотографам работающим с пленкой и обрабатывающим ее самостоятельно.многим почемуто не понятно,но получение фотографии с пленки при условии полной самостоятельной обработки-есть по сути творческо технический процесс.А цифрофото-просто щелканье.И„обучение”„учителем”на цифротушке....щелкАть-суть лукавство и насмешка.
[/oft]
Для вас-да!Но вы не поняли главного-мне свой взгляд важен,а не ваш.Тоесть-Я высказываю довольно нетипичную мысль,а вы ее ни с того ни с сего пытаетесь оспорить.Заметил,что способ общения с человеком кажущимся вам оппонентом,это голословность...чтож,про фантазии я черкнул выше.
Это перл!уже геймеров в фотографы записали.Не знал,что поиграться пару часов в фотошопе или светлой комнате-это "ТОЛКОВАЯ и глубокая обработка".
У некоторых такое раздутое ЧСВ,что они даже говорят-"проявляю рав в лайтруме".
744Vlad7 писал(а): Сб окт 04, 2014 02:50
Не совсем так.
фотография подразумевает наличие конечного продукта-фотокарточки.Не видел ни одного малыша в детском саду,хотябы с подобием фотоаппарата.Ни раньше ни сейчас.Даже если малыш пытается чтото сфоткать,он мало чем отличается от взрослого „фотоапаратчика”.Нажатие кпопки спуска на цфк/цзк,делает и его и вас лишь пользователем данного дэвайса(юзером).Вы же пользуетесь пультом от телевизора или им самим?Цифрокамера-это тоже самое.А понятие„шедевры”,„творчество” оставьте художникам/скульпторам/проектировщикам/строителям/создателям фотокамер и оптики/фотографам работающим с пленкой и обрабатывающим ее самостоятельно.многим почемуто не понятно,но получение фотографии с пленки при условии полной самостоятельной обработки-есть по сути творческо технический процесс.А цифрофото-просто щелканье.И„обучение”„учителем”на цифротушке....щелкАть-суть лукавство и насмешка.
Так я понимаю из ваших рассказов, что мне далеко. А есть возможность не рассказать про ваши снимки, а показать?
Костя, у вас что-то не ладится в жизни что-ли, чего вы злобствуете? есть у меня кореш, снимает свадьбы/торжества московским селебрити (артисты в основном, как я понял, спортсмены), так он вообще мои разговоры "про цвет", в скайпе не поддерживает, повторяя - ну о чём ты говоришь вообще, какой ещё цвет, ты бы видел сколько приходилось возиться с плёнками/печатью чтобы получилось сносно, ты бы тоже осознал, что все цифровые камеры просто одинаковые по цвету. Хотя у него 5д3, он снимал что-то требовательное к разрешению на 800ку, говорит - никакой разницы, цвет будет таким, какой я хочу. Ни на какие нюанссы по цвету, что интересны мне, не обращает внимания, когда я отсылаю ему что-то своё на поверку. Его сразу же коробят какие-то формальности, типа слева пустовато, дерево из головы выросло итд. Короче - фотограф и проявляет только лайтрумом, как правило люто тонируя в шоколадные тона.olegpan писал(а): Сб окт 04, 2014 12:26
ТОЛКОВАЯ и глубокая обработка цифрового фото в конвертере/фотошопе ничуть не уступает по сложности проявке и печати фотографий - по крайней мере, если сравнивать с ч/б. Ч/б я сам делал еще в возрасте 12-14 лет, поэтому могу сравнивать.
Конечно, возможно вы любитель показанного в соседней теме метода получения говнофоток "берешь и фоткаешь" - тогда вы правы.
А вообще эти разговоры про "пленка - это шедевр", "раньше люди творчеством занимались, а теперь щелкают" - отдают лузерством и завистью. Типа - фото на цифру просто не получаются, никому не нравятся, вот человек и рассказывает, что все вокруг ничего не понимают.
Да, задумчиво крутить ручку бачка с пленкой - вот оно ИСКУССТВО
Да, не раз уже встречал таких "спецов".
правильно он говорит.на цифре все упростилось.и это хорошоIVX писал(а): Вс окт 05, 2014 03:24
есть у меня кореш, снимает свадьбы/торжества московским селебрити (артисты в основном, как я понял, спортсмены), так он вообще мои разговоры "про цвет", в скайпе не поддерживает, повторяя - ну о чём ты говоришь вообще, какой ещё цвет, ты бы видел сколько приходилось возиться с плёнками/печатью чтобы получилось сносно, ты бы тоже осознал, что все цифровые камеры просто одинаковые по цвету. Хотя у него 5д3, он снимал что-то требовательное к разрешению на 800ку, говорит - никакой разницы, цвет будет таким, какой я хочу. Ни на какие нюанссы по цвету, что интересны мне, не обращает внимания, когда я отсылаю ему что-то своё на поверку. Его сразу же коробят какие-то формальности, типа слева пустовато, дерево из головы выросло итд. Короче - фотограф и проявляет только лайтрумом, как правило люто тонируя в шоколадные тона.
Если вы мне,то по пленке не ностальгирую ничуть.С ней работать-нужно время,желание,опыт и талант.Цифровое фото-наше все.Оно действительно простое.Щелкнул-получил.Не приемлю,когда из простого делают сложное.olegpan писал(а): Вс окт 05, 2014 05:51
Да, задумчиво крутить ручку бачка с пленкой - вот оно ИСКУССТВО
И видимо, по остальным моментам возражений нет. Значит так и есть - неудачник в цифре, ностальгирующий по пленке - просто на тот момент его фото были более актуальны.....а сейчас - не ценят "мастера"
Покажите ваши фото
Для когото шоколад-для вас лично говно.Тоже сказать можно про любые снимки.
Не вижу смысла.Вы неразборчивый до абсолюта.Ткнувшись в мою файлопомойку на квипе-начинаете петь об отсутствии шедевров.Понимаю-хочется уколоть хоть чем.но само ваше желание,пытаться оценить чей то скрин или выложенный сетевой мусор-говорит о многом.
про небо насмешили-его выбить,себя не уважать.горизонт-вещь спорная.Цвет-кто как видит,мне лично кислота не нравится.olegpan писал(а): Вс окт 05, 2014 06:07
Покажите ваши фото
Уверен, вы из тех самых "мастеров"
Цвет - да, нормальный, чего ты.....дерево из головы невесты растет - та ерунда....света выбиты - а чо, небо ведь было белое.....что за зеленая кожа у жениха - так и было в реале....горизонт завален - та то мелочи
Достаточно многозначительной демагогии и высокопарной чуши. Не видите смысла от того, что кроме файлопомойки и нет ничего. С нее и сюда выкладываете, другого нет просто. Грустно за вас.
Жжете. Чуствуется глубина мыслительного процесса.
У меня свой сайт.туда и сыплю.На квипе-облачная корзина..так сказать
Вам грустно за меня?За то мне весело за себя ,что согласитесь важней. У человека своя "Минута славы" и звездый час в этой теме. Жизнь налаживается.
Вы лучший!
Константин Сухов писал(а):1412502507[/url]' post='830672']
А тут всего лишь человек говорит, что искусства в фотографии нет (есть только искусство проявки и печати). При этом он отказался отвечать на вопрос о Брессоне,
Все ли новичковые темы столь популярны? 
не тот случай, фотки у него годные, просто его понимание приличного цвета другое. Мне не нравится однотонный цвет с минимальными отклонениями в скинтоне, а для него это была стратегически важная цель, которую он выкруживал из плёнок и химпечаити десяток лет.
Bayerish писал(а): Пн окт 06, 2014 08:46
Мда...
Был сегодня в магазине.
Общий вывод с форума + общение с продавцом:
- D810 все-таки надо брать с топовой оптикой, а это примерно ещё одна стоимость аппарата. С бюджетной оптикой 610 незначительно уступит 810.
- Топовая оптика, соответственно, не раскроется полностью с 610.
- 610 + бюджетная оптика.
- Объективы лучше брать оригинальные.
Вот такой набор накидали:
Критика?
- Nikon D610 - 60 000 руб
- Nikkor AF-S 16-85 - 19 000 руб.
- Nikkor AF-S 70-300 - 17 500 руб. - думаю можно отложить пока.
- Nikon SB-910 - 17 000 руб. - тоже можно повременить.
- Поляризационный фильтр - 1500 руб.
- Аккумулятор - 1500 руб.
- Защитный фильтр - 1000 руб.
Ещё один плюс магазина - принимают на реализацию. Сказали, что при хорошем состоянии через год дисконт будет 15-20%.
Странно. У нас в городе в любом магазине покупающему с нуля систему с начала предложат Кэнон. Затем, если человек сомневается, дадут подержать в руках тушку с объективом. Перво наперво должно нравится, как в руку ляжет и балланс снасти, как говорится. Я покупал например сам именно так. Мне сначала предложили кэнон 5Д. На тот момент это было наиболее обтимально в плане универсальности. Но взяв в руки Д200, я сразу спросил, что важнее, универсальность или удобство хвата камеры. Все сказали, что лучше выбрать белее удобную в руке и я купил Д200. Полностью с этим согласен и сейчас сам дам такой же совет другим.Bayerish писал(а): Пн окт 06, 2014 08:46
Вот такой набор накидали:
- Nikon D610 - 60 000 руб
- Nikkor AF-S 16-85 - 19 000 руб.
- Nikkor AF-S 70-300 - 17 500 руб. - думаю можно отложить пока.
- Nikon SB-910 - 17 000 руб. - тоже можно повременить.
- Поляризационный фильтр - 1500 руб.
- Аккумулятор - 1500 руб.
- Защитный фильтр - 1000 руб.
Мое, ну абсолютно мнение.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
