Фотографии снятые на различные модели Helios

[Crystal]

А чем Гелиос лучше Отусов, Милвусов и прочих Цейссов? Они тоже мануальные (если кому-то нравится с этим возиться), рисунок признан одним из лучших, над ним работали инженеры одной из старейших оптической компании, и их легко купить в магазине новыми. Не требуют дополнительной смазки и особого обслуживания.



У меня вопрос к владельцам Гелиосов: если бы вам предложили на выбор (бесплатно!) Гелиос и аналогичный Милвус/Отус, то что что бы вы выбрали?



Для портретов я бы купила никоновский 58/1,4, Милвус 85/1.4 и Никкор 105/1.4Е. Или они хуже гелиосов?

Странная постановка вопроса, учитывая то, что Гелиосы (кроме 40, может 77), почти ничего не стоят и широко доступны (по-крайней мере в России), а перечисленные конкуренты наоборот стоят весьма прилично.

[Crystal]

Если уж сравнивать с современными мануальными объективами, то современную продукцию КМЗ. Например "Зенитар-Гелиос 75 1,4" или "Селена 58 1,9"

Вот там уже цены стоят "от души"

[say2014]

del

[goldpompon]

А чем Гелиос лучше Отусов, Милвусов и прочих Цейссов?

Однозначно, они лучше своей ценой. Как то читал статью одного немецкого фотографа, который купил портретник со светосилой кажется от лейки F/0.95 в 50мм в евриках за 8 штук. И пол статьи описывал, как он ловит кайф, когда кончик носа не резкий и плавно переходит в резкось к переносице. Каждый сходит с ума по своему...

[necster]

У вас, Юля, уже чисто западЭнский вопрос (больше ни слова о политике).

Был такой фильм (я не смотрел) миллионер предложил любящей паре переспать

с женой и заплатить им налом $миллион$. Суть кинца была в моральных страданиях пары.



А мне ближе фильм "Красная площадь" 1970 года. " Трубку, лошадь и жену не дам никому".

Если перед тобой поставили выбор Милвус/Отус или Гелиос-44, то это проверка на вшивость.

Бочка печенья и ящик варенья, грубо говоря.



Из принципа - Гелиос.



А то, что он стоит копейки говорит лишь о том, что была разница: бабло с их стороны

и предоставление возможности миллионам любителей снимать отличным объективом.

А тогда он был СУПЕР, если и сейчас им можно прекрасно снимать на цифру.

[vladus72]

Helios 44 (13леп белый)

[necster]

Зенит-Е + Гелиос 44-2, f/2.8, Fomapan 100

«Зима близко…» https://i.ibb.co/54hVz8R/image.jpg



Зенит-Е + Гелиос 44-2, f/2.8, ТАСМА-25Л

«Ловля зайца на кленовый листок» https://i.ibb.co/549csBJ/image.jpg

[Yurydan]

Кстати, а Гелиосы используете доработанные или с линзой?

[bah_denis]

Вот тут Юля задала вопрос, чем лучше Гелиосы всевозможных цейсов или никонов и как я понимаю, наконец-то мы все приходим к пониманию, что самое главное и пожалуй единственное достоинство Гелиосов - это то, что они ничего не стоят...- ну и понравилось про рисунок - дескать, если и слабый - ну значит рисунок у него есть - как будто у Никора 105/1,4 или цейсовских светосильных полтинников, кроме того что они стоят настоящих денег и их не валяется как грязи на любом блошином рынке, значит у них нет никакого рисунка и поэтому они в пух и прах проигрывают Гелиосам...

Так Вам "шашечки или ехать"? Откройте ветку по этим "супер-пупер" мануальным "цейсам и Ко" и внимательно посмотрите фотографии абстрагируясь от того чем они сделаны. В большинстве случаев окажется, что ничего особенного эти супердорогущие стёкла из себя не представляют. Сразу же, перефразируя рекламу - "Если фотографии одинаковые, зачем платить больше?" Что вообщем-то и понятно, т.к. Гелиос фактически советская версия этого самого Цейса...

И вообще - ветка называется "Фотографии снятые на на различные модели Helios", причём тут цейсы я так и не понял.

...

Но экзамен временем показал, что оптика восточного блока имеет свои достоинства, признанные в том числе и на Западе сегодня (многие модели ищут, гоняются за ними на аукционах), и у нас в России теми, кто не имел отношения к жизни в СССР.Так что да, Вы тогда жили, но Ваше мнение не совсем объективное).

...

Вот именно! Просто кто-то получает удовольствие от фотографий(не зависимо от того чем они сделаны), а кто-то от обладания дорогой техникой - вот и вся разница.

[goldpompon]

Вот именно! Просто кто-то получает удовольствие от фотографий(не зависимо от того чем они сделаны), а кто-то от обладания дорогой техникой - вот и вся разница.

https://www.youtube.com/watch?v=UjBp735tsbY&t=776s