BasVitaly писал(а): Вс ноя 20, 2011 07:15
Имеет, ой как имеет в данном случае. Искусственный источник освещения, неравномерный спектр, исходный свет жёлтый (нет синего канала, точнее его мало и он очень шумный). При ББ происходит компенсация - синий шумный канал вытягивается, начинает рисовать, а "чистый" красный прибивается. На первом снимке шумы результирующие, на втором - предварительные. После правки ББ их станет значительно больше. Это называется "подтасовка фактов"
Исходно в свете было мало синего. Поэтому "родной" цвет - жёлто-оранжевый. ББ - процесс умножения каждого канала на какой-то коэфициент для нейтрализации цвета освещения. Недоэкпонированые каналы тянутся, переэкспонированые (или нормально экспонированые) - прижимаются. (Что бывает с шумами, если вытянуть недоэкпонированый снимок, Вы знаете. Это общий случай, когда все 3 канала недоэкспонированы. ) В данном примере таким образом недоэкспонирован только один канал, избавляясь от жёлтого цвета, мы "тянем" синий вместе со всеми его шумами. Чтоб такого не происходило, используются цветные фильтры при съёмке.
BasVitaly писал(а): Вс ноя 20, 2011 09:46
Исходно в свете было мало синего. Поэтому "родной" цвет - жёлто-оранжевый. ББ - процесс умножения каждого канала на какой-то коэфициент для нейтрализации цвета освещения. Недоэкпонированые каналы тянутся, переэкспонированые (или нормально экспонированые) - прижимаются. (Что бывает с шумами, если вытянуть недоэкпонированый снимок, Вы знаете. Это общий случай, когда все 3 канала недоэкспонированы. ) В данном примере таким образом недоэкспонирован только один канал, избавляясь от жёлтого цвета, мы "тянем" синий вместе со всеми его шумами. Чтоб такого не происходило, используются цветные фильтры при съёмке.
Ну да. Камеры не умеют отрабатывать разные выдержки на каждый цвет. Вам это в новость?
А ликбез - для разнообразия, чтоб не рассказывать каждый раз про анекдот, когда Шаляпина судят по напевам Мойши по телефону. И в публичном месте обычно отвечают более, чем одному человеку, подумайте над таким подходом 
Приведённые выше картинки имеют разный ББ. По... параллельно, как они снимались и обрабатывались, с какого места делался скрин и так далее: если вы их видите на мониторе - это РГБ, а не Raw! То есть результат конвертации данных с матрици с применением тех или иных компенсирующих коэфициентов как в виде простого ББ, так и в виде тоновых кривых. Поэтому в картинке с 7000-го шумов больше, чем могло бы быть после уравнивания по ББ. Поэтому имеет место быть подтасовка, может по непонимаю или по не знанию, по сути разницы нет - такая пара кадров ни о чём не говорит. Это всё, что я пытался сказать.
В данном случае речь идёт о формате упаковки данных - RGB и RGBG....
что на D7000, я знал об этом, но куда деваться (нужна была надежная камера). ИМХО цвет можно было лучше вытянуть. 85 1,8D все таки на D7000 лучше давал картинку - чисто субъективно, пластичность была в снимке )
Не понятно D70 нравится по хвату, а D7000 чем хуже, он и больше и корпус почти весь металлический+ датчиков больше чем D300s +тот же в.и. 100%+ДД чуть шире.
При этом D300s не смотря на относительную старость весьма еще актуален. Танк он и есть танк. Определитесь, что Вам нужно от камеры.
D300 только б/у - продавался бы новый - взял бы сразу
Психовать из-за этого нет никакого желания.
Обновка планируется для съемки портретов, (редкого напряженного) репортажа, реже пейзажей, еще реже макро
.это уже зависит от Вашего взгляда на уровень шумов и отношение к ним. При правильных параметрах экспозиции - ISO1600 рабочее, вот только цвет деградировать начинает.Насколько я понял, ИСО у D300s 1600 все же рабочее?
[oft]Не выйдет
Нынешнее позиционирование 7к в "любительские" - маркетинговый недочёт, обусловленный экспериментом на живых пользователях. Следующая камера будет гораздо более любительская, а вторая ветка - гораздо менее (в первую очередь по цене)[/oft] 
[/oft] [oft]Это теоретически хороший вариант, если знаешь руки, из которых берёшь - любитель такой ресурс затвора не выработает за пару лет и на половину, а вот все возможные косяки проявит. То есть получается агрегат с гарантией от бета-тестера
[/oft] 
А можете мне эту фразу расшифровать, а то я так и не осилил ее.....
+1 (только датчиков в D300s - 51, в D7000 - 39)
Хотя в свое время меня и 300 не напрягала.
Юстировка тушки - это "развал-схождение"reilalex писал(а): Вт ноя 22, 2011 12:33
Интересное сравнение с колесами. Но неправильное. Для того, чтобы диски отбалансировать, необходимо, буквально, за поворот в автосервис заехать и за 10-20 минут все будет готово. А такая "балансировка" тушки для жителя не столичных городов растягивается на довольно длительное время. Т.е. купил, деньги отдал и сразу отправляй в СЦ, месяц сиди на попе ровно, жди. Хороший совет.
Есть возможность взять второй отъюстированный д7к и проверить на нем? Может у вас действительно бракованный экземпляр?
Респект,
а про танки зря, это единственная техника, которая грязи не боится, кому он нужен конечно, а так кому-то и УАЗик подходит. то д7к тогда недорогой спорткар
Опять не понял: 51 минус 15 крестовых (которые лучше, т.е. основные) получается 36 боковых - основные ? чет вы куда-то заблудились.
И не только его - любой ББ рисует гистограмму и влияет на принятие фотографом решения об экспопоправке. Это к вопросу "Какая разница с каким ББ снимать, если в Raw?" Пересвет он и в роу пересветом останется.
[oft]Вы это серьёзно? UniWB чем-то отличается от "обычного" баланса? Чем, интересно? И с чего вы взяли, что я не умею пользоваться ножом и вилкой?
И из ваших слов следует ещё одна глупость - для разных ББ камера показывает одинаковую гистограмму.... кроме UniWB 
А ещё для "клипинга" в русском языке есть устоявшийся технический термин - "пересвет"[/oft] [oft]очень интересно, надеюсь - найдете такую возможность
[/oft] BasVitaly писал(а): Вт ноя 22, 2011 19:45
[oft]Вы это серьёзно? UniWB чем-то отличается от "обычного" баланса? Чем, интересно? И с чего вы взяли, что я не умею пользоваться ножом и вилкой?
можно смело добавлять 2-3 стопа экспозиции при фотографировании в RAW на камеру D7000
Коэффициентами усиления каналов отличается. Собственно чем бб и является.
То, что Д7000 лучше сохраняет цвет на высоких ИСО по ср. с Д90 и др. я видел на тестовых снимках весной или прошлой зимой.
Не, это оффтоп.
- почему не подходит? Из-за того, что шикарно сохраняет цвета? Или другие причины есть?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей