610vs800vs810

[744Vlad7]

Раз.

Два.

Три.

Аутотренинг!? три два раз

[744Vlad7]

Да, неплохо. Посмотрел ваши альбомы

Вы абсолютно правы, шедевров нет.

Посмешили...это технические файлы.где сайт не позволяет загрузить полноразмер или есть ограничение-сыплю туда.Хотя вам и до этого уровня далеко.

[744Vlad7]

ТОЛКОВАЯ и глубокая обработка цифрового фото в конвертере/фотошопе ничуть не уступает по сложности проявке и печати фотографий

Это перл!уже геймеров в фотографы записали.Не знал,что поиграться пару часов в фотошопе или светлой комнате-это "ТОЛКОВАЯ и глубокая обработка". У некоторых такое раздутое ЧСВ,что они даже говорят-"проявляю рав в лайтруме".

[Константин Сухов]

Не совсем так.

фотография подразумевает наличие конечного продукта-фотокарточки.Не видел ни одного малыша в детском саду,хотябы с подобием фотоаппарата.Ни раньше ни сейчас.Даже если малыш пытается чтото сфоткать,он мало чем отличается от взрослого „фотоапаратчика”.Нажатие кпопки спуска на цфк/цзк,делает и его и вас лишь пользователем данного дэвайса(юзером).Вы же пользуетесь пультом от телевизора или им самим?Цифрокамера-это тоже самое.А понятие„шедевры”,„творчество” оставьте художникам/скульпторам/проектировщикам/строителям/создателям фотокамер и оптики/фотографам работающим с пленкой и обрабатывающим ее самостоятельно.многим почемуто не понятно,но получение фотографии с пленки при условии полной самостоятельной обработки-есть по сути творческо технический процесс.А цифрофото-просто щелканье.И„обучение”„учителем”на цифротушке....щелкАть-суть лукавство и насмешка.

Я еще раз повторяю. Узко, примитивно мыслите.

Брессон не проявлял и не печатал свои снимки самостоятельно. Если и сейчас продолжите пороть ту же охинею, тогда все станет понятно: осенняя упоротость или скудность ума.

[744Vlad7]

осенняя упоротость или скудность ума.

Не волнуйтесь-вы все равно умнее.

[48region]

Посмешили...это технические файлы.где сайт не позволяет загрузить полноразмер или есть ограничение-сыплю туда.Хотя вам и до этого уровня далеко.

Так я понимаю из ваших рассказов, что мне далеко. А есть возможность не рассказать про ваши снимки, а показать?

[IVX]

[member="Константин Сухов"], ой, да вы и здесь заходитесь Костя, у вас что-то не ладится в жизни что-ли, чего вы злобствуете?

[IVX]

ТОЛКОВАЯ и глубокая обработка цифрового фото в конвертере/фотошопе ничуть не уступает по сложности проявке и печати фотографий - по крайней мере, если сравнивать с ч/б. Ч/б я сам делал еще в возрасте 12-14 лет, поэтому могу сравнивать.

Конечно, возможно вы любитель показанного в соседней теме метода получения говнофоток "берешь и фоткаешь" - тогда вы правы.



А вообще эти разговоры про "пленка - это шедевр", "раньше люди творчеством занимались, а теперь щелкают" - отдают лузерством и завистью. Типа - фото на цифру просто не получаются, никому не нравятся, вот человек и рассказывает, что все вокруг ничего не понимают.

есть у меня кореш, снимает свадьбы/торжества московским селебрити (артисты в основном, как я понял, спортсмены), так он вообще мои разговоры "про цвет", в скайпе не поддерживает, повторяя - ну о чём ты говоришь вообще, какой ещё цвет, ты бы видел сколько приходилось возиться с плёнками/печатью чтобы получилось сносно, ты бы тоже осознал, что все цифровые камеры просто одинаковые по цвету. Хотя у него 5д3, он снимал что-то требовательное к разрешению на 800ку, говорит - никакой разницы, цвет будет таким, какой я хочу. Ни на какие нюанссы по цвету, что интересны мне, не обращает внимания, когда я отсылаю ему что-то своё на поверку. Его сразу же коробят какие-то формальности, типа слева пустовато, дерево из головы выросло итд. Короче - фотограф и проявляет только лайтрумом, как правило люто тонируя в шоколадные тона.

[olegpan]

Это перл!уже геймеров в фотографы записали.Не знал,что поиграться пару часов в фотошопе или светлой комнате-это "ТОЛКОВАЯ и глубокая обработка". У некоторых такое раздутое ЧСВ,что они даже говорят-"проявляю рав в лайтруме".

Да, задумчиво крутить ручку бачка с пленкой - вот оно ИСКУССТВО



И видимо, по остальным моментам возражений нет. Значит так и есть - неудачник в цифре, ностальгирующий по пленке - просто на тот момент его фото были более актуальны.....а сейчас - не ценят "мастера"

[olegpan]

Короче - фотограф и проявляет только лайтрумом, как правило люто тонируя в шоколадные тона.

Да, не раз уже встречал таких "спецов".

Сразу говорят - да цвет офигенный получается....и композицию я сразу идеально в ВИ выстраиваю...как-то само получается.

А потом смотришь фотки - ну, говно ведь сплошное.

[744Vlad7]

есть у меня кореш, снимает свадьбы/торжества московским селебрити (артисты в основном, как я понял, спортсмены), так он вообще мои разговоры "про цвет", в скайпе не поддерживает, повторяя - ну о чём ты говоришь вообще, какой ещё цвет, ты бы видел сколько приходилось возиться с плёнками/печатью чтобы получилось сносно, ты бы тоже осознал, что все цифровые камеры просто одинаковые по цвету. Хотя у него 5д3, он снимал что-то требовательное к разрешению на 800ку, говорит - никакой разницы, цвет будет таким, какой я хочу. Ни на какие нюанссы по цвету, что интересны мне, не обращает внимания, когда я отсылаю ему что-то своё на поверку. Его сразу же коробят какие-то формальности, типа слева пустовато, дерево из головы выросло итд. Короче - фотограф и проявляет только лайтрумом, как правило люто тонируя в шоколадные тона.

правильно он говорит.на цифре все упростилось.и это хорошо

[744Vlad7]

Да, задумчиво крутить ручку бачка с пленкой - вот оно ИСКУССТВО



И видимо, по остальным моментам возражений нет. Значит так и есть - неудачник в цифре, ностальгирующий по пленке - просто на тот момент его фото были более актуальны.....а сейчас - не ценят "мастера"

Если вы мне,то по пленке не ностальгирую ничуть.С ней работать-нужно время,желание,опыт и талант.Цифровое фото-наше все.Оно действительно простое.Щелкнул-получил.Не приемлю,когда из простого делают сложное.

[olegpan]

Если вы мне,то по пленке не ностальгирую ничуть.С ней работать-нужно время,желание,опыт и талант.Цифровое фото-наше все.Оно действительно простое.Щелкнул-получил.Не приемлю,когда из простого делают сложное.

Покажите ваши фото

Уверен, вы из тех самых "мастеров"

Цвет - да, нормальный, чего ты.....дерево из головы невесты растет - та ерунда....света выбиты - а чо, небо ведь было белое.....что за зеленая кожа у жениха - так и было в реале....горизонт завален - та то мелочи

[744Vlad7]

Да, не раз уже встречал таких "спецов".

Сразу говорят - да цвет офигенный получается....и композицию я сразу идеально в ВИ выстраиваю...как-то само получается.

А потом смотришь фотки - ну, говно ведь сплошное.

Для когото шоколад-для вас лично говно.Тоже сказать можно про любые снимки.

[744Vlad7]

Так я понимаю из ваших рассказов, что мне далеко. А есть возможность не рассказать про ваши снимки, а показать?

Не вижу смысла.Вы неразборчивый до абсолюта.Ткнувшись в мою файлопомойку на квипе-начинаете петь об отсутствии шедевров.Понимаю-хочется уколоть хоть чем.но само ваше желание,пытаться оценить чей то скрин или выложенный сетевой мусор-говорит о многом.

[744Vlad7]

Покажите ваши фото

Уверен, вы из тех самых "мастеров"

Цвет - да, нормальный, чего ты.....дерево из головы невесты растет - та ерунда....света выбиты - а чо, небо ведь было белое.....что за зеленая кожа у жениха - так и было в реале....горизонт завален - та то мелочи

про небо насмешили-его выбить,себя не уважать.горизонт-вещь спорная.Цвет-кто как видит,мне лично кислота не нравится.

[48region]

Не вижу смысла.

Достаточно многозначительной демагогии и высокопарной чуши. Не видите смысла от того, что кроме файлопомойки и нет ничего. С нее и сюда выкладываете, другого нет просто. Грустно за вас.

горизонт-вещь спорная.

Жжете. Чуствуется глубина мыслительного процесса.

Кормить вас прекращаю.

[744Vlad7]

Достаточно многозначительной демагогии и высокопарной чуши. Не видите смысла от того, что кроме файлопомойки и нет ничего. С нее и сюда выкладываете, другого нет просто. Грустно за вас.

У меня свой сайт.туда и сыплю.На квипе-облачная корзина..так сказать Вам грустно за меня?За то мне весело за себя ,что согласитесь важней.

[olegpan]

У меня свой сайт.туда и сыплю.

Так похвастайтесь.

Хотя уверен, что откажетесь под высосанным из пальца предлогом

[744Vlad7]

Кормить вас прекращаю.

Да вы сам тролль!..кормить он прекращает

[744Vlad7]

Так похвастайтесь.

Хотя уверен, что откажетесь под высосанным из пальца предлогом

Я скромный выдающийся и очень грамотный человек,каких много(пальцев на руке не хватит загибать).Не хвастун.

[48region]

За то мне весело за себя ,что согласитесь важней.

У человека своя "Минута славы" и звездый час в этой теме. Жизнь налаживается.

Я скромный выдающийся и очень грамотный человек.Не хвастун.

Вы лучший!

[olegpan]

Я скромный выдающийся и очень грамотный человек,каких много(пальцев на руке не хватит загибать).Не хвастун.

Понятно, страница в квипе - ваш уровень.

Корзина у него там...щелкайте дальше

[744Vlad7]

У человека своя "Минута славы" и звездый час в этой теме. Жизнь налаживается.



Вы лучший!

С чуством юмора у вас проблемы .Может еще с чем.

[744Vlad7]

Понятно, страница в квипе - ваш уровень.

Корзина у него там...щелкайте дальше

толсто

[Евгений_D300S]

610vs800vs810

кто победил?

Осень

[Константин Сухов]

[member="Константин Сухов"], ой, да вы и здесь заходитесь Костя, у вас что-то не ладится в жизни что-ли, чего вы злобствуете?

Все просто. avs28 отлично резюмировал итоги нашего диалога. Но мне просто было интересно откуда это все изначально.



А тут всего лишь человек говорит, что искусства в фотографии нет (есть только искусство проявки и печати). При этом он отказался отвечать на вопрос о Брессоне, а ранее упомянул «черный квадрат», причем, видимо, не особо понимая откуда он взялся, для чего, и откуда пошел супрематизм вообще. Вещает что-то о самостоятельной проявке, хотя многие (думаю не ошибусь) печатали в свое время, а кто-то и до сих пор печатает сам фотографии с пленки (раньше, думаю, некоторые форумчане и цветную сами проявляли).



И мне, как и многим интересно, задумывается человек вообще о композиции, свете, цвете, или он просто оператор кнопки и пытается доказать, что все остальные такие же. Он апеллирует к изобразительному искусству и скульптуре, и мне интересно: он пробовал лепить, писать маслом, просто рисовать карандашами или резать по камню? Потому как переводя его высказывания в плоскость классической живописи, получается, что главное здесь не создание работы, а сбор материалов, и если ты сам выдавил краску из тюбика, да еще смешал таких несколько, то ты уже художественный гений, вне зависимости от того, какое дерьмо ты намалевал ) То есть здесь, как я вижу (и, судя по ответам, это же самое видят многие другие) превозносится чисто механическая составляющая.



На самом деле (по большому-то счету) мне наплевать, что думает конкретный человек. Однако, иногда мне становится интересно, что руководит некоторыми людьми при составлении таких шедевральных постов, писем в Никон и прочего. Так что это просто любопытство.



Я ответил на Ваш вопрос? )

[48region]

интересно, что руководит некоторыми людьми при составлении таких шедевральных постов, писем в Никон

Вы то же видите эту связь?

[Sound]

1412502507[/url]' post='830672']

А тут всего лишь человек говорит, что искусства в фотографии нет (есть только искусство проявки и печати). При этом он отказался отвечать на вопрос о Брессоне,

Можете даже не упоминать Брессона и МакКарри, которые "просто" нажимали на кнопку, Адамса, на которого работали лаборанты экспериментаторы, не меньшие, чем он сам и тд.

Упоминайте меня!

Я с первого класса снимал невероятно много, много чрезмерно, отец не успевал ролики подвозить мне, где бы я не был, дома, в пионер лагерях, на дачах и тд

Слайд был, чб, 120 для Любителя, куча всего.

Снимать я все равно не научился, но мы несколько о другом говорим.

И увеличитель у меня был, и не один, и камер много разных, но

Очень быстро я понял, что не надо все делать самому.

В СССР существовало фото ателье гораздо больше, чем любых лабов сегодня.

В каждом городишке, не говоря уж о крупных городах.

Так вот, я очень быстро понял, что все остальное, кроме съемки, очень качественно делают люди.

Возможно для особых задач я и мог поковырять в ванной, но в ванну всегда была очередь.

И вот сначала отец, потом я сам, относили все эти ролики в ателье

Типа такого, который в фильме Зигзаг удачи.

Там сидели седые и не очень дядечки с волнистыми волосами и длинными носами.

Оставалось лишь выбрать размер отпечатка, глянцевание, ретушь.

При чем ретушью иногда пользовался.

Там сидел такой колоритный Бурков, правда в виде женщины, и мастерски выполнял свою работу.

И совсем это все не было дорого.

Пользовались услугами и крупных фото мастерских.

К чему я все это?

Когда ты понимаешь, что хочешь, то нет сложностей это объяснить было и человеку, который иногда понимал в этом лучше тебя.

Были контрольные отпечатки, не только у Брессона, но и у школьника СССР

Всегда можно было попросить поконтрастней или посветлее.

Все было.

[Bayerish]

Мда... Все ли новичковые темы столь популярны?



Был сегодня в магазине.



Общий вывод с форума + общение с продавцом:

1. D810 все-таки надо брать с топовой оптикой, а это примерно ещё одна стоимость аппарата. С бюджетной оптикой 610 незначительно уступит 810.
2. Топовая оптика, соответственно, не раскроется полностью с 610.
3. 610 + бюджетная оптика.
4. Объективы лучше брать оригинальные.

Вот такой набор накидали:

• Nikon D610 - 60 000 руб
• Nikkor AF-S 16-85 - 19 000 руб.
• Nikkor AF-S 70-300 - 17 500 руб. - думаю можно отложить пока.
  
  
• Nikon SB-910 - 17 000 руб. - тоже можно повременить.
  
  
• Поляризационный фильтр - 1500 руб.
• Аккумулятор - 1500 руб.
• Защитный фильтр - 1000 руб.

Критика?



Ещё один плюс магазина - принимают на реализацию. Сказали, что при хорошем состоянии через год дисконт будет 15-20%.

[Евгений_D300S]

Nikkor AF-S 16-85 - 19 000 руб.

DX? нет?

[Encaracolado]

Nikon D610 - 60 000 рубNikkor AF-S 16-85 - 19 000 руб.

Да, хороший продавец...

Какой смысл покупать кропнутую оптику на полный кадр? Если б она уже была, тогда хоть как-то понятно, а так

[IVX]

Да, не раз уже встречал таких "спецов".

Сразу говорят - да цвет офигенный получается....и композицию я сразу идеально в ВИ выстраиваю...как-то само получается.

А потом смотришь фотки - ну, говно ведь сплошное.

не тот случай, фотки у него годные, просто его понимание приличного цвета другое. Мне не нравится однотонный цвет с минимальными отклонениями в скинтоне, а для него это была стратегически важная цель, которую он выкруживал из плёнок и химпечаити десяток лет.

[IVX]

Я скромный выдающийся и очень грамотный человек,каких много(пальцев на руке не хватит загибать).Не хвастун.

о ччОрт, да это же мой текст

[vpf]

Мда... Все ли новичковые темы столь популярны?



Был сегодня в магазине.



Общий вывод с форума + общение с продавцом:

1. D810 все-таки надо брать с топовой оптикой, а это примерно ещё одна стоимость аппарата. С бюджетной оптикой 610 незначительно уступит 810.
   
   
2. Топовая оптика, соответственно, не раскроется полностью с 610.
   
   
3. 610 + бюджетная оптика.
   
   
4. Объективы лучше брать оригинальные.

Вот такой набор накидали:

• Nikon D610 - 60 000 руб
• Nikkor AF-S 16-85 - 19 000 руб.
• Nikkor AF-S 70-300 - 17 500 руб. - думаю можно отложить пока.
• Nikon SB-910 - 17 000 руб. - тоже можно повременить.
• Поляризационный фильтр - 1500 руб.
  
  
• Аккумулятор - 1500 руб.
  
  
• Защитный фильтр - 1000 руб.

Критика?



Ещё один плюс магазина - принимают на реализацию. Сказали, что при хорошем состоянии через год дисконт будет 15-20%.

Я не случайно в этой теме отписал, что имеет смысл брать китовый набор с объективом, поскольку с нуля начинаете.

Вот посмотрите, с каким объективом, например, предлагаются полноформатные камеры кит D610

Но этот объектив совсем бюджетный, а из приличных вот какой, например NIKKOR 24-70мм f/2.8G но он и стоит прилично



А Nikkor AF-S 16-85 можно было брать, если бы решили ограничиться кропнутым D7100.

Поэтому и предупреждали, что коли нацелились на полноформатные камеры, то на объектив придётся раскошелиться.



Ещё не поздно пересмотреть планы в сторону D7100. Экономия будет очень значительная, учитывая разницу в цене по камерам и объективам



Зачем сразу дополнительный аккумулятор брать и поляризационный фильтр?

Вспышку можно и SB-700.



Фототехнику берите в проверенных магазинах, где официальная гарантия прилагается с голограммами и впечатанными серийными номерами.

[Bayerish]

Магазин нашел через сайт Nikon - с гарантией все ОК.

DX... Какие объективы тогда выбрать? Универсальный и зум.

Про вспышку - решил сразу самую мощную, ведь убавить мощность можно, если надо, зато будет запас.

Аккум - на всякий случай.

Фильтр - по прямому назначению.

[Валерий К.]

На цифровую матрицу например вы записываете электроны человека (часть реального человека) которые выбиваются из тела под воздействием падающего на человека света.

Круто!!!

[Робик]

Вот такой набор накидали:

• Nikon D610 - 60 000 руб
• Nikkor AF-S 16-85 - 19 000 руб.
• Nikkor AF-S 70-300 - 17 500 руб. - думаю можно отложить пока.
• Nikon SB-910 - 17 000 руб. - тоже можно повременить.
• Поляризационный фильтр - 1500 руб.
  
  
• Аккумулятор - 1500 руб.
  
  
• Защитный фильтр - 1000 руб.

Критика?

Странно. У нас в городе в любом магазине покупающему с нуля систему с начала предложат Кэнон. Затем, если человек сомневается, дадут подержать в руках тушку с объективом. Перво наперво должно нравится, как в руку ляжет и балланс снасти, как говорится. Я покупал например сам именно так. Мне сначала предложили кэнон 5Д. На тот момент это было наиболее обтимально в плане универсальности. Но взяв в руки Д200, я сразу спросил, что важнее, универсальность или удобство хвата камеры. Все сказали, что лучше выбрать белее удобную в руке и я купил Д200. Полностью с этим согласен и сейчас сам дам такой же совет другим.

Зы: если есть деньги и нужен именно Никон, берите 810. Оптику по "ходу пьессы" купите. Для начала возьмете 24-85 и хватит. У меня самого первым был такой оюъектив. Там еще и макро было. Новый то же мне понравился (относительно того же 16-85). Только крутится туго он, недоработка, блин.

[AlB]

Вот такой набор накидали:

Мое, ну абсолютно мнение.

Берите то, на что хватает денег.

По поводу, что кого "раскрывает". Оптика камеру или наоборот.

Чем современней камера, тем проще снимать. Чем шире ДД, тем больше допуски в экспозиции.

Оптика. А какая? Вы уже знаете что Ваше?

Чем качественнее оптика, тем более она специальная.

[alexvb]

DX... Какие объективы тогда выбрать? Универсальный и зум.

Если недорогой, то купите кит 610 + 24-85mm.

[vpf]

Магазин нашел через сайт Nikon - с гарантией все ОК.

DX... Какие объективы тогда выбрать? Универсальный и зум.

Про вспышку - решил сразу самую мощную, ведь убавить мощность можно, если надо, зато будет запас.

Аккум - на всякий случай.

Фильтр - по прямому назначению.

Я дополнил свой ответ выше. Посмотрите.

[vpf]

Вот, смотрите, насколько дешевле будет кропнутый комплект D7100 + 16-85

[Metal]

7100 хорошая камера, но под заявленные задачи не годится, в виду малых рабочих ИСО. Кто то хочет это оспорить?

Сом только по это причине, продал д7100 и купил д600.

[vpf]

7100 хорошая камера, но под заявленные задачи не годится, в виду малых рабочих ИСО. Кто то хочет это оспорить?

Сом только по это причине, продал д7100 и купил д600.

Даже не берусь обсуждать

Я лишь по ценам привёл информацию для общего понимания.

[Bayerish]

Кто то хочет это оспорить?

[andlo]

лишь по ценам привёл информацию для общего понимания.

[oft] больше любопытно, где в Казани такой "замечательный" магазин с профи продавцами, так как спец-фото магазин, в котором есть все и всегда ровно один и квалификация парней там повыше, чем впаривать кропнутую оптику к полнокадровой тушке[/oft]

[vpf]

[oft] больше любопытно, где в Казани такой "замечательный" магазин с профи продавцами, так как спец-фото магазин, в котором есть все и всегда ровно один и квалификация парней там повыше, чем впаривать кропнутую оптику к полнокадровой тушке[/oft]

Наверное вопрос адресован автору темы?

[Metal]

Даже не берусь обсуждать

Я лишь по ценам привёл информацию для общего понимания.

Так по цене можно и д3100 кит 18-55 например привести, он самый дешевый.

[Bayerish]

[oft] больше любопытно, где в Казани такой "замечательный" магазин с профи продавцами, так как спец-фото магазин, в котором есть все и всегда ровно один и квалификация парней там повыше, чем впаривать кропнутую оптику к полнокадровой тушке[/oft]

Proline...

А "спец-фото магазин" где?

Не pixelshop?

[Олег Н]

[*]D810 все-таки надо брать с топовой оптикой, а это примерно ещё одна стоимость аппарата. С бюджетной оптикой 610 незначительно уступит 810.

[*]Топовая оптика, соответственно, не раскроется полностью с 610.

Д800 выше классом, чем Д600: лучше конструктив, больше ресурс затвора, больше точек автофокуса и др.. Но картинки они обе дают хорошие и очень сомневаюсь, что все увидят разницу.

Поэтому, если для Вас не существенно количество точек автофокуса, а важнее всего сама картинка, то нет смысла переплачивать за Д810. Берите Д610, а к нему хорошую оптику.

Говорить, что на один надо топовую оптику, а на другом она не раскроется полностью - это неверно. И там, и там хорошая оптика себя покажет.

Так что всё просто: если бюджет позволяет, то берите Д810 с хорошей оптикой, если нет, то Д610, но тоже с хорошей оптикой. Снимайте себе наздоровье и не парьтесь по поводу того, какая у Вас будет камера. Поверьте, что о разнице между камерами Вы сможете прочитать только в обзорах и на форумах, а на реальных снимках Вы её никогда не увидите.