Это когда это я писал про любимые матрицы, вы что курите такое? Тегги перепутали? Там только первая моя цитата. Исправьте пожалуйста, будьте так добры.FXpanda писал(а): Сб фев 14, 2015 12:19
Вот это я и считаю слепым фанатизмом. Любимый неудовлетворительный результат.
Сейчас есть всего три варианта по сути - CMOS-байер который почти везде. CMOS-X-Trans у фуджи и Foveon. У фовеона проблем больше чем у CMOSов. И смысла в продолжении этой возни лично я не вижу.
начальная идея фовеона была устранить тот недостаток байера, что пиксель захватывает только один цвет, а другие два туда вписывают на основе расчета по соседним. А фовеон каждым пространственным пикселем захватывает все три цвета. Но с байера можно делать биннинг и получать тоже самое. Если брать один пиксель картинки из четырех пикселей матрицы. Возникает логичный вопрос только с разрешением. Но во времена появления байера ходовые разрешения были 10-12 мегапикселей и битником можно было получить 3-4 мегапикселя - а это мало. А при текущем развитии мегапиксельности скоро фовеон станет не нужен. Уже 9 мегапикселей с д800, 13 с нового канона.
Насчет человеческого глаза - он то тут причем? Глаз как матрица вообще больше для видео и разрешения маловато. Только в центре более менее
А что касается перспективности FOVEON то еще раз говорю фанатизма никакого у меня нет, на данном этапе развития технологии байеровскеие CMOS матрицы наиболее совершенны, но не надо думать что это вершина технологии, по мере ее развития все еще может измениться. Я не скажу, что будущее определенно за FOVEON, но потенциал у этой технологии пока есть и он не раскрыт, смогут ли его реализовать — совсем другой вопрос. Наука и технология — это всегда поиск, а без тупиковых путей не бывает и прогресса, так устроена жизнь и сама природа.
