Nikkor AF 24-85/2,8-4

[Небо]

Не дорого это сколько?

Как далеко от Алтайского края?

[IG0R]

Не дорого это сколько?

Как далеко от Алтайского края?

Ух, Алтайский край... я в Москве. Насчет цены - честно скажу, не смотрел, чего он сейчас стоит. уточню - сообщу.

[G o r d o n]

у меня есть эта стекляшка, 24-85 3.5-4.5G Не резкая, но размытие более чем приятное, имхо. Правда, все сказанное для кропа, у меня кроп. Если нужны примеры, могу выложить.

У меня на полном кадре впечатление от этой стекляшки прямо противоположное: резкость вполне зачетная, видали и порезче, конечно, но на твердую четверку. А вот размытие приятным бы не назвал, но я в этом вопросе привередлив... Впрочем, насколько смог впечатлиться от сэмплов с фликера, картинка у версии f/2.8-4D гораздо приятнее, хоть, говорят, что по резкости она похуже... Но, все равно, наверное, буду менять - картинка наше фсе! А резкость и накрутить можно...

[IG0R]

насколько смог впечатлиться от сэмплов с фликера, картинка у версии f/2.8-4D гораздо приятнее

не понял, какое стекло у Вас? 24-85 3.5-4.5, на полном кадре? если можно, киньте ссылку на полноразмеры. Как у нее (если мы говорим о 3.5-4.5) с фокусировкой на полном кадре? При каких условия освещения?



Я пересмотрел старые фото (с кропа), у меня сложилось впечатление, что при ярком освещении и резкость лучше (именно резкость, а не мягкость рисунка). Может, просто проблемы с фокусировкой на кропе при плохом освещении? А задаю вопросы, потому что подумываю - если вдруг перейду на ФФ, может, оставить линзу?

[G o r d o n]

не понял, какое стекло у Вас? 24-85 3.5-4.5, на полном кадре? если можно, киньте ссылку на полноразмеры. Как у нее (если мы говорим о 3.5-4.5) с фокусировкой на полном кадре? При каких условия освещения?



Я пересмотрел старые фото (с кропа), у меня сложилось впечатление, что при ярком освещении и резкость лучше (именно резкость, а не мягкость рисунка). Может, просто проблемы с фокусировкой на кропе при плохом освещении? А задаю вопросы, потому что подумываю - если вдруг перейду на ФФ, может, оставить линзу?

Да, 3.5-4.5G, но после этой темы начал думать поменять на 2.8-4D... Когда брал свою, был уверен, что она резче, а рисунок у обеих неважный, поэтому на него не смотрел... Сейчас понял, что, вроде, у D рисунок гораздо лучше, а резкости мне хватит... Еще, правда, не уверен...

Примеров у меня немного вот здесь (полноразмеры по второму клику). Все на улице с хорошим светом, в помещении им вообще не снимал, для этого фиксы есть...

[ka_ru]

24-85\2,8-4

Не разумно. 2,8 условно рабочие.

24-120 4 интересней будет.

[Eri]

Не разумно. 2,8 условно рабочие.

24-120 4 интересней будет.

Да ничего они - 2,8 - не "условные. Объектив отличный, рисунок объёмный, пластичный и резкий. Прекрасная цветопередача. Очень хорошо держит контровый свет. Прекрасно им работается и на свадьбах, и в репортаже.

[mishgun]

Доброе утро!

У меня 24-85 на 700. и есть 50 1.4 г. 24-85 устраивает всем, кроме широкого(мылит вплоть до ф16). 28-105 был- не понравился. так что за такую цену - иделаьный вариант. Отверка не медленная, фокусируется быстро.





http://britvin.gallery.ru девушки, свадьба и сын- все сняты на него.



Удачи.

[Nechik78]

Добрый день !!!

Видимо по 24-85/2.8-4 очень большой разбег в качестве, нужно выбирать при покупке, у меня был данный обектив ничего хорошего про него сказать не могу на открытой мыло мыльное, рабочая от 5.6 была и то края мылил по сравнению с ним 28-105/3,5-4,5 довольно светлый, резкий как бритва по всему полю на всех дырках и рисунок приятный и макро, я для себя на полный кадр его оставил в качестве штатника + 50 1.4 + остальное по желанию и потребностям.

P.S.

28-105 в отличном состоянии можно за 6000-8000 р + 50 - 10 000 - 11 000 вот вам стоимость вашего 24-85

[Eri]

Добрый день !!!

Видимо по 24-85/2.8-4 очень большой разбег в качестве, нужно выбирать при покупке, у меня был данный обектив ничего хорошего про него сказать не могу на открытой мыло мыльное, рабочая от 5.6 была и то края мылил по сравнению с ним 28-105/3,5-4,5 довольно светлый, резкий как бритва по всему полю на всех дырках и рисунок приятный и макро, я для себя на полный кадр его оставил в качестве штатника + 50 1.4 + остальное по желанию и потребностям.

P.S.

28-105 в отличном состоянии можно за 6000-8000 р + 50 - 10 000 - 11 000 вот вам стоимость вашего 24-85

Не знаю. У меня 24-85 совсем новый. Выпущен аж в этом году. Мейд-ин-Джапан. Куплен в Плеере.ру, Вместе с D700, SB900 и 60\2,8 micro Белые все. Зарегестрированы в Никоне. Сколько уже не снимал - не мажет. Только на 2,8 лишь по самым краям краям кадра мажет. Во всём остальном всё гладенько, ровно и резко.

[Nechik78]

Видимо это мне попался мыльный экземпляр!!!

[Eri]

Видимо это мне попался мыльный экземпляр!!!

Может быть... Но я сознательно брал именно 24-85, имея перед глазами много-много образцов съёмки этим объективом у моих коллег. И неоднократно испробовав разные экземпляры оного самолично.

[Motif]

Тоже замолвлю словечко за этот объектив. Хороший по резкости и контрасту, отсюда простая и понятная цветопередача. Для макро, пусть и 1:2, это очень кстати. И как репортажный удобен. Но резьба под фильтры не 77 мм

[Eri]

Тоже замолвлю словечко за этот объектив. Хороший по резкости и контрасту, отсюда простая и понятная цветопередача. Для макро, пусть и 1:2, это очень кстати. И как репортажный удобен. Но резьба под фильтры не 77 мм

Зато на Красной Площади ФСОшники не придерутся, когда молодожёнов снимаешь.

[vvladmirr]

Надеюсь автор темы не будет против, если я здесь спрошу...

У меня правда не d700 а d90, но в планах есть желание перейти (скорее дополнить) на полный кадр. Потому рассматриваю только ФФ объективы.

Сейчас встал вопрос (и желание) о смене Кита (18-105) на что-то более качественное. А из всего прочитанного в разных темах так и не смог сделать вывод, есть ли смысл менять Кит на 24-85\2.8-4 или лучше на данном этапе ограничиться фиксом (50 1.4\G или 85 1.8, пока еще не определился). Вопрос не стоит в фокусных растояниях, я прекрасно понимаю, что лищаюсь широкого угла, но меня сейчас интересует именно качество картинки, а в свободных средствах пока ограничен.

[Eri]

Надеюсь автор темы не будет против, если я здесь спрошу...

У меня правда не d700 а d90, но в планах есть желание перейти (скорее дополнить) на полный кадр. Потому рассматриваю только ФФ объективы.

Сейчас встал вопрос (и желание) о смене Кита (18-105) на что-то более качественное. А из всего прочитанного в разных темах так и не смог сделать вывод, есть ли смысл менять Кит на 24-85\2.8-4 или лучше на данном этапе ограничиться фиксом (50 1.4\G или 85 1.8, пока еще не определился). Вопрос не стоит в фокусных растояниях, я прекрасно понимаю, что лищаюсь широкого угла, но меня сейчас интересует именно качество картинки, а в свободных средствах пока ограничен.

ИМХО: качество картинки гарантировано на: AF 24-85/2,8-4D , AF-S 85/1,4G и AF 85/1,4 D , AF-S 24-120/4G, AF-S 35/1,4G, AF-S 24/1,4G , AF50/1,4D , AF DC 105/2 , AF 60/2,8D micro, AF-S 105G micro. "Топовый" AF-S 24-70/2,8G мне лично абсолютно не нравится - неживая картинка у него, сухая только для "зафксировать событие" и не более. С остальными объективами современной линейки я не рабтал настолько много и долго, чтобы составить своё полное мнение о них.

P.S. AF-S 50/1,4G и AF-S 60/2,8G micro мне по картинке нравятся меньше, чем их вариации "D".

[Northfox]

Вопрос не стоит в фокусных растояниях

А зря. Фикс надо выбирать исходя из необходимых фокусных расстояний. Что толку от качества картинки, если Вы не сможете снимать нужные Вам сюжеты.



P.S. Если же в средствах Вы действительно неограничены, купите не один фикс, а несколько. Например, 35 и 85 мм.

[vvladmirr]

А зря. Фикс надо выбирать исходя из необходимых фокусных расстояний. Что толку от качества картинки, если Вы не сможете снимать нужные Вам сюжеты.

имеется в виду, что фокусные не рассматриваются, если сравнивать КИТ и 24-85. А про фиксы отдельная история...

[vvladmirr]

ИМХО: качество картинки гарантировано на: AF 24-85/2,8-4D , AF-S 85/1,4G и AF 85/1,4 D , AF-S 24-120/4G, AF-S 35/1,4G, AF-S 24/1,4G , AF50/1,4D , AF DC 105/2 , AF 60/2,8D micro, AF-S 105G micro. "Топовый" AF-S 24-70/2,8G мне лично абсолютно не нравится - неживая картинка у него, сухая только для "зафксировать событие" и не более.

Спасибо за ответ.

AF 24-85/2,8-4D как портретник хорош или не очень (на первое время)?

[Eri]

Спасибо за ответ.

AF 24-85/2,8-4D как портретник хорош или не очень (на первое время)?

На 2,8 и фокусном 85 оччень хорош!

[flash-v]

На 2,8 и фокусном 85 оччень хорош!

Хм... это шутка? у него же написано что при 85 мм только f4

[Eri]

Хм... это шутка? у него же написано что при 85 мм только f4

У него написано "4" - это просто потому, что происходит обыкновенное падение общей светосилы объектива при данном фокусном.

Просто я поставил 2,8 при фокусном 28 и забываю о диафрагме - дырка же не прикрывается физически ламелями диафрагмы.

А на фокусном 85 для портрета и рисунок, и пластика, и передача тонов -очень вкусные.

[vvladmirr]

У него написано "4" - это просто потому, что происходит обыкновенное падение общей светосилы объектива при данном фокусном.

Просто я поставил 2,8 при фокусном 28 и забываю о диафрагме - дырка же не прикрывается физически ламелями диафрагмы.

А на фокусном 85 для портрета и рисунок, и пластика, и передача тонов -очень вкусные.

Разумно. Сам я даже об этом и не задумывался, век живи - век учись.

[Alex_M]

У него написано "4" - это просто потому, что происходит обыкновенное падение общей светосилы объектива при данном фокусном.

Просто я поставил 2,8 при фокусном 28 и забываю о диафрагме - дырка же не прикрывается физически ламелями диафрагмы.

Вы ошибаетесь. Значение диафрагмы- отношение фокусного расстояния к диаметру входного отверстия объектива. Не изменяя диаметр входного отверстия, т.е. оставляя диафрагму открытой, но изменяя ф.р. вы изменяете значение диафрагмы.

[Giryavenko Nikolay]

Nikon D700 50 1.4 , 24-70 2.8, на крайняк 35 мм 2.0 . Если для портретов и чисто хотите 85 1.4.

И всё . Больше вам ничего не нужно вообще

[mishgun]

Тему не хотелось новую по этому объективу создавать.

Надумал приобрести данное стеклышко, но нашел мало фоток при связке с 12/10мпкс. (на pixel-peeper.com смотрел!)





заранее спасибо.

http://britvin.gallery.ru/ почти все снятто на него, кроме студии(там 105 2.8) Штатник у меня на д700. После покупки 50 1.4, 85 1.4 и 135 2дс пользуюсь мало.

[paul70]

Добрый день всем. Подскажите pls на открытой диафрагме. фокус на бесконечность где-то до 6 размывает по краям сильно белый цвет (особенно на полностью открытой) и падает сильно детализация. На зажатой 8-11 все более-менее. Я так понимаю это аберрации. Норма ли это для этого объектива или лучше подбирать другой. Годится ли он для съемок на дистанциях более 50м или только для ближнего поля. Тушка D7000

[Александер Лакатецкий]

кто нибудь пользовался этим объективом на D 7000? за ранее благодарен, хотелось бы увидеть фото!

[basarabchik]

Привет форумчанам!!!! Кто нить юзал 24 - 85 никкор, на Д7000?

Как с разрешением??? Разрешает ли он его матрицу???

[BasVitaly]

Привет форумчанам!!!! Кто нить юзал 24 - 85 никкор, на Д7000?

Как с разрешением??? Разрешает ли он его матрицу???

[oft]Конечно не разрешает! Камера автоматически переключается в режим 6Мп [/oft]



Читайте форум внимательнее, пользуйтесь поиском. И что для Вас "разрешает"? Какие объективы пользовали до этого? Я по своим стёклам скажу так - лучше 18-105, лучше 55-300, хуже 50 1,4 Д (по разрешению). По совокупности (цвету/рисунку/геометрии/скорости АФ) - лучший, полтинник ему в затылок дышит... Примеров не просите - мне лень. Тем более, что мои есть - тут и тут.

Только сразу предупреждаю - объективы ФФ я "перепиливаю", заводскими РС не пользуюсь, ЛР тоже не пользуюсь, отсутсвие бочки на 24 мм считаю браком а цвет д7000 с 24-85 - эталонным

[Александер Лакатецкий]

извините за невежество, но, что такое заводское РС и ЛР и, что такое "перепиливаю"? А так я понял что на D 7000 объектив хороший!

[BasVitaly]

извините за невежество, но, что такое заводское РС и ЛР и, что такое "перепиливаю"? А так я понял что на D 7000 объектив хороший!

[oft]И меня извините - что-то не то проглотил на ужин [/oft]

Picture Control

LightRoom

и чёрная шайба из самоклеющегося винила ("перепиливание") - последнее не обязательно.



На мой взгляд в качестве универсала объектив идеален, хоть есть не мало и порезче - его мягкость совсем не портит.

[Александер Лакатецкий]

[oft]И меня извините - что-то не то проглотил на ужин [/oft]

Picture Control

LightRoom

и чёрная шайба из самоклеющегося винила ("перепиливание") - последнее не обязательно.



На мой взгляд в качестве универсала объектив идеален, хоть есть не мало и порезче - его мягкость совсем не портит.

спасибо,

[am-bal]

правильно ли я понимаю, что у 24-85 нет мануальной фокусировки. Вернее она есть - можно крутить кольцо настройки фокуса рукой, но когда жмешь кнопку всё - равно фокус автоматом "докручивается". Или я не разобрался? И еще - есть кольцо с числами диафрагмы (ближайшее к байонету) и его можно крутить только когда переключатель стоИт в положении "L". Подскажите что это?

[MadFox]

Мануальная есть, но либо авто либо мануальная. когда мануальная - рукой настроились, снимаем. когда авто - рукой крутить нельзя - отвертку свернуть можно. докручивать фокус как на AF-S объективах тоже нельзя.

Кольцо с диафрагмами - это можно крутить либо на тушках, которые не управляют диафрагмой с тушки (старая механика). а на более новых камерах - F100, Все цифровые, F5 и пр. кольцо заворачивается на максимум и блокируется переключателем L - это нужно что-бы кольцо случайно не свернуть. иначе появится ошибка Fee

[am-bal]

Мануальная есть, но либо авто либо мануальная. когда мануальная - рукой настроились, снимаем.

я туплю - ведь переключателя М и Af нету. Соответственно я рукой фокус накрутил, потом жму спуск, а фокус еще сам автоматом докручивается. И еще - когда рукой кручу, то нет зеленой лампочки подтверждения фокуса.

[Antoxa]

[member="am-bal"], Вы его лучше перестаньте крутить, если на тушке рычаг в А стоит...

[am-bal]

[member="am-bal"], Вы его лучше перестаньте крутить, если на тушке рычаг в А стоит...

не то, чтоб я его постоянно кручу - просто раз попробовал. Пользуюсь пока AF. Но для себя хочу прояснить ситуацию до конца.

[MadFox]

я туплю - ведь переключателя М и Af нету. Соответственно я рукой фокус накрутил, потом жму спуск, а фокус еще сам автоматом докручивается.

Если на объективе нет переключалки - переключать нужно рычажком на тушке. зеленая точка должна работать в любом варианте.



ЗЫ: создается впечатление что рукой накручивали не только фокус, но и мотор отвертки

[Antoxa]

не то, чтоб я его постоянно кручу - просто раз попробовал. Пользуюсь пока AF. Но для себя хочу прояснить ситуацию до конца.

Как МедФокс правильно написал, данный объектив не позволяет доводить фокус руками после автоматики, и более того попытки это сделать чреваты поломкой привода фокусировки в самой камере.

[am-bal]

пасиб, вечером проверю.



PS: техника в руках дикаря - кусок металла

[дядявова]

я туплю - ведь переключателя М и Af нету. Соответственно я рукой фокус накрутил, потом жму спуск, а фокус еще сам автоматом докручивается. И еще - когда рукой кручу, то нет зеленой лампочки подтверждения фокуса.

Режим фокусировки переключается на тушке. В М можно крутить вручную, подтверждение фокуса в

видоискателе есть. В режимах S или С кольцо фокусировки защелкивается ( пытаться крутить его - не лучшая идея )и работает только

автофокусировка.Поправить её рукой , как уже объяснили, нельзя.

[am-bal]

да, спасибо - уже вразумили меня

[am-bal]

кстати, у меня LR4 не выдает профиль объектива 24-85 в lens correction. У всех так?

[mvmv]

Да в LR нет его

[am-bal]

продал я свой 24-85. Частые промахи при слабом освещении надоели.

[Predator]

А скажите кто знает,есть старая версия в природе этого объектива или только только та что что сейчас везде продается? Имею виду автофокусную версию. Старую железную а не пластмассу .

[Этьен]

Что можно сказать продав этот объектив. Был куплен временной затычкой на D700 на ebay всего за 380$

Однако качество изображения превзошло все ожидания. Связка D700 + AF 24-85 дает куда более интересную картинку, чем D7000 и AF-S 17-55, которые были у меня прежде.

Цвета яркие, картинка воздушная, очень хорош для съемки людей. Имеет малые габариты и вес.

Из недостатков: очень любит ловить зайцев, макро на нём так себе.

Сейчас купил AF-S 24-120/4. Цена в два с половиной раза больше, по качеству выигрыш не очень большой.

Если нет денег на 24-70, снимайте им и не парьтесь. Для себя понял, что размеры и вес это тоже очень сильный аргумент.



Идельно подходит только на D700.

Разрешение D600, а тем более D800, объектив не вывезет.

[versus(c)]

что то я никак не разберусь с ним,для чего нужна на 24 мм а 2.8? у меня с d7000+ 24-85 с фокусировкой на бесконечность впереди мыло метров в 10-15.это разве так должно быть? при f8 немного лучше. что вообще такой 2.8 делать то на 24 мм? не пойму вообще что то я ,что снимать то с такой диафрагмой на таком угле,где грип никакая. и если для архитектуры и пейзажа зажать до 8-11,то зачем эта 2.8 на шу? чтот я совсем с ним запутался.





еще заметил что он для фф,на кропе как бы центр вырезает,а чтото мне лувый нижний угол не нравится вообще,мылит по сравнению с правым углом.читал в отзывах что это у них болезнь и лечения нет

[versus(c)]

кстати, у меня LR4 не выдает профиль объектива 24-85 в lens correction. У всех так?

никто не знает где найти профиль для LR под этот объектив?