Выбор полярика

[professor_09]

Возможно, не той стороной к монитору

Всё той как на аппарат резьбой к себе .

http://www.citilink.ru/catalog/photo_an ... rs/685058/

Посмотрите 3 фото как он работает темнит вокруг центр без изменений .

Я просто окончательно запутался.

[-Freeman-]

Прочитал тут у продавцов

http://www.citilink.ru/catalog/photo_an ... rs/622265/

смотрим тип.

Скорее всего скопипастили с какого нибудь сайта, где была приведена таблица с характеристиками.

"Нет-Нет" это именно из таблицы.

[Basch]

Уважаемые, так что достойное есть из поляриков на 24-70 при использовании на полном кадре?

[alexvb]

Уважаемые, так что достойное есть из поляриков на 24-70 при использовании на полном кадре?

Очевидно, что любой фильтр более-менее известной компании будет неплох - B+W, Schneider, Heliopan, Rodenstock...

[FreeezzzZ]

Или лучше прислушаться теста указанного ранее и купить Marumi DHG Super Circular P.L.D. 77mm ? (смущает цена почему то 100 баксов .. подделка ?)

Имею такой. Цену точно не помню, мне его дарили, вроде как в Мвидео покупался за что-то около трех тыщ. Пользовал с 80+17-55, теперь с 800+24-70. Из плюсов: спектральных изменений не дает, либо они не заметны; хорошо чистится, даже если заметно заляпать. Из минусов: его периодически закусывает на оптике, так что оперативно скрутить можно разве что с помощью такой-то матери; дает не слабую, но легко исправимую виньетку на 24мм на самых углах(на коротком конце 17-55 не замечал этого), ест стопа два света. Последнее, в общем, к полярикам ко всем в той или иной мере относится. Я лично этим подарком очень доволен. За три года пользования, часто, особо в южных странах в виде защитного вместо УФ, фильтр выглядит достойно, царапин не наловил, оттирался ответственно и показывает хороший эффект отсечки.

[Basch]

Он же вроде слим или я не прав ?( Marumi DHG Super Circular P.L.D. 77mm) почему тогда виньетка?



( Бленда в вертикальном положении если её не трогать тоже кстати дает виньетку... (( )

[FreeezzzZ]

Basch

Оп... Да, вы правы, перепутал. У меня не слим версия. На счет бленды согласен, но она дает иной характер затемнения, более мягкий, много более мягкий, но и более обширный. Полярик темнит у самых углов.



И да, если уж я со своим мучаюсь, откручивая, то слим версия наверное вообще поселится на объективе навсегда

[SidArtom]

Уже собрался покупать "Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D. 67 мм", но читая темы про светофильтры наткнулся на "B+W AUCM Kaesemann Circular-Pol SLIM 67mm" который дороже на 2000 руб. Интересно, насколько они разные по качеству воздействия на фото, имеет ли смысл переплачивать? Может кто то пользовался "B+W AUCM Kaesemann Circular-Pol SLIM"?

[timbo]

Мне полярик пригождается раз в год. Поэтому взял недорогой Кенко Про 1Д.

Вот примеры:

Без него (точнее повернут на 90 град. от максимального затемнения)







И с ним

[FonDed]

Мне полярик пригождается раз в год. Поэтому взял недорогой Кенко Про 1Д.

Полярик обычно снимают когда не хватает освещения и покупать дешевый полярик это деньги выброшенные на ветер

Вот мнение специалистов: http://www.vlador.com/accessories/%D1%8 ... %80%D1%8B/

[multiformat amateur]

...

Есть две экстремальные точки зрения:

1. Полярик пригождается раз в год, поэтому можно брать самый дешевый

2. Полярик почти никогда не снимается с объектива, поэтому нужно брать самый качественный (и дорогой)



Как правило у нормального фотолюбителя реальность где-то посередине.

С другой стороны, даже если Вы делаете один кадр в год с поляриком, и этот кадр (потенциальный шедевр) будет попорчен плохим фильтром, станет ли от этого легче?

может ради этого единственного хорошего кадра в году и нужно было взять нормальный инструментарий? нет тут ответа.

поэтому где остановится, где делать талию - сложно сказать.

скорее всего каждый сам чувствует, сколько он вообще способен потратить на светофильтр... как на насадку, модифицирующую сюжет.

[Alex79]

был у меня недорогой (относительно) полярик. бренд называть не буду но из известных. по покрытию через годик пошли микро трещины.

выкинул.

сейчас думаю о покупке нормального.

рассматриваю варианты:



Hoya 77mm NXT Circular Polarizing Slim Frame Glass Filter

и

Hoya 77mm Circular Polarizing Pro 1 Digital Multi-Coated Glass Filter



у кого какой опыт использования этих фильтров?

как они работе? не дают ли виньетку на широком угле?

как чистятся? ловят зайцев?

и самое главное- в чем между ними разница???

[Alex79]

еще есть варианты

B+W 77mm XS-PRO Kaesemann KSM MRC Nano CPL Circular-POL Polarizer Filter 77 mm - стоит неслабо так в 155долл

и

B+W 77mm Slim CPL Circular-POL Polarizing по цене 70долл.



почитал отзывы на англоязычных форумах, склоняюсь к последнему.

[peps56]

у кого какой опыт использования этих фильтров?

как они работе? не дают ли виньетку на широком угле?

как чистятся? ловят зайцев?

По полярики Hoya не скажу. По-моему на их сайте была таблица сравнительная с указанием отличий (покрытие, высота фильтра).

Чуть отходя в сторону: У меня были защитные фильтры этой фирмы, месяц потаскал, снял и забыл. Бленда лучше справляется с функцией защиты передней поверхности объектива от пальцев и случайностей. Брызги один хрен приходится оттирать - что с фильтра, что со стекла. В общем, за отсутствием надобности не использую.

Чистка. У меня три полярика: B+W на 67мм, Rodenstock на 72 мм и Rodenstock 82мм. Так уж получилось что Rodenstock пришли в фирменной упаковке, но с пятнами какого-то масла или силикона внутри (брал на фото.ру, но они тут скорее всего не при делах). Чистил их разными методами: одноразовыми перфорированными салфетками для чистки оптики от Rank Xerox , мягкой тряпочкой для оптики очков, чистящим карандашом для оптики и когда совсем уже замучился , то даже Эклипсом. Скажу честно: чистятся долго и муторно

Зайцы. У меня такой проблемы не возникало. Прочитав вопрос долго вспоминал, по-моему был всего 1 или 2 случая, когда с поляриком ловил этих негодяев

[kokoyto]

Rodenstock пришли в фирменной упаковке, но с пятнами какого-то масла или силикона внутри (брал на фото.ру, но они тут скорее всего не при делах). [/size][/color]Чистил их разными методами: одноразовыми перфорированными салфетками для чистки оптики от Rank Xerox , мягкой тряпочкой для оптики очков, чистящим карандашом для оптики и когда совсем уже замучился , то даже Эклипсом. Скажу честно: чистятся долго и муторно

Зайцы. У меня такой проблемы не возникало. Прочитав вопрос долго вспоминал, по-моему был всего 1 или 2 случая, когда с поляриком ловил этих негодяев

О! У меня сигма. Оказался очень приятный по цветам. Но, осенью занес в теплое помещение и он запотел. Теперь внутри какое-то пятно. Нужно почистить, но как разобрать? Уже год думаю ломать или нет. Как вы их разбираете?

[Павел СП]

Всем привет!



Задался вопросом выбора полярика. Камера д800.



Объективы 24-70-200/2.8



Смотрю в сторону Hoya HD, но терзают сомнения, не нашел тестов и сравнений. Есть еще вариант B+W S03M CIRC.POL HP 77mm



Снимать собираюсь в солнечную погоду.



Что порекомендуете?

[Nской]

Ещё, вроде, хвалили Marumi Super DHG Zirkular-Polfilter (CPL, Polarisationsfilter, P.L.D) ...

Я сам уже два-три дня мучаюсь вопросом. Что брать?

Cokin не подходит, похоже, из-за невозможности работы с широкими углами, а у меня в планах приобретение широкоугольного объектива.

А так размышляю о фильтрах

1. Вышеозначенный Marumi Super DHG

2. Hoya HD или Hoya Cirk. Pro1 Digital

3. Heliopan Polfilter circular SH-PMC slim



B+W хвалят, но он дороже всех перечисленных, да по старому польскому тесту не превосходит этот же Marumi Super DHG.

[Alex79]

B+W slim у меня есть. между стеклами пятна, фильтр фирменный.

качество ничем не отличается от Hoya. цена, IMHO, сильно завышена.

проще использовать недорогие Hoya/Marumi и чаще их менять по мере появления царапин и т.д.

Marumi - у меня есть пару фильтров, впечатления хорошие.

[Alex79]

Rodenstock пришли в фирменной упаковке, но с пятнами какого-то масла или силикона внутри (брал на фото.ру, но они тут скорее всего не при делах).

у меня таже проблема с новым B+W. Как удалить эти пятна? Разбирать фильтр?

[Nской]

Marumi - у меня есть пару фильтров, впечатления хорошие.

В Сети попадались сообщения о том, что он "закусывался" на объективе...

[Nской]

Rodenstock пришли в фирменной упаковке, но с пятнами ...

У меня от Rodenstock защитный фильтр. Можно сказать, идеальное исполнение... Полярик, конечно, слегка посложней в конструкции.

[Павел СП]

Коллеги, ну так что лучше? Hoya HD или B+W S03M?

[Vlad TDI]

У меня в разное время были одинаковые 77мм Кенко про 1 дижитал...первый отлично работал а год назад купил другой такой же и блин толи брак не могу понять под разными углами у него как бы градинт получается, то есть как бы не крутил и под каким углом не был по отношению к солнцу у него одна сторога немного темнее получалась.

Так я его потом как градиентный и использовал

Больше на Кенко чето нее тянет, хотя оба были куплены в фото.ру.

[alexvb]

Hoya HD или B+W S03M?

Берите BW, хоть тут и говорят про какие-то пятна но ни я, и никто их моих знакомых с этим не сталкивался, хорошее надежное качественное решение.

[Julysha]

Всем привет!Задался вопросом выбора полярика. Камера д800.Объективы 24-70-200/2.8Смотрю в сторону Hoya HD, но терзают сомнения, не нашел тестов и сравнений. Есть еще вариант B+W S03M CIRC.POL HP 77mmСнимать собираюсь в солнечную погоду.Что порекомендуете?

У меня все полярики такие: B+W 77mm Kaesemann Circular Polarizer Slim MRC Filter - http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... izing.html

Очень хорошее качество, много лет ими пользуюсь.



ЗЫ Kaesemann от обычных B+W и прочих отличается тем, что у него полная герметизация, так что ничего между слоями не попадет. Поскольку фильтр имеет большую вероятность регулярно мокнуть, то качество очень полезное.





С другой стороны, фильтр на 77 мм должен быть в узкой оправе, т.к. большинство широкоугольников тоже имеет резьбу 77 мм - пригодится. И на 24 мм не будет виньетирования, все-таки 24 мм - это уже очень широко.

у меня таже проблема с новым B+W. Как удалить эти пятна? Разбирать фильтр?

А где покупали? И за какую цену. В сети гуляет много всяких просроченных фильтров с плесенью, возможно, их неправильно хранили. Даже хороших брендов.

Смотрю в сторону Hoya HD, но терзают сомнения, не нашел тестов и сравнений.

Сам фильтр может быть хорошим, но к нему все будет прилипать. У меня (и не только у меня) есть Hoya HD UV, на нем постоянно образуется статическое электричество (видимо, особенность просветления или стекла серии HD) - чем больше его протираешь, тем сильнее к нему липнет мелкая пыль, даже от дорогой фибры. Замучилась и купила себе другой - от B+W c Nano, от него все отскакивает. И фильтр хороший.





PPS Еще есть серия Tiffen HT с титановым покрытием, очень качественные современные фильтры разных сортов (полярики, градиентные, УФ). У меня пока только градиентники из этой серии, все хочу попробовать полярик, но пока нет повода купить, т.к. в хозяйстве есть полярики на все размеры имеющейся оптики.

[С_41]

...внутри какое-то пятно. Как вы их разбираете?

Как удалить эти пятна? Разбирать фильтр?

Не видел разборных поляриков. Те, что были в руках представляли собой трехслойный бутерброд из двух стекол, а между ними поляризатор (поляризующая пленка). Это было склеено мертво.

[Alex79]

А где покупали? И за какую цену. В сети гуляет много всяких просроченных фильтров с плесенью, возможно, их неправильно хранили. Даже хороших брендов.

покупал в очень крупном магазине в штатах за 100долл - это его обычная цена в штатах во всех магазинах.

что значит- просроченный? на него гарантия вроде как 10лет и нет специально оговоренных условий хранения.

PPS Еще есть серия Tiffen HT с титановым покрытием, очень качественные современные фильтры разных сортов (полярики, градиентные, УФ). У меня пока только градиентники из этой серии, все хочу попробовать полярик, но пока нет повода купить, т.к. в хозяйстве есть полярики на все размеры имеющейся оптики.

у тиффен серьезные проблемы с качеством. поэтому эти фильтры тяжело найти в продаже и поэтому такая цена- в нее закладываются возвраты и брак.

конкретно это градиентник (Tiffen HT с титановым покрытием) я покупал несколько раз. один раз на амазоне, приехал брак - покрытие нарушено. вернули деньги без проблем, такая была вся партия. даже где-то есть переписка с менеджером. хотел замену но они предпредили сразу что ЕТА больше 3-х месяцев и без всяких гарантий.

потом их долго не было в наличии даже в ВН.

да, в ВН они висели на сайте что типа есть на складе но по факту их не было - просто ошибка системы:

We regret to inform you that due to a system error the ordered merchandise is not in stock.

We apologize for this inconvenience.

You may leave your order active and we will ship your order as soon as the products become available, or you may cancel the order and receive a full refund.

наконец они появились. купил уже в ВН, опять брак покрытия, но ВН молодцы, заменили на нормальный быстро. вообще у них лучший сервис из того что я видел.

[Alex79]

Не видел разборных поляриков. Те, что были в руках представляли собой трехслойный бутерброд из двух стекол, а между ними поляризатор (поляризующая пленка). Это было склеено мертво.

думаю что вы правы. ладно, что поделаешь. пусть будут пятна.

[Alex79]

PS

сравнивал градиентник Tiffen Titan с Marumi. Никакой разницы по картинке не видно. по цене - marumi в несколько раз дешевле.

впрочем, на тесте поляриков marumi тоже показал себя очень неплохо, опередив B+W KSM C-POL и прочие именитые и дорогие фильтры.

[Ray]

B+W 77mm Kaesemann Circular Polarizer Slim MRC Filter

Поддержу. Тоже пользуюсь на 77 мм Каземановским B+W, доволен, пятен не замечено.

[Julysha]

PS

сравнивал градиентник Tiffen Titan с Marumi. Никакой разницы по картинке не видно. по цене - marumi в несколько раз дешевле.

впрочем, на тесте поляриков marumi тоже показал себя очень неплохо, опередив B+W KSM C-POL и прочие именитые и дорогие фильтры.

На чем сравнивали? Я сравниваю на Ешке с хорошей оптикой, рассматривая на 100% мелкие детали на горизонте. Фильтр не должен давать потери в детализации и микроконтрасте слабоконтрастных мелочей, но все-таки любой фильтр ее дает, в большей или меньшей степени, даже прозрачный UV. Любой. Поэтому обычно я снимаю вообще без фильтров, а навинчиваю фильтр только тогда, когда от него пользы больше, чем вреда.



Фильтры, как и оптика, нуждаются в правильном хранении. Если позволить им долго лежать без дела, да еще в помещении с повышенной влажностью, на поверхности стекла развивается грибок.

[Alex79]

На чем сравнивали? Я сравниваю на Ешке с хорошей оптикой, рассматривая на 100% мелкие детали на горизонте. Фильтр не должен давать потери в детализации и микроконтрасте слабоконтрастных мелочей, но все-таки любой фильтр ее дает, в большей или меньшей степени, даже прозрачный UV. Любой. Поэтому обычно я снимаю вообще без фильтров, а навинчиваю фильтр только тогда, когда от него пользы больше, чем вреда.



Фильтры, как и оптика, нуждаются в правильном хранении. Если позволить им долго лежать без дела, да еще в помещении с повышенной влажностью, на поверхности стекла развивается грибок.

на Д7100 и на Д5100. 2:1 увеличение. методика ленстипса расписана в статье по ссылке.

Юля, норма для половины америки - 100% влажность при жаре летом до 35С.

[Julysha]

на Д7100 и на Д5100. 2:1 увеличение. методика ленстипса расписана в статье по ссылке.

На этих камерах не понять. Нужно использовать без АА-фильтра. На Ешке я отчетливо вижу кадры, сделанные с любым прозрачным фильтром и без. Например, по деталям, снятым на 200 мм на бесконечности.

Юля, норма для половины америки - 100% влажность при жаре летом до 35С.

По этой причине дотошные японцы хранят дома фототехнику в герметичных пластиковых контейнерах.

[Alex79]

На этих камерах не понять. Нужно использовать без АА-фильтра. На Ешке я отчетливо вижу кадры, сделанные с любым прозрачным фильтром и без. Например, по деталям, снятым на 200 мм на бесконечности.

Юля,

Д7100 - без АА ...



и имеет более высокую плотность более мелких пикселов.

для ФФ аналог будет иметь 54Мп, т.е. там все видно много лучше чем на ешке с ее 36Мп

По этой причине дотошные японцы хранят дома фототехнику в герметичных пластиковых контейнерах.

я провел на дальнем востоке достаточное время, но никогда этого не видел.

зато могу сказать что в одном из крупнейших супермаркетов мира ВН ничего подобного нет.

[Julysha]

Юля,

Д7100 - без АА ...

Сорри, мне показалось, что было написано Д7000.



[oft]ЗЫ А Вы когда-нибудь фотографируете или только занимаетесь тестами? Если бы я развила такую активную деятельность по тестированию, сравниванию всевозможной оптики, камер и даже аксессуаров (и написанию отчетов о проделанном), у меня бы не осталось сил и времени на фотографию.[/oft]

[Alex79]

[oft]ЗЫ А Вы когда-нибудь фотографируете или только занимаетесь тестами? Если бы я развила такую активную деятельность по тестированию, сравниванию всевозможной оптики, камер и даже аксессуаров (и написанию отчетов о проделанном), у меня бы не осталось сил и времени на фотографию.[/oft]

[oft]мне до вас еще очень далеко

тестированием занялся не от хорошей жизни. большенство тестов в нете часто не соответствуют реальности.

гуру на форумах часто тоже выдают крайне путанные рекомендации. вот и приходится все самому )))

а фото- есть на яндексе. небольшая часть есть в галлерее.

есть в блоге- много раз на него давал ссылку.обратите внимание на подпись [/oft]

[Lebowski]

Подскажите какой полярик на 77мм лучше взять в пределах 100$,или с таким бюджетом ждать чего то хорошего не стоит?

Судя по этому тесту http://www.lenstip.com/115.4-article-Po ... mmary.html маруми выходит очень даже не плох,однако по отзывам складывается двоякое впечатление.

Полярик собственно нужен для съемки авто,в меньшей степени пейзажей.

[alexy]

а можно ли полярик брать б.у.? (понятное дело при внешнем осмотре - должен быть без видимых повереждений на стекле)

[propil]

а можно ли полярик брать б.у.? (понятное дело при внешнем осмотре - должен быть без видимых повереждений на стекле)

Какой бы ответ Вас устроил?

[alexy]

на сколько я представляю себе со временем пленка покрытие (если я правильно понимаю) выцветает и возможно теряет свои свойства ... - вот из этих соображений хотелось узнать ... на сколько возраст критичен к полярику

[Добрых Дел Мастер]

вопрос снят)

[zhuchok]

Хотелось бы отзывов от форумчан, а по ссылке я не смог увидеть именно эти модели.

Schneider B+W Kaesemann Circular-Pol XS-Pro MRC nano**mm

Очень радует

[JuryFx]

У меня вопрос, серия B+W XS-Pro действительно подходит для ширика?

В интернете находил описание, что годится с 12 ФФ.

В частности собираюсь купить для объектива 16-35 как раз Schneider B+W Kaesemann Circular-Pol XS-Pro MRC nano 77mm, ну и конечно защитный этой же серии.

У кого есть реальный опыт, будет ли этот фильтр давать дополнительное виньетирование на 16 ФФ?

[Balhash]

Смысла нет. Эффект поляризации неравномерен и на широких углах это очень заметно.

[JuryFx]

Смысла нет. Эффект поляризации неравномерен и на широких углах это очень заметно.

Получается пародокс.

Одним из прописных в каждом отзыве или статье плюсов 16-35 перед 14-24 возможность использовать фильтры.

Но берем 16-35 и что получаем.

- Полярик не стоит, так как слишком широко

- Градиентник в тонкой оправе для широкого угла напряженка

- Остается ND, по нему информацию еще не сотрел, боюсь такая же история

[Julysha]

Получается пародокс.

Одним из прописных в каждом отзыве или статье плюсов 16-35 перед 14-24 возможность использовать фильтры.

Но берем 16-35 и что получаем.

- Полярик не стоит, так как слишком широко

- Градиентник в тонкой оправе для широкого угла напряженка

- Остается ND, по нему информацию еще не сотрел, боюсь такая же история

У меня есть каезманский полярик 77 мм, слим, даже две штуки. Виньетирования на 16-35 он не вызывает, но не вижу смысла использовать его на этом стекле ради неба. Зато градиентник Tiffen HT ND Grad не слезает с моего 16-35, никакого виньетирвания, фильтр отличный.



Вот с ним на 16 мм:



http://img-fotki.yandex.ru/get/9826/365 ... e645d_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9059/365 ... a29cb_orig

[Balhash]

Получается пародокс.

Одним из прописных в каждом отзыве или статье плюсов 16-35 перед 14-24 возможность использовать фильтры.

Но берем 16-35 и что получаем.

- Полярик не стоит, так как слишком широко

- Градиентник в тонкой оправе для широкого угла напряженка

- Остается ND, по нему информацию еще не сотрел, боюсь такая же история

Фактически есть только три нужных фильтра: это полярик, защитный и ND. И полярик нужен для того, чтобы гасить ненужные блики. Все остальное легко имитируется в ФШ. Затемнить небо - ну это совсем не проблема, можно сделать градиент по экспозиции в самом ковертере, можно в самом ФШ, полно способов, на все уйдет минуты 3. )

Поляриком на шириках можно пользоваться, но крайне ограничено. Остаются еще градиентные фильтры, лучше брать квадратной формы, на спец держателе. Есть фирмы Кокин, Ли, которые их выпускают. Они более удобные так как с ними можно выбирать границу перехода двигая сам фильтр. Но я ими не пользуюсь, так как они требуют, чтобы линия горизонта была более-менее прямой, например, на море. А я снимаю в тайге, здесь нет смысла использовать такие фильтры.

А 16-35 требует наличия защитного фильтра из-за очень короткой бленды. Возможность его накрутить это плюс, особенно если снимать в сырую погоду.

У меня на 16-35/4 один-единственный фильтр - защитный. Все остальное в ФШ дорисую. )

А вот ND это то самое вкусное, ради чего можно взять 16-35. ND это возможность снимать на длинных выдержках, размывать красиво воду, вплоть до тумана. Снимать какие-то тени на фоне неподвижных объектов... Это в ФШ никак не нарисуешь.

И выбирать между 16-35 и 14-24 на основании возможности использования фильтров это неверно. Это очень разные объективы.

[Julysha]

У меня на 16-35/4 один-единственный фильтр - защитный. Все остальное в ФШ дорисую. )

Да, 16-35 страдает из-за куцей бленды. Но круглый градиентник Tiffen HT на нем очень удобен (он в узкой титановой оправе). Снимаю с ним в основном зимой, когда земля слишком черная и темная, а солнце низкое (градиентник хоть как-то перераспределяет освещенность по кадру). Летом - никаких фильтров. Полярик - на дожде и в туман (и для предметки, чтобы давить блики).

[Balhash]

Но круглый градиентник Tiffen HT на нем очень удобен (он в узкой титановой оправе).

Возможно. Может быть они где-то действительно упрощают жизнь. Но мне градиентные фильтры, тем более круглые, без надобности. У меня и квадратные градиентники без дела лежат. ) Мне проще сделать пару кадров с вилкой по экспе и сшить их в ФШ. А если снимать в пасмурную погоду то обычно и одного кадра хватает. Благо никоновские РАВы прекрасно "тянуться".

[Julysha]

Благо никоновские РАВы прекрасно "тянуться".

Тянутся, конечно, хорошо, особенно с Ешки. Но лучше сразу экспонировать оптимально, для цвета это лучше.