В ожидании новой Ешки

Julysha

USSRNAVY писал(а): Пт май 30, 2014 20:41

Да ладно, пусть всё остаётся. Пусть старая D800 подешевеет на 10 тыс, мелочь, а приятно.

Как ни странно, все камеры подорожали за последние несколько недель. Я давно не следила за ценами, но три недели назад покупала Д7100 и тогда крепко думала - Д800 купить или что-то другое. Еще одну Ешку не хотелось, т.к. жду новую. В общем, запомнила, что Д800 стоила 2150 евро (три недели назад). А сейчас - уже 2350, в том же магазине (и по всей стране) - http://www.cameranu.nl/nl/p242204/nikon-d800-dslr-body

USSRNAVY

Если хотите упрощенную Ешку, купите Д7100. По картинке - то же самое. По упрощенности... не знаю, управление и функции - такие же, только защита камеры хуже. За одну Д800Е можно купить целых три Д7100 (по ценам на сегодняшний день)

Так я коплю в евро, всегда как-то удаётся угадывать и покупать перед повышением. А цену техники в России до сих пор к курсу доллара привязывают.

Думал я про Д7100. Но когда-то у меня был Киев-6С, хочется что бы в руках что-то чувствовлось. Я и Д90 покупал с перспективой купить ФФ. Правда тогда д700 виделся. Д610 конечно лучше Д90 (сравнивал на 70-300ВР и 50/1,8), но что-то не то. Д800 конечно поприятней снимать, но не произвёл впечатления, правда снимал только в магазине.

Жаль, что до августа не дождусь выхода нового и удешевления Д800. В Питере надо шпионские снимки сделать. Украину бы успокоить, да с Америки спесь посбить, вот на десяток тыс. тушки и подешевеют.

Julysha

USSRNAVY писал(а): Пт май 30, 2014 21:29
Думал я про Д7100. Но когда-то у меня был Киев-6С, хочется что бы в руках что-то чувствовлось. Я и Д90 покупал с перспективой купить ФФ. Правда тогда д700 виделся. Д610 конечно лучше Д90 (сравнивал на 70-300ВР и 50/1,8), но что-то не то. Д800 конечно поприятней снимать, но не произвёл впечатления, правда снимал только в магазине.

Жаль, что до августа не дождусь выхода нового и удешевления Д800. В Питере надо шпионские снимки сделать. Украину бы успокоить, да с Америки спесь посбить, вот на десяток тыс. тушки и подешевеют.

Вообще-то покупать новую камеру нужно только в том случае, если она откроет новые возможности в Вашей фотопрактике. И вовсе не обязательно, чтобы новая камера стала в чем-то круче, чем предыдущая. Например, я долго снимала на Д700, а потом купила Фуджик-пропятку и уже намного позже - Д90

Почему? Фуджик дал мне больший ДД в трудных условиях и цвет, а Д90 был легким, демократичным и маленьким с кропнутым зумом - для поездок. Не всегда хочется тащить с собой несколько килограммов ФФ-оптики. ФФ - это, прежде всего, оптика. А тушка - это вершина айсберга. Потом купила Д7000, и он мне во многом нравился больше, чем Д700, пейзажи снимала в основном на него.

Так же и сейчас. После двух лет с Ешкой я купила Д7100 и получаю от него не меньшее удовольствие, чем от Д800Е. По картинке - то же самое, по резкости и разрешению - лучше, по АФ - не хуже. Поскольку я снимаю в основном видовое, то Д7100 пришелся мне очень ко двору и разделил работу с Ешкой.

ЗЫ Д800 не подешевеет до самого конца. Так же, как Д700 не дешевел после того, как его прекратили выпускать. И Д4 не подешевел, а сейчас его уже не продают, все запасы кончились. Какой смысл Никону упускать выгоду, если Д800 и по этой цене купят, и даже по более высокой, ведь новая Ешка будет еще дороже. Предполагаю, что около 3.5-4 тысяч евро.

t_k · Сообщение **t_k** » Пт май 30, 2014 22:40

Julysha писал(а): Пт май 30, 2014 21:45
Вообще-то покупать новую камеру нужно только в том случае, если она откроет новые возможности в Вашей фотопрактике.

Покупать новую камеру нужно тогда, когда есть желание и возможности купить новую камеру, по вашему примеру

Julysha писал(а): Пт май 30, 2014 21:45
И Д4 не подешевел,

В России как раз подешевел - можно было за 3900 евро купить, когда разница доллар-евро были 1.39 между собой. Он и сейчас в рублях так же стоит, только в евро будет немного дороже теперь.

Julysha

t_k писал(а): Пт май 30, 2014 22:40
В России как раз подешевел - можно было за 3900 евро купить, когда разница доллар-евро были 1.39 между собой. Он и сейчас в рублях так же стоит, только в евро будет немного дороже теперь.

В Голландии Д4 до самого последнего дня продавался за 5200 евро, потом тихо исчез, и ему на смену пришел D4s за 6150 евро - http://www.cameranu.nl/nl/p470234/nikon-d4s-dslr-body . И дешевле он не будет. Почему-то камеры снова стали дорожать, буквально на глазах.

У меня была мысль купить Д4 по дешевке, когда я была в Питере в апереле (чтобы просто потратить свои рублевые запасы, накопившиеся в России). Но... опять же, пришлось бы платить НДС при въезде в Голландию (21%), да и без гарантии своей страны - не очень хотелось. Я очень редко снимаю сюжеты, когда требуются возможности Д4. Большую часть времени он бы оставался дома. Лучше на сэкономленные средства купить новой оптики и новую Ешку, она-то точно простаивать не будет. Мне скорострельность совершенно не требуется (как и видео). В Д4 интересна только матрица на высоких ИСО. Но в этом случае при желании можно купить Df (для тех редких случаев, когда придется снимать при плохом освещении).

То чего нет

USSRNAVY писал(а): Пт май 30, 2014 20:41
не нравится CompactFlash, всё равно этот формат уйдёт через несколько лет.

Почему он должен "уйти" ?

I Robot

Julysha писал(а): Пт май 30, 2014 21:45
Вообще-то покупать новую камеру нужно только в том случае, если она откроет новые возможности в Вашей фотопрактике.

вообще-то покупать покупать нужно тогда, когда сильно захочется. Причины хотения могут быть разные, в том числе и то, что Вы сказали, но также и просто желание иметь более продвинутую и современную технику

Saska · Сообщение **Saska** » Сб май 31, 2014 05:27

Julysha писал(а): Пт май 30, 2014 21:45
.........

Так же и сейчас. После двух лет с Ешкой я купила Д7100 и получаю от него не меньшее удовольствие, чем от Д800Е. По картинке - то же самое, по резкости и разрешению - лучше, по АФ - не хуже. Поскольку я снимаю в основном видовое, то Д7100 пришелся мне очень ко двору и разделил работу с Ешкой.

.......

посматриваю в сторону Д7100 именно для пейзажей и поездок, но вопрос ширика открыт, 16-35 (который у меня есть) узковато будет...

Julysha

I Robot писал(а): Сб май 31, 2014 05:21
вообще-то покупать покупать нужно тогда, когда сильно захочется. Причины хотения могут быть разные, в том числе и то, что Вы сказали, но также и просто желание иметь более продвинутую и современную технику

Обычно современная техника как раз и дает новые возможности, этим она и соблазнительна. Но не всегда, например, покупать, скажем, Д5300/Д3300 из-за того, что он современнее Д7100, я бы не стала. И Д5 с 54 Мп тоже не куплю, т.к. на нем не потянет моя ФФ-оптика.

landscape

Julysha писал(а):
И Д5 с 54 Мп тоже не куплю,

А он уже тоже будет?

Julysha

landscape писал(а): Сб май 31, 2014 10:24
А он уже тоже будет?

Когда-нибудь будет

Но стекла-то останутся старые. Я вижу их предел на Д7100 (то есть на краях кропа с такой плотностью пикселей).

landscape

[member="Julysha"],

Никон, в одном из интервью с боссами, пока намекал на проведенные тесты в области 45мп, но это не значит, что это предел.

Julysha

landscape писал(а): Сб май 31, 2014 10:34
[member="Julysha"],

Никон, в одном из интервью с боссами, пока намекал на проведенные тесты в области 45мп, но это не значит, что это предел.

45 Мп, наверно, потянет. В конце концов, есть Цейсс с отусами. Те и больше потянут. Но это уже глубокая ниша далеко не для каждого.

landscape

Julysha писал(а): Сб май 31, 2014 10:36
45 Мп, наверно, потянет. В конце концов, есть Цейсс с отусами. Те и больше потянут. Но это уже глубокая ниша далеко не для каждого.

TS потянут и больше. Пока не представляю репортажки с 54мп.

Julysha

landscape писал(а): Сб май 31, 2014 10:56
Пока не представляю репортажки с 54мп.

Нет, это только для студии и для пейзажа со штатива в тихую погоду

Я много снимаю на Д7100. Человек, идущий обычной походкой (5-10 метров на 35 мм), размазывается при выдержке 1/500. Для репортажа нужны выдержки короче 1/1000.

Crokodil50

Как первый шаг надо купить будет все мануальные отусы, потом появятся и автофокусные отусы. На счет массовости, то это от цены будет зависеть. У Никона уже есть школы обучения, так чтобы купить 80Мп камеру, надо будет пройти обучение.

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Сб май 31, 2014 12:05

Julysha писал(а):
Я много снимаю на Д7100. Человек, идущий обычной походкой (5-10 метров на 35 мм), размазывается при выдержке 1/500. Для репортажа нужны выдержки короче 1/1000.

Как я здорово отстал.

Julysha писал(а):
Я вижу их предел на Д7100 (то есть на краях кропа с такой плотностью пикселей).

А вы где-то на форуме описывали эти впечатления?

Julysha

Ph-A писал(а): Сб май 31, 2014 12:05

А вы где-то на форуме описывали эти впечатления?

Конечно, я всегда привожу в качестве примера полноразмеры картинок, на них видны все грехи оптики.

landscape

[member="Julysha"],

Фактически БФ, не дышать, наводить долго и аккуратно, дорогой штатив, дорогое все... Оптика будет стоить страшных денег. Отусы по цене, далеко не предел.

Но там на самом деле куча других болезней вылезает. Почитайте про тот же СФ цифровой. Мегапиксели не показатель и не самоцель. Они должны чем то оправдываться. Да и конструкция репортажной камеры может стать не уместна и неудобна. Опять же, зачем на супермегапикселах все эти репортерские навороты, колесики, расположение и прочее? Бред, согласны?

Модульная камера-это был бы идеальный вариант.

I Robot

Crokodil50 писал(а): Сб май 31, 2014 11:45
Как первый шаг надо купить будет все мануальные отусы, потом появятся и автофокусные отусы. На счет массовости, то это от цены будет зависеть. У Никона уже есть школы обучения, так чтобы купить 80Мп камеру, надо будет пройти обучение.

а иначе не дадут?

Фактически БФ, не дышать, наводить долго и аккуратно, дорогой штатив, дорогое все.

тогда и монитор должени быть 80 МП, поскольку основное кол-во фото смотрятся на мониторе

landscape

I Robot писал(а):

а иначе не дадут?

У бенсов есть такая удивительная машинка AMG63 C-class

Бенсы предлагают пройти бесплатно специальные курсы по вождению. Взять Вы ее можете и так, но статистика печальных случаев говорит сама за себя.

I Robot

Ничего, не уронить на ногу можно и без курсов)))

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Сб май 31, 2014 13:57

Julysha писал(а):
Конечно, я всегда привожу в качестве примера полноразмеры картинок, на них видны все грехи оптики.

Я немного не про это. Вы в не где в теме про D7100 не делилась какай оптика приемлима к нему, а какая нет.

landscape писал(а):
Фактически БФ, не дышать, наводить долго и аккуратно, дорогой штатив, дорогое все...

Об большом формате и подумал. И зачем оно надо на таких камерах ...

landscape

Ph-A писал(а):
И зачем оно надо на таких камерах ...

Ага, с репортажной эргономикой и без "плоскостей"-вот смеху то будет

Crokodil50

landscape писал(а): Сб май 31, 2014 15:31
Ага, с репортажной эргономикой и без "плоскостей"-вот смеху то будет

А вам то что за проблема с плоскостями? У вас же три тилт шифта

landscape

Crokodil50 писал(а):
А вам то что за проблема с плоскостями? У вас же три тилт шифта

У меня проблем нет. Проблема же плоскостей она извечна. TS ее решают от части. Поэтому и живы пока большие камеры, которым уже больше 100 лет.

Очень неплохо на это смотрит Хассель. А так, ну подумайте, 35мм идеология и разрешения среднего формата, без возможности контролировать перспективу и управлять зоной резко изображаемого пространства

Оптика будет стоить дороже камеры

SPU · Сообщение **SPU** » Сб май 31, 2014 16:16

landscape писал(а): Сб май 31, 2014 16:04
Оптика будет стоить дороже камеры

Часто говорят, что в цифре камера расходный материал. С этой точки зрения почему бы и нет, расходники должны быть дешевле.

landscape

Crokodil50 писал(а):
У вас же три тилт шифта

Два из них переделаны под мои потребности Никоном

SPU писал(а):
что в цифре камера расходный материал.

Ну да, 1:3, оптика может стоить в три раза дороже камеры

Crokodil50

landscape писал(а): Сб май 31, 2014 16:20
Два из них переделаны под мои потребности Никоном

Ну да, 1:3, оптика может стоить в три раза дороже камеры

Если Zeiss сделает ряд Отусов и пойдет дальше чем 135мм сейчас, а скажем этак 180 или 200, то цена на новую ешку к стоимости объектива, будет соотноситься как цена карты CF к самой ешке

landscape

Crokodil50 писал(а):
Если Zeiss сделает ряд Отусов и пойдет дальше чем 135мм сейчас,

Я умоляю... Нет в этих отусах ничего нового и оригинального. По мотивам Сф-оптики снятой с хасселя, пересаженной на байонет F, допиленной до идеала на узком кадре. Чего там "если"... Если будут покупать за такие деньги, то они будут шлепать. Реальная потребность в Е-шках, отусах очень низка. Если не считать конечно количество трепа вокруг. Пока однако рано мечтать о камере по цене CF

Julysha

Ph-A писал(а): Сб май 31, 2014 13:57
Я немного не про это. Вы в не где в теме про D7100 не делилась какай оптика приемлима к нему, а какая нет.

У меня нет приличной оптики, чтобы квалифицированно делиться. К тому же нет идеально собранной оптики - на каждой на Д7100 видна кривизна (если не на одном ФР, то на другом).

Если опираться на те стекла, что у меня есть, то золотая троица зумов 14-200/2.8 вполне рабочая (14-24 - самый рабочий, и 70-200 на некоторых фокусных), но не на всех фокусных и диафрагмах. Открытые - уже не так хороши, как на Ешке. И в каждом случае проседают края относительно центра. Не фатально, но все же. Это на кропе края, а на ФФ - еще основная часть кадра. Кривизна поля на открытой заметна. И всякие бяки типа шифт-фокуса.

Фиксы тоже по краям хуже, даже на лучших своих диафрагмах. Конечно, на любую оптику (даже 70-300 и 28-300) можно фотографировать, но с последующим ресайзом картинки (в полтора-два раза). Для любителя это нормальная практика, а для профи на 54 Мп на ФФ уже никуда не годится.

Самое досадное, что у Никона нет современного приличного штатника на ФФ. Родной 24-70 на 54 МП будет выглядеть, как дешевый китовый зум. Я имею в виду края и открытые диафрагмы. Впрочем, камера с 54 Мп не нуждается в репортажных зумах, для нее нужна особая оптика для другого типа съемки. Только фиксы, и все типа Отусов.

И еще: заметны проекционные искажения, т.е. то, что матрица - плоская. Это на кропе . На ФФ встанет в полный рост.

ЗЫ Мой вывод: нерентабельно и бессмысленно делать 54-мп ФФ-камеру для массовых нужд (у Никона нет оптики для нее). Я сейчас рассказала об оптических проблемах. Но еще сильнее будут проблемы с точностью АФ.

I Robot

будет выглядеть, как дешевый китовый зум

это непонятно. Ведь качество изображения останется не хуже чем раньше (определяется объективом), другое дело, что этот объектив не разрешает данную матрицу, но это уже другой вопрос. Лучше не будет, но и хуже - тоже не будет.

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Вс июн 01, 2014 17:38

Julysha писал(а):
У меня нет приличной оптики, чтобы квалифицированно делиться. К тому же нет идеально собранной оптики

Ну идеальные условия не кому не интересны.

Julysha писал(а):
Для любителя это нормальная практика, а для профи на 54 Мп на ФФ уже никуда не годится.

Вопрос, насколько реально нужны эти 54

Julysha писал(а):
для нее нужна особая оптика для другого типа съемки

Насколько я понимаю, все для чего надо высокое разрешение будет еще требовать шифты и штатив.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вс июн 01, 2014 18:31

Julysha писал(а): Сб май 31, 2014 19:39
ЗЫ Мой вывод: нерентабельно и бессмысленно делать 54-мп ФФ-камеру для массовых нужд (у Никона нет оптики для нее). Я сейчас рассказала об оптических проблемах. Но еще сильнее будут проблемы с точностью АФ.

Юля, но ведь это, получается, относится и к уже имеющейся 7100?! По крайней мере в части разрешения матрицы.

Julysha

YuriR писал(а): Вс июн 01, 2014 18:31
Юля, но ведь это, получается, относится и к уже имеющейся 7100?! По крайней мере в части разрешения матрицы.

Нет. Д7100 - кроп, и он отрезает плохие края на ФФ-оптике. Представьте, что уже несколько слабые края на Д7100 продолжить на 1/3 дальше - с нарастающим ухудшением оптического качества (в основном за счет астигматизма и ХА). В центре подавляющее большинство оптики не вызывает нареканий.

Julysha

Ph-A писал(а): Вс июн 01, 2014 17:38
Вопрос, насколько реально нужны эти 54

Это вопрос вопросов. Даже не в плане того, как на нем получить идеальную картинку, а в том, что с ней дальше делать - как и на чем показывать. Даже с Ешки картинка на мониторе совсем не глянется. Печатать? В какой размер? На чем? И сколько это будет стоить? Если ресазить, то зачем нужны 54 Мб

Paddington

Julysha писал(а):
по резкости и разрешению - лучше

Это как?

На попиксельном уровне что ли? У D7100 МП поменьше, как он может быть лучше по резкости и разрешению?

Julysha писал(а):
Это вопрос вопросов. Даже не в плане того, как на нем получить идеальную картинку, а в том, что с ней дальше делать - как и на чем показывать.

Разве после выхода D800 не то же самое говорили?

MUR · Сообщение **MUR** » Вс июн 01, 2014 19:59

Paddington писал(а): Вс июн 01, 2014 19:39
Это как? На попиксельном уровне что ли? У D7100 МП поменьше, как он может быть лучше по резкости и разрешению?

Бесконечно.. "всемирная история -банк...."

В пересчёте на полный кадр разрешение 7100 равно 56МП

P.S.перетёрто уже сотни раз.

Paddington

MUR писал(а):
В пересчёте на полный кадр разрешение 7100 равно 54 мегапикселя

В этом случае сравнение некорректно, потому что сравнивается D800 и гипотетическая камера c 54 МП, а не D7100.

Zed · Сообщение **Zed** » Пн июн 02, 2014 04:37

Julysha писал(а): Вс июн 01, 2014 19:03
Если ресазить, то зачем нужны 54 Мб

Самодостаточная фраза. Именно чтобы ресайзить

. Вы же сами после приобретения D800E этим увлеклись.

[oft]Человек - удивительное существо. Если есть возможноть что-то сделать, он это обязательно попробует сделать. Не даром же на электрических столбах висят таблички "Не влезай. Убьет!". И то не всегда срабатывает.[/oft]

WingfirE

Ресайзить до WEB 1200 пикселей с 54-56 МП - это однако...

Если сильно кропить - то лучше взять кроп-камеру. Сейчас пока нет фото-процессоров, способных перарабатывать быстро такой поток. Можно ведь на цифроСФ посмотреть и их скорость.

Вот неплохая статья, показывающая, что взять недлинную оптику и откропить даже с 36МП - все равно получается хуже, чем взять Д4с и подходящую оптику. И предпосылок по сильному изменении ситуации пока не видно.

fotogaga

http://nikonrumors.com/2014/06/05/nikon ... june.aspx/

интересно это оно ?

I Robot

Ph-A писал(а): Вс июн 01, 2014 17:38
Ну идеальные условия не кому не интересны.

Вопрос, насколько реально нужны эти 54

54 практически не отличается от 35. Если взять по линейному размеру, то это будет всего в 1.24 раза

Crokodil50

The Nikon D800/D800E replacement will be called D810

.36MP sensor

.No AA filter (just like the D800E, this time Nikon will only introduce one model without the AA filter)

.Improved software to suppress moiré

.Expeed 4 imaging processor (they may call it Expeed 4a)

.New higher resolution LCD screen

.sRAW

.Improved video capabilities

.Same AF improvements like in the D4s

.Improved low light capabilities: one stop better ISO performance

.Built-in GPS

.No Built-in Wi-Fi

.Improved frame rate at 5 fps (6fps with the MB-D12)

.The new camera will be lighter (compared to the D800/D800E)

.The price is expected to be higher than the D800E ($3,296.95)

.The camera will be made in Thailand

Анонс 26 июня.

http://nikonrumors.com#ixzz34rQ33fuY

searcher

Crokodil50 писал(а): Вт июн 17, 2014 04:44
.No AA filter (just like the D800E, this time Nikon will only introduce one model without the AA filter)

...

.Improved low light capabilities: one stop better ISO performance

А раз стоп они добавили, значит сенсор там не такой, как у 800E ?

t_k · Сообщение **t_k** » Ср июн 18, 2014 15:00

Скорее всего fake, а ISO и так можно изменять колесом прокрутки в D800

Julysha

t_k писал(а): Ср июн 18, 2014 15:00
Скорее всего fake, а ISO и так можно изменять колесом прокрутки в D800

Конечно фейк, т.к. на месте этого колеса для ИЗО находится кнопка для экспокоррекции. Как раз под указательным пальцем, причём на всех камерах. Много времени должно пройти, чтобы привыкнуть к другому расположению самых важных кнопок. Вряд ли это будут делать. ИСО я меняю передним колесом, и мне это удобно, другого не требуется.

Kreatorr

Был в 80х Repro Nikkor 85mm f1.0 с разрешением 200л/мм, (сегодняшние макс 60л/мм) это внушает уверенность что могут, если захотят. Так что думаю в будущем увидим рост мп, разрешающей способности оптики. От третьего колеса я б не отказался, кнопкой экспокорекции пользуюсь несравнимо меньше, чем сменой изо. А главная кнопочная мечта чтобы убрали переключение раф-жипег с кнопок, оставив только в меню. Бывало, что в ажиотаже нечаяно, меняя исо, спутаешь кнопки, переключишь на жипег, чтоб ему пусто было.

Олег Н

Julysha писал(а): Ср июн 18, 2014 15:07
Конечно фейк, т.к. на месте этого колеса для ИЗО находится кнопка для экспокоррекции. Как раз под указательным пальцем, причём на всех камерах. Много времени должно пройти, чтобы привыкнуть к другому расположению самых важных кнопок. Вряд ли это будут делать. ИСО я меняю передним колесом, и мне это удобно, другого не требуется.

Добрый вечер, Юлия!

А не хотите вместо новой Д800 попробовать Сони А7R? Я, благодаря нашему коллеге по форуму 48 регион, ещё раз вернулся к этой камере (но только её 24 МП варианту А7) и испытал шок, когда сравнил её с Д800Е. По чёткости картинки эта 24 Мп камера с цейсом 35 мм кладёт Д800Е с 14-24 на обе лопатки.

Конечно, несколько моих пробных снимков, сделанных буквально на бегу и без какого-то определённого умысла, да ещё и разной оптикой не претендуют ни на какое тестовое сравнение, но то что А7 даёт просто замечательную картинку и не только не уступает Д800Е, но возможно и превосходит её - это для меня теперь факт.

Crokodil50

По чёткости картинки эта 24 Мп камера с цейсом 35 мм кладёт Д800Е с 14-24 на обе лопатки.

Надо написать, что это ваше сугубо личное мнение. Никто и ничто и никого не только не кладет, но смею заверить, что даже и не ложит...

Смотрим Сравнение фотокамер Sony Alpha A7R и Nikon D800E, и не надо смущать фотографические умы. Не поленитесь погуглить, кто такой один из авторов - Александр Бахтурин и какое отношение имеет он к Сони.

Но есть засада с цветом

"Берется 16 последовательных пикселов одного цвета подряд (в байеровской матрице они идут через один). Выбирается пиксели с максимальным и минимальным значением, которые кодируются 11 битным числом каждое. Остальные 14 пикселов кодируются в единицах разности между максимумом и минимумом с помощью 7-битных чисел.Итого получается на 16 пикселей: 11бит*2 + 2*4 (по 4 бита описывают позицию пикселей с максимальным и минимальным значением в ряду из 16)+ 7*14 = 128 бит.То есть в среднем получается 8 бит на пиксель, т.е. это кодирование с потерями"

Это из блога Alex Tutubalin