Конфигурация компьютера

[MUR]

Почему перестала? Квадрой была, квадрой и осталась. Я имела в виду что они заменили одну Квадру на другую. Кстати, RTX 4000 у них до сих пор нет на сайте, и нет цены на нее.

Юля,потому что это именно та КВАРДО которая вышла в ПРОШЛОМ году. А не та что Вы имели ввиду (старую)

И нафига Вам игровая материнка,

[Julysha]

Юля,потому что это именно та КВАРДО которая вышла в ПРОШЛОМ году. А не та что Вы имели ввиду (старую)

И нафига Вам игровая материнка,

Мне игровая материнка не нужна, я выбрала нормальную: Gigabite Z390 AORUS Master, ATX, 4xDDR4 и на ней настаиваю. Это магазин навязывает игровую, кстати, она на 100 евро дешевле.



По поводу квадры: они все разные, то есть какие-то заточены под одни задачи, какие-то - под другие (например, какие-то под 3D-проектирование, другие - под игры/видео). Даже одного поколения и с похожими параметрами. Не факт, что более современная и производительная будет производительней в Фотошопе. Например, Квадра Р4000 для фотошопа лучше Квадры М4000 (при одинаковой цене). Поэтому я и задаю вопросы на форуме. Про самую последнюю квадру RXT 4000 еще очень мало информации. Но если она в Фотошопе лучше, чем Р4000, то, конечно, выберу ее.



Quadro NTX 4000 вышла в апреле 2019 года. https://www.nvidia.com/content/dam/en-z ... r6-web.pdf

Дело магазина - предложить свой вариант, а мое дело - согласиться или настоять на своем.

[MUR]

Кстати, RTX 4000 у них до сих пор нет на сайте, и нет цены на нее.

Ну не знаю. Вот на данную минуту в продаже в магазине

[MUR]

Quadro NTX 4000 вышла в апреле 2019 года.

13.11.2018 года.Компания NVIDIA представила профессиональную видеокарту Quadro RTX 4000

Компания NVIDIA сегодня официально представила ещё одну видеокарту на графическом процессоре Turing.(Из рассылки)



Что-то у Вас там в Голландии реально тормозят

[Julysha]

Ну не знаю. Вот на данную минуту в продаже в магазине

Если у них в магазине чего-то нет, тогда они заказывают в другом месте, доставка в течение 2-3 дней.



Кстати, вот сравнения старой и новой -



https://gpu.userbenchmark.com/Compare/N ... 5vsm250990

https://hothardware.com/reviews/nvidia- ... 000-review

В Голландии цены на RTX 4000 такие

Новая - дороже на пару десятков евро.

[WhiteEagle]

Подобные видюхи турбинного типа не будут тихими. Тихо бывает только при вентиляторах большого размера, желательно нескольких.

[Julysha]

13.11.2018 года.Компания NVIDIA представила профессиональную видеокарту Quadro RTX 4000

Компания NVIDIA сегодня официально представила ещё одну видеокарту на графическом процессоре Turing.(Из рассылки)



Что-то у Вас там в Голландии реально тормозят

Почему тормозят? Не каждый магазин имеет весь ассортимент, особенно, если товар дорогой и редко покупаемый. Обычно в таком случае магазин заказывает товар для вас там, где он есть в наличии.

[Julysha]

Подобные видюхи турбинного типа не будут тихими. Тихо бывает только при вентиляторах большого размера, желательно нескольких.

Вот это трудно сказать, хотя очень может быть. Новая - 160 Вт, старая - 105 Вт.

[MUR]

Подобные видюхи турбинного типа не будут тихими. Тихо бывает только при вентиляторах большого размера, желательно нескольких.

Так я и писАл об этом. Прочтите моё сообщение. Скопирую

[MUR]

Турбина включается при загрузке,ну скажем двух десятков обработанных фото из ACR в Фотошоп, т.е. её реально слышно.

[MUR]

Почему тормозят? Не каждый магазин имеет весь ассортимент, особенно, если товар дорогой и редко покупаемый. Обычно в таком случае магазин заказывает товар для вас там, где он есть в наличии.

Ну как не тормозят.

Появление в России ноябрь 2018

Появление в Голландии апрель 2019

Юля, я не знаю что значит редкий товар,если Вы такой имеете ввиду,так и он есть в наличии

[Deman32]

Ладно, я поняла, что никому мой сборка не нравится. Я и не настаиваю и не уговариваю. Буду пользоваться ею в одиночестве

Не, лично мне сборка нравится. Максимум производительности - это тоже подход. Я просто пытаюсь донести, что после некоторого уровня производительности наступает экспоненциальный рост цены и оптимальная покупка будет где-то в районе верхнего мейнстрима.

И САМОЕ ГЛАВНОЕ в этом то, что ВОСПРИНИМАЕМЫЙ ЭФФЕКТ ОТ ВЫСОКОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ заметен ТОЛЬКО на ДЛИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОЁМКИХ задачах, к которым работа в фотошопе не относится. А относятся, к примеру: пакетная конвертация, кодирование видео, игры. При этом конвертация делается относительно редко и вряд ли займёт больше получаса. Получается, что ради 5-8 минут разницы переплачивается 40% стоимости процессора.

С фотошопом ещё хуже дела, там больше требования к отзывчивости дисков для записи истории, объёму оперативной памяти. Видеокарта практически любая не совсем старая и не совсем уж бюджетная справляется с нагрузкой, которую может дать фотошоп некоторыми своими плагинами.

Вот смотрите: основная работа в фотошопе - это действия самого пользователя: перемещение мышки, нажатия клавиш и прочее такого рода, а компьютерные вычисления в таком режиме работы - это десятые и даже сотые доли секунды. В такие промежутки времени никто не сможет прочувствовать даже 30% преимущество какого-то процессора. Если бы компьютер самостоятельно выполнял все операции не дожидаясь команд пользователя - это уже другой разговор, но это из области фантастики.

В итоге ту переплату вы НИКОГДА не прочувствуете. А вот кошелёк прочувствует.

[Julysha]

Ну как не тормозят.

Появление в России ноябрь 2018

Появление в Голландии апрель 2019

Юля, я не знаю что значит редкий товар,если Вы такой имеете ввиду,так и он есть в наличии

Олег, речь идет о той компьютерной мастерской, в которой мне будут собирать компьютер. Это - не магазин, у них просто есть склад своих товаров, если нет, то заказывают в другом месте. Во всей Голландии живет народу меньше, чем в одной Москве И фотографов (профессиональных) очень мало, несколько десятков, они в основном макбуками и аймаками пользуются для обработки фотографий.



В Голландии тоже не с апреля продается, про апрель это я узнала из ссылки, которую Вы дали - https://www.nvidia.com/ru-ru/design-vis ... ktop-gpus/



А продают тоже с осени, посмотрите на график продаж и динамику цен (внизу картинки)

Я, например, о таких видяхах только сейчас узнала, меня эти вопросы до вчерашнего дня не интересовали вовсе.

[WhiteEagle]

Так я и писАл об этом. Прочтите моё сообщение.

Наверное не заметил, пардон.

Я давно сторонник больших вентиляторов.

[Julysha]

Не, лично мне сборка нравится. Максимум производительности - это тоже подход. Я просто пытаюсь донести, что после некоторого уровня производительности наступает экспоненциальный рост цены и оптимальная покупка будет где-то в районе верхнего мейнстрима.

И САМОЕ ГЛАВНОЕ в этом то, что ВОСПРИНИМАЕМЫЙ ЭФФЕКТ ОТ ВЫСОКОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ заметен ТОЛЬКО на ДЛИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОЁМКИХ задачах, к которым работа в фотошопе не относится. А относятся, к примеру: пакетная конвертация, кодирование видео, игры. При этом конвертация делается относительно редко и вряд ли займёт больше получаса. Получается, что ради 5-8 минут разницы переплачивается 40% стоимости процессора.

Вы безусловно правы, но я привыкла все покупать с запасом, это обеспечивает стабильность и надежность работы. Мне компьютер нужен на очень много лет, я его не собираюсь апгрейдить каждый год.

[MUR]

Олег, речь идет о той компьютерной мастерской, в которой мне будут собирать компьютер. Это - не магазин, у них просто есть склад своих товаров, если нет, то заказывают в другом месте. Во всей Голландии живет народу меньше, чем в одной Москве И фотографов (профессиональных) очень мало, несколько десятков, они в основном макбуками и аймаками пользуются для обработки фотографий.



В Голландии тоже не с апреля продается, про апрель это я узнала из ссылки, которую Вы дали - https://www.nvidia.c...o-desktop-gpus/



А продают тоже с осени, посмотрите на график продаж и динамику цен (внизу картинки)







Я, например, о таких видяхах только сейчас узнала, меня эти вопросы до вчерашнего дня не интересовали вовсе.

Юля, ну значит говорим об одном и том же. Это уже хорошо.

P.S. Вот если бы сейчас покупал комп, то точно бы взял Мак Про. И отчего-то кажется что он обошёлся бы мне дешевле моего,при условии того, что все свои компы всегда собирал сам

[Kharon]

Не, лично мне сборка нравится. Максимум производительности - это тоже подход. Я просто пытаюсь донести, что после некоторого уровня производительности наступает экспоненциальный рост цены и оптимальная покупка будет где-то в районе верхнего мейнстрима.И САМОЕ ГЛАВНОЕ в этом то, что ВОСПРИНИМАЕМЫЙ ЭФФЕКТ ОТ ВЫСОКОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ заметен ТОЛЬКО на ДЛИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОЁМКИХ задачах, к которым работа в фотошопе не относится. <...> В итоге ту переплату вы НИКОГДА не прочувствуете. А вот кошелёк прочувствует.

Нравится человеку быть в графиках и таблицах выше других да с самыми свежими технологиями и средства позволяют - так почему бы и нет?

Вы безусловно правы, но я привыкла все покупать с запасом, это обеспечивает стабильность и надежность работы. Мне компьютер нужен на очень много лет, я его не собираюсь апгрейдить каждый год.

А вот по надежности топовые нвидиа вызывают вопросы и в потребительском и в профессиональном сегменте. Отвалы чипов из-за перегрева на вычислениях в нейронных сетях иногда бывают даже на quadro адаптерах (мощные же игровые карты в таких условиях летят как семечки, подобная нагрузка выжигает их подобно майнингу - тут и bga пайка под камнем помирает, и питание дохнет). Понятно что несколько фотографий в день это не те тепловые нагрузки, но если вдруг придется проворачивать пакетную обработку жирную, я бы как параноик задумался...

[Julysha]

Юля, ну значит говорим об одном и том же. Это уже хорошо.

P.S. Вот если бы сейчас покупал комп, то точно бы взял Мак Про. И отчего-то кажется что он обошёлся бы мне дешевле моего,при условии того, что все свои компы всегда собирал сам

У нас аймак-про в той комплектации, которую я выбрала для нового компьютера, стоит 12 тысяч евро. И при том, что ему нельзя делать апгрейд, и при том, если монитор просядет (а он при интенсивном использовании обязательно просядет через несколько лет), то все вместе придется выкинуть.



Сборный комп на Винде всяко практичнее: можно менять мониторы, можно делать апгрейд. И все равно дешевле. Я не люблю ноутбуки. Для мобильности и интернета у меня есть айпад-про. А редактирую всегда в своем фотокабинете, там полно места для больших компьютеров и мониторов.

[Julysha]

Вот смотрите: основная работа в фотошопе - это действия самого пользователя: перемещение мышки, нажатия клавиш и прочее такого рода, а компьютерные вычисления в таком режиме работы - это десятые и даже сотые доли секунды. В такие промежутки времени никто не сможет прочувствовать даже 30% преимущество какого-то процессора. Если бы компьютер самостоятельно выполнял все операции не дожидаясь команд пользователя - это уже другой разговор, но это из области фантастики.

В итоге ту переплату вы НИКОГДА не прочувствуете. А вот кошелёк прочувствует.

Это так раньше было - в С1, в Фотошопе (самом), в Лайтруме, в ДхО (в самом, конвертация с Праймом тоже задумчивая), изменения на экране происходят одновременно с движением мышки, а сейчас (буквально в минувшем году) появились алгоритмы, когда я за одну операцию успеваю сходить на кухню и попить чаю.



И еще очень тормозным стал ViewNX-i - он очень медленно открывкет на 100% НЕФы с Д850, несколько секунд надо ждать (до десяти). Если требуется просмотреть и отсортировать пару сотен кадров, то уходит несколько часов. На аймаке чуть быстрее (правда, постоянно слетает), а на моем старом компе - очень медленно.

[MUR]

У нас аймак-про в той комплектации, которую я выбрала для нового компьютера, стоит 12 тысяч евро. И при том, что ему нельзя делать апгрейд, и при том, если монитор просядет (а он при интенсивном использовании обязательно просядет через несколько лет), то все вместе придется выкинуть.



Сборный комп всяко практичнее: можно менять мониторы, можно делать апгрейд. И все равно дешевле. Я не люблю ноутбуки. Для мобильности и интернета у меня есть айпад-про.

Так и мой "просел"

Я не имел ввиду ноутбук , я имел ввиду что то из этого https://www.apple.com/ru/imac/

[Julysha]

Так и мой "просел"

Я не имел ввиду ноутбук , я имел ввиду что то из этого https://www.apple.com/ru/imac/

Так и у него экран не заменяемый



Аймак у меня есть. У него точно такой же экран, как у аймака-про (сборка лета 2017), продвинутая видеокарта, 24 Гб RAM, i5. и обошелся в 3000 евро (с учетом добавления памяти, тачпада , диска для Тайм-машины и прочего). Вот такой:

На этой ретине всё выглядит очень красиво, но редактировать на ней трудно - быстро устают глаза. Но показывать снимки и зависать в интернете - одно удовольствие.



А минимальная комплектация для аймака-про - от 4-5 тысяч евро. За эти деньги можно собрать крутой комп на Винде и купить профессиональный Эйзо.



Вот базовая комплектация - то же самое, что сейчас у меня в обсуждаемом компе, даже местами слабее (в моем 10 Тб на дисках, из них 2 Тб - на SSD, и он обходится чуть больше 3000 евро):

А если начать добавлять - https://www.apple.com/ru/shop/buy-mac/imac-pro то закончите 12 тысячами евро.



Красиво, здорово, но слишком дорого. Вещь-то одноразовая, без апгрейда.

[MUR]

Так и у него экран не заменяемый



Аймак у меня есть. У него точно такой же экран, как у аймака-про (сборка 2017), продвинутая видеокарта, 24 Гб RAM, i5. и обошелся в 3000 евро (с учетом добавления памяти, тачпада , диска для Тайм-машины и прочего). Вот такой:



Screen Shot 2019-05-11 at 20.39.36.png



На этой ретине всё выглядит очень красиво, но редактировать на ней трудно - быстро устают глаза. Но показывать снимки и зависать в интернете - одно удовольствие.



А минимальная комплектация для аймака-про - от 4-5 тысяч евро. За эти деньги можно собрать крутой комп на Винде и купить профессиональный Эйзо.



Вот базовая комплектация - то же самое, что сейчас у меня в обсуждаемом компе, даже местами слабее



Screen Shot 2019-05-11 at 20.50.00.png



А если начать добавлять - https://www.apple.co...uy-mac/imac-pro то закончите 12 тысячами евро.

Дело не в заменяемом экране.Вы (в отличии от меня)не монтируете фильмы ,не пишите музыку,не занимаетесь созданием роликов и мультиков и т.д. Эппл просто лучше работает в этих программах. Я это реально видел и пробовал (как теперь говорят в живую)



Там каждый вложенный рубль,евро,тугрик и т.д. банально отобьётся быстрее.Там при печати настроек у Эпсона просто больше.



Но главное,если бы сейчас решился покупать с нуля.

[Julysha]

Дело не в заменяемом экране.Вы (в отличии от меня)не монтируете фильмы ,не пишите музыку,не занимаетесь созданием роликов и мультиков и т.д. Эппл просто лучше работает в этих программах. Я это реально видел и пробовал (как теперь говорят в живую)



Там каждый вложенный рубль,евро,тугрик и т.д. банально отобьётся быстрее.Там при печати настроек у Эпсона просто больше.

Олег, у меня уже два года аймак есть, я знаю все его минусы и плюсы. Да, на нем некоторые моменты реализваны гораздо лучше и удобнее для графики и видео, а какие-то - наоборот, на Винде лучше. 430 тр за аймак-про (с учетом налогов) - это разве рентабельно для самой простейшей базовой комплектации? А ведь придется добавлять и память, и жесткие диски.



Для справки: одна планка аймаковской памяти 16 Gb стоит 480 евро.

[MUR]

Олег, у меня уже два года аймак есть, я знаю все его минусы и плюсы. Да, на нем некоторые моменты реализваны гораздо лучше и удобнее, а какие-то - наоборот, на Винде лучше. 430 тр (с учетом налогов) - это разве рентабельно для самой простейшей базовой комплектации?

Во первых это не базовая, а топовая(по крайней мере у нас),во вторых в той ссылке что я дал нет топового ПРО. В третьих если сложить то что у меня накуплено под Винду то это точно будет дороже этого. Дело в рентабельности и окупаемости (время и ещё раз время выполнения задачи,А время это деньги ,это сон и отдых)

[MUR]

Ну и главное,нет две главных вещи,ещё раз-1. Если бы сейчас собирал с нуля и 2. У Эппл есть скидки и немалые для сферы образования.

[Julysha]

Во первых это не базовая, а топовая(по крайней мере у нас)

В топовой стоит i9.

или то же самое с российского сайта эппла (по Вашей ссылке):

[Julysha]

В общем, если бы все было разумно по деньгам, я бы поставила в свой кабинет крутой аймак и подсоединила бы к нему свой Эйзо. Но за неимением гербовой приходится собирать аналогичный комп на Винде.

[MUR]

В топовой стоит i9.



Screen Shot 2019-05-11 at 21.15.21.png

Нет. В топовой стоит это,вот это и есть топовый Мак Про

[MUR]

В общем, если бы все было разумно по деньгам, я бы поставила в свой кабинет крутой аймак и подсоединила бы к нему свой Эйзо. Но за неимением гербовой приходится собирать аналогичный комп на Винде.

Юля,ещё раз Вы не занимаетесь тем, что я перечислил. Как пример-Есть программа для рисования мультиков пальцами (с чем мы брали Гран-при на конкурсах) и эта программа только под Мак. .

[MUR]

В топовой стоит i9.



Screen Shot 2019-05-11 at 21.15.21.png



или то же самое с российского сайта эппла (по Вашей ссылке):



Screen Shot 2019-05-11 at 21.24.33.png

[Julysha]

Юля,ещё раз Вы не занимаетесь тем, что я перечислил. Как пример-Есть программа для рисования мультиков пальцами (с чем мы брали Гран-при на конкурсах) и эта программа только под Мак. .

Олег у меня есть несколько конвертеров, которые только под Мас. Очень интересные. Мак вообще считается системой для дизайнеров и всех, кто занимается графикой и видео.



[oft]Да и не только, моему сыну на новой работе сразу выдали мак-бук про. Аймаки стоят в больницах и в библиотеках, у врачей и учителей. [/oft]

[Julysha]

iMac и iMac-pro - это разные компьютеры. Совершенно. И ценовые ниши у них разные. То, что в обычном аймаке - топовая версия, то в аймаке-про - базовая модель. У них только мониторы одинаковые.



В своем первом посте Вы дали ссылку на обычный аймак:

Так и мой "просел"

Я не имел ввиду ноутбук , я имел ввиду что то из этого

Во первых это не базовая, а топовая(по крайней мере у нас),во вторых в той ссылке что я дал нет топового ПРО. В третьих если сложить то что у меня накуплено под Винду то это точно будет дороже этого. Дело в рентабельности и окупаемости (время и ещё раз время выполнения задачи,А время это деньги ,это сон и отдых)

[MUR]

iMac и iMac-pro - это разные компьютеры. Совершенно. И ценовые ниши у них разные. То, что в обычном аймаке - топовая версия, то в аймаке-про - базовая модель. У них только мониторы одинаковые.

Конечно, я это знаю и видел, мы же тут не совсем оторваны от мира

[MUR]

Олег у меня есть несколько конвертеров, которые только под Мас. Очень интересные. Мак вообще считается системой для дизайнеров и всех, кто занимается графикой и видео.

Юля, вот поэтому я и говорю,что для того ,чем я занимаюсь сейчас,при выборе первого компа ,я бы выбрал Мак.

[MUR]

В своем первом посте Вы дали ссылку на обычный аймак:

А,ну тогда виноват

[sdrobkov]

И еще очень тормозным стал ViewNX-i - он очень медленно открывкет на 100% НЕФы с Д850, несколько секунд надо ждать (до десяти).

Для интереса сейчас попробовал: 1-1,5секунды...И-5 четвёртого поколения.

[Julysha]

Для интереса сейчас попробовал: 1-1,5секунды...И-5 четвёртого поколения.

На 100% (пиксель в пиксель)? Удивительно. Даже на аймаке с его крутой видеокартой секунды 2-3, а то и больше. А на старом компьютере заметно дольше. Просто картинку (вписанную в экран), конечно,открывает быстро.



Когда открыл на 100%, а потом передвигаешь зажатым курсором, чтобы сдвинуть изображение вправо или влево, то картинка опять исчезает надолго. В сумме от самого начала проходит секунд десять. И когда картинка опять появилась, то уже можно двигать быстро. Появление картинки происходит таким образом: сначала картинка мутная, как бы из очень мелких квадратиков, но постепенно становится все резче. Я сначала много кадров удаляла, так как думала, что они нерезкие. Но если подождать, то резкость проклевывается.



Скорость открытия зависит от количества пикселей в НЕФе: с Д7200 открывает быстрее всего, с Д810/Д800Е - подольше, и дольше всего с Д850.

[Виктор.]

Julysha

А LianLi не лучше? Мой старый ком - в LianLi.

У LianLi хорошие корпуса. Есть и довольно интересные. Но в России например их мало в продаже и выбирать не из чего.



WD Black 4 TB - неплохой вариант для конфига где нибудь 5 летней давности. Сейчас такой брать - деньги впустую на выброс. У меня есть большое количество WD Black и все до одного живые.

WD 4000 F9YZ - 1шт, WD 2002 FAEX - 1шт, WD 1001 FALS - 2шт разные серии и по разному греются, 00E8B0 сильнее, WD 6400 AAKS - 2шт и еще несколько штук более малого размера.

Так же есть Gold-ы: WD 101KRYZ 10 Тб, WD 6002FRYZ 6 тб.

Из всех, что есть названных используются только диски, начиная с 2 Тб, далее 4 Тб, 6 Тб и вот сейчас задействую 10 Тб. При этом 2 Тб уже настолько мало, что он используется только постольку, поскольку он есть.

4 Тб в Вашем случае брать бессмысленно! Да тем более 2 штуки.

Если Вам в новый комп не нужны большие объемы, то просто поставьте в него те диски WD Black, которые сейчас лежат на полке и используются для архивов и пусть они там на компе дорабатывают свой ресурс. Возьмите для архивов 10 Тб или 14 Тб.

Если же Вам нужно в новый конфиг ставить только новые диски в процессе сборки по требованию магазина-сборщика, то возьмите 10 Тб или выше и, получив и проверив новый блок, поменяйте в нем диски на старые.



Вы говорили, что у Вас есть несколько компов на винде. Если так, то логично было бы перетрясти конфиги имеющихся ПК, для того, чтобы самый старый вывести из эксплуатации, на место старого поставить тот, что сейчас есть, но от старого оставить корпус и блок питания, а диски - из используемых под архив.



Таким образом, должны высвободится из старых конфигов: 1. Корпус, 2. Блок питания, 3. Жесткие диски. И их можно использовать.



Вот смотрите 2xWD Black 4 Tb, 7200 у Вас в конфиге за 398 евро. Тогда как WD Gold 10 Тб стоит сейчас примерно 30000 руб (400 евро).

Не трудно сообразить, что себестоимость терабайта у 10 терабайтника дешевле, чем у 4+4 Терабайтника, один диск занимает меньше места и потребляет меньше энергии, чем два. Надежность у Голдов декларируется у производителя выше, чем у Black, обороты те же - 7200.



Scythe Mugen (у меня есть несколько таких) хорошие кулеры. У меня, например, вентилятор на Scythe Mugen 2 практически не вращается, так как температура процессора низкая. Вентилятор либо еле еле вращается, либо вообще останавливается. Процессор не греется при любых нагрузках.



По SSD - на мой взгляд правильней взять одно устройство удвоенного размера.

Я бы не стал спорить, если бы для ОС планировалось использовать отдельный HDD. В случае с SSD логичнее для ОС, временных системных файлов и временных файлов с фотографиями использовать один диск.

Причина - на SSD запись идет последовательно и не делается оптимизация диска, с той целью, чтобы количество произведенных записей во все ячейки было примерно одинаковым.

Если использовать один SSD диск, то будет больше свободного места, куда будет писаться информация. Таким образом, количество записей в ячейки будет меньшим.



По материнским платам - я бы не брал Gigabyte, если предложат. Никакую модель.



Fractal Design хорошие корпуса. Однако не желательно оставлять выбор за магазином. Нужно убедиться, что корпус имеет фильтры на входе всех потоков воздуха в него. И что нет щелей для потоков мимо фильтров.



Хорошо бы убедиться, что дисковую корзину можно отсоединить от корпуса и подсоединить обратно через амортизирующие материалы.

В некоторых корпусах диски на 7200 оборотов входят в резонанс с корпусами и тогда корпус издает гудящие звуки. Такое есть на большом количестве корпусов, только не каждый понимает откуда, по какой причине из системного блока исходит гул.

[Андрей Бережной]

Честно говоря не очень понимаю зачем Юле Виндовс-системник. Обычно собирают его при ограниченном бюджете. В этом же случае просится топовый Мак Мини с внешней видяхой.

3.2 GHz Intel Core i7 Six-Core

64GB of 2666 MHz DDR4 RAM

Integrated Intel UHD Graphics 630

2TB PCIe SSD

Всего за каких то 3500$.

Про видяху можно здесь почитать

https://support.apple.com/ru-ru/HT208544

[Deman32]

Вы безусловно правы, но я привыкла все покупать с запасом, это обеспечивает стабильность и надежность работы. Мне компьютер нужен на очень много лет, я его не собираюсь апгрейдить каждый год.

Смотрите: в данном случае вы подсознательно подменили понятие "достаточность" на "с запасом". Посмотрите на цифры: НУ НЕТ ТАМ НИКАКОГО ЗАПАСА! Там есть ВСЕГО ЛИШЬ 20% преимущество (и то НЕ ПОНЯТНО в каких задачах, а ведь методика тестирования - главнейший показатель тестов. Любой компьютерщик вам кучу примеров приведёт, как можно манипулировать тестами) при 70% переплаты. Это НЕ с запасом, это банальная переплата.

При этом никакого запаса нет: даже через 5-10 лет преимущество дорогущего процессора будет в те же 20%. Более того с течением времени программы всё лучше и лучше поддерживают многопоточность, а тут решения АМД впереди. Несколько лет назад интеловцы махали всем перед носом количеством операций за такт, говоря "кому нужны ваши ядра?". А сейчас старые "бульдозеры" АМД с 8 ядрами гораздо актуальней старых 4-ядерных интелов. Поэтому как раз если нужен "запас на годы", то брать нужно как можно более многоядерные процессоры, которые к тому же в реальной работе на компьютере со множеством работающих программ выгодней.

А вот по надежности топовые нвидиа вызывают вопросы и в потребительском и в профессиональном сегменте. Отвалы чипов из-за перегрева на вычислениях в нейронных сетях иногда бывают даже на quadro адаптерах (мощные же игровые карты в таких условиях летят как семечки, подобная нагрузка выжигает их подобно майнингу - тут и bga пайка под камнем помирает, и питание дохнет). Понятно что несколько фотографий в день это не те тепловые нагрузки, но если вдруг придется проворачивать пакетную обработку жирную, я бы как параноик задумался...

Есть такое

Это так раньше было - в С1, в Фотошопе (самом), в Лайтруме, в ДхО (в самом, конвертация с Праймом тоже задумчивая), изменения на экране происходят одновременно с движением мышки, а сейчас (буквально в минувшем году) появились алгоритмы, когда я за одну операцию успеваю сходить на кухню и попить чаю.



И еще очень тормозным стал ViewNX-i - он очень медленно открывкет на 100% НЕФы с Д850, несколько секунд надо ждать (до десяти). Если требуется просмотреть и отсортировать пару сотен кадров, то уходит несколько часов. На аймаке чуть быстрее (правда, постоянно слетает), а на моем старом компе - очень медленно.

И опять же своими неверными рассуждениями вы стараетесь "оправдать желание" купить максимальное. Вы рассуждаете, что купив дорогущий процессор, решите проблему. НО вы точно так же её решите, купив гораздо более дешёвый процессор. НЕ ЗАБЫВАЙТЕ про всего лишь 20% преимущество (про методику тестирования тоже не забывайте, где в тесте ВСЕГДА работает одно единственное тестируемое приложение. А вы будете работать тоже с ОДНИМ включенным приложением???).

Вангую: купите дорогущий комп. ЕСТЕСТВЕННО сравнить его с гораздо более дешёвым у вас не будет возможности, и вы будете его сравнивать со своим СТАРЫМ компьютером. А потом это сравнение ПРИПЛЕТЁТЕ к оправданию своего выбора: "мол, во какая офигенная разница в производительности, не зря я потратила 3 тыс евро".

А на деле тот же самый эффект был бы от покупки компа за 2000 евро. Другое дело что эта 1000 евро для вас копейки. И в этом вся соль.

[Deman32]

А выбирать мак СЕЙЧАС - это ещё бОльшая ненужная переплата. Во времена windows xp, windows 7 ещё было какое-то преимущество маков за счёт ios, а теперь эта система чисто для поклонников и никаких реальных преимуществ, за которые стоило бы переплачивать, нет. Разве что моноблок УЖ ОЧЕНЬ СИЛЬНО нужен с его ограничениями на апгрейд.

[Alces]

Мне вот нравится программа CrystalDiskInfo 8.1.0



Пишет, что пока всё хорошо. А насколько часто вы проверяете свои диски ?

[bah_denis]

А выбирать мак СЕЙЧАС - это ещё бОльшая ненужная переплата. Во времена windows xp, windows 7 ещё было какое-то преимущество маков за счёт ios, а теперь эта система чисто для поклонников и никаких реальных преимуществ, за которые стоило бы переплачивать, нет. Разве что моноблок УЖ ОЧЕНЬ СИЛЬНО нужен с его ограничениями на апгрейд.

Полностью поддерживаю. Захотелось заменить(добавить) видеокарту - в PC без проблем, в Mac-е "хрен по всей морде". Заменить HDD на SSD - PC без проблем, на Mac-е "те же яйца вид сбоку". Вообще современный моноблок типично офисный вариант, когда задачи строго регламентированы и надо "пустить пыль в глаза" приходящим клиентам. Для обработки фото совершенно бесполезная вещь. Хотя, если деньги девать некуда, то можно купить хоть "золотой унитаз" -

"научное обоснование" такой блажи всегда найдётся - было бы желание(и лишние средства).



По существу вопроса - в нынешние времена системник на 16-и ядерном ЦПУ, 32Мб памяти, SSD(под М.2) + начальная Квадра от Нвидии и качественный компактный корпус с БП обойдутся в пределах 100000 руб. И этого за глаза хватит на все фотографические(и не только) нужды, причём гарантированно на несколько лет.

[MUR]

Захотелось заменить(добавить) видеокарту - в PC без проблем, в Mac-е "хрен по всей морде". Заменить HDD на SSD - PC без проблем, на Mac-е "те же яйца вид сбоку". Вообще современный моноблок типично офисный вариант, когда задачи строго регламентированы и надо "пустить пыль в глаза" приходящим клиентам. Для обработки фото совершенно бесполезная вещь.

Зачем? Просто потому что захотелось? Ну тогда это точно железный аргумент. Ну а про выделенное Вами.... тут как говорил Черчиль " No Comments"

[bah_denis]

Зачем? Просто потому что захотелось? Ну тогда это точно железный аргумент. Ну а про выделенное Вами.... тут как говорил Черчиль " No Comments"

Не надо "включать дурака" - Вы отлично понимаете зачем и что меняется(добавляется).

У меня компьютер куплен более 6-и лет назад и из апгрейда в нём:

1. Заменил HDD на SSD.

2. Заменил игровую видеокарту на Квадру.

3. Добавил оперативной памяти.



Апгрейд обошёлся в 15-20000 рублей. Всё отлично работает. Поведайте в какую сумму выльется ЗАМЕНА ВСЕГО моноблока на новый, т.к. апгрейду сиё "чудо" от Эпла теперь не подлежит(всё припаяно намертво!).

Если у Вас есть реальные аргументы, поделитесь, иначе Ваше "No Comments" - выглядит как простое сектантство.

[Андрей Бережной]

А выбирать мак СЕЙЧАС - это ещё бОльшая ненужная переплата. Во времена windows xp, windows 7 ещё было какое-то преимущество маков за счёт ios, а теперь эта система чисто для поклонников и никаких реальных преимуществ, за которые стоило бы переплачивать, нет. Разве что моноблок УЖ ОЧЕНЬ СИЛЬНО нужен с его ограничениями на апгрейд.

Прямо заинтриговали. Чем сейчас от вчера отличается?

То есть вчера было по три, а сегодня по пять и очень маленькие?)))

[Андрей Бережной]

Не надо "включать дурака" - Вы отлично понимаете зачем и что меняется(добавляется).

У меня компьютер куплен более 6-и лет назад и из апгрейда в нём:

1. Заменил HDD на SSD.

2. Заменил игровую видеокарту на Квадру.

3. Добавил оперативной памяти.



Апгрейд обошёлся в 15-20000 рублей. Всё отлично работает. Поведайте в какую сумму выльется ЗАМЕНА ВСЕГО моноблока на новый, т.к. апгрейду сиё "чудо" от Эпла теперь не подлежит(всё припаяно намертво!).

Если у Вас есть реальные аргументы, поделитесь, иначе Ваше "No Comments" - выглядит как простое сектантство.

Я МБП 5 лет назад купил и юзаю без всяких апгрегрейдов. Хотя если Эйзо куплю к нему, то пожалуй и внешнюю видяху тоже.

А сектантство это точно, одни предпочитают блондинок, другие брюнеток. И что?

[MUR]

Не надо "включать дурака" - Вы отлично понимаете зачем и что меняется(добавляется).

У меня компьютер куплен более 6-и лет назад и из апгрейда в нём:

1. Заменил HDD на SSD.

2. Заменил игровую видеокарту на Квадру.

3. Добавил оперативной памяти.



Апгрейд обошёлся в 15-20000 рублей. Всё отлично работает. Поведайте в какую сумму выльется ЗАМЕНА ВСЕГО моноблока на новый, т.к. апгрейду сиё "чудо" от Эпла теперь не подлежит(всё припаяно намертво!).

Если у Вас есть реальные аргументы, поделитесь, иначе Ваше "No Comments" - выглядит как простое сектантство.

Выше читайте мои аргументы,или что-то мешает заглянуть на предыдущие страницы?

Апгрейд ATI FirePro на AMD Pro обошлось в 73 000,00 рублей. Сколько встанет замена лампового 27 дюймового Делла на 27 Нек или то же Делл? Думается тоже не 20 тысяч.

Что мешает сразу купить моноблок с SSD?

Ну у меня 8 дисков в корпусе,в работе не более двух ВСЕГДА,Какие проблемы вынуть добавить их к 4 -м что стоят в боксах?

У меня нет секстанства , я отношусь без фанатизма к брендам (ну разве совсем чуть-чуть испытываю больше симпатии к Филипсу и Ямахе)



Могу повторить лично для Вас, в десятый раз. Если бы сейчас мне нужно было покупать комп с нуля , я бы купил Мак.



Куплю ли я его сейчас? Нет. Во первых таких денег в данный момент нет, во вторых,если бы были я бы купил новые Эпсоны,ну или ближе к фото (по теме форума) пару аккумуляторных моноблоков-вспышек (это удобнее,это легче таскать, это свобода в выборе места съёмок)

[Виктор.]

А что у МАКА память впаянная и нет разъемов для ее увеличения?

И дисков добавить или заменить имеющийся нельзя?

[Biorobot]

Увидел тут, что народ покупает видеокарты Квадры для работы с фотографией. А может кто кинуть толковых статей о том, что Квадра лучше в том же Фотошопе и Лайтруме другой какой-нибудь игровой видеокарты?



Просто я могу сказать за Квадры в САПР и 3д-графике. Надо чётко знать для чего берется Квадра. Ибо если вы работаете на компьютере в разных пакетах программ, например: макс, автокад, ревит, корона, вирей, майя, артлантис, то Квадра - это дорогой и бесполезный хлам и топовая игровая будет лучше, а ещё лучше несколько и на разные мониторы. Если же вы работаете исключительно в 3Д Макс с огромными сценами, то тут Квадры будут лучше. Это мы всё проходили на работе множество раз и на форумах тоже всё обсасывалось.



Поэтому интересно, какое обоснование Квадры для работы с фотографией, где об этом почитать?