Проблема выбора

[Andrew_74]

Нет зум как раз и не нужен.

Основная масса фиксов, точнее даже подавляющая, работает от отвертки. Фокусироваться только ручками.

[7den]

Но светосильный зум - это максимум f/2.8, а вот фиксы есть и f/1.8, и f/1.4 (и вполне доступные по стоимости).

А хорошая мысль. Но, опять же, это не замена, а расширение. И это правильно! Я сам на него смотрю, и, как выйдет новый 50мм/1,4 - возьму, не раздумывая. Так бы и старый взял, да любовь к новизне мешает.

Мне знающие и многоопытные люди еще в самом начале моих фотоувлечений, 2 года назад, сказали: 1) снимай только в raw, зачем - потом поймешь и 2) сперва закрой диапазон фокусных, а потом смотри, что дальше делать. И я ни разу не пожалел об этих простых советах.



P.S. С отверткой ценное замечание. Новый 50/1,4 - работает, старый нет. Все зависит от Вашей камеры.

[kazbek732005]

D40\D40x\D60 поддерживают автофокусировку только с объективами, имеющими встроенный мотор. Такие объективы имеют в своем названии обозначение AF-S. Объективы с маркировкой AF не имеют фокусировочных движков - фокусровка в них осществляется приводом из камеры - так называемая "отвертка", которой в D40\D40x\D60 просто нет.

Спасибо за ликбез!

Но если приобрести 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor вместо 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor насколько будет разница в потере 5.6G против 2.8 с учетом отсутствия автофокуса

[Andrew_74]

Но если приобрести 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor вместо 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor насколько будет разница в потере 5.6G против 2.8 с учетом отсутствия автофокуса

Полстопа на широком конце и стоп на длинном (стоп - эскпозиционная ступень выдержки или диафрагмы, изменение на один стоп меняет количество света в два раза). VR может отыграть 3-4 стопа, но при определенных условиях.

[Aleksey Odessa]

Решил заменить китовый объектив 18-55 мм Zoom- Nikon Nikkor.( При этом имеется второй 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor , которым полностью доволен). Снимаю не профессионально, еще только второй год как учусь. Почитал разные посты и не могу решиться что лучше купить либо 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor либо 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR. Есть небольшая проблема с деньгами, но готов выложить нужную сумму если пойму что аппарат того стоит. Если кому не трудно, просветите чайника. И еще вопрос за какую (реальную) сумму можно продать китовый 18-55 мм Zoom- Nikon Nikkor (если вообще возможно). Заранее спасибо за помощь (можно слать письма на finefocus@mail.ru)

у вас сейчас два стекла закрывают, практически, весь востребованный диапазон. Если их менять - то автоматически "попадаете" на замену тушки, как минимум, на Д80.

Если проблема с деньгами - лучше ничего не трогать, и снимать имеющимся комплектом. Если же намеряны что-то менять - менять весь комплект. А на что менять - это уже флэйм на 5 страниц, минимум...

[AlexRAO]

А как это? Вы хотите сказать, что на одной и той же камере (т.е. с одним и тем же кроп-фактором) 18 мм на 18-55 угол шире, чем те же 18 мм на 18-70 (или наоборот)? Как Вы это можете объяснить?

Угол, получающийся на 18 мм на любых зумах, которые включают 18 мм в свой диапазон (и на 18-мм фиксах), должен быть одинаковым.

Не могу утверждать, но по-моему указанное на объективе ФР определяет угол зрения при фокусировке объектива на бесконечность.

Из-за этого (разное "начало бесконечности") при фокусировке на меньших расстояниях (я сравнивал при съемке в комнате ~4 м) угол зрения разных объективов на одном ФР может отличаться (на 18 мм у 18-70 чуть шире, чем у 18-55).



P.S. Даже на одном объективе (в том числе и на "фиксе") угол зрения меняется при фокусировке на разноудаленные предметы без изменения ФР.

[Alessandrino]

1. Фокусные расстояния на объективах написанны примерно... и по углу зрения таким же на фиксах соответствуют редко.

2. 24-120, который с ВР, редкая по мыльности бяка

3. 18-70 (удачный) сильно лучше 18-55, который при любой удачности экземпляра можно пользовать только на 18-24мм

4. Тамрон 17-50 интереснее ИМХО, чем 18-70, особенно на 2. ) Но это если жесткое боке по вкусу. Все никкоровские бюджетники скучны как заячьи какашки, но обычно резче конкурентов. А еще они быстрее по фокусировке.

[alasp]

Не могу утверждать, но по-моему указанное на объективе ФР определяет угол зрения при фокусировке объектива на бесконечность.

Из-за этого (разное "начало бесконечности") при фокусировке на меньших расстояниях (я сравнивал при съемке в комнате ~4 м) угол зрения разных объективов на одном ФР может отличаться (на 18 мм у 18-70 чуть шире, чем у 18-55).

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Перейти к: навигация, поиск

Главное фокусное расстояние объектива — расстояние от главного фокуса до главной задней плоскости, обозначается или .

Главное фокусное расстояние определяет масштаб изображения при установке объектива на бесконечность.



И действительно стоит помнить, что маркировка ФР может не точно соответствовать фактическим данным. Например, на полтинниках разных систем погрешность может составлять 3-5 мм. Есть родные объективы (мне известны зумы), на которых сразу в экзифе можно прочитать другое ФР, чем промаркировано.

[gruzdev_f]

24-120 недавно купил себе на д40

расскажу о впечатлениях



неоднозначное стекло

во первых тёмный, но с другой стороны темнота хорошо компенсируется VR

то есть вечером, на закате, снимать вполне приятно, в это воскр снимал без пыхи в москве в центре вплоть до 7 вечера на 400 исо

в сумке лежал сигма 70-300, пару раз пристёгивал но вобще ни одного кадра не удалось сделать, либо темно либо смазано

в принципе если позарез надо сделать кадр и руки не дрожат то с VR можно и на выдержке 1/5 снять, не звенит но печатать можно



во вторых автофокус по сравнению с китом приятно удивляет скоростью



в третьих если солнечный день и зажать дырку до 7 то очень резкий!



главный минус это то что он оказался вобще никакой портретник

фон размывает пожалуй даже хуже кита, даже пожалуй вобще никак не размывает, так, лёгкий блур который в фотошопе проще нарисовать.

дурацкий мыльный зум сигма 70-300 портрет лучше делает.



наверно из всех AF-S VR доступных по деньгам это лучший выбор



ЗЫ

осторожней с AF ибо у них бывает настолько короткий ход кольца фокусировки что вы замучаетесь фокусировать

[BoborAlex]

Хотел бы от себя спросить совета! Я тоже стою перед выбором замены кита. У меня Д60. Основная цель - снимать дома ребенка, жену и аквариумных рыбок Пока имею только кит. Выбор уже сужен. TAMRON 17-50/2.8 или TAMRON 28-75/2.8. Они примерно в одну цену и как я понял у обоих имеются версии со встроенным мотором. Жду совета!