Pentax vs Olympus

[Ph-A]

Я почитал ourlife минут 20... и стал заикаться! Раньше, когда я (обычно на Фото.ру) встречал замечания типа "олимпусоиды в своей песочнице" (вспомним Аццкого Менольтиста!) - я обижался.

oly43club.ru - интереснее. Он очень не большой, но гораздо спокойнее. Хотя тоже ... А где нет перекосов, они везде.

К сожалению, вывод, который я сделал, поснимав камерой Е-520 - это система "без изюминки".

А это не поспешный вывод. По моему как в любой системе и у Olympus есть своя изюминка. Вы читали Olympus?

А такая "изюминка" для меня нашлась во всех других системах - Никон. (+ Фуджи). Кэнон. Пентакс.

Хороший подход. Не надо ругать "чужую" систему, а комбинировать правильные для себя решения из разных систем.

Сигма (самая сладкая, пожалуй...).

Матрица у них интересная, но я не пробовал. А в остальном? Камеры средние, оптика тоже, сплошная Сигма ...

На мой взгляд, за исключением Е-3 - Олимпус может быть только выбором непритязательного любителя, который хочет ограничиться парой бюджетных зумов (если не одним).

А почему бы и нет? А еще анонсирован Olympus E-30

Но - пока у вас не Е-3, опять же - на ней практически нереально навестись на резкость!

Я не видел Olympus Е-3. Неужели и у него сложности с ручной наводкой на фокус?

Есть еще в системе 4/3 такая ВЕЩЬ как Leica Digilux 3

[Борис Коло]

Вы не путаете ничего?

Е-3 оч хорошая камера.

Удобная, быстрая и т д.



Мне непонятно Ваша категоричность.

Я, конечно, неудачно сформулировал мысль.

Имелось в виду, что, ПОКА ВЫ ЕЩЁ НЕ КУПИЛИ Е-3 (т.е., имея недорогую камеру типа Е420 или Е520) - фокусироваться в мануале будет ОЧЕНЬ нелегко.



Прошу прощения за косноязычность.

[Борис Коло]

А это не поспешный вывод. По моему как в любой системе и у Olympus есть своя изюминка. Вы читали Olympus?

Я просто привёл МОЁ ЛИЧНОЕ мнение о системе Олимпус. Оно, естественно, субъективное, и не может быть верным для всех.

Названную вами тему читал; и полностью согласен с Multiformat Amateur.

Матрица у них интересная, но я не пробовал. А в остальном? Камеры средние, оптика тоже, сплошная Сигма ...

У меня для Сигмы есть АФ Кэноны (переделанные) 28/2,8 и 50/1,4, а также родные 20/1,8, 30/1,4 и 50/1,4. Последние два - очень даже хороши! да и первый - не так уж плох... для ширика. Хочу ещё купить какое-то макро (или 105, или 70 - купил бы 150, но на Сигму его просто не найти), а также зум 10-20.



недостатков у системы, больше чем достаточно -взять хотя бы то, что вся съёмка ведётся на ИСО70; а остальные "ИСО"- тянутся при конвертации или внутрикамерно (без усиления сигнала, как в других системах!). Но! лично для меня получаемая картинка искупает АБСОЛЮТНО ВСЕ недостатки. Веду переговоры о покупке камеры, с байонетом от Кэнона (с сохранением АФ); если не получится, или будет слишком дорого - то куплю байонет-кит под МФ съёмку. будет либо байонет Ф, либо лейка-Р - ещё не решил. Стоит - 150 долларов. Думаю, следующим летом (ну, и весной, и осенью - когда света будет достаточно, короче) - буду много снимать Сигмой.

[Merl79]

Веду переговоры о покупке камеры, с байонетом от Кэнона (с сохранением АФ)

А это как? или где?

[Борис Коло]

А это как? или где?

В форуме по Сигме на dpreview есть информация.

[alexvb]

От Planar -а все в восторге. Легенды ходят. А вот Tessar ...

Так это и не Tessar в чистом виде, при рабочем отрезке в 40мм и фокусном 25мм Tessar-ов не бывает. Вот на новых камерах, вроде G1, это вполне возможно.

[Ph-A]

У меня для Сигмы есть АФ Кэноны (переделанные) 28/2,8 и 50/1,4, а также родные 20/1,8, 30/1,4 и 50/1,4. Последние два - очень даже хороши! да и первый - не так уж плох... для ширика. Хочу ещё купить какое-то макро (или 105, или 70 - купил бы 150, но на Сигму его просто не найти), а также зум 10-20.

Не смотря на мою нелюбовь к Сигме, сам думаю про 30/1,4 и 150/2.8 ... Даже не знаю, но вполне возможно ...

недостатков у системы, больше чем достаточно -взять хотя бы то, что вся съёмка ведётся на ИСО70; а остальные "ИСО"- тянутся при конвертации или внутрикамерно (без усиления сигнала, как в других системах!). Но! лично для меня получаемая картинка искупает АБСОЛЮТНО ВСЕ недостатки.

Картинка зависит не только от матрицы. А точнее не сколько от матрицы, сколько от объективов. А привязываться только к оптике Sigma, сильно не хотелось.

Так это и не Tessar в чистом виде, при рабочем отрезке в 40мм и фокусном 25мм Tessar-ов не бывает.

Схема объектива, не 100% Tessar. Но рекламировали его как Tessar и рисунок Tessar-а.

[Voffka]

Картинка зависит не только от матрицы. А точнее не сколько от матрицы, сколько от объективов. А привязываться только к оптике Sigma, сильно не хотелось.

Позвольте с вами не согласиться. Поменяв D70 на S5Pro я не узнавал своих обьективов. А если сравнить Сигмы на Сигме SD14 и на Никоне? Сигма с Сигмой великолепно уживается! И на S5Pro она очень даже, чего не скажешь о паре Никон тушка и Сигма. Опять таки цифра-плёнка. На плёнке любые обьективы рисуют иначе. IMHO, конечно.

[Владимир Помогаев]

А если сравнить Сигмы на Сигме SD14 и на Никоне?

А если Никкоры на Никонах?

Сигма с Сигмой великолепно уживается! И на S5Pro она очень даже, чего не скажешь о паре Никон тушка и Сигма.

Потому как и у Никон, разрешение выше чем у перечисленных камер. Всего делов-то Соответственно, и требования к оптике выше.

[Ph-A]

Позвольте с вами не согласиться. Поменяв D70 на S5Pro я не узнавал своих обьективов.

Поменяйте еще раз S5Pro на Nikon D3 (D3x) и опять не узнаете свои объективы.

Но это совсем другое ...

А если сравнить Сигмы на Сигме SD14 и на Никоне?

Если есть интерес. У меня нет. Хотя я думаю, Борис возможно уже сравнивал.

И на S5Pro она очень даже, чего не скажешь о паре Никон тушка и Сигма.

Да? Видел очень много положительных отзывов о применение Sigma 30/1,4 на камере Nikon.

Наверное они ошибочные?

Опять таки цифра-плёнка. На плёнке любые обьективы рисуют иначе. IMHO, конечно.

Вы готовы купить камеру Sigma и отказаться от применение оптики Zeiss?