Nikkor 50/1.2 vs Zeiss Planar 50/1.4 (плёнка)

[Отто]

Использовал оба объектива на FM3a......

Снимал на ч/б и слайд.

В руках Цейсс немного более приятен.

Может глазастые специалисты видят больше, но разница, что бы рекомендовать тот или этот мала. Тут уже на вкус и цвет....

Могу только сказать, что продав первую камеру с Цейссом, взял другую и решил уже попробовать 50/1,2. Не жалею.

Берите оба, потом какой-нибудь продадите.

[YUOMINAE]

Zeiss Planar 50 f1.4 в свое время еще на кропе я сравнивал с AF Nikkor 50 f1.4, на открытой Zeiss проиграл Nikkorу по резкости при очень схожем рисунке и его покупка была отменена. Тогда был куплен Voigtlander 58 f1.4, он предлагал другой очень интересный рисунок при той же резкости на 1.4. Так что я могу порекомендовать рассматривать именно Voigtlander 58 f1.4 для покупки, тем более, что на FF он раскрылся еще с лучшей стороны. Ну а Nikkor 50 f1.2 просто хорошь без коментариев и на вашем месте на пленку первым я взял бы именно его.

Несколько примеров с D700:



Voigtlander 58 f1.4:



<noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex>



Nikkor 50 f1.2:



<noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex>

[YUOMINAE]

Ну и еще не много:



Nikkor 55 f1.2:



<noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex>

[YUOMINAE]

Nikkor 55 f1.2:



<noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex>

[YUOMINAE]

Voigtlander 58 f1.4 :



<noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex>

[Senna]

YUOMINAE,

И что - все снимки на полностью открытой диафрагме сделаны?

[YUOMINAE]

Так точно.

[Senna]

YUOMINAE,

Понравились снимки. Давно к Фохту 58 1,4 присматриваюсь в качестве штатника на Ф3. Думаю что предпочесть - Фохт или Никкор 50 1,2. Никкором уже снимал один раз. Понравилось. Фохт ещё в руках не держал.

[Yurik]

Бесценные кадры! Спасибо

[YUOMINAE]

Ну и какой вы сделали выбор?

[Yurik]

В полной растерянности. Но скорее Никкор.

Вот только на 4-ой картинке 50/1,2 размытие дерева не понравилось.

55/1,2 рисует явно красивее чем 50/1,2 )

[YUOMINAE]

Да нет, на самом деле рисуют они одинаково. По крайней мере поздний 55ый(как у меня) и 50 AIS. А вот ранние 55ые. те что AUTO имеют другой рисунок, но менее резкие.

[artemapei]

видел сравнения старого аф 50/1.4 с цейсом - цейс существенно лучше по всему, в т.ч. и по резкозти...

разве что новый моторный получше чуток оказаться может, но цвета и рисунок...

[YUOMINAE]

У меня другой опыт. Сравнивал правда тогда еще на кропе, но у меня сложилось другое мнение. В ближайшее время расчитываю посмотреть на ФФ.

[Senna]

YUOMINAE,

А мне вот на плёнке интересно сравнить. Потому что объективы по сути именно для плёнки.

[artemapei]

YUOMINAE,

А мне вот на плёнке интересно сравнить. Потому что объективы по сути именно для плёнки.

по сути, цейс вышел, когда пленочные камеры уже заканчивались производиться, так что скорее именно для цифры (также, как и новый никоновский полт). но на пленке ТОЖЕ пользоваться можно...

[Senna]

artemapei,

Я думаю что они всё же именно для плёнки. Потому что если б они для цифры были - на них бы не поставили "заячьи уши"

[artemapei]

artemapei,

Я думаю что они всё же именно для плёнки. Потому что если б они для цифры были - на них бы не поставили "заячьи уши"

уши разве мешают снимать на цифре?

[Barns]

уши разве мешают снимать на цифре?

Вопрос в другом: нафига они на объективах, если создавались под современные цифровые камеры?

[Senna]

Barns,

Вот именно. Кстати не знаю - у Фохтов "уши" тоже имеются, или нет?

[Nostromo]

YUOMINAE

YUOMINAE, хотел сказать Вам огромное спасибо. Именно благодаря Вашим снимкам приобрёл этот великолепный объектив - Voigtlander 58mm f/1.4 Nokton SLII. Сейчас пришёл ещё и Voigtlander 20mm f/3.5 Color-Skopar SLII, иду пробовать его. Побольше Вам хороших снимков.

[Barns]

Barns,

Вот именно. Кстати не знаю - у Фохтов "уши" тоже имеются, или нет?

Судя по картинкам - без ушей, зато с чипами, т.е. ориентация на цифру

[Ankord]

Мне из полтосов больше всего Фойхт нравится.



Но если хочется объёма -- за цену Фойхта можно СФ с парой объективов купить... Любую почти, кроме Хасселя и цифровых типа Ролляя Ну6.

[YUOMINAE]

Nostromo,



Большое спасибо.

[photofil]

Ну и какой вы сделали выбор?

Недавно довольно удачно ($400) купил на eBay Nikkor 50/1.2 с родной бленодой и Kenko'вским фильтром (которым, правда совсем не пользуюсь)



Очень доволен. Вот пара вчерашних снимков:



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...amp;qpid=300648

[photofil]

Во втором наверное лучше себя проявил бы Makro Zeiss 50/2.0 (сейчас на B&H можно взять Refurbished за $899.95)...

[Yurik]

Было бы вообще здорово, если бы и с Цейса такие же фоты выложили. Как никак его имя в названии темы присутствует.

[Yurik]

Тут (на этом форуме) прочитал на днях про разрешающую способность.

Отличается ли она у обсуждаемых объективов?

И критично ли это для плёнки?

[Yurik]

Взял-таки в июне данное стекло (Никкор 50/1,2).

Тут вот какое дело:

Камера - Никон Ф4, т.е. подтверждение фокусировки есть, но только по центральной точке.

Таким образом, если фокусироваться по объекту не в центре кадра, надеяться приходится только на собственное зрение.



Что мной замечено:

Добиться чёткого изображения (на глаз) можно только в центре кадра. Не в центре изображение мыльное всегда, в зависимости от точности фокусировки оно или

более или менее мыльное.

Посему такой вопрос к людям, снимавшим данным стеклом:

Так и должно быть, чтобы на открытой дыре данное стекло резко только в центре?

(На днях проходил медосмотр - зрение хорошее на 100 %, тьфу-тьфу-тьфу ч/з левое плечо)

[dimonpit]

вот если кому интересно будет Nikkor 50/1.2 AIS vs Nokton 58/1.4 SL ll



<noindex>http://community.livejournal.com/mf_lenses...l?view=comments</noindex>

[Senna]

вот если кому интересно будет Nikkor 50/1.2 AIS vs Nokton 58/1.4 SL ll



<noindex>http://community.livejournal.com/mf_lenses...l?view=comments</noindex>

Ага, спасибо. Познавательно. но всё равно никак не могу решить какой же из них прикупить как штатник на свой F3HP. Нравятся оба, но по деньгам смогу осилить только один. Снимать им буду преимущественно на ч/б плёнку. Поснимать бы им самому, да никто не даёт.

[Андрей Бережной]

Senna, в фотофрейме не дадут под манибэк?

[Senna]

Senna, в фотофрейме не дадут под манибэк?

Денег сейчас нет чтоб под залог брать. Только в стадии накопления нахожусь. Да и не слышал чтобы там было правило возврата если вещь не понравилась. Мне говорили кто там покупал, что там гарантия только до выхода из магазина, а дальше привет.

[Андрей Бережной]

Senna, приезжайте в питер, дам планар попользовать.

[Senna]

Senna, приезжайте в питер, дам планар попользовать.

Спасибо за приглашение. Думаю его и в Москве можно найти

[dimonpit]

Денег сейчас нет чтоб под залог брать. Только в стадии накопления нахожусь. Да и не слышал чтобы там было правило возврата если вещь не понравилась. Мне говорили кто там покупал, что там гарантия только до выхода из магазина, а дальше привет.

если не ошибаюсь,то в Фотофрейме б/у объективы есть без гарантии,а есть с гарантией (но могу и ошибаться)



а вы какой объектив хотите потестить? если Никкор то на выходных могу на пару часов дать

[Senna]

если не ошибаюсь,то в Фотофрейме б/у объективы есть без гарантии,а есть с гарантией (но могу и ошибаться)



а вы какой объектив хотите потестить? если Никкор то на выходных могу на пару часов дать

Мне Фохт 58 1,4 интересен. Никкор могу без проблем найти для теста. Я им уже снимал и представляю что это за объектив.