HELIOS 44-2 2/58

[Frank Zappa]

на каких камерах?

Вроде на всех никонах. На Д50 и Д90- абсолютно точно, будет.

[Mr. Jack]

http://zkch.blogspot.com/search/label/H ... M%202%2F58

пробные фотографии с HELIOS 44-2 2/58

[Alien13]

Набор колец M42 стоит гроши. Покупать никоновские кольца чтобы ставить через переходник объектив M42 - весьма неоправданно.

нет,кольца я беру к китовому,а к гелиосу хочу переходные кольца.вот

[Frank Zappa]

нет,кольца я беру к китовому,а к гелиосу хочу переходные кольца.вот

Весьма разумно. Удлинительные кольца для никона вполне встанут между камерой и переходником, в который вкручен Гелиос. И с китовым объективом будут полезны. А потом, если что, можно будет прикупить Никкор 50/1,8 тысячи за три БУ и использовать с кольцами его. По соотношению цена/качество это один из самых убойных макрокомплектов.

[Dr.Ravik]

Без чипа подтверждение тоже будет работать, проверено.

не знал, спасибо, просветили )))

[Coblenz]

не знал, спасибо, просветили )))

[Coblenz]

Понравилось фото "Даша" в вашем блоге. Если бы в кадр не попала лампа со шнуриком, было бы еще гораздо лучше.

[Mr. Jack]

Понравилось фото "Даша" в вашем блоге. Если бы в кадр не попала лампа со шнуриком, было бы еще гораздо лучше.

спасибо, все это проба пера ни чего большего...

[Coblenz]

спасибо, все это проба пера ни чего большего...

Да все нормально. Я просто сам интересуюсь данным стеклом - можно его взять у нас тут за 500 рублей, и то, если не торговаться.

[Valery Parkhomenko]

Да все нормально. Я просто сам интересуюсь данным стеклом - можно его взять у нас тут за 500 рублей, и то, если не торговаться.

Берите, не задумываясь. Интересное стекло, красивое боке овальчиками

[Coblenz]

Берите, не задумываясь. Интересное стекло, красивое боке овальчиками

Да, надо брать, согласен.

[Alien13]

Набор колец M42 стоит гроши. Покупать никоновские кольца чтобы ставить через переходник объектив M42 - весьма неоправданно.

ну..если к китовому подойдут-чем плохо?)

[roor25]

Да, надо брать, согласен.

Взяли? Интересны отзывы, я пока не понял ещё....

[ДанилаКолобков]

Почему невысокая или почему минус? После кита может оттолкнуть своей нерезкостью на f/2.

Разрешающая способность Гелиос-44 по ТУ (центр/край):

Гелиос-44 -- 35/14 линий/мм

Гелиос-44-2 -- 38/20 линий/мм

Гелиос-44-7 -- 36/17 линий/мм

Гелиос-44М-4 -- 38/19 линий/мм

MC Гелиос-44М-4 -- 41/20 линий/мм

MC Гелиос-44K-4 -- 42/21 линий/мм

MC Гелиос-44М-5 -- 41/20 линий/мм

MC Гелиос-44М-6 -- 45/25 линий/мм

MC Гелиос-44М-7 -- 50/30 линий/мм

Источник: <noindex>http://animal.zenit.istra.ru/archive/lenses/helios-44.html</noindex>

http://www.nikonclub.ru/blog/uniquenikkor/593.html

Этот показатель не очень высок и на современных объективах.

[roor25]

http://www.nikonclub...nikkor/593.html

Этот показатель не очень высок и на современных объективах.

Вот совсем не понял вас, совсем плохой или не очень



Я взял поиграться, сравнить с китом и понять нужнны ли мне фиксы вообще..Или на примере этого я не пойму, то, что я хочу?

[Coblenz]

Взяли? Интересны отзывы, я пока не понял ещё....

Нет пока, сначала надо еще обзавестись переходничком, ибо хозяин юзал "Гелиос" на "Зените"

[roor25]

Блин, пока только боке порадовало, по сравнению с китом 18-105...но огорчило отсутствие экспозамера....

[Coblenz]

Блин, пока только боке порадовало, по сравнению с китом 18-105...но огорчило отсутствие экспозамера....

Все не так сложно. Немного практики - и все у вас получится. Главное - не вылететь из диапазона камеры, чаще поглядывать на гистограмму, а потом в конвертере подкрутить можно. Я "Юпитером-37А" научился снимать за неделю...но опять же, раньше снимал на пленку, опыт-то был.

[roor25]

Я с вами согласен, просто хочется понять настоящее качество оптики и в этом направлении двигаться дальше..

[Valery Parkhomenko]

Я с вами согласен, просто хочется понять настоящее качество оптики и в этом направлении двигаться дальше..

А что вы подразумеваете под "настоящее"?



Объектив темноват, при солнечной погоде можно получить хорошую, приятную, картинку. Хотя тут я не знаю как он поведет себя на других камерах, могу судить только по его работе с Д50.

В любом случае, стоит он сейчас не так много, что бы голову ломать - купить или нет.

Гелиос 81-Н (Арсат) мне нравится больше, но несколько, на мой взгляд, неплохих портретов я им таки снял.

[roor25]

Т.е. по сути он не лучше китового 18-105?

[Valery Parkhomenko]

Т.е. по сути он не лучше китового 18-105?

Вот чего не знаю, того не знаю. Никогда не использовал 18-105.

[roor25]

Спасибо!!!!

[roor25]

Сегодня искал способ переделки на бесконечность, почему то у всех он выглядит вот так:







А у меня вот так:













Надпись на русском и такого в нете я вообще не встречал, может это конструктор?

[Valery Parkhomenko]

Просто разные версии. Объектив то был из массовых. Ваша версия, похоже, одна из последних.

У меня в точности как на первой фотографии. Нравится в нем очень плавное кольцо фокусировки, увесистость, тактильные ощущения.

Я не стал разбирать его и переделывать на бесконечность, 1,5-2 м рабочих вполне хватает для работы с ним.

[Perekhodkin]

Прошу ответить тех, кто пользует такой Гелиос с линзованным переходником и тушкой с подтверждением фокуса. Скажите, у вас это самое подтверждение точно находит зону фокуса? У меня стабильный бэк - точка загорается в самом начале грип, что недостаточно для нормального снимка, постоянно приходится немного докручивать.

А вообще, лично мне нравится этот динозавр ))

[necster]

roor25 <– У Вас белорусский объектив ММЗ им. Вавилова, его оправа аналогична Гелиос-44-3, ищите в инете про перепил именно этого объектива.



Perekhodkin <– Вопрос №6. Для использования объектива Гелиос 44М-6, по совету продавца, купил переходник М42-Nikon с линзой и обнаружил что снимки получаются размытыми. В чём причина?

Ответ. Причина в том, что дополнительная линза немного «сбивает» систему подтверждения фокуса в камере. Например, переходник SCOPTIC M42-Nikon даёт бэк-фокус и наиболее резкая картинка будет в том случае, когда точка подтверждения фокуса в видоискателе ещё не загорелась (при вращении кольца фокусировки от минималки в сторону бесконечности). Поэтому, вам придётся делать тестирование каждой связки переходник-объектив, чтобы найти наиболее оптимальный метод фокусирования для каждого объектива или установить вместо штатного фокусировочного экрана другой, с клиньями Додена и кольцом микропризм (например KatzEye).

Другие ответы на частые вопросы: http://www.deep-life.ru/lens/faq.htm

[Perekhodkin]

[member="necster"], спасибо, я примерно так и предполагал, что дело в переходниковой линзе.

[Alien13]

Люди,какие из колец мне подойдут для присоединения к никон д3000 сов.объектива гелиос ?

1.М42 резьбовой объектив:

Из-за более короткого рабочего отрезка резьбовых объективов по сравнению с Nikon диапазон фокусировки не соблюдается. Сдвиг зоны фокусировки резьбового объектива в макрорежим и потеря наводки на бесконечность. Доступные дистанции фокусировки будут отличаться в зависимости от фокусного расстояния объективов(чем оно больше, тем дальше предел наводки). Фокусные расстояния менее 28мм не применимы. Адаптер изготовлен из латуни с применением технологии КМЗ при нанесении специального прочного небликующего покрытия.



2.М42 резьбовой объектив :

Адаптер с электронным чипом "одуванчиком". Из-за более короткого рабочего отрезка резьбовых объективов по сравнению с Nikon диапазон фокусировки не соблюдается. Благодаря чипу экспонометрическая автоматика камеры будет работать с "приоритетом диафрагмы" ("А") на всех камерах Никон.



3.типа А (отечественный)



4.типа А (отечественный)



5.Pentacon/Киев-60(Б)



6.Pentacon-Six/Kиев-60 (Б)





Как я поняла под номером 2 будет фокусироваться далеко,а номер один только в районе метра?

[Alien13]

Весьма разумно. Удлинительные кольца для никона вполне встанут между камерой и переходником, в который вкручен Гелиос. И с китовым объективом будут полезны. А потом, если что, можно будет прикупить Никкор 50/1,8 тысячи за три БУ и использовать с кольцами его. По соотношению цена/качество это один из самых убойных макрокомплектов.

спасибо,за ценную информацию!

[Dr.Ravik]

Как я поняла под номером 2 будет фокусироваться далеко,а номер один только в районе метра?

я же вам писал, есть с линзой, тогда бесконечность будет, но линза вносит свои коррективы в рисунок и резкость, есть без линзы, те что вы написали без линзы, 1 от 2 отличается наличием чипа

[Alien13]

я же вам писал, есть с линзой, тогда бесконечность будет, но линза вносит свои коррективы в рисунок и резкость, есть без линзы, те что вы написали без линзы, 1 от 2 отличается наличием чипа

тот,который с чипом-тоже без линзы?

[Rustam C.]

А в чем смысл использования линз которые откровенно мылят. Я сколько примеров советской оптики - не актуально!

[Dr.Ravik]

тот,который с чипом-тоже без линзы?

да



без чипа и линзы http://foto.ru/professional_art.3008_ad ... n-m42.html

с чипом без линзы http://foto.ru/professional_3008-1_adap ... hipom.html (пользуюсь таким)

с линзой без чипа http://foto.ru/betwix_adapter_m42_-_nikon.html

[Alien13]

тааак..насчет переходников с чипом\без все понятно.теперь интересует вопрос-можно ли сделать перевертыш?гелиос на никон д3000?или нет.если да-какое надо кольцо?



вот к примеру -

Реверсивные макрокольца (оборачивающие)

Кольца с двумя внешними резьбами. Предназначены для стыковки двух объективов их внешними резьбами (резьбами для светофильтров) для макросъемки.



какой надо диаметр?

[necster]

Rustam C. <– Эта оптика с невысокой разрешающей способностью и сильным завалом её к краю кадра. Но, если вам ближе термин „мыльность“, то вспомните для чего применяют мыло – для облегчения удаления грязи. Так вот, советские объективы показано применять с целью удаления маркетингового го#на со своего восприятия фотографии. Начинаешь понимать разницу между ней и проведением тестов на резкость, ХА, контраст и т.п. хр#ни. Гелиос-44-2 вполне хорош для съёмки поясного портрета на кропе. (Это, если мы говорим о любительстве в фотографии – у профиков свои критерии).

[Rustam C.]

Rustam C. <– Эта оптика с невысокой разрешающей способностью и сильным завалом её к краю кадра. Но, если вам ближе термин „мыльность“, то вспомните для чего применяют мыло – для облегчения удаления грязи. Так вот, советские объективы показано применять с целью удаления маркетингового го#на со своего восприятия фотографии. Начинаешь понимать разницу между ней и проведением тестов на резкость, ХА, контраст и т.п. хр#ни. Гелиос-44-2 вполне хорош для съёмки поясного портрета на кропе. (Это, если мы говорим о любительстве в фотографии – у профиков свои критерии).

т.е. тихий ужас это есть хорошо? Покажите ваши успехи с совковой оптикой если не стыдно? ЯЯ еще конечно за гелиос 40 но 44 всех мастей такие тусклые и пыльные...

[дядявова]

... но 44 всех мастей такие тусклые и пыльные...

Не могу согласиться. Об удобстве, боке ещё можно говорить, но...

Вот примеры Д300 и 44М :

[necster]

Покажите ваши успехи с совковой оптикой если не стыдно?

Я не уважаю людей, употребляющих слова "совок/совковый" – совка боится только сволочь - мусор, сметённый в угол избы. Уж извините за прямоту.

Сейчас только штаны подтяну и побегу доказывать, какая советская оптика замечательная и прекрасная; делать мне, что ли больше нечего?

Вот обзоры моих объективов: http://www.deep-life.ru/lens

Смотрите - критикуйте, пишите в гостевухе. Я не матерные сообщения не тру.

[Alien13]

Люди!Мне прислали кольцо -переходник чтобы гелиос приставить.там есть линза,но он видит только на расстоянии 1-2 см.это плохо,значит мне такие кольца для бесконечности никак нельзя использовать?а еще картинка практически без четкости,вообще.я уж молчу с рук-там вообще все расплывается(еще либо очень светло,либо очень темно.

[necster]

В переходнике М42/Никон с линзой должна стоять минусовая линза силой 0.7-0.9 диоптрий. Проверьте свой переходник - не положительная ли линза там установлена.

[Alien13]

В переходнике М42/Никон с линзой должна стоять минусовая линза силой 0.7-0.9 диоптрий. Проверьте свой переходник - не положительная ли линза там установлена.

блин...я поняла как диафрагму менять-теперь почти все в порядке.а почти потому что черезчур светло!ну и видела,что говорили будто бы он рисунок немного закручивает..у меня такого нет(( может гелиос у меня не тот?((



хотя вот первый снимок без колец,а второй с кольцами-там может совсем чуть-чуть,и то по самым краям..получается без колец ничего не закрутится?(и еще если с рук снимать(а не с неподвижной поверхности),не получается четко-вообще никак...у меня направление съемки-жучки,бабочки,неужели без штатива никак?(











последний с обработкой

[Andrew_74]

и видела,что говорили будто бы он рисунок немного закручивает

На полностью открытой диафрагме.

[Alien13]

На полностью открытой диафрагме.

она открыта полностью,иначе было бы темнее

я про то,что мне на более дальние расстояние хотелось бы закручивания(

[necster]

У 44-го достаточно скромная закрутка, которая лучше всего проявляется на бликах листвы и при съёмке крон деревьев с редкой листвой. Пример на полном кадре и на кропе.

[Brotherofmagic]

Пример на полном кадре и

[/quote]

Хорош!

[Alien13]

У 44-го достаточно скромная закрутка, которая лучше всего проявляется на бликах листвы и при съёмке крон деревьев с редкой листвой. Пример на полном кадре и на кропе.

будем надеяться,что у меня получится что-то похожее...а вы со штатива снимали?почему у меня все такое размытое с рук?(

штатив не хочется покупать

[Сергей Аюков]

(и еще если с рук снимать(а не с неподвижной поверхности),не получается четко-вообще никак...у меня направление съемки-жучки,бабочки,неужели без штатива никак?(

С кольцами без штатива -- IMHO почти нереально. Картинка темная, фокуса не видно. Без колец еще куда ни шло.

[necster]

Я крайне редко фотографирую со штатива. Приведённые фотографии сделаны с рук. А у Вас «всё такое размытое» может быть из-за шевеленки, возникающей при длинной выдержке и недостаточном освещении.

[Alien13]

Я крайне редко фотографирую со штатива. Приведённые фотографии сделаны с рук. А у Вас «всё такое размытое» может быть из-за шевеленки, возникающей при длинной выдержке и недостаточном освещении.

а как сделать выдержку меньше?знаю,глупый вопрос..но у меня сейчас голова забита этими объективами и плохо соображает(

когда я снимала на автомате,таких вопросов не возникало)