выбирается стекло из Nikon 14-24 mm f/2.8G , Nikon 14/2,8, Nikon 20/2,8 для репортажа

[Mikseer]

Есть ещё Sigma AF 12-24 mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM.

Очень широко и не очень дорого

[ХоСе]

Есть ещё Sigma AF 12-24 mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM.

Очень широко и не очень дорого

Предложенная Сигма избыточно темновата для репортажа.

[шельма]

честно говоря не встречала ни разу хороших отзывов по Сигме, Токине, то или иное пользователей в них не устраивает, потому размениваться наверное смысла нет. Ну и поскольку вспышку я использую в исключительных случаях, ну когда просто мрак полный, то выбор однозначно среди светлых стёкол. Думаю, что 20-ка отпадает, остается выбор между 14-24 и 17-35 (про 16-35 мимо кассы, темный для меня )



Таким образом надо сравнивать два стекла 17-35 и 14-24 - слабые стороны, преимущества...



Julysha спасибо за фото, получила удовольствие от просмотра )

[ХоСе]

...остается выбор между 14-24 и 17-35...

Я очень плотно работал связкой Д700 и Никкором 17-35 как раз в тесных и неблагоприятных по свету условиях. И был вполне доволен получавшимися результатами

[Jed]

Таким образом надо сравнивать два стекла 17-35 и 14-24 - слабые стороны, преимущества...

Преимущества 14-24 - есть 14мм резок с открытой, но на 24мм уступает по центру 17-35 на f5.6-f8. Слабая сторона - нельзя накрутить фильтр, размер и вес.

Преимущества 17-35 - более удобный диапазон, но углы хуже чем у 14-24, надо прикрывать диафрагму. Удобнее в поездках.



После покупки 14-24 планировал продать 17-35, но раздумал.



PS:

14-24 использую преимущественно как 14мм фикс сверх-ширик с возможностью зума.

17-35 - как "тревел-зум" но его слабое место - 35мм.

Для 35мм - CZ 35/2.

[Mikl64]

В наличии D 700, есть парк Никоновских объективов из 28-70/2,8, 50/1,4 , 70-210/4.

Нужен ширик,ибо снимаю и люблю репортажи, а угла есессно не хватает.

Вобщем назрело. Нужен светлый ширик, т.к. вспышку не люблю.

Много...долго читала, теперь требуется привести мозги в порядок после всего начитанного.

Если кто то поделиться фототестами, выводами и соображениями-буду безмерно благодарна.

p.s. ну а может у кого стекло из вышеперечисленных без надобности лежит, так и купилось бы ))

Тестов у меня нет ну а снимки пожалуйста!Так снимает 700-ка+20/2.8D,и стоит 17 круб.

[шельма]

терпеть не мгу выбирать, спасибо, что помогаете) по ходу пьессы вопрос-нашелся один б/ушный объектив 14-24,но там спилена родная бленда (человек сам ставил фильтры, усовершенствовал и т.п., что либо говорить по данному поводу не буду), так вот вопрос в том-какой диаметр для бленды на это стекло? придется брать есессно неродную бленду и что то там придумывать с креплением. Но меня это не особо пугает пока. Если во вторник все устроит по основным положениям объектива-то он и будет взят, как конечный результат всех выборов.

p.s. всю ответственность по этому поводу я понимаю ежели что)

[Tariq]

... вопрос-нашелся один б/ушный объектив 14-24,но там спилена родная бленда (человек сам ставил фильтры, усовершенствовал и т.п., что либо говорить по данному поводу не буду), так вот вопрос в том-какой диаметр для бленды на это стекло?

Наружный диаметр бленды - 96.8 мм.



Не знаю, что там можно было пилить и для чего

Знаю, что на кропнутом 10.5 мм пилят бленду ...

[шельма]

Tariq диаметр точно 96,8мм? не 98мм?

для чего пилилось-я сама не совсем понимаю, думаю-что какие то цели явно преследовались....

[Tariq]

Tariq диаметр точно 96,8мм? не 98мм?

Штангенциркулем более 97.0 - 97.2 никак не получается.

Внутренний размер крышки на 14-24 - 98.5, но там ещё уплотнительные шипы по периметру.