Вопросы о шумах на Nikon D3100

[MadFox]

[member="BlooDkh"], никаких помех не увидел.



ЗЫ: вот объясните мне тупому: вы делаете снимки, своей семьи, своей собаки, кого угодно. снимки вас удовлетворяют, никаких пикселей вы там не видите. все хорошо. так на кой ляд надо фотографировать крышки, искать некашерные пиксели ? нервы себе испортить ? найти где вас надул продавец ? (а с чего вы взяли что он должен вас надуть?) найти где, таки проклятый никон пропихнул брак в вашей камере ?

объясните, зачем это нужно ?

[BlooDkh]

да меня волнует вопрос о шумах, а не о битых пикселях и т.п.) что-то в последнее время мне показалось что их стало больше на низких исо

[MadFox]

ну так покажите фото, можно в сравнении со старым фото, где вам кажется что их меньше.

[Denissychev]

на тёмных фотографиях цифровой шум гораздо заметнее. физика.

[BlooDkh]

ну так покажите фото, можно в сравнении со старым фото, где вам кажется что их меньше.

в тёмных местах что-то вообще всё печально (особенно слева внизу в тёмной части фотографии)... или это зависит от объектива? на светосильном (допустим 35/50мм f.1.8) шумов будет меньше при тех же настройках но с более открытой диафрагмой? так ведь?



p.s. сравнить не с чем, не могу найти аналогичные фотографии...

[MadFox]

Судя по EXIFу - у вас включен Active D-Lighting - он немного недосвечивает фото во время сьемки (что-бы света не были выбиты), а потом вытягивает до приемлимой яркости тени. вот это вытягивание (без разницы чем сделаное - фотоаппаратом, как в данном случае, или компьютером, при последующей обработке RAWа) и является причиной увеличения шумов, именно в тенях.



попробуйте сделать два таких фото с включенным и выключенным Active D-Lighting и потом сравните. один нюанс - с выключенным, надо будет немного поменять вручную экспозицию, иначе к примеру пилот с зеленой лампочкой слева, может оказаться вообще не виден.



ЗЫ: светосильный объектив тут поможет только в одном случае - если вы в режиме М откроете шире диафрагму, но выдержку оставите той-же. это сделает фото более светлой в целом. но то-же самое вы можете сделать и с этим объективом (только желательно поставить фотоаппарат еще на штатив, ибо выдержка 1/8 уже критична - еще чуть чуть и смаз будет), например введя экспокоррекцию +1

[BlooDkh]

Да, выключил d-lighting, результат на лицо. Тени стали менее шумные но всё равно картинка не идеальна. Но я так понимаю, что бы фотографировать с таким освещением и добиться "бесшумной" картинки с такими тенями, то следует не на объектив обращать внимание, а на более дорогие тушки, к примеру d700s?

[MadFox]

как вам выше написали - тени всегда шумнее светов. попробуйте фокус с экспокоррекцией, как я писал выше - фото станет светлее в целом, и шумов в темных местах станет меньше.



заодно можно попробовать уменьшить параметр sharpening - с 5 до 3, например.

[Danila19]

А как тут с шумами при исо 400, по моему шумновато.

[Danila19]

А как тут с шумами при ISO 400 и 800 по моему шумновато.

[Mr. Jack]

У меня был D40 позже проапгрейдился до D3100. По началу был тоже расстроен шумами. Но со временем привык.

Вывод - берите себе D40 он менее шумный и в автомате снимает лучше намного. И вообще для старта 40 - это лучшее, что можно придумать!



На 3100 нужно привыкнуть/научиться фоткать. Желательно походить на какие-нибудь курсы по фотографии.

ИМХО. какая то странно...

3100 менее шумный..

и 40 уже дедушка, его лучше не брать, а взять более современную камеру..

А как тут с шумами при ISO 400 и 800 по моему шумновато.

что связанно с шумами...

надо помнить, что их можно поймать и в солнечный день при определенном стечении обстоятельств..

[mrCrabs]

Я так предполагаю что все дело в типе матрицы! На д 40 на д 60 матрица была CCD а на 3100 уже CMOS!!Вот что про них пишут:К недостаткам CMOS матриц относятся



Низкий коэффициент заполнения пикселов, что снижает чувствительность(эффективная поверхность пиксела ~75%,остальное занимают транзисторы).

Высокий уровень шума (он обусловлен так называемыми темповыми токами — даже в отсутствие освещения через фотодиод течет довольно значительный ток)борьба с которым усложняет и удорожает технологию.

Невысокий динамический диапазон.....

[Olek]

Невысокий динамический диапазон.....

Про невысокий дд cmos-матрицы расскажите владельцам D7k.

[Bringer]

я "чайник" не много не понял что такое оригинал с экзифом?



Вот примеры фоток черный "квадрат"

DSC_0059[1].JPG



А вот просто снимок



DSC_0057[1].JPG

Добрый день, хотелось бы узнать пи каких настройках точно был зделан черный квадрат (Шумодав, лайтинг итд), так как на моей камере при схожих настройках по exif снимок получается намного шумнее, мозаичнее, что ли, или может быть это конвертация с RAW. Можете выложить оригинальный jpeg, или оригинальный RAW прямо с камеры.

[Маsлак]

Хотел создать тему,но увидел эту.Недавно стал обладателем Nikon D3100 в комплекте с китом 18-55 VR.

Снимаю,пока,на автомате.Но качество снимков именно на авто пусть не ужасные,но очень посредственные.

Ранее был ультра-зум Canon CX130 IS.Так вот там снимки на авто были более насыщенные,автомат не путал цвета,они были натуральными.Ничего не засвечивал.

Резкость даже на макс зуме была отменная(днём).А тут даже чуть рукой шевельнул,уже мажет.VR бесполезен.

Дома,со вспышкой,Nikon снимает конечно лучше,с этим не поспоришь,но вот улица и день.

Я понимаю,что зеркалка не для авто-режимов,однако этот факт очень расстроил.Деньги выкроил на фот довольно проблемно,много без него нужд.Но ради искусства,так скажем,чем не пожертвуешь.

Странно,что объектив с такой матрицей и как ни как в тушке зеркало,может снимать хуже,чем мыло.

Закрадываются сомнения в оригинальности/исправности аппарата,или объектива.

Покупал в ДНС.

[chp]

Хотел создать тему,но увидел эту.Недавно стал обладателем Nikon D3100 в комплекте с китом 18-55 VR.

Снимаю,пока,на автомате.Но качество снимков именно на авто пусть не ужасные,но очень посредственные.

Ранее был ультра-зум Canon CX130 IS.Так вот там снимки на авто были более насыщенные,автомат не путал цвета,они были натуральными.Ничего не засвечивал.

Резкость даже на макс зуме была отменная(днём).А тут даже чуть рукой шевельнул,уже мажет.VR бесполезен.

Дома,со вспышкой,Nikon снимает конечно лучше,с этим не поспоришь,но вот улица и день.

Я понимаю,что зеркалка не для авто-режимов,однако этот факт очень расстроил.Деньги выкроил на фот довольно проблемно,много без него нужд.Но ради искусства,так скажем,чем не пожертвуешь.

Странно,что объектив с такой матрицей и как ни как в тушке зеркало,может снимать хуже,чем мыло.

Закрадываются сомнения в оригинальности/исправности аппарата,или объектива.

Покупал в ДНС.

Примеры фотографий покажите. Можно с обоих апаратов, для сравнения.

[Маsлак]

Вот несколько фото.

Три Кенон и три Никон.

Постарался одинаковые вещи сфоткать.

Прищепки видно,что лучше на никон.

Другие не особо,кардинального ничего нет.

При обработке в редакторе возможностей больше у Никон,относительно шумов.

А вот качество цветопередачи не всегда.



Ссылка на народ,фото в оригинале: http://narod.yandex.ru/disk/all/

[Аноним]

Вот несколько фото.

Три Кенон и три Никон.

Постарался одинаковые вещи сфоткать.

Прищепки видно,что лучше на никон.

Другие не особо,кардинального ничего нет.

При обработке в редакторе возможностей больше у Никон,относительно шумов.

А вот качество цветопередачи не всегда.



Ссылка на народ,фото в оригинале: http://narod.yandex.ru/disk/all/

Дайте пожалуйста нормальную ссылку

[chp]

По ссылке у меня пусто.

[Honda]

Маsлак, во-первых сразу ставьте на колесе режим А (приоритет диафрагмы) и учитесь таким образом хоть немного контролировать происходящее. Во-вторых в настройках камеры есть такая штука, Picture control называется, где можно выставить настройки резкости, насыщенности и т.п. по вкусу. В общем, мануал вам в помощь, как говорится. Всё давным-давно написано до вас, и даже ответы на те вопросы, которые у вас пока еще не появились. Нужно лишь искать и уметь находить их.

[oft]P.s. Не верю я, что многое я смог понять и усвоить сам, опытным путём, а вы не можете. Хорошую технику вы купили, молодец. Теперь садитесь и начинайте разбираться с ней, т.к. это довольно мощный и тонкий инструмент. Начните с инструкции.[/oft]

[Маsлак]

Приношу извинения.

Разучился пользоваться народом.



В архив забил: Фото-сравнение



[member="Honda"],я полностью с вами согласен.Плохому танцору мешают лишь его же ноги.

Мне просто хочется убедиться,что с моим фотом всё в порядке,как и у других.

А уж возможности его я видел много где!

Поэтому если так(а я надеюсь очень),то только руки в руки.

[chp]

Хмм.. ничего криминального не увидел. 2 фотки с никона вообще в раве, а это "сырой" формат требующий обработки. Хотите хорошего результата - изучайте рав-конвертеры и ФШ.

[Маsлак]

Специально хотел на максимум сфоткать,поэтому РАВ поставил,цвета чуть более сочные,нежели ЖПЕГ.

Редактировать фото я могу много лучше,чем собственно фоткать.

Хотелось "из коробки" получить что-нибудь внушительное.

Ведь чем лучше исходник,тем больше возможностей в редактировании.

[chp]

Видимо, Вы мало что знаете о цифровой фотографии. Рав - лучший исходник, который Вы можете получить "из коробки". Что-нибудь внушительное - это просто обработанный рав, по определенным алгоритмам в камере. Эту "обработку" можно подстроить через меню, но лучше всего, обрабатывать рав самому.

[Маsлак]

А я разве говорил,что-то плохое про РАВ?

Снял специально в нём.



По-моему [member="chp"],вспомнил о сырости.

[Alex357]

...И не захочет. Под 64 разрядые Висту и семёрку кодеков нет...

Форум уже упоминался, так на всякий случай даю от Nikon ссылку поскольку уже есть. И пусть вас не смущает что это для D3200 - просто самые новые кодеки.



Сам неделю назад узнал что кодеки не только на фильмы бывают и стех пор жизнь намного упростилась



А насчёт шумов - неделю мучился пока нашёл, надо отключить автоматическое поднятие ISO (уже писали здесь)- иначе камера пишет в EXIF что ISO 100 но всё равно поднимает. Отсюда шумы.

[Alex357]

Специально хотел на максимум сфоткать,поэтому РАВ поставил,цвета чуть более сочные,нежели ЖПЕГ.

Редактировать фото я могу много лучше,чем собственно фоткать.

Хотелось "из коробки" получить что-нибудь внушительное.

Ведь чем лучше исходник,тем больше возможностей в редактировании.

Нормальные фотки, нормальные исходники руки всё равно прийдётся приложить к любой фотке

[Ray]

А насчёт шумов - неделю мучился пока нашёл, надо отключить автоматическое поднятие ISO (уже писали здесь)- иначе камера пишет в EXIF что ISO 100 но всё равно поднимает. Отсюда шумы.

Да, с AutoISO и вообще авторежимами у D3100 беда. Какая-то необъяснимая логика в авторежимах заставляет камеру устанавливать ужасные параметры съёмки. Камера легко может в солнечный день закрутить диафрагму, укоротить выдержку в влепить 1000 ISO, получив неудачный кадр.

[Orfeo]

Да, с AutoISO и вообще авторежимами у D3100 беда. Какая-то необъяснимая логика в авторежимах заставляет камеру устанавливать ужасные параметры съёмки. Камера легко может в солнечный день закрутить диафрагму, укоротить выдержку в влепить 1000 ISO, получив неудачный кадр.

Есть примеры?

[Ray]

Orfeo у меня в наличии нет. Камера знакомых. Однако я немало их фото просматривал (Exif имеется в виду) на предмет потери качества. Это мои впечатления.

Странно то, что любительская камера ориентированная на новичков, в "зелёном" режиме ведёт себя столь неадекватно.