AFH писал(а): Пн апр 04, 2011 12:23
В этом как раз и хорошо частотное разложение.
Пример: before/after (слева направо: снимок, lightroom, photoshop).
SickMind писал(а): Пн апр 04, 2011 10:00
Ответ на этот вопрос может дать только сам фотограф, потому как только ему известен первоначальный замысел и конечная цель.
Я бы отправил подобный кадр в корзину как технический брак, поскольку он нерезкий. Не из-за малой ГРИП или еще чего-то там, а просто потому, что имеет место шевеленка, которую не компенсировать повышением резкости даже после ресайза.
Сугубо на мой вкус, любая, абсолютно любая кожа неидеальна. Особенно сильно это заметно при студийной съёмке. Поэтому
- ....
))
Самый лучший вариант - это визажист.самый лучший вариант штампом в режиме затемнения
Да что там особо пояснять... Света и тени тонируются в различные цвета, основные варианты (света и тени соответственно):поясните про раздельное тонирование
Я бы воздержался от обработки, которая похожа на Portraiture... Он (portraiture) применим, когда на фото есть всего 2-3 минуты и совершенно пофиг на результат. В качестве mass action для свадеб непонимающих в фото невест.в принципе по эффекту очень похоже на портретюре...
Я не работаю с кривыми.
Только в момент конвертации в Lightroom'e. Текстура не убирается, а заменяется. Например, под глазами текстура часто более выраженная и грубая, чем на щеке. И текстура с щеки клонируется под глаз - не веселое занятие, но результат на порядок лучше, чем blur и noise, которых в принципе достаточно для печати рекламы в журнале (там только объем нарисовать нужно после такой жестокой ретуши).
Тут давали ссылку, у меня она не работает. Поэтому дам свою: http://community.livejournal.com/fotoforge/114225.htmlпоясните пожалуйста про частотное разложение
f/4 - это предел используемых мною диафрагм (кроме случаев, когда есть обусловленная необходимость в f/8 (а то набегут сейчас с примерами с фликра
)); только потому, что основной объектив - f/2.8, на более светосильных использую f/2-f/3.2, никогда не имел проблем с попадание фокуса. Промах - 1 кадр на 300 (для меня это три съемки), и то из-за собственной глупости - кнопку зажал и, забыв, сделал пару шагов назад. )AFH писал(а): Пн апр 04, 2011 22:05
Я не работаю с кривыми.
Предпочитаю dodge и burn, и делать всё руками. Кривые всё равно затрагивают фото в целом, значит надо рисовать маски, а это несколько слоёв, несколько масок, трудоемкость только увеличивается, причем значительно.
) ну и режимы наложения) вопрос как готовить..
)AFH писал(а): Пн апр 04, 2011 22:05
Текстура не убирается, а заменяется. Например, под глазами текстура часто более выраженная и грубая, чем на щеке. И текстура с щеки клонируется под глаз - не веселое занятие, но результат на порядок лучше, чем blur и noise, которых в принципе достаточно для печати рекламы в журнале (там только объем нарисовать нужно после такой жестокой ретуши).
Alex_Pu писал(а): Пн апр 04, 2011 21:52
есть такое впечатление (личное и субьективное) что есть как бы два смежных но не смешивающихся течения в цифровом портрете
первое это - мощный визаж....мягкое обильное освещение...светотональное...много работы по ретуши...
второе - незначительный макияж....более жесткое светотеневое освещение...софт фильтры....работы по ретуши опять же много но другой...связанной с грязью в тенях...с самими тенями...текстура "лечится" резкостью или фильтрами...
первое течение более характерно для рекламной и гламурной фотографии..второе ближе характерным портретам...
Alex_Pu писал(а): Пн апр 04, 2011 21:52
но в любом случае мне кажется что Ваше в том числе мнение про резкость более верное
"танцы с бубном" в студии с ГРИП...это лотерея..получится не получится..
значительно проще и качественнее снять все в студии на F11 а потом в фотошопе размыть как нужно
чем получить серию снимков на F4 которые на экранчике аппарата смотрятся ничего
но потом в конвертере откроешь и плакать можно ...и как вы сказали выправить потом это почти невозможно...
с софт фильтрами похожая ситуация...но мне они нравятся
SickMind писал(а): Вт апр 05, 2011 07:16
Есть такое мнение, мое собственное и сугубо личное, что первичным в художественной фотографии фотографии является цельность образа. Всё остальное - визаж, позы, одежда, модель как таковая, свет, пост-обработка - подбирается так, чтобы соответствовать этому образу.
))SickMind писал(а): Вт апр 05, 2011 07:16
Моё суждение про резкость я переформулирую, чтобы оно было более понятным: "Резкость должна быть там, где должна быть." Съёмка с малой ГРИП в студии - это нормально и вполне возможно технически, если камера у вас нормально фокусируется (хотя и это не важно - включите пилотник на максимум), а оптика не мылит на открытой дырке. Моя - не мылит:
Результат - любая из фотографий на моей странице Flickr'a.
По-моему, как раз в этой статье (хотя могу и путать) автор указывает, что прозрачность итогового слоя изменить по вкусу, чтобы не придирались к "пластмассово".)
Мне кажется (пока нет возможности пробовать), что выбор будет из Soft Light и Overlay, остальные режимы слишком жесткие. Да и на Overlay скорее всего придется накладывать кривые, чтобы снизить степень влияния.
Я как-то не подружился с режимами наложения. Не могу проникнуться логикой, по которой придумывают что-то подобное: "вот мы сейчас сделаем четыре копии слоя, наложим их вот в таких разных режимах, добавим к каждому корректирующий слой кривых или HSL и получим то, что нужно".но вот размытие...да если с разными режимами наложения...да с масками...
С фильтром нет, а вот свет в студии у меня горит около 100Вт через октобокс с нескольких метров, чтобы модель не поджарилась от всего обилия света - всё равно нормально с фокусом.(хотя и промахи если работать в темной студии с одним источником да с софт фильтром это для меня вполне реальность)
Но это я уже оффтоплю.Очень напоминает мою историю про то, что денег на тилт-шифт нет, а очень хочется.)))
)AFH писал(а): Вт апр 05, 2011 18:43
Я как-то не подружился с режимами наложения. Не могу проникнуться логикой, по которой придумывают что-то подобное: "вот мы сейчас сделаем четыре копии слоя, наложим их вот в таких разных режимах, добавим к каждому корректирующий слой кривых или HSL и получим то, что нужно".
Сейчас этот форум просматривают: Applebot [Bot], ClaudeBot [Bot] и 0 гостей