Capture NX 2.3.0 64bit vs Adobe PS Lightroom 3.6 64bit

[grek]

Для "проявки" и небольшой коррекции пользую CNX. Для серьезной правки Фотошоп. Просмотр и отбор ViewNX и PhotoMechanic, метаданные исключительно

PhotoMechanic. Недавно в очередной раз после апгрейда компа попытался использовать Лайтрум в качестве каталогизатора, но увы - 10000-20000 фото еще

ничего, а когда перевалило за 50000 - работать стало мучительно долго. В итоге вернулся на ThumbsPlus.

[And.Laptev]

Я за CNX2 в ACR не умею работать, ну не выходи "каменный цветок" сколько не пытался(вернее не могу получить тот же самый результат, что из CNX2). Не давно попробовал Raw Photo Processor - внушает!

[Weyn]

Capture NX 2 может подхватить все настройки камеры, выставленныые в момент снимка.

Подскажите, о каких настройках идёт речь, и подхватывает ли программа их по умолчанию или надо где-то включить эту функцию?

В частности, я создал режим управления снимками (добавил резкости). Мне теперь что надо сделать чтоб в CNX2, эта настройка подхватилась?

Или я неправельно всё понял???

[vega-96]

Все камерные настройки CNX2 подхватывает автоматически при открытии файла. Потом их можно изменить.

[Weyn]

Все камерные настройки CNX2 подхватывает автоматически при открытии файла. Потом их можно изменить.

Спасибо

[SPU]

Вопрос: Если VNX и CNX открывают картинку с камерными настройками, а в этих настройках Sharpness стоял явно не на нуле, то как им потом управлять? В обеих программах ползунок Sharpness в редакторе стоит на нуле, поэтому можно только "наддать" по сравнению с тем, что открылось изначально. Если для сброса Sharpness в 0 нужно создавать специальные профили в Picture Control, то сказать, что я буду в недоумении, значит ничего не сказать.

[MadFox]

В обеих программах ползунок Sharpness в редакторе стоит на нуле, поэтому можно только "наддать" по сравнению с тем, что открылось изначально

Ползунок камерных настроек лежит в разделе пикчерконтрол. Там можно поменять.

[SPU]

Ползунок камерных настроек лежит в разделе пикчерконтрол. Там можно поменять.

Спасибо, только после Вашей подсказки обратил внимание на стрелочку Advanced.



Теперь могу точно сказать, что CNX дает более грубый результат в плане сохранения мелких деталей и фактур по сравнению с LR. Правда, при этом в CNX меньше шумы. Видимо, в этом принципиальные отличия их алгоритмов шарпинга.

[Julysha]

Теперь могу точно сказать, что CNX дает более грубый результат в плане сохранения мелких деталей и фактур по сравнению с LR. Правда, при этом в CNX меньше шумы. Видимо, в этом принципиальные отличия их алгоритмов шарпинга.

А еще сравните с тем, как C1 конвертирует и какую детализацию выдает

[R.Kalashnikov]

хочу узнать у гуру - в чем преимущество изначальной обработки рава в кепчуре или лайтруме и последующей обработки в ФШ? То есть я как делаю - скинул файлы с камеры на хард и открываю их сразу в ФШ и редактирую. Чем мой вариант хуже? Интересуюсь - может на качество окончательное повлияет?