Новая FX камера?

[Олег Н]

Надеюсь, что "новая" камера будет называться D600E(или S). В ней исправят косяки D600 - ущербный АФ, выдержку 1/4000, плюющийся маслом механизм подъема зеркала. Возможно, уберут фильтр. Ну и по мелочи. Всё это практически беззатратно для Никон, а камера будет бомбой. Сразу такую куплю. Кстати, думаю, что появится довольно скоро (в течении года) и по этой причине D600 допиливать не будут. Распродадут запасы...и выйдут во всём белом.

Кто не даёт взять Д800Е?

[alexvb]

В ней исправят косяки D600 - ущербный АФ, выдержку 1/4000, плюющийся маслом механизм подъема зеркала. Возможно, уберут фильтр. Ну и по мелочи.

Точно, согласен с автором выше, все что тут написано это 800Е

[landscape]

Кто как думает, когда и какая будет новая FX камера? д600 не совсем хочу покупать, да и д800 не подходит, а больше как вариантов и нет

Ну я единственный кто знает ответ. Остальные будут над Вами смеяться, шутить. Не обращайте внимания, они просто не думают о будущем.



А фотографы будут такие!



Если боковые датчики будут втягивать поле по краям, то девайс можно будет заменить по программе NPS.

[Mike_P]

В этом обзоре Никон Д800 в разделе "Тестовые фотографии" указывается эта разрешающая способность:

http://tech.onliner.by/2012/06/26/nikon-d800-review/

Там написано:



"Производитель утверждает, что объективы Nikkor рассчитаны на корректную работу с разрешением в 42 Мп, так что тут есть даже небольшой запас. Камера D800 пришла к нам на тест с объективом AF-S Nikkor 24-120mm f/4G. Многие изображения при 100% увеличении выглядят «мягковатыми»".



Вот я и хотел увидеть ссылку на первоисточник, т.к. знаю, что не все объективы рассчитаны на 42 Мп, есть мыльные. Ну и при удалении от центра кадра 42 Мп и не пахнет.

[Orfeo]

косяки D600 - ущербный АФ

Товарищи, неужели автофокус на д600 (д7000) так страшен? Насколько он хуже автофокуса д700/д800?

[GoDsCMD]

Все снимают на марк 2 только по центральной точке и не парятся) Вам камера снимать нужна или читать тех характеристики в паспорте? [oft]У меня было "масло" на д600 и что поменяли несколько деталей и все стало норм вроде бы.[/oft]

Я считаю у вас это весеня ломка) Сейчас все как угаррелые скупают все, в наличие почти нереально найти нужные обьективы с офф гарантией ну как всегда апрельская пора) надо немного переждать её.

[Timkins]

наслушался уже про АФ на 600..да и на 7000 тоже

имел 7000, теперь как раз на шестисотом гоняю

конечно, успел сравнить обе камеры с добрым старым Фуджиком, где с 85/1,4 получались несмазанные снимки в 90% или даже 95%



что есть теперь, да, автофокус удивляет, но он быстрее..если еще взять скорость 5,5 кадра в секунду, то жаловаться не приходится

да,промахивается, но у меня лично, только когда серия снимков

если снимаю что-нибудь покадрово - всегда в десяточку

я не юстировал свои камеры - использую такие, какие купил

объективы также



уверен, что просто надо поработать, привыкнуть..понять особенности

[Antoxa]

Товарищи, неужели автофокус на д600 (д7000) так страшен? Насколько он хуже автофокуса д700/д800?

Все снимают на марк 2 только по центральной точке и не парятся)

Надо заметить, что в случае д600 имеет место так же одноточечный афтофокус. То что там бочком к центральной бесполезно натыкано еще 38 - какой-то развод, извините уж Можно было обойтись без них, но скинуть цену.

[Мордовкин Алексей]

Странная тема. Из разряда стоит ли мне снимать или подождать пару тройку лет ))

[YuriR]

Кто не даёт взять Д800Е?

Мне не нужна профессиональная камера. Мне гораздо больше нравится цена 600, чем 800Е и не нужно 36Мп. Я бы хотел иметь нормальный камерный jpg взамен полностью металлического корпуса и не такие тяжеловесные равы, заставляющие задуматься об апргейде ПК. Готов пожертвовать ресурсом. АФ на 600 может и рабочий, но это неправильно - ставить АФ от старого кропа, когда есть за те же деньги нормальный новый (и ставить его на более дешевую камеру). АФ - это одна из самых важных функций камер и поэтому он должен быть максимальным, имеющимся на данное время.

[GoDsCMD]

Надо заметить, что в случае д600 имеет место так же одноточечный афтофокус. То что там бочком к центральной бесполезно натыкано еще 38 - какой-то развод, извините уж Можно было обойтись без них, но скинуть цену.

Ну следящий очень неплох с новой прошивкой практически железно держит) Проверял на кошке которая гоняет как пуля мячик).

И аф д7000 и д600 не один и тот же аф.

[Vanir]

Мне не нужна профессиональная камера. Мне гораздо больше нравится цена 600, чем 800Е и не нужно 36Мп. Я бы хотел иметь нормальный камерный jpg взамен полностью металлического корпуса и не такие тяжеловесные равы, заставляющие задуматься об апргейде ПК. Готов пожертвовать ресурсом. АФ на 600 может и рабочий, но это неправильно - ставить АФ от старого кропа, когда есть за те же деньги нормальный новый (и ставить его на более дешевую камеру). АФ - это одна из самых важных функций камер и поэтому он должен быть максимальным, имеющимся на данное время.

Тут уже было подобная тема) По сути содержания многостраничного текста: "Какая вредность от многопикселей?!"



По моему такое как

"профессиональная камера"

и

"камерный jpg", "пожертвовать ресурсом", "взамен полностью металлического корпуса"

вещие немного из разных категорий...

[multiformat amateur]

Мне не нужна профессиональная камера....



...



АФ -...он должен быть максимальным, имеющимся на данное время.

Вижу классическое противоречие.

Получить топовые параметры за малую стоимость.

В жизни так не бывает.





С таким настроем можно ожидать нужного бесконечно.

Потому что максимальный в данный момент АФ всегда будет ставиться только на топовых, проф. камерах.

[maikle]

D3 и D4 для меня дорогие, д600 у всех проблемы с пылью и пятнами ( я снимаю много на диафрагме 13, не хотелось бы бегать в сервисы каждую неделю), д800 (оргомный размер, я много гружу на стоки, потому загрузка возростет в 3 раза, такое мне не совсем подходит).

Могу Вас огорчить - все новые и более навороченные модели будут только дороже на момент релиза поэтому вам прямая дорога на вторичку ну а проблемы с пылью и пятнами и с величиной файлов скорее надуманы чем решаемы

[Vanir]

Упс, в посте автора #31 "не" пропустил)



Это точно

Вижу классическое противоречие.Получить топовые параметры за малую стоимость.В жизни так не бывает.С таким настроем можно ожидать нужного бесконечно.Потому что максимальный в данный момент АФ всегда будет ставиться только на топовых, проф. камерах.

[СЕвгений]

Упс, в посте автора #31 "не" пропустил)



Это точно

Вас прямо не понять (хочу то, хочу это, Выпустят другой, уберут фильтр, будет дешевле,) ждите может быть дождетесь. А может найти камеру вам по душе у Другова производителя?

[Олег Н]

Мне не нужна профессиональная камера. Мне гораздо больше нравится цена 600, чем 800Е и не нужно 36Мп. Я бы хотел иметь нормальный камерный jpg взамен полностью металлического корпуса и не такие тяжеловесные равы, заставляющие задуматься об апргейде ПК. Готов пожертвовать ресурсом. АФ на 600 может и рабочий, но это неправильно - ставить АФ от старого кропа, когда есть за те же деньги нормальный новый (и ставить его на более дешевую камеру). АФ - это одна из самых важных функций камер и поэтому он должен быть максимальным, имеющимся на данное время.

Тогда берите Д600 и не парьтесь! Меньше слушайте про кривой автофокус и т.д.. Я часто на прогулку беру обе камеры (Д600 и Д800Е) с разной оптикой. Снимаю и получаю удовольствие от обеих. Нет у меня никакого масла, абсолютно нормальный автофокус и выдержка даже 1/4000 сек мне ни разу не пригодилась.

На Д800Е вешаю один из фиксов, а на Д600 отлично встал никкор 14-24, который на Д800Е почему-то даёт сильный бекфокус. На Д600 он просто идеален (как, впрочем, и на Д700).

Да, камера любительская, но это не мешает получать качественные снимки. А в некоторых случаях мне с ней удобнее пойти, чем с другими камерами (когда габариты критичны). При этом я нисколько не опасаюсь за качество картинки. Камера порадовала относительно низкими шумами и тем, как можно тянуть тени.

[Shklyarsky]

Лейка решит все ваши проблемы... Я просто удивляюсь всему написанному, действительно, вам ехать или шашечки? Как в другой теме про д90 было... Ну купите уже хоть что нибудь. Никогда наверное не пойму такого подхода... Вот недавно взял себе д40...))) Чудная вещь!

[bugimen]

Странная тема. Из разряда стоит ли мне снимать или подождать пару тройку лет ))

Эта тема полностью для флуда. Народ еще новинки до конца не опробовал и уже все плохо, нужны более новые камеры. Как же мир фотографический все предыдущие годы существовал?

[Vanech]

Я уверен что пройдет совсем немного лет и всем желающим "фотографам" будут внедрять микрочип( Кенон или Никон, по желанию) прямо в мозг, ну а на данном этапе развития науки я бы посоветовал вам вот это: http://www.youtube.com/watch?v=2QzP84Z9sBo

[Rustam C.]

Банка еклипса + шеточки за 2.7к рублей и забываем про пыль)

есть ссылки на решение? щеточки какие?

[LexxUS]

Я так боюсь и никогда так не делал, на разворот нада минимум 24 мп как по мне? или нет? качество картинки как?

я делал 25х25, товарищ 30х30, нормально... оба печатали на шёлке.

[iggy]

Я уверен что пройдет совсем немного лет и всем желающим "фотографам" будут внедрять микрочип( Кенон или Никон, по желанию) прямо в мозг, ну а на данном этапе развития науки я бы посоветовал вам вот это: http://www.youtube.com/watch?v=2QzP84Z9sBo

Да! Причем это будет гораздо дешевле! Каждый фотограф с вживленным чипом будет считать что он обладает всеми топовыми тушками Кэнон/Никон и полной линейкой объективов. Автоматическу заведутся эккаунты на Фликре, в ЖЖ (куда там еще?) и туда будут поститься автоматически сгенерированные фотки из последних виртуальных путешествий фотографа

[LexxUS]

есть ссылки на решение? щеточки какие?

тут скорее про специальные шваброчки для чистки матриц

[Rustam C.]

тут скорее про специальные шваброчки для чистки матриц

Они одноразовые?

[GoDsCMD]

есть ссылки на решение? щеточки какие?

http://www.amd-photo.ru/cash/info/146.html

[Yurydan]

но это неправильно - ставить АФ от старого кропа, когда есть за те же деньги нормальный новый

-ну, кроп довольно-таки новый и 39-ти точечный АФ - дебют на этом кропе. А вот "нормальный новый" - это 51-ти точечный, как раз довольно-таки старый АФ. Что-то Вы запутались!

Мне гораздо больше нравится цена 600, чем 800Е и не нужно 36Мп. Я бы хотел иметь нормальный камерный jpg взамен полностью металлического корпуса

- где-то я это в классике уже читал. А-а-а, вот, из пьесы «Женитьба» Н. В. Гоголя:

«Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколь-нибудь развязанное, какая у Балтазара Балтазаровича, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась. А теперь — поди подумай!»

[LexxUS]

Они одноразовые?

конечно

[barchigor]

Надо заметить, что в случае д600 имеет место так же одноточечный афтофокус. То что там бочком к центральной бесполезно натыкано еще 38 - какой-то развод, извините уж Можно было обойтись без них, но скинуть цену.

Простите, это фишка такая-вирусней трясти!???

[Oxygene 1976]

Кто как думает, когда и какая будет новая FX камера? д600 не совсем хочу покупать, да и д800 не подходит, а больше как вариантов и нет

Сам и предположить не могу сроки, но факт - что камера с разрешением 16...24Мп в тушке D800 (а-ля "D800s") - получила бы огромный спрос. Об этом говорит и профессиональный австралийский фотограф ThatNikonGuy. Также он уже не в одном своем ролике на YouTube говорит о том, что ни D800, ни D600 - не заменили D700. Например, вот здесь и здесь. На YouTube много его роликов, вообще интересно, если кто не знает. Проводит тесты камер и объективов, снимая на видео и комментируя. Очень интересно. И вот, он не ругает ни D600, ни D800. Но он утверждает, что замены D700 нет, она нужна, и она будет (его предположение - а-ля "D800Es" Nikon выпустит примерно в течение года-полутора после выхода D800 и D600). Его бы слова, да маркетологам Nikon'а в уши

Ну если вам эти не подходят, и д4 тоже, то тогда вам наврное вообще камера не нужна...ИМХО

Почему это. Это типа как: "Ну если Вам ни автобус, ни грузовик не подходят - то тогда вам, наверное, вообще машина не нужна..." Ну если лично Вас и какое-то количество других людей устраивает выбор только между автобусом и грузовиком (выражаясь образно), то есть и еще часть людей - которых не устраивает такой выбор. Представьте себе - ну не нужен им (и мне тоже) ни D600, ни D800

[Oxygene 1976]

Надеюсь, что "новая" камера будет называться D600E(или S). В ней исправят косяки D600 - ущербный АФ, выдержку 1/4000, плюющийся маслом механизм подъема зеркала. Возможно, уберут фильтр. Ну и по мелочи. Всё это практически беззатратно для Никон, а камера будет бомбой. Сразу такую куплю. Кстати, думаю, что появится довольно скоро (в течении года) и по этой причине D600 допиливать не будут. Распродадут запасы...и выйдут во всём белом.

Ваши слова - да маркетологам Никона в уши Особенно мне понравилось: "...Распродадут запасы [D600]..." Только по мне - лучше бы сделали D800Es Тушка и автофокус у D800e хорошие же. И без АА-фильтра

[RockstarDeserted]

Кто как думает, когда и какая будет новая FX камера? д600 не совсем хочу покупать, да и д800 не подходит, а больше как вариантов и нет

Абсолютно правильное решение не брать д600!

Эта камера один в один повторяет ситуацию с д7000, когда с новой матрицей выпущена коробка, по своим рабочим и сервисным функциям полностью не соответствующая своему назначению. Да мало того, что назначению, она еще и здравому смыслу не соответствует

Для д7000 в скором времени была выпущена замена с практически такой же матрицей, но с исправлением самой коробки. Также будет и с д600. Но похоже, что и д7100 не имеет АФ, равного проф АФ-у д300с.



Я вообще на это смутное время купил себе панасоник G3 Дешево и сердито. По матрице на уровне д300с. По чувствительности АФ немного получше. По массе даже сравнить нельзя. Г3 с шириком весит меньше, чем один ширик для никона.

По функционалу и удобству оставляет далеко позади и 300-ку и тем более 7000-ник.



Но оптику никоновскую пока оставил Вдруг он одумается и выпустит что-то интересное.

[RockstarDeserted]

Вижу классическое противоречие.

Получить топовые параметры за малую стоимость.

В жизни так не бывает.





С таким настроем можно ожидать нужного бесконечно.

Потому что максимальный в данный момент АФ всегда будет ставиться только на топовых, проф. камерах.

Ну почему же сразу не бывает? Бывает, но только если фирма не выстраивает маркетоложскую политику по отношению к пользователям.

Например, за цену d7100 можно взять e-m5. С гораздо более надежным АФ и без идиотских маркетологических ограничений.

Вот, я уже постил пример. Получить летящую птицу в таком масштабе для д7000 - нереально. Для д300с - почти нереально.



http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/765980/



Ну а никон специально закладывает в бюжетные камеры недостатки, чтобы не было конкуренции с более дорогими камерами. Причем бюджетные и средне-бюджетные камеры чем дальше, тем более серьезными недостатками обзаводятся. По некоторым пунктам идет реальная деградация, вместо, казалось бы логичного развития с одновременным удешевлением.

[RockstarDeserted]

Еще один претендент с нормальной камерой - соня. Скорее она выпустит нормальную ФФ беззеркалку, чем никон нормальную замену 600-ки.

[Ph-A]

Ну почему же сразу не бывает? Бывает

Не бывает

Бывает, но только если фирма не выстраивает маркетоложскую политику по отношению к пользователям

Тогда это фирма выпускала бы одну камеру. За копейки с максимальным функционалом. Или максимум две.

Например, за цену d7100 можно взять e-m5

Вы темой не ошиблись?



Olympus OM-D E-M5 интересная камера. В концепции 4/3 есть плюсы. Но там и минусов хватает. Главный из них, что это не FX формат

Вот, я уже постил пример.

Не впечатляет. Скорость чайки какая? Летит она навстречу камеры.

Получить летящую птицу в таком масштабе для д7000 - нереально

Если возьмете Олимпус, легко снимите?



Да и Nikon D600 с автофокусом все нормально

Еще один претендент с нормальной камерой - соня

Не снимал камерами Sony, говорить не буду. Но с маркетингом и вешанием лапши на уши у Sony более, чем хорошо.

Скорее она выпустит нормальную ФФ беззеркалку, чем никон нормальную замену 600-ки.

Nikon D600 беззеркалка?



Сколько будет стоит "нормальная ФФ беззеркалка" от Sony? Я столько не украду ...

[Olejek]

Вот, я уже постил пример. Получить летящую птицу в таком масштабе для д7000 - нереально. Для д300с - почти нереально.

Тоесть снять на д7000 и 286мм как у вас - нереально? обоснуйте пожалуйста, иначе болтовня пустая

[Константин Сухов]

[oft]

похоже, что и д7100 не имеет АФ, равного проф АФ-у д300с.

Из чего Вы сделали такой вывод? Интересно. Поделитесь.



Фраза с оф.сайта:

With the newly developed Advanced Multi-CAM 3500DX autofocus sensor module, the densely located 51 focus points, supported by an algorithm equivalent to that of the D4, deliver amazing capturing power.



Понятно, что это маркетинговый ход, подчеркнуть, что алгоритм работы подобен д4. Это не главное. Главное сам модуль. Advanced Multi-CAM 3500DX. Доработка — возможность работать с объективами, имеющими светосилу f/8.



Или Вы считаете, что Никон адаптировал модуль от д300с под работу с темными стеклами, а затем ухудшил его? Или на д300с стоит не мульти-кам 3500?[/oft]

[Olejek]

Анонимус просто троллит тут, не принимайте близко к сердцу

[RockstarDeserted]

[oft]

Из чего Вы сделали такой вывод? Интересно. Поделитесь.

Караван писал на своем форуме. Он себе уже купил новую игрушку Он и про д7000 писал о недостатках АФ, а я дурак не послушал. Во второй раз на те же грабли уже как то нехочется наступать.

[oft]

Фраза с оф.сайта:

With the newly developed Advanced Multi-CAM 3500DX autofocus sensor module, the densely located 51 focus points, supported by an algorithm equivalent to that of the D4, deliver amazing capturing power.



Понятно, что это маркетинговый ход, подчеркнуть, что алгоритм работы подобен д4. Это не главное. Главное сам модуль. Advanced Multi-CAM 3500DX. Доработка — возможность работать с объективами, имеющими светосилу f/8.



Или Вы считаете, что Никон адаптировал модуль от д300с под работу с темными стеклами, а затем ухудшил его? Или на д300с стоит не мульти-кам 3500?[/oft]

У д200 и д5000 тоже модули одинаково называются. Однако отличия между их функциями и возможностями просто гигантские.

Я не исключаю и специального ухудшения АФ, чтобы не создавать конкуренции будущей д400. Также возможно, что на д7100 пошла отбраковка модулей от проф камер. Заметьте, сначала появляется более дорогая камера, а потом по мере накопления бракованных модулей АФ, выпускают дешевую но с тем же модулем.



PS: на мой взгляд, если фазовый АФ не обеспечивает определенный (очень хороший) уровень точности, стабильности и надежности, то он как бы и не нужен в камере. Плохой фазовый АФ будет только мешать и портить настроение. Фазовый АФ должен обеспечивать и высокую скорость фокусировки, абсолютно недоступную контрастному АФ. А где ФАФ возьмет столько света, если световой поток от объектива идет практически полностью в глаз пользователя, отдавая на датчики АФ лишь жалкие крохи?



Я сейчас купил старенькую камеру с контрастным АФ и просто получаю удовольствие, когда она фокусируется в таких ситуациях, когда д7000 доводил меня до нервного срыва своими промахами

[RockstarDeserted]

Тоесть снять на д7000 и 286мм как у вас - нереально? обоснуйте пожалуйста, иначе болтовня пустая

Снимите летящую навстречу птицу в таком же масштабе и выложите полноразмер.

Всего-то

[RockstarDeserted]

Летит она навстречу камеры.

Так это для АФ самый сложный вариант. Особенно вблизи, когда ГРИП небольшая (хвост птицы уже не в ГРИП).

Сколько будет стоит "нормальная ФФ беззеркалка" от Sony? Я столько не украду ...

Это да Возможно, RX1 что-то типа мелкосерийного пробного шара. (Но если учитывать стоимость цейса, сама тушка не так уж дорого стоит). А ФФ беззеркалка с нормальной серией и более дешевой оптикой будет стоить не так уж и дорого.

[Olejek]

Снимите летящую навстречу птицу в таком же масштабе и выложите полноразмер.

Всего-то

Так у вас там мыло одно, было бы чем хвастать

[Baunti]

Вот, я уже постил пример.

Цвета понравились. Не попадались такие же сочные цвета на фоне сочного голубого неба с Никона...

[Olejek]

Цвета понравились. Не попадались такие же сочные цвета на фоне сочного голубого неба с Никона...

в мыльницах тоже есть режим насыщенных цветов и что теперь?

[Ph-A]

Снимите летящую навстречу птицу в таком же масштабе и выложите полноразмер.

Возможность, желание человека снять это одно. Техническая возможность камеры это другое.

Так это для АФ самый сложный вариант

Это можно снять и без автофокуса. Только выждать попадание в зону автофокуса.

Особенно вблизи, когда ГРИП небольшая (хвост птицы уже не в ГРИП).

Ну не совсем уж вблизи. 4/3 это кроп 2. То есть 286 умножаем еще на 2. Да, на полноразмерном Никоне мы попадем в очень узкий грип.

Да и с автофокусом. Сам не сравнивал. Несмотря на пресс релизы от Олимпуса, на в форумах видел, что владельцы таких камер, которые имеют еще линейку Canon или Nikon, признают что как раз в реальной работе Canon - Nikon работают уверенней и надежней.



Мне нравится 4/3. Основное это забываешь, что такое гигантский и тяжелый кофр. Все умещается в маленькую сумочку. Уличный жанр. Некто не обращает внимания. Работать можно совершенно спокойно.



Но и минусов хватает. С широкоугольниками там все не однозначно. При съемке в плохих световых условиях (вечером), получаем шумы по сравнению с Nikon.





[member="RockstarDeserted"], у вас какая камера? Как-то странно слышать, что Олимпус не применяет маркетинговые уловки. Вот кто-кто, а они этим злоупотребляют по полной.

С другой стороны, вы как пример, взяли топовую камеру от этого производителя. Ну естественно, там их не много.

[Ph-A]

в мыльницах тоже есть режим насыщенных цветов и что теперь?

У Олимпуса и Панасоника на самом деле интересные цвета. А вот контурная резкость не всегда на высоте. Размеры матрицы ...

[alexvb]

Но и минусов хватает. С широкоугольниками там все не однозначно.

А что неоднозначного, пример, с панасоником 7-14? Все там очень хорошо.

[Ph-A]

А что неоднозначного

Выбора меньше, чем в других системах.

пример, с панасоником 7-14

Если нужен не зум.

[alexvb]

Если нужен не зум.

Вы же понимаете, что наличие "не зума", это не самоцель. Почему выбирают фикс, из-за иногда (но не всегда) лучших характеристик, небольших габаритов, высокой светосилы. У приведенного мной в пример объектива, с характеристиками, габаритами все нормально, а сверх широкоугольные светосильные объективы и в других системах надо поискать. Поэтому я и удивился тому, что вы считаете, что у Олимпуса проблем с широким углом. У кропнутого Никона этих проблем заметно больше.

[Ph-A]

Почему выбирают фикс, из-за иногда (но не всегда) лучших характеристик, небольших габаритов, высокой светосилы

Плюс рисунок.

габаритами все нормально

Как сказать. Фикс может быть меньше.

а сверх широкоугольные светосильные объективы и в других системах надо поискать

Насколько я помню, он не светосильный. Там же четверка. 12 - 35 уже ближе к стандартному главное цена ...

Поэтому я и удивился тому, что вы считаете, что у Олимпуса проблем с широким углом

Имею право, мое личное оценочное мнение. Хотя в целом система нравится.

У кропнутого Никона этих проблем заметно больше.

Считаю, что наоборот.