nikon 80-200/2.8 VS Nikon 70-200/2.8 VR (на D70)

[Senna]

Еще маленький вопросик на тему этих объективов. Несколько раз встречал высказывание о тормознутости объектива 80-200 2,8 D-ED. Мне интересно, как он поведет себя на F100. Хватит ли у камеры мощности мотора быстро крутить эту линзу? Или поднатужиться и копить на старшего брата - 70-200? Как 80-200 по скорости фокусировки в сравнении с 70-300 D-ED? Если у кого-то была возможность сравнить? Или может кто-нибудь даст мне возможность сравнить эти объективы самому? Объектив 80-200 2,8 D-ED видел только в витрине магазина. Продавец поставить его на камеру и попробовать не дал. 70-300 D-ED у меня есть. По ощущениям на F100 он достаточно шустр. Хотя конечно по быстроте отстает от 28-105.

[ХоСе]

Еще маленький вопросик на тему этих объективов. Несколько раз встречал высказывание о тормознутости объектива 80-200 2,8 D-ED. Мне интересно, как он поведет себя на F100. Хватит ли у камеры мощности мотора быстро крутить эту линзу? Или поднатужиться и копить на старшего брата - 70-200? Как 80-200 по скорости фокусировки в сравнении с 70-300 D-ED? Если у кого-то была возможность сравнить?

Не знаю как ВР-версия 70-200, а обычный, без кольцевого мотора, 80-200/2.8 вполне себе объектив! Ну а раз Вы планируете ставить его на пленочную "сотку" - то и подавно! У последней, в конце концов, МультиКАМ 1300 - очень быстрый модуль (не в пример 900-му! ): практически все быстро происходящее сможете снять!

Я сам снимаю "связкой" Никон Д70 и Никкор 80-200/2.8 Д ЕД. Приходится, например, фотографировать футбол... Так вот, это не СУПЕР ИДЕАЛЬНЫЙ вариант, но "жить" можно. Если хотите, закину Вам по почте несколько футбольных картинок

[lynx]

Несколько раз встречал высказывание о тормознутости объектива 80-200 2,8 D-ED. Мне интересно, как он поведет себя на F100. Хватит ли у камеры мощности мотора быстро крутить эту линзу? Или поднатужиться и копить на старшего брата - 70-200?

Для сотки траты на 70-200/2.8 считаю избыточными.

Скорость фокусировки определяется не одной мощностью фокусировочного мотора.

Ты лучше подумай что тебе удобнее: поршень или кольцо. И смотри на соответствующую версию 80-200/2.8.

Можно даже с фокусировочным мотором.

Как 80-200 по скорости фокусировки в сравнении с 70-300 D-ED?

Функция камеры и условий.

[Senna]

Не знаю как ВР-версия 70-200, а обычный, без кольцевого мотора, 80-200/2.8 вполне себе объектив! Ну а раз Вы планируете ставить его на пленочную "сотку" - то и подавно! У последней, в конце концов, МультиКАМ 1300 - очень быстрый модуль (не в пример 900-му! ): практически все быстро происходящее сможете снять!

Я сам снимаю "связкой" Никон Д70 и Никкор 80-200/2.8 Д ЕД. Приходится, например, фотографировать футбол... Так вот, это не СУПЕР ИДЕАЛЬНЫЙ вариант, но "жить" можно. Если хотите, закину Вам по почте несколько футбольных картинок

Спасибо за предложение закинуть картинки. Закидывайте конечно. интересно посмотреть с хорошим разрешением. Хотя конечно живой объектив интереснее было бы попробовать.

[ХоСе]

Senna, давайте адресок. Пошлю Вам что-нибудь подинамичнее, чтобы могли оценить быстроту работы Никкора 80-200/2.8 Д ЕД с цифровым Д70(с)...

[morro]

Как 80-200 по скорости фокусировки в сравнении с 70-300 D-ED?

Как на сотке не знаю. Но свой АФ 80-200 продал челу у которого D70 до того был как раз с 70-300.

Так вот, его просто "порвало" от скорости АФ 80-200 (понятно, что в сравнении с 70-300).

Я ещё тогда удивлялся - Вот блин как всё относительно. Сам ведь 80-200 менял из-за тормознутости

[Senna]

Как на сотке не знаю. Но свой АФ 80-200 продал челу у которого D70 до того был как раз с 70-300.

Так вот, его просто "порвало" от скорости АФ 80-200 (понятно, что в сравнении с 70-300).

Я ещё тогда удивлялся - Вот блин как всё относительно. Сам ведь 80-200 менял из-за тормознутости

А в чем "тормознутость" наблюдалась?

[Senna]

Senna, давайте адресок. Пошлю Вам что-нибудь подинамичнее, чтобы могли оценить быстроту работы Никкора 80-200/2.8 Д ЕД с цифровым Д70(с)...

Большое спасибо. Фотки получил. Впечатлился. А какие были примерно выдержки и диафрагмы? Какой процент годных фоток по отношению к браку (смаз, нерезкость...)

[ХоСе]

Большое спасибо. Фотки получил. Впечатлился. А какие были примерно выдержки и диафрагмы? Какой процент годных фоток по отношению к браку (смаз, нерезкость...)

Во время дневных игр (точнее, 5-6 часов вечера) чувствительность ставлю от 400 до 800. Выдержка "прыгает" в зависимости от диафрагмы, которая, как правило, полностью открыта (чтобы лучше размыть фон). Ну, за редким исключением, "затягиваю" до значения - 4. Стараюсь, чтобы выдержка не "падала" ниже 1/200 секунды (которая и так крайне критична для футбола!) Как правило, выдержки варьируются от 1/500 до 1/2000 и короче, если света хватает, само собой.

В процентном соотношении, "на глазок": 25-30 к 75-70... Проблема нерезких кадров, я считаю, в невысокой динамичности фокусировочного модуля Д70, а также в низкой чувствительности его боковых датчиков Не думаю, что встроенный отверточный движок камеры слабоват

[Senna]

Во время дневных игр (точнее, 5-6 часов вечера) чувствительность ставлю от 400 до 800. Выдержка "прыгает" в зависимости от диафрагмы, которая, как правило, полностью открыта (чтобы лучше размыть фон). Ну, за редким исключением, "затягиваю" до значения - 4. Стараюсь, чтобы выдержка не "падала" ниже 1/200 секунды (которая и так крайне критична для футбола!) Как правило, выдержки варьируются от 1/500 до 1/2000 и короче, если света хватает, само собой.

В процентном соотношении, "на глазок": 25-30 к 75-70... Проблема нерезких кадров, я считаю, в невысокой динамичности фокусировочного модуля Д70, а также в низкой чувствительности его боковых датчиков Не думаю, что встроенный отверточный движок камеры слабоват

А на пленочные камеры этот объектив ставили? На тот же F80. Если да, то каковы впечатления?

[Олег Бутов]

А на пленочные камеры этот объектив ставили? На тот же F80. Если да, то каковы впечатления?

Я им снимал и на F80, и на F100, и на D70, и 200-м. Шикарный объектив! На удивление быстро фокусируется для объектива без мотора. Даже на 80-м скорости, как правило, хватает, а про сотый и говорить не приходится. Конечно, AF-S быстрее, но, я так скажу, что этот 80-200 от 70-300 отличается по скорости сильнее, чем от AF-S версии (субъективно, конечно, по времени не засекал, но всегда было ощущение, что 70-300 ну просто тормоз, а 80-200 - очень и очень приличен). В общем, для телевика он весьма шустр. Пожалуй, сравним с 28-105 без включенного макродиапазона что для телевика весьма и весьма неплохо.



PS А что это за магазин, где не дали прицепить объектив на камеру? Беспредел просто! Бежать надо от таких магазинов и антирекламу пустить, что-б неповадно другим было! Мне ни разу не отказывали, может просто везло?

[Senna]

Я им снимал и на F80, и на F100, и на D70, и 200-м. Шикарный объектив! На удивление быстро фокусируется для объектива без мотора. Даже на 80-м скорости, как правило, хватает, а про сотый и говорить не приходится. Конечно, AF-S быстрее, но, я так скажу, что этот 80-200 от 70-300 отличается по скорости сильнее, чем от AF-S версии (субъективно, конечно, по времени не засекал, но всегда было ощущение, что 70-300 ну просто тормоз, а 80-200 - очень и очень приличен). В общем, для телевика он весьма шустр. Пожалуй, сравним с 28-105 без включенного макродиапазона что для телевика весьма и весьма неплохо.



PS А что это за магазин, где не дали прицепить объектив на камеру? Беспредел просто! Бежать надо от таких магазинов и антирекламу пустить, что-б неповадно другим было! Мне ни разу не отказывали, может просто везло?

Магазин где не дали прицепить объектив на мою камеру - Мастерские РСУ на Бережковской набережной. Сказали что дадут только если б я его купил.

[Олег Бутов]

Магазин где не дали прицепить объектив на мою камеру - Мастерские РСУ на Бережковской набережной. Сказали что дадут только если б я его купил.

Категорически предлагаю оставить информацию в разделе "Обсуждение магазинов и сервисных центров", ибо такое поведение уже просто неприлично (несолидно - мягко будет сказано) в нынешнее время.



А по теме - при возможности я бы взял 70-200, там VR, который иногда полезен, AF-S все-таки еще быстрее, но за свои деньги 80-200 - великолепен. Одно слабое место - кольцо переключения M/A. которое часто трескается. Не то, чтобы это сильно мешает, но неприятно.

[Евгений]

Категорически предлагаю оставить информацию в разделе "Обсуждение магазинов и сервисных центров", ибо такое поведение уже просто неприлично (несолидно - мягко будет сказано) в нынешнее время.

Я этих ребят знаю, то что не дают потестировать просто так считаю правильным(мне тоже не дали, несмотря на знакомство), потому , что потом приходят покупатели с лупами и изучают байонет на предмет поцарапанности и им не объяснишь, что приходил Олег Бутов или Евгений Лушин и просто попробовал его на своей камере а считают, что им хотят впарить Б/У.

Такие случаи были неоднократно. С Б/У и недорогой техникой таких проблем нет, дают пробовать.

[Senna]

Я этих ребят знаю, то что не дают потестировать просто так считаю правильным(мне тоже не дали, несмотря на знакомство), потому , что потом приходят покупатели с лупами и изучают байонет на предмет поцарапанности и им не объяснишь, что приходил Олег Бутов или Евгений Лушин и просто попробовал его на своей камере а считают, что им хотят впарить Б/У.

Такие случаи были неоднократно. С Б/У и недорогой техникой таких проблем нет, дают пробовать.

Не согласен. Как же решить - нравится объектив или нет - пока не попробуешь сам? Если ни у кого из знакомых такой оптики нет - приходится идти в магазин. А если в магазине не дают даже в руках подержать, не то что на камеру поставить - как тогда его оценивать? Только по отзывам в инете что-ли?

[Олег Бутов]

Я этих ребят знаю, то что не дают потестировать просто так считаю правильным(мне тоже не дали, несмотря на знакомство), потому , что потом приходят покупатели с лупами и изучают байонет на предмет поцарапанности и им не объяснишь, что приходил Олег Бутов или Евгений Лушин и просто попробовал его на своей камере а считают, что им хотят впарить Б/У.

Такие случаи были неоднократно. С Б/У и недорогой техникой таких проблем нет, дают пробовать.

Интересно, а что значит "протестировать просто так"? Я собираюсь купить объектив, я в раздумьях, мне нужно его "пощупать".

Тех, кто приходит с лупой значительно меньше, чем таких покупателей, как я. Я у них даже если бы приехал с целью купить, после такой фразы сразу бы уехал. И уж тем более совсем мало тех, кто думает, что ему впаривают б/у технику, да еще и с липовой гарантией "как на новую". Это уже комплекс, болезнь, если хотите... В приличных магазинах такое уже давно не встречается.

В других местах мне давали и 70-200, и 80-200, и сигмовский 70-200. в одном я даже целую серию тестов организовал с тремя объективами, и ничего. Они должны быть заинтересованы продать сей товар, убедить покупателя в том, что именно это то, что ему нужно.

[Евгений]

В других местах мне давали и 70-200, и 80-200, и сигмовский 70-200. в одном я даже целую серию тестов организовал с тремя объективами, и ничего. Они должны быть заинтересованы продать сей товар, убедить покупателя в том, что именно это то, что ему нужно.

Я так думаю, в других местах продавец не покупает товар за свои деньги и ему по барабану когда этот объектив купят, сегдня завтра или через месяц, на зарплату не повлияет, даже если Вы случайно повредите объектив, ему не придётся с Вами решать вопросы компенсации ущерба.

А объектив этот дорогой, лучший в линейке, аналоги других производителей не дотягивают, выбор однозначен, есть деньги , бери.

А покупателей с лупой намного больше чем можно себе представить.

[Senna]

Я так думаю, в других местах продавец не покупает товар за свои деньги и ему по барабану когда этот объектив купят, сегдня завтра или через месяц, на зарплату не повлияет, даже если Вы случайно повредите объектив, ему не придётся с Вами решать вопросы компенсации ущерба.

А объектив этот дорогой, лучший в линейке, аналоги других производителей не дотягивают, выбор однозначен, есть деньги , бери.

А покупателей с лупой намного больше чем можно себе представить.

Я думаю что если б я пришел в этот магазин с лупой и попросил бы показать мне байонет этого объектива - меня бы сразу послали подальше. Так что этот аргумент неубедителен. Интересно - как покупать такой дорогой объектив без проверки? Типа я плачу деньги, ставлю его на камеру, он не работает как надо, я говорю об этом продавцу и слышу в ответ - "до вас объектив был новым, вы его повредили и претензии не принимаются". Так что-ли? Я во многих магазинах бывал и нигде мне не отказывали. Даже если я сразу говорил что сейчас брать не буду и только присматриваюсь что выбрать. А в магазине фото.ру в Тверском пассаже продавец даже предложил мне взять несколько оналогичных по характеристикам объективов и выйти с ним на улицу сделать тестовые кадры, чтобы определиться с выбором. В Мастерских РСУ я бывал несколько раз и каждый раз видел абсолютную незаинтересованность продавцов. На все мои вопросы они отвечали с таким видом, будто я отвлекаю их от очень важных дел (в пустом-то зале) и они мне делают одолжение что вообще на меня внимание обращают. Оживлялись только когда я деньги доставал.

[Andrey]

Я этих ребят знаю, то что не дают потестировать просто так считаю правильным(мне тоже не дали, несмотря на знакомство), потому , что потом приходят покупатели с лупами и изучают байонет на предмет поцарапанности и им не объяснишь, что приходил Олег Бутов или Евгений Лушин и просто попробовал его на своей камере а считают, что им хотят впарить Б/У.

Такие случаи были неоднократно. С Б/У и недорогой техникой таких проблем нет, дают пробовать.

В солидных магазинах есть такое понятие - "Демо экземпляр", объектив (тушка, телевизор ...), который можно крутить, вертеть, тестировать до посинения ... Через какой-то промежуток времени (2-3 месяца, если товар ходовой) такой "Демо экземпляр" выставляется на продажу за 70% стоимости нового, а его заменяет новый экземпляр. Это как реклама, согласитесь 30% стоимости одного объектива - не большая плата за рекламу.



Другое дело тестирование конкретного экземпляра, особенно для продукции сторонних производителей. Насколько я знаю, в России сейчас тоже можно вернуть купленный товар назад в магазин и это решает проблему. Т.е. если Вас принципиально вещь устраивает после тестирования "Демо экземпляра", тогда покупается товар (в Америке даже коробку в этом случае не открывают, первое время было очень непривычно) и тестируется дома в спокойной обстановке.

[Senna]

В солидных магазинах есть такое понятие - "Демо экземпляр", объектив (тушка, телевизор ...), который можно крутить, вертеть, тестировать до посинения ... Через какой-то промежуток времени (2-3 месяца, если товар ходовой) такой "Демо экземпляр" выставляется на продажу за 70% стоимости нового, а его заменяет новый экземпляр. Это как реклама, согласитесь 30% стоимости одного объектива - не большая плата за рекламу.



Другое дело тестирование конкретного экземпляра, особенно для продукции сторонних производителей. Насколько я знаю, в России сейчас тоже можно вернуть купленный товар назад в магазин и это решает проблему. Т.е. если Вас принципиально вещь устраивает после тестирования "Демо экземпляра", тогда покупается товар (в Америке даже коробку в этом случае не открывают, первое время было очень непривычно) и тестируется дома в спокойной обстановке.

У нас не Америка. Я например так и не смог вернуть в интернет-магазин бракованный ДВД-плейер. Поэтому перед покупкой все же желаю все посмотреть и пощупать сам.

[icsapfir]

Если я прихожу в нормальный магазин и говорю, я хочу купить у вас объектив, у меня не спрашивают, покажите деньги, и не говорят, а вы сначала заплатите.

Покупал Никкор 17-55, мне его дали одеть на мою тушку и поснимать им, а потом посмотреть снимки на компе. И что удивительно, с этим экземпляром был четкий бэкфокус. Так как второго объектива в магазине не оказалось, то я поехал за объективом в другое место. Я понимаю, что с телевиками это не так критично, но все же...

А если бы я сначала заплатил, а потом увидел бы что с объективом не все в порядке, это были бы уже мои проблемы и мне прямая дорога в сервис-центр.

[МАСЕЛОВ ЮРИЙ]

По поводу множества вопросов про Nikkor 70-200/2.8 VR.



Вероятно, лучше один раз увидеть, чем 10 раз услышать. Тестировал в магазине, освещенность - средняя. Поэтому чувствительность 500 - 640 ISO. Все приведенные кадры сделаны на длинном конце(200 мм). Камера Nikon D200. Все снимки приведены без коррекции в формате RAW. Выводы можно сделать самостоятельно...



http://rapidshare.de/files/18149957/Nikkor_70-200.zip.html

[ХоСе]

Братцы, у меня тоже давеча возможность была посмотреть 70-200 ВР. Первое впечатление - отличная вещь! Конструктив, правда, непривычный: показалось, что далековато от корпуса камеры расположено кольцо зумирования. Но привыкнуть можно, если пальцы не очень короткие. Самое приятное - потрясающе мгновенная фокусировка! И это во время сумерек! Да, попробовал данную линзу с тушкой Д70 во время футбольного матча.



П.С.: Есть своеобразные тестовые снимки. На "длинном конце" с полностью открытой диафрагмой. Правда, снято в жипеге Кому интересно (выбрал специально многодетальный сюжет) могу закинуть по почте.

[BigMax]

Братцы, у меня тоже давеча возможность была посмотреть 70-200 ВР.

Извиняюсь за оффтопик, но у меня такой вопрос - не приходилось ли тебе снимать фиксом 300 ф4, и если да, как он в сравнении с 70-300 ф4-5.6?

[Олег Бутов]

Извиняюсь за оффтопик, но у меня такой вопрос - не приходилось ли тебе снимать фиксом 300 ф4, и если да, как он в сравнении с 70-300 ф4-5.6?

Странное сравнение... Бюджетный зум и весьма недешевый фикс. Конечно, 300/4 получше будет. У меня есть оба. Правда фикс предыдущего выпуска. Конечно, шикарный объектив. И светосила хоть и на ступень, но часто спасает.

[ХоСе]

Извиняюсь за оффтопик, но у меня такой вопрос - не приходилось ли тебе снимать фиксом 300 ф4, и если да, как он в сравнении с 70-300 ф4-5.6?

Нет, не доводилось сравнивать эти линзы... Да вот и уважаемый Олег ответил на твой, Максим, вопрос

[BigMax]

Странное сравнение... Бюджетный зум и весьма недешевый фикс. Конечно, 300/4 получше будет. У меня есть оба. Правда фикс предыдущего выпуска. Конечно, шикарный объектив. И светосила хоть и на ступень, но часто спасает.

Дык а с чем его еще сравнивать? Не с 300 ф2.8 же А 70-300 есть практически у всех - как точка отсчета вполне пойдет. С картинкой мне в принципе понятно, а вот интересует в первую очередь юзабельность. Хотя, насколько я понимаю последняя и предпоследняя версии этого фикса очень сильно отличаются конструктивом....

[Олег Бутов]

Дык а с чем его еще сравнивать? Не с 300 ф2.8 же А 70-300 есть практически у всех - как точка отсчета вполне пойдет. С картинкой мне в принципе понятно, а вот интересует в первую очередь юзабельность. Хотя, насколько я понимаю последняя и предпоследняя версии этого фикса очень сильно отличаются конструктивом....

Конструктивом отличается, даже оптическая схема отличается. У нового есть волновой мотор на объективе, нет встроенного держателя под фильтры. Внешняя резьба 77 против 82 у старого...

Однако это фикс. Если для цифры, то суровый фикс. В смысле, "супер-теле". Далеко не всегда заменяет телезум. При наличии 300/4 использую 70-300, иногда 80-200, когда есть под рукой. 300/4 для спорта (больших стадионов и т.п.) и живой природы весьма неплох. А для репортажей в зале - лучше зум.

У нового 300/4 быстрее фокусировка. Хотя у старого, для ускорения процесса, введен весьма удобный (если привыкнуть) ограничитель диапазона фокусировки. Причем диапазон можно самому устанавливать. Например, 10м - бесконечность или 2.5-7 метров.



А по качеству логичнее было бы сравнивать с каким-нибудь 80-200/2.8 или 70-200/2.8.

[BigMax]

Олег, спасибо большое за подробный и содержательный ответ. Я думаю над приобретением этого объектива именно для спорта вне помещений. То что это "суровый фикс" - не пугает, т.к. я на данный момент снимаю только фиксами, из которых 180 2.8 - самый любимый

А по качеству логичнее было бы сравнивать с каким-нибудь 80-200/2.8 или 70-200/2.8.

Дык а смысл с ними сравнивать, если мне нужно именно 300мм?

Сначала я даже подумывал о 400 5.6, но к сожалению, Никон в отличии от своего основного конкурента не выпускает автофокусную версию этого объектива, так что от этой идеи пришлось отказаться (оптика сторонних производителей мне неинтересна).

[ХоСе]

Я тоже очень сильно размечтался о "лонгтоме"... ну, хотя бы с "дыркой 4"

[Олег Бутов]

Дык а смысл с ними сравнивать, если мне нужно именно 300мм?

Ну, если нужно именно 300, то тут даже пытаться сравнивать не надо. Выбор однозначен в пользу 300/4, а дальше - уже по финансам. Новый AF-S стоит порядка 1300 долларов, предыдущая версия AF - я купил за 450 (примерно).

[lynx]

Я тоже очень сильно размечтался о "лонгтоме"... ну, хотя бы с "дыркой 4" :offtopic:

Лонгтом - это по определению 300/2.8 :)

А 300/4 - просто телевик с фокусным 300мм.

[ХоСе]

Лонгтом - это по определению 300/2.8

А 300/4 - просто телевик с фокусным 300мм.

Да? Уууу, какая досадная ошибка! Пардоньте

[Владимир Помогаев]

Не знаю как VR, но 80-200/2.8 ED, даёт на 200 при 2.8 не рабочую картинку (на цифре) Красивую, воздушную, нежную... - да, рабочую - нет. Начиная с 4.0, всё становится на свои места.

P.S. Это я как новоиспечённый владелец 80-200 ED говорю...

[Voffka]

Владельцы объектива Nikon AF 80-200 f/2.8 D-ED из Москвы - кто может дать пощупать этот объектив "вживую" и попробовать его на моей камере (в вашем присутствии ес-сно). А то в магазине в руки этот объектив не дают. А попробовать хочется, чтоб понять, нужен-ли он мне. Живу недалеко от м. Алтуфьево. Так что если кто-то из владельцев этого объектива живет недалеко от меня - было бы просто замечательно.

Пошукайте по комиссионным магазинам. Там дают. Сам много линз таким образом "пощупал" В Фотофрейме разрешают во дворике поснимать. Иначе я бы в комиссионке не рискнул бы ничего покупать.

[Voffka]

Магазин где не дали прицепить объектив на мою камеру - Мастерские РСУ на Бережковской набережной. Сказали что дадут только если б я его купил.

О! Мне тоже там не дали. После этого я в этот магазин не захаживал. Оттуда до Фотофрейма на троллейбусе недалеко, там легко дают. Правда я всегда "под залог" оставлял им фотосумку с парой обьективов. Но они не просили, я по своей воле. Там меня уж знают, раньше охранник выходил со мной во двор, последний раз не вышел. Поверили, что я не убегу с неоплаченным обьективом

[Voffka]

. Я понимаю, что с телевиками это не так критично, но все же...

С телевиками, как раз, более критичен бэкфокус. С шириками менее.

[Voffka]

Братцы, у меня тоже давеча возможность была посмотреть 70-200 ВР. Первое впечатление - отличная вещь! Конструктив, правда, непривычный: показалось, что далековато от корпуса камеры расположено кольцо зумирования. Но привыкнуть можно, если пальцы не очень короткие.

Поработав с Никкором 300/4 IF ED я понял, что чем дальше на обьективе держишь левую руку, тем меньше вероятность шевелёнки. Не знаю, критично ли это на VR.

[Voffka]

Лонгтом - это по определению 300/2.8

А 300/4 - просто телевик с фокусным 300мм.

Как раз неделю назад видел мануальный Никкор 300/2,8 в Москве в Фотофрейме за 20килорублей. Там же тестил мануальную Токину 300/2,8 - отстой полный. Но её разбирали, похоже. Полюбуйтесь, если хотите.

[Voffka]

Не знаю как VR, но 80-200/2.8 ED, даёт на 200 при 2.8 не рабочую картинку (на цифре) Красивую, воздушную, нежную... - да, рабочую - нет. Начиная с 4.0, всё становится на свои места.

P.S. Это я как новоиспечённый владелец 80-200 ED говорю...

Тестил старый AF-S 80-200, на 200/2,8 немного подмыливает, но совсем чуть-чуть по сравнению с Сигмой 70-200/2,8. Я чуть было не купил его, но остановило, что у него мотор банально жужжал. Меня это напугало, хоть стёкла были на твёрдую "4"

[Илья К]

Не знаю как VR, но 80-200/2.8 ED, даёт на 200 при 2.8 не рабочую картинку (на цифре) Красивую, воздушную, нежную... - да, рабочую - нет. Начиная с 4.0, всё становится на свои места.

P.S. Это я как новоиспечённый владелец 80-200 ED говорю...

А что в Вашей работе требуется от линз?

И какое стекло для Вас "рабочее" на 200/2,8?

Arny сетовал на низкую резкость...

У меня однозначно положительное отношение к данному стеклу, но по возможности поменяю его на 70-200 VR

[Voffka]

Сегодня был на Савёле (Москва), там на втором этаже главного сдания справа в конце видел AF-S VR 70-200/2,8 Cтоил 56тыс руб. А на первом в пав. С51 AF 80-200. Цена не была указана. Вот в этом С51 мне как-то давали нацепить AF-S 28-70/2,8

[Владимир Помогаев]

А что в Вашей работе требуется от линз?

Давайте, я скажу, что ценю в высококласной оптике... А ценю я постоянство характера рисунка, независимо от дырки и фокуса Как пример, могу привести свой 17-55/2.8 - стекло не без грехов, но на любом фокусе и при любой дырке выдаёт однозначный характер изображения.

И какое стекло для Вас "рабочее" на 200/2,8?

На этот вопрос затрудняюсь ответить, т.к. в "личной" практике, длинный конец для меня не очень актуален. Но в репортажах длинный конец бывает необходим. Могу только повториться, и сказать, что 80-200/2.8 ED, на 200мм и дыре 4.0 и дальше, меня вполне устраивает. На 200мм и 5.6-8.0 - вообще претензий нет.

Arny сетовал на низкую резкость...

Я тоже думал, что проблема в резкости... Поэтому решил проверить сей факт - усадил перед собой вторую половину, камеру на штатив+пыха+ручной фокус (и так несколько раз, для устранения эффекта случайности). И могу сказать, что резкость на 200 и 2.8 есть. Конечно, несколько хуже чем при диафрагмировании. Но меня больше "напрягает" тот факт, что не резкости "мало", а то, что характер изображения координально отличается от результата на 4.0 (хотя бы). Справедливости ради замечу, что на 80мм этот эффект если и проявляется, то мало, и не "напрягает".

[Gun]

P.S. Это я как новоиспечённый владелец 80-200 ED говорю...

Имеется в виду двухкольцевой, безмоторный вариант D-ED ?

[Владимир Помогаев]

Имеется в виду двухкольцевой, безмоторный вариант D-ED ?

Он самый

[Владимир Помогаев]

Но меня больше "напрягает" тот факт, что не резкости "мало", а то, что характер изображения координально отличается от результата на 4.0 (хотя бы). Справедливости ради замечу, что на 80мм этот эффект если и проявляется, то мало, и не "напрягает".

Хочу поправиться - насчёт "координально", я пожалуй погорячился. Тем не менее, разница в рисунке имеет место быть - на 2.8 и 200мм он заметно мягче, нежели на 4.0.

[Gun]

Хочу поправиться - насчёт "координально", я пожалуй погорячился.

Здесь только один неадекватный зануда... Т.е., чаще всего все люди понимают и можно не поправляться .

[fla]

Uvazaemie gospoda,



izvinite, esli etu info propustil v dannoi teme. Vopros takoi: stoit li brat Af 80 - 200, 2.8, tot samogo pervogo goda vipuska (Feb88 - Sep92), porsnevoi zum za primerno 560 uslov. edinic??, vot takoi kak na etoi kartinke:



http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af80200.jpg



ili lutse podkopit deneg i posze vziat vot etot:



http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd802028n.jpg



ps. izvinite, nikak nemogu opredelitsa. , v osnovnom rabota buded proizvodica s D70.



Spasibo.

[ХоСе]

А есть ли у Вас возможность попробовать первый вариант? А, потестировав, может быть, Вы "влюбитесь" в него? Посмотрите!

Я юзаю двухкольцевую модель. По большому счету доволен этим телезумом!

[Владимир Помогаев]

Вот тут, в течении 10 дней, будут лежать тифы со 100% кропом с камерного 12мп жипега моей Фуджи, полученные с помощью 17-55/2.8 на 55, 60/2.8, 80-200/2.8 ED на 80 и 200. Варианты на диафрагме 2.8 и 4.0. По названию файлов вы разберётесь кто есть где На цвет и плотность не обращайте внимания - так должно было быть, мне надо было резкость посмотреть, а не что-то иное. Конечно, это не совсем корректное сравнение (масштабы чуть гуляют), но представление получить можно.