да хотя бы это:Да фигня это все - этот Марк 3. Не вижу пока в нем никаких преимуществ по сравнению с д2х. И где хваленый ФФ ?Канон просто с жиру бесится, пытаясь что-то высосать из пальца...
ну что ж поздравим кэнонистов и порадуемся, что Никону волей неволей придется выпускать аналог
кстати, я не считаю, что 2ка достаточно дорога... эта камера предназначена для класса фотографов, для которых 5000 не смертельная сумма... 2ка - репортажка, а чаще всего фотографы-репортажники сами не оплачивают свою аппаратуру... и мы еще не знаем, сколько будет стоить 1D IIIВсё же Никону надо хорошо подумать, чем привлекать на свою сторону потребителей подобной техники. Отвечать буквально в лоб незачем. Себе дороже. Ответ должен быть ассиметричным. Может быть даже совокупность ответов. А вот о ценовой политике стоит задуматься особо. Этот Кенон прямой конкурент Д2Хs, и по цене Никон явно проигрывает. 2-ка слишком дорога.
для меня, например, 2ка дорога, но она мне и не нужна... так как репортажкой не занимаюсь в последнее время... а были б свободные 5 тысяч, взяла бы СФ, но не 2ку... но это не к вопросу о дороговизне... эх жизнь моя жестянка, хочу квартиру на Тверской и Ламборджини Диабло, а денег нет, буду ждать пока подешевеет или кто-нибудь построит квартиру на Манежке подешевле кажись на ixbt проскакивала цифра $4000 - чиста для спорта я бы взял этот кенон.... и мы еще не знаем, сколько будет стоить 1D III
) 
а про революцию никто и не говорит. просто качественная репортерсая камера, котрая бьет d2xs по многим параметрам, в том числе и по цене.Ничего прогрессивного в третьем марке не обнаружил, даже наоборот, этакий экстенсивный путь развития
а про революцию никто и не говорит. просто качественная репортерсая камера, котрая бьет d2xs по многим параметрам, в том числе и по цене.
Бьёт цифирьками в реламных буклетах, в реальной съемке даже проиграет во многих ситуациях.
И снимать не надо, все камеры Кенон лишаются АФ с линзами темнее 2.8, поэтому и соплей столько в интернете.Я так понял вы уже поснимали на марк3?
а мне кажется что соплей пропорционально популярности бренда...И снимать не надо, все камеры Кенон лишаются АФ с линзами темнее 2.8, поэтому и соплей столько в интернете.
Например, AF-S 28-70/2.8, 17-35/2.8 и VR 24-120 оказывается несвместим с AF-S ТC -14Е II, 17Е II, 20Е II. Почему?
Да и у 17-35/2.8 и 17-55/2.8 первую цифру хотелось бы влево двинуть, хоть на миллиметр, хоть на миллиметр, как это весьма разумно сделал Кенон.
Andrey писал(а): Вы хотите поставить телековертор на ширик?
Зачем Вам нужно из великолепного широкоугольного зума 17-35/2.8 делать непонятный зум 34-70/5.6, который будет уступать любому бюджетному зуму?
Собственно, как и на 28-70/2.8 вешать телеконвертор не имеет смысл, получим 56-140/5.6...
24-120 и без того темный, чтоб на него еще и телековертор вешать ...
Телеконверторы на то и телеконверторы, чтобы их использовать со светосильными телевиками.
Вас чем-то 12-24 не устраивает?
Да и 16 мм на кропе 1.6 (Canon) > (больше) чем 17 мм на кропе 1.5 (Nikon).
25.6 мм vs. 25.5 мм
Если уж Вам так хочется сравнений...
Извините, но правильно сказал Арсений в одной из веток "В соседней песочнице появились новые игрушки, а нам похвастаться нечем"....
Все это мое ИМХО...
Да нет, на мой взгляд у Кэнона - кризис жанра !
Не знаю насчет ресурса затвора (еще проверить надо в реальных условиях, а не в Кэноновской испытательной лаборатории). Но вот насчет скорострельности Вы когда говорите "самая быстрая в мире зеркальная камера", не забудьте добавлять "цифровая". Просто есть еще более скоростная зеркалка, правда, пленочная - 13 кадров в секунду. И, кстати, у Никона !
Конечно, в курсе - промышленный шпионаж еще никто не победил. И наверняка Никон уже подготовил адекватный ответ, только выжидал подходящий момент. Очень надеюсь, что этот ответ мы воочию сможем увидеть на Фотофоруме-2007.
Лидерство, простите, в чем ? В агрессивном маркетинге ? А откуда такая уверенность в качестве изображения ?
Я вот не понимаю, какая агония? Какой кризис? Какой с жиру бесится? У кэнона вс ОЧЕНЬ хорошо! Выпустит новую камеру, заработает еще денег.
сидоров писал(а): Никон замечательную технику делает, крепкую, разумную по большей части, но он ОЧЕНЬ НЕПОВОРОТЛИВ (скорее всего по бедности), продолжает жить стереотипами плёночной эры и прикрывает всё это невозмутимым пренебрежением к своим почитателям, дескать: и так сойдёт!
Вот такая она, МОЯ ЛИЧНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ!
На топовых камерах много не заработаешь. Основной доход Кенон получает с расходных материалов для оргтехники.
Ну значит все на столько хорошо что кэнон может спокойно вкладываться в разработку и выпуск новых камер и дальше
На данный момент кэнону и его пользователям за глаза хватает того, что есть. Чем отстает? Почему на 3 года? Кто ето вам сказал?
сколько человек на практике снимает на 3200? На 1600? Слепой патриотизм это не всегда полезно, к слову.
Интересно много ли народу покупает камеры потому что на 3200 там поменьше шумов. Не та область, в которой следует кое чем мериться, имхо
Многие покупают, услышав, что шумов меньше. И даже готовы митриться с убогостью дешевок, просто потому, что в линейке камер есть камеры с ФФ сенсором, даже без надежды на покупку, просто для того, что бы быть причастным.
... главной претензией к никону у него было минимальное исо 200. Мне кажется он сказал за многих людей, делающих выбор между брэндами.
Это только Д70 Д50 и Д40 касается - а для тех кто систему выбирает это вообще не аргумент (за редким исключением а не за "многих людей")Мне вот тоже не нравятся зеркалки "начального" уровня у канона. 5д и марк - очень, а все что перед этим - ни капли. Я говорил с одним обладателем то ли 300ки то ли 20ки, не помню уже, так вот главной претензией к никону у него было минимальное исо 200. Мне кажется он сказал за многих людей, делающих выбор между брэндами.
Это только Д70 Д50 и Д40 касается - а для тех кто систему выбирает это вообще не аргумент (за редким исключением а не за "многих людей")
это сравнение сильно напоминает сравнение советской промышленности с 1913 годом
да, это тоже аргумент. мой знакомый хочет купить кэноновскую цифрозеркалку - просто потому что кэнон лидер. То что ему нравятся мои фотки - не аргументМногие покупают, услышав, что шумов меньше. И даже готовы митриться с убогостью дешевок, просто потому, что в линейке камер есть камеры с ФФ сенсором, даже без надежды на покупку, просто для того, что бы быть причастным.
с кэноном, по его мнению, будет или так же или лучше. 
Причем наличие двух процессоров, согласно их заявлениям, позволяет бес тормозов давить шумы и отрабатывать фокусировку при такой скорости.10 кадров в секунду.....ещё немного и можно видео снимать
Я уже писал, какие недостатки, с моей точки зрения имеют все(еденички тоже) камеры Кенон и новая тоже, прочитайте. И я не говорю, что она плохая, просто меня коробит, когда говорят, что камера не имеющая этих недостатков проигрывает.и если честно, я не понимаю, почему Вы не принимаете эту камеру, да еще так эмоцтонально
Ни один редактор не будет разбирать то что наснял фотограф, фотограф сам должен делать отсев брака и не нужных дублей, если он этого не делает или не умеет вряд ли он долго задержится в прессе. Конечный результат съемки (репортерской газетной) 1-3 снимка. Киврин снимает спорт, а вы попробуйте бег с барьерами снять 5-10 кадров в сек. Результат нулевой в лучшем случае 1 кадр (слишком быстро бегут и фотографы им до лампочки) сам пробывал и ....... на следующих соревнованиях снимал одиночные кадры, что то можно было выбрать, хотя это было в пленочную эру. А теперь о марке 3, а кто им работал? Вот когда им поработает кто нибудь тогда и можно судить о нем что он может а чего нет. А репортер будет снимать тем что дадут.Евгений писал(а): Я уже писал, какие недостатки, с моей точки зрения имеют все(еденички тоже) камеры Кенон и новая тоже, прочитайте. И я не говорю, что она плохая, просто меня коробит, когда говорят, что камера не имеющая этих недостатков проигрывает.
Для конкретно моих задач никакие кадры в секунду, разве что 30-40, не дадут 100% результат, строчить очередями себе дороже(удалять запаришся), только покадрово, ловить каждый шаг попадая в ритм.
Вообще то среди репортёров не так много хороших фотографов, в основном строчильщики, а редактор сам разберётся, конено и хорошие кадры получаются но разобрать огромное количество хлама, это какое же терпение надо иметь, и массу времени.
Например, снимая рядом с весьма известным Сергеем Кивриным, я не заметил, что он активно пользуется серийной съемкой, в основном ждёт и делает одиночные снимки в нужный момент.
На счёт лидерства.
Хороший пример Рено, лидер в Ф1, но извините, для себя я не куплю автомобиль Рено. Фолькваген делает автомобили на порядок лучше, хотя они и не так быстро ездят,как Ф1 .
это сравнение сильно напоминает сравнение советской промышленности с 1913 годом
Вместо того, что бы рассказывать нам тут с чужих слов взяли бы и сами попробовалиЯ говорил с одним обладателем то ли 300ки то ли 20ки, не помню уже, так вот главной претензией к никону у него было минимальное исо 200. Мне кажется он сказал за многих людей, делающих выбор между брэндами.
Для тех кто выбирает зеркалку начального уровня это еще какой аргумент
ARSY писал(а): Вместо того, что бы рассказывать нам тут с чужих слов взяли бы и сами попробовали
я оч. плотно работал с д70 (200 ИСО) и д200 (100 ИСО), снимал на 20д, 30д и 300д. Разницы 200 ИСО и 100 ИСО не вижу. Хотя к шумам отношусь весьма щепетильно.
ИМХО выбирать бренд по наличию 100ИСО - онанизм чистой воды.
Например выше 350 ИСО снимаю только для веба.
о-как! Можно поподробнее в чем его практические основания?
для профи я еще понимаю может возникнуть ситуация и то редко, а вот новичку... интересно
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
