Тона, полутона камер

[m-ex]

[member="Олег Н"], не кипятитесь, я сам приверженец никона, и на самом деле еслиб не читал форум, не обращалбы внимания на сиё чудо. Просто дело какое, снимаю портреты, и действительно теперь стал замечать о небольшой разнице.



Тест делал не я, и конечно нельзя судить о снимках которые делались с разницей во времени. но всёже, у кэнона для портретов есть чтото

[Константин Сухов]

Как-то так, что моя совсем ещё юная соседка снимает в сто раз лучше на мыльницу за 2500 рэ.

И без всяких литрумов...



Может я многого не понимаю, но цвета кожи, как мне кажется, во многом зависят от освещения и если оно поганое, то и кожа будет такою же.

Портретами не увлекаюсь, но мне приходилось иногда снимать близко людей на Д3000, Д3100, Д5100, Д700, Д4, Д800, Д600. Шедевров не делал (проявлял в CNX2, обработкой особо не утруждался), но и таких жутких цветов, как у Вас, ни разу не получал (даже если тупо снимать на автомате на Д3000 и Д3100).

Сделайте или найдите хороший свет и всё будет в порядке.

Вот опять же: капча НХ!



Лайтрум последний выдает какой-то бред, имхо. Когда сидел на Апертуре от яблока все нравилось, перешел потом на Лр 3 — понравилось еще чуть больше даже. После апгрейда на Лр 4 увидел, будто что-то стало не так. Даже на Д50, который как и Д40 обладает прекрасным цветом «из коробки»! Потом где-то нашел, что они тональную кривую переделали. Ушел на РПП. Купил 7100 и понял, что в РПП теперь нужно как-то по другому конвертировать, перешел на КапчуНХ. Сейчас снова хочу вернуться на РПП.



Лайтрум же, начиная с 4 версии превратился только в средство импорта и каталогизатор... Вот так (

[Олег Н]

Тени на третьем снимке светлее чем на первых двух. Тени которые будут проваленными на первых двух камерах на третьей будут еще иметь детали

Проваленных теней там, вроде бы, нет. А высветленные тени - это ещё не признак широкого ДД.

[Олег Н]

[member="Олег Н"], не кипятитесь, я сам приверженец никона, и на самом деле еслиб не читал форум, не обращалбы внимания на сиё чудо. Просто дело какое, снимаю портреты, и действительно теперь стал замечать о небольшой разнице.



Тест делал не я, и конечно нельзя судить о снимках которые делались с разницей во времени. но всёже, у кэнона для портретов есть чтото

Я не кипячусь. И не являюсь приверженцом Никона, или ещё кого. Просто так случилось, что стал снимать на Никон. Техника мне нравится и для меня гораздо важнее научиться максимально использовать её возможности. Наверняка у других производителей есть свои преимущества и, возможно, Кенон даёт более лУчшие цвета кожи по умолчанию. Но на приведённых примерах я увидел нечто очень отличное от того, что получалось у меня даже на самых дешёвых камерах Никона. При этом, я не прилагал каких-то особых усилий, да и не владею в совершенстве искусством обработки фотографий. Если бы в своё время со своей Д3000 получил бы такой результат, как у Вас на Д800, то никогда бы не стал заниматься фотографией.

[Олег Н]

Вот опять же: капча НХ!



Лайтрум последний выдает какой-то бред, имхо. Когда сидел на Апертуре от яблока все нравилось, перешел потом на Лр 3 — понравилось еще чуть больше даже. После апгрейда на Лр 4 увидел, будто что-то стало не так. Даже на Д50, который как и Д40 обладает прекрасным цветом «из коробки»! Потом где-то нашел, что они тональную кривую переделали. Ушел на РПП. Купил 7100 и понял, что в РПП теперь нужно как-то по другому конвертировать, перешел на КапчуНХ. Сейчас снова хочу вернуться на РПП.



Лайтрум же, начиная с 4 версии превратился только в средство импорта и каталогизатор... Вот так (

Я тоже пробовал и Лайтрум, и Фотошоп, но с родным CNX2 мне пока проще и лучше. Возможно, что у Адобовских программ возможностей больше, но я пока не обладаю таким опытом, чтобы получить результаты, лУчшие, чем в CNX2.

Лайтрум мне вообще не нравится из-за того, что это ещё и каталогизатор, который навязывает мне нечто совсем не нужное.

А из Фотошопа лучше не печатать. Отпечатки выходят затенёнными. В то время, как в CNX2 всё получается гораздо лучше и без всяких потуг.

[VAGUS]

Что нравится, что нет: третья (правая) - в топку вообще. Подозреваю, это Д3.

Первая (левая) понравилась меньше средней, но из РАВов той и той можно сделать похожие картинки, ИМХО, криминала нет. Но средняя хоть похожа на что-то даже в такой обработке. Я делаю обычно близко к верхнему среднему варианту, мне так больше нравится.

Подозреваю, слева Д800, в середине - Кенон.

[propil]

У меня монитор простенький на TN матрице, но и я вижу разницу в приведенной иллюстрации (png файл) по сравнению с оригиналом в живом журнале (jpg)

Оттенок сместился в сторону жёлто-зеленого

[Константин Сухов]

ЖЖ? Ну-ка. Сейчас поищу.

[VAGUS]

Ещё раз пересмотрел дома на калиброванном мониторе ИПС - верхний средний наиболее близок к приятному для меня. Нижний средний - с пивом покатит, особенно, если учесть, что это всего лишь камерный джипег. Остальное - на мой взгляд - трэш. Что лично для меня доказывает лишний раз, что цифра - ДЕРЬМО в смысле того, что получить нормальныйц результат ПО-ПРОСТОМУ невозможно.

И совсем уж неинтерсно, где какая камера. Вот если бы было много хороших, но разных вариантов, тогда да, интересно различие, а так - всё мерзкое. Я думаю, те, кто, как и я, просидел 10 или более лет на плёнках, в особенности, портретных, меня поймут.

[k561l]

Нмв, снимки поданы откровенно провокационно.

Видимо, темы подобные этой будут появляться до тех пор, пока всеми теми, кто на них откликается, не будут скупленны все кеноны, никоны, да олимпусы с пентаксами тоже.... Но и к тому времени выйдут интересные новинки. В голове не укладывается, что это действительно кого-то интересует серьезно, по-честному, применительно к фотографии. Иными словами - интересые фотографы снимают любой техникой, и, если надо, "доводят" свои снимки. Неинтересные (вроде меня) - в основном коллекционируют объективы, камеры и пр. костыли. Когда между этими двумя группами будет проведена четкая черта?

Часто приходится читать: "Не интересно - проходим мимо". Мне интересно было высказаться.

[oft]

Даже в названии нимек на что-то потенциально интересное. Не честнее было бы так и назвать "Отгадай, какая камера где,"?[/oft]

[Chef de Cuisine]

Нмв, снимки поданы откровенно провокационно.

Видимо, темы подобные этой будут появляться до тех пор, пока всеми теми, кто на них откликается, не будут скупленны все кеноны, никоны, да олимпусы с пентаксами тоже.... Но и к тому времени выйдут интересные новинки. В голове не укладывается, что это действительно кого-то интересует серьезно, по-честному, применительно к фотографии. Иными словами - интересые фотографы снимают любой техникой, и, если надо, "доводят" свои снимки. Неинтересные (вроде меня) - в основном коллекционируют объективы, камеры и пр. костыли. Когда между этими двумя группами будет проведена четкая черта?

Часто приходится читать: "Не интересно - проходим мимо". Мне интересно было высказаться.

[oft]

Даже в названии нимек на что-то потенциально интересное. Не честнее было бы так и назвать "Отгадай, какая камера где,"?[/oft]

+10500 Тема из серии "фотоонанизма". Читал по мере обновления, и ждал достойного ответа. Дождался. Какая разница, какой оттенок, ДД, в каком конверторе вытянуто, и всё прочее? Это кому то, где то, важно будет? Для чего всё это? Чтобы один раз в месяц снять свою кошку на Никон, и потом сравнить как это на Сапоге выглядит (разных моделей)?

[Константин Сухов]

+10500 Тема из серии "фотоонанизма". Читал по мере обновления, и ждал достойного ответа. Дождался. Какая разница, какой оттенок, ДД, в каком конверторе вытянуто, и всё прочее? Это кому то, где то, важно будет? Для чего всё это? Чтобы один раз в месяц снять свою кошку на Никон, и потом сравнить как это на Сапоге выглядит (разных моделей)?

Мне не хочется отдавать друзьям фотографии, где их лица с зеленым оттенком. В помещении мог быть зеленоватый свет, но кому это важно? Важно, чтоб цвет был не трупный, а приятный и нормальный. Снимая на юбилее родителей, я не хочу, чтоб мама смотрела снимки и говорила: «ужас какой, ну и лицо у меня... зеленое».



Вам не важны эмоции Ваших ближайших родственников?

[Chef de Cuisine]

Мне не хочется отдавать друзьям фотографии, где их лица с зеленым оттенком. В помещении мог быть зеленоватый свет, но кому это важно? Важно, чтоб цвет был не трупный, а приятный и нормальный. Снимая на юбилее родителей, я не хочу, чтоб мама смотрела снимки и говорила: «ужас какой, ну и лицо у меня... зеленое».



Вам не важны эмоции Ваших ближайших родственников?

Так тема то про сравнение тонов-полутонов РАЗНЫХ КАМЕР. На хрена мне РАЗНЫЕ КАМЕРЫ, я привык обрабатывать с д7к, я её юзаю. 2 года назад на Оли снимал, там обрабатывать нечего было. Так я не предлагаю помастурбировать с РАВами с ОЛИ, они есть у меня?

[k561l]

Мне не хочется отдавать друзьям фотографии, где их лица с зеленым оттенком. В помещении мог быть зеленоватый свет, но кому это важно? Важно, чтоб цвет был не трупный, а приятный и нормальный. Снимая на юбилее родителей, я не хочу, чтоб мама смотрела снимки и говорила: «ужас какой, ну и лицо у меня... зеленое».



Вам не важны эмоции Ваших ближайших родственников?

Простите, что не мне вопрос, но... Нам всем важны эмоции близких, так стоит ли отдавать на откуп технике то, что МЫ хотим донести снимком? Камера не читает наши мысли (прощения за штамп). Свет люминисцентных ламп с дросселем имеет непредсказуемую яркость и ББ на коротких выдержках. Цвет трупный? Но есть ещё морщины, просчеты с фоном, светом, точностью замера и ББ, небритыми лицами у мужчин и т. д. - все это потребует нашего внимания. И, работая над снимками самых близких нам людей, мы не будем жалеть о потраченном времени.

[Antoxa]

+10500 Тема из серии "фотоонанизма". Читал по мере обновления, и ждал достойного ответа. Дождался. Какая разница, какой оттенок, ДД, в каком конверторе вытянуто, и всё прочее? Это кому то, где то, важно будет? Для чего всё это? Чтобы один раз в месяц снять свою кошку на Никон, и потом сравнить как это на Сапоге выглядит (разных моделей)?

Я снимаю людей и мне это важно.

[vsh]

D3s, 5DMKIII, D800. Не?

+1

[Константин Сухов]

Простите, что не мне вопрос, но... Нам всем важны эмоции близких, так стоит ли отдавать на откуп технике то, что МЫ хотим донести снимком? ... И, работая над снимками самых близких нам людей, мы не будем жалеть о потраченном времени.

А если техника не способна выдать нужный нам результат даже при огромных усилиях? Стоит ли покупать технику, мешающую нам донести то, что мы хотим? Если есть другая техника, способная дать нам результат. Вы скажете наверняка: «берите мыльницу» (ну, обычный ответ в таких случаях). Но тут другой момент: почему мыльница может, а камера за 100к даже близко такого не выдает? И дело скатится в вечный холивар. Именно потому тут так много тем о «зеленом никоне».



Есть люди, кому эти различия (обозначенные в этой теме) важны. Есть люди, сменившие область с пейзажа на портрет. Есть люди, выбирающие новую фотокамеру.

Но находятся люди которые этого понять не хотят, они заходят сюда и пишут про фотодроч и про то, что оттенки не имеют значения. Спросите Саунда (Sound на нашем форуме) по поводу цвета и его поисков. Или его тоже фетишистом фототехники кто-то обзовет? Ну-ну...



Мне тоже не нужны разные камеры. Но тема, тем не менее, полезна.



P.s. Если уж отвечать на незаданный вопрос типа «что ж на сапог не перейдете» или про мыльницу. К счастью, не так часто снимаю людей и просто никон нравится. Не цветом, дд, шумами и прочее. Так вот просто. Детские воспоминания и эмоции (:

[avs28]

если озвученные выше "нравственные искания Пьера Безухова" относятся к портрету под студийным светом,

всё выверено, а результат не радует глаз, то согласен, фотограф видит то, чего ни видят другие и ищет свой магистерий,

но если не слишком притязательная съёмка, в непредсказуемых световых условиях, и хочется предсказуемого результата,

то существует в природе такая очень высокотехнологичная вещица из нанопластмассы - xrite color checker passport,

если очень хочется меньше возиться потом, то просто брать его с собой на съёмку, во всяком случае колориметрически приближение будет,

был приятно удивлён, когда снимал под люминисцентом (камера d90) и убралась почти вся зелень с кожи, к сожалению не оставил исходники, не себе снимал.

[Chef de Cuisine]

Я снимаю людей и мне это важно.

Вы снимаете людей ВСЕМИ зтими камерами?



Я тоже снимаю людей, детей и свадьбы. В данный момент на д7к, и я под него подстроился, хотя после Олимпусов был в лёгком ахуе шоке от серозно-морковных цветов Никона. Если перейду на что то другое, подстроюсь под купленное. Тема для меня лично абсолютно безсмысленна, и не несёт какой то практической полезности.

[avs28]

на д7к, и я под него подстроился, хотя после Олимпусов был в лёгком ахуе шоке от серозно-морковных цветов Никона.

люди, объясните мне пожалуйста про серозно-морковные цвета никон.

Что это такое?

Когда проявляется?

Джпег камерный или после конвертера?



снимаю на 7к, перелез на него после d90-d5000 (если кто не знает, по картинке очень похожи да и матрица там одна)

серости лезли на d90 если не додержал и потянул тени, ETTR - хороший, годный рецепт для этих камер.

На 7к ETTR уже так не нужен, RAW в тенях куда как пластичней, чем у d90.

7к имеет фичу давать иногда пересвет при матричном замере (тот же Хоган объясняет почему), но если люди снимают профессионально (читай за деньги), то знают эту фичу и знают когда и как с ней бороться.



как снимаю я,

режим всегда нейтраль,

шарп минимальный,

ADL low (слишком активный АДЛ недоэкспонирует, это фича, а не баг, детали у Хогана есть)

если нужен кому-то прям сразу камерный джпег, то тем же фастстоном добавлю контраста и резкости и отдам,

себе предпочитаю проявлять ACR (привычка и с xrite дружит хорошо) процесс 2010, процесс 2012 пока не понял до конца



Итак прошу примеры, если не затруднит, морковного цвета с пипеткой , и устраивающий скин тон - тоже с пипеткой в пространстве RGB.



ЗЫ за деньги не снимаю, любитель

[k561l]

А если техника не способна выдать нужный нам результат даже при огромных усилиях? Стоит ли покупать технику, мешающую нам донести то, что мы хотим? Если есть другая техника, способная дать нам результат. Вы скажете наверняка: «берите мыльницу» (ну, обычный ответ в таких случаях)...

Но тут другой момент: почему мыльница может, а камера за 100к даже близко такого не выдает? И дело скатится в вечный холивар. Именно потому тут так много тем о «зеленом никоне».

"А если техника не способна ..." Снимал 5-ю зеркалками разных поколений, всегда техника была способна. Возникает желание громко крикнуть: "Люди! Как заявлял производитель, все так и работает! Все камеры снимают через все объективы, это правда!" Потому как читая форумы, складывается обратное ощущение.

"Вы скажете наверняка: «берите мыльницу» (ну, обычный ответ в таких случаях)..."

Нет, не скажу. Покажите мне то, что может мыльница и не может камера за 100 к. Камерный жпег меня не интересует. И я не знаю, почему тут так много тем про зеленый никон. А Вы, кстати, попытались откалибровать профиль ACR под кепчур НХ? Раз это сделав по нескольким тестовым снимкам, получаю одинаковую на "пипетку", не на глаз, картинку в двух этих конвертерах.

Есть люди, кому эти различия (обозначенные в этой теме) важны. Есть люди, сменившие область с пейзажа на портрет. Есть люди, выбирающие новую фотокамеру.

Но находятся люди которые этого понять не хотят, они заходят сюда и пишут про фотодроч и про то, что оттенки не имеют значения. Спросите Саунда (Sound на нашем форуме) по поводу цвета и его поисков. Или его тоже фетишистом фототехники кто-то обзовет? Ну-ну...

Понимаю. Но и тут, как это обычно и бывает, увы, не приходится пытаться помочь ЛИЧНО ВАМ, в Ваших конкретных существующих проблемах. Вы можете возразить, что вот такие темы и позволят избежать ошибок при выборе идеальной для меня камеры! Нмв, это наивно и в этом я и пытаюсь Вас убедить. И тема про идеальный жпег из камеры от Sound-а, лишний раз подтверждает мое предположение - каждому свое (В ПРОЦЕССЕ съемки, а не в мечтах о ней). Снимаю довольно давно, но вопрос Sound-а меня так и не заинтересовал.

Технофетишистом я никого не называл. А то что тема провокационна по-пусту - могу и повторить. Обратите внимание на ответы в ветке - те, кто снимает, с азартом делают ставки в вопросе-игре и каков бы ни был ответ, тема их развлечет, но не более того. Те, кто примеривается к новой для себя технике, тщат себя мыслью о полезности теста... сделанного Бог знает кем и как - это хорошо видно по снимкам. Интересно, сам автор догадывается, что с подъемом контраста поднимается и насыщенность, становясь чрезмерной?

Мне тоже не нужны разные камеры. Но тема, тем не менее, полезна.

Буду рад, если так и окажется.

P.s. Если уж отвечать на незаданный вопрос типа «что ж на сапог не перейдете» или про мыльницу. К счастью, не так часто снимаю людей и просто никон нравится. Не цветом, дд, шумами и прочее. Так вот просто. Детские воспоминания и эмоции (:

И в мыслях не держу задавать кому-либо подобные вопросы. Повторюсь, все камеры снимают через все совместимые объективы. Берите то, что Вам нравится, и снимайте себе в удовольствие!

[Olejek]

чем сложнее камера, тем сложнее на неё снимать, и тем сложнее получить хороший результат

[k561l]

... и появляется возможность получить РАЗНЫЙ, практически ЛЮБОЙ результат. В разумных пределах. Я бываю разным и эта свобода мне важна.

[Denissychev]

чем сложнее камера, тем сложнее на неё снимать, и тем сложнее получить хороший результат

[oft]я плакаль, читаль и плакаль...[/oft]

[Alex64]

чем сложнее камера, тем сложнее на неё снимать, и тем сложнее получить хороший результат

[oft]Лично мне на D700 с его автофокусом и диапазоном рабочих ISO снимать проще, чем на D80.

Да, на полностью автоматическую мыльницу снимать проще, чем на зеркалку.

Очень просто было снимать на Смену 8м, проще, чем на Зенит.

А вот получить заведомо требуемый результат, да еще в тяжелых условиях съемки на "сложную" камеру, как мне кажется, проще.

[/oft]

[Denissychev]

Если давить на кнопку до хлопка затвора = снимать то да. Этот перл верный.

[oft]думаю что это утверждение можно и проигнорировать ввиду вопиющей несостоятельности этого утверждения[/oft]

[Olejek]

Что ж интересно шедевров годных карточек мало тогда? У большенства обладателей зеркалок фотки хуже чем на мыльницу снятые



И что бы скинтоны и вообще цвета были хорошие надо постараться, не так что ли?

[k561l]

[oft]Лично мне на D700 с его автофокусом и диапазоном рабочих ISO снимать проще, чем на D80....[oft]

А если появится желание снять с предподъемом зеркала? На Д700 съемка окажется сложнее. А сюжетные программы на Д80? И они для кого-то упрощают съемочный процесс. А 51 точка АФ на Д700 против 7 (уж и не припомню) на Д80? Да, нет ничего абсолютного, но в целом это так. Вопрос в ином, в чрезмерном субъективизме, в узости мнения.

[avs28]

чем сложнее камера, тем сложнее на неё снимать, и тем сложнее получить хороший результат

что есть сложная, а что есть простая камера? если это конечно не стёб





на 9е мая собрался на шествие с семейством и собрался поснимать,

денёк солнечный, но небо как бы в дымке - подарок, свет не жёсткий

сынуля не захотел слезать с папиных плеч, потому камеру отдал маме (как выяснилось на всё мероприятие) со

следующими "сложными" настройками

фокус - af-s по центральной точке (залочил, чтоб случайно не сбить)

замер матричный, как самый универсальный

режим A дырка 7,1

автоизо с минимумом 100 и с выдержкой отсечки 1/250, не длиннее

(классическое репортёрское 250 и 8)

объектив фикс 35 1/8

камера d7k

выход технически годных кадров - 90%

небольшие недосветы пересветы, но всё легко тянется из raw, не более чем полстопа.

художественность на втором месте, ибо

во-первых снимался отчёт-репортаж,

во вторых супруга более привычна к зуму 18-105

вот пример её работы

намеренно чуть "утеплил" ББ, но это - дело вкуса

на мой взгляд достойно и абсолютной ничего сложного

[Alex64]

А 51 точка АФ на Д700 против 7 (уж и не припомню) на Д80?

Если бы эта 51 точка АФ была бы по всей площади кадра! Личное мне с таким количеством точек проще прицеливаться в нужное место (да и то с попаданием точно в глаз иногда промахиваюсь) - а быстро джойстиком щелкать аркады натренировали .

[Константин Сухов]

Вопрос в ином, в чрезмерном субъективизме, в узости мнения.

Я правильно понимаю, что если я считаю тему кому-то полезной (даже сказал почему), то это узость мнения, а когда тут люди пишут, что тема фотодрочерская, ненужная, и тд это не чрезмерный субъективизм и широта оценок?



Повторю еще раз. Кто-то может найти эту тему и ей подобные. И увидит, что получить нужный ему скин-тон на кеноне — 2-3 движения. Получить его на никоне — 10. Этому человеку продолжать глотать кактусы и «широко мысля» калибровать ацр, капчу, лайтрум? Или ему стоит просто «узколобо» взять другую камеру и наслаждаться съемкой?



Другому человеку наоборот. Никон проще.

[Константин Сухов]

[member="k561l"], про неспособность техники это я, конечно, явно «отмочил», даж спорить, естественно, не стану. Что-то в два ночи я плохо соображаю.

[FXpanda]

Если давить на кнопку до хлопка затвора = снимать то да. Этот перл верный.

[oft]думаю что это утверждение можно и проигнорировать ввиду вопиющей несостоятельности этого утверждения[/oft]

Не, кнопки везде одинаковые. Разве что на старших камерах тянуться тяжелее

[k561l]

Я правильно понимаю, что если я считаю тему кому-то полезной (даже сказал почему), то это узость мнения, а когда тут люди пишут, что тема фотодрочерская, ненужная, и тд это не чрезмерный субъективизм и широта оценок?



Повторю еще раз. Кто-то может найти эту тему и ей подобные. И увидит, что получить нужный ему скин-тон на кеноне — 2-3 движения. Получить его на никоне — 10. Этому человеку продолжать глотать кактусы и «широко мысля» калибровать ацр, капчу, лайтрум? Или ему стоит просто «узколобо» взять другую камеру и наслаждаться съемкой?



Другому человеку наоборот. Никон проще.

Субъективным я назвал мнение, согласно которому фотограф, снимающий на Д700 считает что ею снимать проще. Ему - проще (проще и мне, кстати). Другому - нет. И не потому что у того, другого, нет Д700, а в силу его привычек и способностей. В силу иного цветового восприятия. Напрямую к Вам это не относилось.

Понимаю Вашу точку зрения, поверьте, мне не составит труда признать Вашу же правоту относительно тем, подобных этой, если Вы покажете, кому они, наконец, действительно помогли. Это не означает, что таких людей нет вовсе, но они, видимо, теряются на фоне "развлекухи-угадайки" вокруг подобных тем.

Пусть каждый возьмет в руку тот инструмент, который ему по душе. Но, положа руку на сердце, имея намерение снимать исключительно блондинок, купили бы вы дорогую технику на основании представленных снимков?

Еще раз, мы с Вами можем считать что угодно, высказывая свое мнение, напротив, вижу некоторую "форумную" тенденциозность в Вашем. В нем не узость, скорее необоснованная широта непроверенных мнений.

[k561l]

[member="k561l"], про неспособность техники это я, конечно, явно «отмочил», даж спорить, естественно, не стану. Что-то в два ночи я плохо соображаю.

Это пустяки, не стоит. Главное - верьте собственным рукам и глазам. Можно найти у знакомых или в прокате мк2 да и сравнить так, как ВАМ необходимо.

[Denissychev]

Чем дольше наблюдаю тем больше убеждаюсь в том, что пока никонисты задротствуют на форумах кэнонисты снимают (2). Поэтому от кэнонистов больше годных карточек и никонисты пытаются догнать хотябы по скинтону (чтобы не было так обидно наверное), думая, что при откровенно хреновом свете чёт путное получается (у него есть камера, онж фотографер который в лучшем случае купит SB700) и далее сношаются со скинтоном которого нет (нет света - нет цвета да и контуров тоже нет). Новички которые видят количество кэнонистов вокруг себя естественно купят кэнон (он ж популярный), а практикующие никонисты смотрят на всё это и всем в своей технике довольны) Они продолжают работать пока другие задротствуют. (1)



1) ИМХО

2) Количество никонистов за три года сва фото могу перечислить по пальцам одной руки. Это собственное наблюдение.

[FXpanda]

Чем дольше наблюдаю тем больше убеждаюсь в том, что пока никонисты задротствуют на форумах кэнонисты снимают (2). Поэтому от кэнонистов больше годных карточек и никонисты пытаются догнать хотябы по скинтону (чтобы не было так обидно наверное), думая, что при откровенно хреновом свете чёт путное получается (у него есть камера, онж фотографер который в лучшем случае купит SB700) и далее сношаются со скинтоном которого нет (нет света - нет цвета да и контуров тоже нет). Новички которые видят количество кэнонистов вокруг себя естественно купят кэнон (он ж популярный), а практикующие никонисты смотрят на всё это и всем в своей технике довольны) Они продолжают работать пока другие задротствуют. (1)



1) ИМХО

2) Количество никонистов за три года сва фото могу перечислить по пальцам одной руки. Это собственное наблюдение.

Вы не видели форумов по канону?



В остальном не смог распарсить этот поток сознания

[Denissychev]

Никогда не был там замечен, не хочу.

[vsh]

... и появляется возможность получить РАЗНЫЙ, практически ЛЮБОЙ результат. В разумных пределах. Я бываю разным и эта свобода мне важна.

+1

[FXpanda]

Никогда не был там замечен, не хочу.

А там наверняка сидит такой же форумчанин и говорит, что хватит задротствовать, вон никонисты снимают, а вы все про узкий дд, высокий шум и тд

[avs28]

Чем дольше наблюдаю тем больше убеждаюсь в том, что пока никонисты задротствуют на форумах кэнонисты снимают

Вы не видели форумов по канону?

Никогда не был там замечен, не хочу.

Вывод: на форуме никон большинство - никонисты, и они сидят на форуме.

Интересно, а более лёгкий способ доказательства этой теоремы существует?

[FXpanda]

Вывод: на форуме никон большинство - никонисты, и они сидят на форуме.

Интересно, а более лёгкий способ доказательства этой теоремы существует?

100% россиян пользуются интернетом - это показал опрос на главной странице mail.ru

[Denissychev]

Видимо до вас не дошло) ну да ладно, сидим дальше.