Фотографии, снятые на Nikon 180mm 1:2.8 ED Nikkor

[Алексей Сокорев]

Интересно, владел ли кто-нибудь одновременно Nikon 180 2.8 ai-s и Nikon 180mm f/2.8D ED-IF AF? Где-то читал, что мануальный намного интереснее. Или увидеть разницу могут только немногие?

Обзоры от Радоживы по всем 180-кам от Никон. Он их очень ценит все.

http://radojuva.com/2012/06/obzor-nikon-180mm-2-8-ed/

http://radojuva.com/2013/12/nikon-180mm-2-8-ed-af-if/

http://radojuva.com/2014/07/nikon-180-m ... af-nikkor/



У меня самая последняя D-версия (с зелёным просветлением первой линзы).

Нравится настолько, что у меня их два (для обменного фонда).

Но народ в оптике сейчас в большинстве ценит суперрезкость, а не размытие вне фокуса...

[staval]

Обзоры от Радоживы по всем 180-кам от Никон. Он их очень ценит все.

http://radojuva.com/2012/06/obzor-nikon-180mm-2-8-ed/

http://radojuva.com/2013/12/nikon-180mm-2-8-ed-af-if/

http://radojuva.com/2014/07/nikon-180-m ... af-nikkor/

Спасибо, но там все же ответа нет. Ну да и ладно. Интересно, что про мануальный он пишет "можно забыть про хроматические аберрации". У меня тоже последняя версия и ХА там присутствуют.

[Алексей Сокорев]

ХА на 180-ке убойные, что характерно, усиливающиеся с прикрытием диафрагмы (а не наоборот, как у большинства).

Опытным путём установил, что при "проявке" РАВа в двух родных никоновских конвертерах ХА минимизированы. Видимо, в программах "зашит" профиль обработки никоновских объективов.

При обработке РАВов в Capture One Pro, RawTherapee и других программах, ХА режут глаз без дополнительной (максимальной!) коррекции. И настроек для полной коррекции ХА не хватает.

Поэтому для обработки кадров с Nikon 180mm 1:2.8D ED Nikkor рекомендую только "родные" ViewNX и CaptureNX.

Внутрикамерный jpeg, использующей для внутрикамерной обработки упрощённый вариант ViewNX также неплох.

Особенно хорош на "бледном пастельном" нейтральном режиме съёмки. В духе "высокого ключа".

[staval]

Поэтому для обработки кадров с Nikon 180mm 1:2.8D ED Nikkor рекомендую только "родные" ViewNX и CaptureNX.

Так и делаю.

[Алексей Сокорев]

Продолжаю пиарить 180-ку:

[staval]

[Julysha]

Не сабж, и даже не никоновское стекло. И вообще полутемный зум со стабом со светосилой 4 (на открытой)

[masker]

Имею такого старикана.

http://radojuva.com....n-180mm-2-8-ed/



Картинка, даже не знаю как выразить. Наверное для меня это идеал какой-то.

Посоветуйте, возможно есть какие-либо фиксы с похожей картинкой.

135 2.8 AI

105 2 DC



Современный 180 2.8 D имеет уже плосковатую картинку.....но он предназначен не для художеств.

Если вы внимательно прочитаете официальный сайт никона, то там написано, что этот объектив предназначен для съемки в спортивных и концертных залах....и вот с этой задачей он справляется лучше всех....

[YuriR]

80-200 у меня есть, правда третьей версии. Там картинка хорошая. Но по моему скромному мнению, рядом не стояла со стариком на 180.

А Вы попробуйте 2-ю версию, она другая. Может забудете про 180. Кстати, 180мм аис у меня был. Не скажу, что картинка поразила. По крайней мере с 80-200 МК2 гораздо больше. Но АФ у него медленный.

Вообще, у трех старых зумов серии D - 18-35/3.5-4.5, 35-70/2.8 и 80-200/2.8(МК2) шикарные картинки. Они разные, но все три отличные. Я вот поменял 18-35D на 18-35G и теперь жалею. Последний конечно гораздо более правильный, без ХА, с равномерной резкостью по полю... но по картинке старому не конкурент.

[Алексей Сокорев]

С утверждением о "плосковатости" Nikon AF 180mm 1:2.8D ED Nikkor согласиться не могу, это стекло славится именно своим "эрностаровским" боке (см. Радоживу) и плавной зоной перехода из РИП в размытие, что для зумов с их огромным количеством переотражений "стекло-воздух-стекло" нехарактерно.















Что характерно. Я хвалю данный объектив не потому, что он у меня есть, а приобрёл я его, увидев и рассмотрев серии фоторабот с него.

Резкость в бесконечности у него посредственная, матрицу D800e он не полностью не разрешает ни на какой апертуре.

Но бескомпромиссно хорош с резким передним планом и размытым задним на D 2.8-4.0.

[varezhkin]

[staval]

Питомец соседей

[Vanech]

Кстати, есть уже у кого-нибудь новая Sigma 138/1.8 Art ? Судя по малочисленным примерам объектив весьма хорош, а 1.8 вполне рабочая.

[masker]

С утверждением о "плосковатости" Nikon AF 180mm 1:2.8D ED Nikkor согласиться не могу, это стекло славится именно своим "эрностаровским" боке (см. Радоживу) и плавной зоной перехода из РИП в размытие, что для зумов с их огромным количеством переотражений "стекло-воздух-стекло" нехарактерно.

Когда мы говорим о какой то характеристике объектива, то надо подразумевать какую то точку отсчета.....так вот 180 f/2.8D конечно дает картинку более объемную чем зуммы.....но как я писал выше, он более плоский относительно одноклассников, в частности 105 f/2 DC, 135 f/2.8 ais, 300 f/4.....это если мы снимаем при хорошем ярком освещении.....а вот если на него снимать при плохом свете (помещение, концерты, спорт).....то он выдает одну из лучших картинок.....он собственно для этого и спроектирован....

[Julysha]

Кстати, есть уже у кого-нибудь новая Sigma 138/1.8 Art ? Судя по малочисленным примерам объектив весьма хорош, а 1.8 вполне рабочая.

Только 135/1.8 Арт. Есть такая тема с примерами на форуме - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/86 ... g-hsm-art/

[Алексей Сокорев]

[masker]

Вы немного не о том)))....боке то хорошее....но сам фонарь плоский)))....

[staval]

[Алексей Сокорев]

[Алексей Сокорев]

[Kontrolny]

Мануальный Nikkor 180 f/2.8 AIS ED, камера Nikon D700



Кара-Даг, восход луны

[goldpompon]

[goldpompon]

Nikon D700; Nikkor 180mm F/2.8 ED AF/MKIII

[goldpompon]

Nikon D700; Nikkor 180mm F/2.8 ED AF/MKIII

[kgms]

Nikon D700; Nikkor 180mm F/2.8 ED AF/MKIII

Spoiler: [+]

Интересно, это особенность конкретного экземпляра или объектива как такового? Или же это результат работы редактора?

[goldpompon]

Интересно, это особенность конкретного экземпляра или объектива как такового? Или же это результат работы редактора?

Сто процентов редактора. Кадр к сожалению был пересвечен. Не могу ещё привыкнуть к автоматике на этом объективе. Почему-то частые промахи. Я ведь очень молодой никонист.)) С мануальным стеклом проще: замерил экспозицию, сделал в голове поправку, настроил, нажал пуск. Там ошибок практически не бывает. А здесь всё вроде должно само собой делаться, но как видите получаются косяки. Надо либо больше опыта, либо снимать опять всё в ручном режиме. Как говорится, будем посмотреть.



ЗЫ. Впрочем не знаю. Может здесь есть знатоки этого стекла. Было снято на открытой 2.8 ? Вполне возможно так обычно показывает себя бокешка фонарей при ярком сете???? Плюс обрезка кадра в квадрат на 12 МП! Короче я не эксперт в этом деле.

[Vanech]

Nikon D700; Nikkor 180mm F/2.8 ED AF/MKIII

Хороший объектив, сейчас такие уже не делают, картинка у него такая "жирная", особенно когда дырка ближе к открытой и пример удачный. Попробуйте автомобили им поснимать, интересно как он геометрию предметов передает и ЗП отделяет.

[varezhkin]

дайте больше ЖЫРа! надоели эти стерильные новониконы!

[goldpompon]

Хороший объектив, сейчас такие уже не делают, картинка у него такая "жирная", особенно когда дырка ближе к открытой и пример удачный. Попробуйте автомобили им поснимать, интересно как он геометрию предметов передает и ЗП отделяет.

Обязательно сделаю специально для Вас, мне не жалко. Тем более, что погода у нас вроде снова налаживается...

[Anatoliy82]

очень похоже на 80-200 ранние, думается поэтому и не востребован особо объектив

[goldpompon]

очень похоже на 80-200 ранние, думается поэтому и не востребован особо объектив

Похож-то может быть и похож. А вот попробуйте стрит фото таким поснимать, сразу понимаешь 180 мм лучшая альтернатива. Кроме того на длинном конце слегка мылит фото. В 180 мм же картинка просто загляденье! Ну это на мой неискушенный вгляд. Имеется у меня вторая версия 80-200мм в идеальном сосотоянии. Думаю продавать. Руки у меня, к сожалению не, как у Шварцнегера в молодости.

[Anatoliy82]

имея 80-200, я бы смотрел в сторону 135 f1,8(2)

еще есть странность что давно перестали выпускаться объективы класса 135 2.8, хотя по компактности и фокусному очень привлекательны

[Jetrel]

Неоднократно думал о покупке этого объектива, но опасаюсь, что на Д800, без стабилизатора, часто буду иметь смаз на фотографиях...

[Balhash]

Неоднократно думал о покупке этого объектива, но опасаюсь, что на Д800, без стабилизатора, часто буду иметь смаз на фотографиях...

Не знаю, будет ли это вас как-то успокаивать, но таких многопиксельных камерах микросмаз ловиться на раз даже на штативе с мощной головой: хлопок зеркала создает вибрации. Но заметно это только на выдержках длиннее 1/200.

[goldpompon]

По заявкам подписчиков проба геометрии

[Vanech]

По заявкам подписчиков проба геометрии

Отлично! Объектив хорошо отработал.

С фиксом так часто бывает: объекту всё еще тесно в кадре, а спиной уже в стену уперся.

Кстати, с помощью полярика можно управлять бликами на стеклянных(металлических) поверхностях, в данном случае некоторые блики слишком навязчивы, можно было бы их поляриком прибрать.

[goldpompon]

Отлично! Объектив хорошо отработал.

С фиксом так часто бывает: объекту всё еще тесно в кадре, а спиной уже в стену уперся.

Кстати, с помощью полярика можно управлять бликами на стеклянных(металлических) поверхностях, в данном случае некоторые блики слишком навязчивы, можно было бы их поляриком прибрать.

Спасибо за подсказку, учту обязательно на будущее. А какой фирмы полярик качественнее всего???

[Vanech]

Спасибо за подсказку, учту обязательно на будущее. А какой фирмы полярик качественнее всего???

Для связки D700+180/2.8 можно использовать практически любой полярик, не стоит только уж совсем дешевый но-нейм покупать, типа Hoya или Kenko вполне сгодится.

[goldpompon]

Ещё одна проба геометрии этого объектива: Nikon 180mm f:2.8 ED AF Nikkor MKIII в связке с Nikon D700

[Antvap]

[goldpompon]

В связке с Никон Д200

[goldpompon]

Nikon D200

[varezhkin]

Antvap, шик!