"Карманная" камера в отпуск для стоков

[Elisha ben Baz]

Я говорил про маленькие беззеркалки, с которыми на серьёзную съемку не придёшь. Или придёшь последний раз

на СКОЛЬКО маленькие?

[Сергей Рыжов]

на СКОЛЬКО маленькие?

Как Вы заметили, я отдаю должное беззеркалкам. Но как компромиссу, когда использование профтехники проблематично.

Беззеркалки, тем более о которых идет речь в этом посте, считаю перспективной, но пока глубоко любительской техникой. Ну, кроме дорогущих монстров от Сони, на которые фапают видеографы.

[Миколаич]

Беззеркалки, тем более о которых идет речь в этом посте, считаю перспективной, но пока глубоко любительской техникой.

Это если брать младшие модели. В зеркальном сегменте разве по-другому?

А старшими вполне себе можно работать, и даже нужно, и даже судя по тенденции так и будет.

Я вот с Д810 полностью перешел на фуджи (Х-Т1, потом Х-Т2) и никаких ограничений не увидел, а вот расширение возможностей вполне существенное.

[Сергей Рыжов]

Это если брать младшие модели. В зеркальном сегменте разве по-другому?

А старшими вполне себе можно работать, и даже нужно, и даже судя по тенденции так и будет.

Я вот с Д810 полностью перешел на фуджи (Х-Т1, потом Х-Т2) и никаких ограничений не увидел, а вот расширение возможностей вполне существенное.

Вы тоже по своему правы.

Подавляющему большинству фотографов не нужен 810 ))

[Сергей Рыжов]

Давайте по существу, а не вообщем о фотографии. Пишите, какие НЕБОЛЬШИЕ и недорогие беззеркалки вы использовали , которые бы снимали так же резко или резче, как зеркалки. По тестам резкости и шумам на Дпревью.сом мне понравились Сони 6000 и 5000. Подтвердите или дополните, плиз.

И какую резкую и небольшую оптику можно вкорячить на эти Сони?

[БАЙ]

Я вот с Д810 полностью перешел на фуджи (Х-Т1, потом Х-Т2) и никаких ограничений не увидел, а вот расширение возможностей вполне существенное.

В чем расширение возможностей? То что легче понятно.

И чем заменили на фуджике 16-35? 10-24 у фуджика легким не назовешь.

[Mike_P]

Да, панасоник хорош, достаточно резкая картинка для такой мелочи)). Понравился. Возьму на заметку

Он с хорошей оптикой раскрывается. GM1 и 5 (с ЭВИ) уже не выпускаются. Есть GF9 из новых.

[Сергей Рыжов]

Он с хорошей оптикой раскрывается. GM1 и 5 (с ЭВИ) уже не выпускаются. Есть GF9 из новых.

Жалко что у них 16 Мп, а не 24. Мне для детализации надо.

[Миколаич]

В чем расширение возможностей? То что легче понятно.

И чем заменили на фуджике 16-35? 10-24 у фуджика легким не назовешь.

Да там много разных фишек, особенно в Т2. А с последней прошивкой я вообще не знаю о чем еще мечтать, можно сказать получилась камера мечты).

Для зеркальщиков, например, одно из "расширений возможностей" - особым образом откидывающийся экран в горизонтальной и портретной ориентации (на Х-Т2), на коленках и пузе не надо ползать, отсутствие бэк-фронт фокуса, точки фокусировки по всей площади матрицы, в топах типа Х-Т2 - молниеносный автофокус.

Насчет замены 16-35: зум-ширик на никоне у меня не был востребован, на фудже обхожусь крошечным самьянгом 8мм/2,8.

[БАЙ]

Да там много разных фишек, особенно в Т2. А с последней прошивкой я вообще не знаю о чем еще мечтать, можно сказать получилась камера мечты).

Для зеркальщиков, например, одно из "расширений возможностей" - особым образом откидывающийся экран в горизонтальной и портретной ориентации (на Х-Т2), на коленках и пузе не надо ползать, отсутствие бэк-фронт фокуса, точки фокусировки по всей площади матрицы, в топах типа Х-Т2 - молниеносный автофокус.

Насчет замены 16-35: зум-ширик на никоне у меня не был востребован, на фудже обхожусь крошечным самьянгом 8мм/2,8.

У меня ширик как раз востребован. Поэтому метания между фуджиком и оликом. У олика оптики побольше, и она вроде полегче. Фишай игрушка забавная, но как замена не подойдет.

[Elisha ben Baz]

Давайте по существу, а не вообщем о фотографии. Пишите, какие НЕБОЛЬШИЕ и недорогие беззеркалки вы использовали , которые бы снимали так же резко или резче, как зеркалки. По тестам резкости и шумам на Дпревью.сом мне понравились Сони 6000 и 5000. Подтвердите или дополните, плиз.

И какую резкую и небольшую оптику можно вкорячить на эти Сони?

Не дорого это для вас сколько?

Я бы предложил Фуджи Х-Т20.

У фуджи бомба КИТ-объектив.

18-55 2.8-4. Есть набор не дорогих светосильных фиксов Ф2.0

400 или около евро новые, процентов на 30 более дешевы с рук.

Они весьма малогабаритбы. 23-27-35-50.

[Elisha ben Baz]

У меня ширик как раз востребован. Поэтому метания между фуджиком и оликом. У олика оптики побольше, и она вроде полегче. Фишай игрушка забавная, но как замена не подойдет.

На сколько я понял автором ширик не заявлен.

[БАЙ]

На сколько я понял автором ширик не заявлен.

У меня после отпуска с D800 свой интерес к беззеркалкам А Миколаич на фуджик с 810 переходил. Интересно его мнение.

[Сергей Рыжов]

На сколько я понял автором ширик не заявлен.

Интересуют от умеренно широких до штатных. Как и указывал от 20 до 35 на кропе.

[Mike_P]

Интересуют от умеренно широких до штатных. Как и указывал от 20 до 35 на кропе.

У Sony нет АФ блинчиков на БЗК кроп 1.5, насколько знаю.

Есть на Fujifilm (27 mm кажется), Canon EOS M, m4/3.

Есть камеры с встроенными объективами типа Fuji X100*, Nikon Coolpix A и какие-то Ricoh, Sigma DP.

[nikon-user]

Как я понимаю, Сони 6000 оптимальный выбор. А что из маленьких объективов будет порезче? 28, 30макро, 35 ??

Кто на что снимал?

Выше приводил таблицу с "попугаями" на dxo. Мое мнение, купить кит 16-55 (тоже блинчик) и сигму 1.4 или 20f/2.8 (эфр 35мм)

[nikon-user]

Давайте по существу, а не вообщем о фотографии. Пишите, какие НЕБОЛЬШИЕ и недорогие беззеркалки вы использовали , которые бы снимали так же резко или резче, как зеркалки. По тестам резкости и шумам на Дпревью.сом мне понравились Сони 6000 и 5000. Подтвердите или дополните, плиз.

И какую резкую и небольшую оптику можно вкорячить на эти Сони?

Подтверждаем, разница только в наличии ЭВИ. Для меня наличие эви критично, привычка. Шумы одинаковы, резкость, так это к стеклу, если хватает никоновского кита, то хватит и кита от сони 16-55, он аналогичен, только на много компактен. Фикс-это всегда компромисс. Для тревела ФР 35мм. Не всегда можно ножками подобрать ЭФР. Светосила особо не нужна, стаб не много спасает, в остальном приоритет компактность.

[nikon-user]

У Sony нет АФ блинчиков на БЗК кроп 1.5, насколько знаю.

Есть на Fujifilm (27 mm кажется), Canon EOS M, m4/3.

Есть камеры с встроенными объективами типа Fuji X100*, Nikon Coolpix A и какие-то Ricoh, Sigma DP.

https://www.sony.ru/electronics/obiektivy/sel20f28/buy

И цена гуманная, часто на вторичке бывает.

[Сергей Рыжов]

Выше приводил таблицу с "попугаями" на dxo. Мое мнение, купить кит 16-55 (тоже блинчик) и сигму 1.4 или 20f/2.8 (эфр 35мм)

Сигма 1.4 наверно нет, я на открытых и портреты не снимаю, да и большой он вероятно, а вот 20мм хорошо

[nikon-user]

Самый рабочий на кропе это 20 (эфр 35мм) Но вот зум я бы не отметал. Уж чертовкски он компактен и часто выручает в поездках. https://www.sony.ru/electronics/obiektivy/selp1650 он и с китом продается

В тревеле диафрагма все равно зажимается.

[Elisha ben Baz]

У меня после отпуска с D800 свой интерес к беззеркалкам А Миколаич на фуджик с 810 переходил. Интересно его мнение.

Миколаич уже давно излил свои восторги по поводу Фуджи. Я к ним могу присоединится. Даже замена 610 на ХТ-10 в поездках меня порадовала. Легкость необыкновенная. Год как наверное. 3 загранпоездки и по стране не меряно.

http://fujifilm-x.ru

Можете наглядно оценить.

http://www.lelyak.ru/

[Сергей Рыжов]

Ещё такой вопрос.

Просматривая тесты на Dpreview , все беззеркалки фуджи дают менее резкий RAW, чем Соньки 6000. Кто реально видел эту разницу в съемках?

Понятно , что тесты синтетические и немножко ангажированно-проплаченные на таких ресурсах, вот и хочется правды.

[Миколаич]

Ещё такой вопрос.

Просматривая тесты на Dpreview , все беззеркалки фуджи дают менее резкий RAW, чем Соньки 6000. Кто реально видел эту разницу в съемках?

Понятно , что тесты синтетические и немножко ангажированно-проплаченные на таких ресурсах, вот и хочется правды.

Насчет соньки не скажу, еще давно зарекся с ней не связываться ни при каких обстоятельствах, а вот по сравнению с никоном подскажу.

У фуджи не байеровская матрица, поэтому есть своя специфика, в том числе и по проявке. По конечному результату фуджи Х-Т1 мне показалась резче никона Д810, но это наверное в большей степени из-за объективов, которых у фуджи в отличие от никона нерезких просто нет.

[Сергей Рыжов]

А у Фуджи есть в Москве шоурум , где можно потестировать камеры? Типа фирменного магаза Никон

[Андрей Бережной]

Ещё такой вопрос.

Просматривая тесты на Dpreview , все беззеркалки фуджи дают менее резкий RAW, чем Соньки 6000. Кто реально видел эту разницу в съемках?

Понятно , что тесты синтетические и немножко ангажированно-проплаченные на таких ресурсах, вот и хочется правды.

От конвертации зависит. Почитайте здесь http://fujifilm-x.ru/threads/raw-konver ... -i-pr.684/

[nikon-user]

http://shopru.fujifilm.eu/shops/fujifil ... le-s1.html

[Сергей Рыжов]

От конвертации зависит. Почитайте здесь http://fujifilm-x.ru/threads/raw-konver ... -i-pr.684/

Большое спасибо! Не знал что конверторы так могут косячить. Что-то в капчур ване фуджи не фонтан((

[Сергей Рыжов]

http://shopru.fujifilm.eu/shops/fujifil ... le-s1.html

Понял, надо посетить, спасибо

[nikon-user]

Большое спасибо! Не знал что конверторы так могут косячить. Что-то в капчур ване фуджи не фонтан((

В этом смысле сонька ближе к никону. К фуджи придется менять "проявщик". Хорошо это или плохо только Вам решать.

Зайдите здесь в ветку про фуджи (любой), там по ссылкам есть ров-ы пользователей, попробуйте их в своем редакторе покрутить.

[masker]

Насчет соньки не скажу, еще давно зарекся с ней не связываться ни при каких обстоятельствах, а вот по сравнению с никоном подскажу.

У фуджи не байеровская матрица, поэтому есть своя специфика, в том числе и по проявке. По конечному результату фуджи Х-Т1 мне показалась резче никона Д810, но это наверное в большей степени из-за объективов, которых у фуджи в отличие от никона нерезких просто нет.

Это у вас давнее заблуждение...причем даже непонятно откуда оно у вас взялось))))....достаточно скачать равы с IR чтобы понять, что кропы никона намного качественней x-серии фуджи...

[Лунный Ёжик]

Я говорил про маленькие беззеркалки, с которыми на серьёзную съемку не придёшь. Или придёшь последний раз

у вас видимо просто такой опыт, судя по всему, вернее некое его отсутствие.

Вы тут так разговорами о"серьезности"своих съемок напугали, что хочется спросить, уж не личный ли вы фотограф ВВП? У него там да, есть консультант по крутизне камер, там кроме Ляйки ничего не котируется .

Потому как различные мероприятия с участием мэра и руководства стройкомплекса Москвы я обснимался с Олимпусом, и вы знаете - не выгоняют! И все мероприятия у ряда строительных компаний... и регулярные заказные съемки мероприятий у компаний других направлений. И зовут снова и снова...

По моему опыту, не приглашают второй раз тех, кто не в состоянии выдать качественный материал со съемки, а если материал соответствует брифу, то чем ты там снимаешь - хоть двумя пальцами щелкай - нормальному заказчику пофигу.

[SAMRAT]

Лунный Ёжик , вот хотел лучше сказать , но не получается! Как там говорят +100!

[WingfirE]

Это у вас давнее заблуждение...причем даже непонятно откуда оно у вас взялось))))....достаточно скачать равы с IR чтобы понять, что кропы никона намного качественней x-серии фуджи...

Нет, понятно в принципе. Человек купил ФФ дорогой статусный, а результат не очень, или трудно получить, а из фуджи получить ему выходит либо быстрее, либо проще, плюс греет душу уменьшение веса и т.п. На самом деле обычное явление, еще раз говорит о том, что ФФ не всем нужны и даже не всегда оправданы для некоторых жанров.

Что касается объективов фуджи - там ровно все так же как с прочими для кропа. Есть дешевые, есть средние, есть дорогие. Дорогие весьма хороши, но не являются чем-то революционным по сравнению с аналогами от кэнона/никона. Только никон и кэнон не выпускают топы на кроп, а те что были у того же никона - весьма слабые на текущий день.

В целом, не смотря на ряд негатива, вроде мухлежа с ИСО, завышения ценника, и грубый пиар, я положительно к фуджику отношусь - добротная система, но превозносить не нужно, оно того не стоит.

[masker]

Нет, понятно в принципе. Человек купил ФФ дорогой статусный, а результат не очень, или трудно получить, а из фуджи получить ему выходит либо быстрее, либо проще, плюс греет душу уменьшение веса и т.п. На самом деле обычное явление, еще раз говорит о том, что ФФ не всем нужны и даже не всегда оправданы для некоторых жанров.

Что касается объективов фуджи - там ровно все так же как с прочими для кропа. Есть дешевые, есть средние, есть дорогие. Дорогие весьма хороши, но не являются чем-то революционным по сравнению с аналогами от кэнона/никона. Только никон и кэнон не выпускают топы на кроп, а те что были у того же никона - весьма слабые на текущий день.

В целом, не смотря на ряд негатива, вроде мухлежа с ИСО, завышения ценника, и грубый пиар, я положительно к фуджику отношусь - добротная система, но превозносить не нужно, оно того не стоит.

фуджи вмсгда брал цветом.....им он и продолжает брать...но в сети давно полно профилей для C1 которые из рава фуджи дают такой же джипег как и сама камера....плюс крутите как вам угодно....а dxo еще и раскрасит вам на ваш вкус))))

[nikon-user]

у вас видимо просто такой опыт, судя по всему, вернее некое его отсутствие.

Вы тут так разговорами о"серьезности"своих съемок напугали, что хочется спросить, уж не личный ли вы фотограф ВВП? У него там да, есть консультант по крутизне камер, там кроме Ляйки ничего не котируется .

Потому как различные мероприятия с участием мэра и руководства стройкомплекса Москвы я обснимался с Олимпусом, и вы знаете - не выгоняют! И все мероприятия у ряда строительных компаний... и регулярные заказные съемки мероприятий у компаний других направлений. И зовут снова и снова...

По моему опыту, не приглашают второй раз тех, кто не в состоянии выдать качественный материал со съемки, а если материал соответствует брифу, то чем ты там снимаешь - хоть двумя пальцами щелкай - нормальному заказчику пофигу.

Деньги не пахнут. А если серьезно, то дай вам смартфон (S7,8 Z итд) и Вас по прежнему бы приглашали все такие торжества, талант не пропьешь. Это я к тому, что Вам все равно чем снимать, результат все равно будет.

Но не стоит отрицать, что только максимально качественный результат дает только максимально качественная аппаратура. То, что многие это не ценят, не означает, что этого не так.

[Лунный Ёжик]

что только максимально качественный результат дает только максимально качественная аппаратура. То, что многие это не ценят, не означает, что этого не так.

согласитесь, качество материала и габариты техники не всегда взаимосвязаны...

[Миколаич]

...достаточно скачать равы с IR чтобы понять, что кропы никона намного качественней x-серии фуджи...

А что такое IR? И зачем мне откуда-то скачивать равы с кропа никона, если я дома своими глазами сравнивал равы с Д810 и Х-Т1 и Х-Т2?

[nikon-user]

согласитесь, качество материала и габариты техники не всегда взаимосвязаны...

Опять Вы увиливаете. Все спину берегите



Предположим, что через лет пять качество матриц достигнет уровня современных ФФ, кропов и дваждыкропов, которые будут вмещаться в размер современного смартфона. И качество исходного фото будет не хуже. Кинетесь опять все распродавать? Только в угоду весу?



Нытье в основном возникает только при тревел путешествии,когда сутками приходится таскать неудобные рюкзаки. В остальном на вес по моему всем наплевать. Ну и не забывайте, есть работа, есть ремесло, а есть еще хобби. Некоторые вон мануальные стекла собирают, при этом не снимая на них, и ничего.

[Elisha ben Baz]

Это у вас давнее заблуждение...причем даже непонятно откуда оно у вас взялось))))....достаточно скачать равы с IR чтобы понять, что кропы никона намного качественней x-серии фуджи...

Зачем качать равы тому, у кого это все есть в шкафу?

Смешно.

[Elisha ben Baz]

Нет, понятно в принципе. Человек купил ФФ дорогой статусный, а результат не очень, или трудно получить, а из фуджи получить ему выходит либо быстрее, либо проще, плюс греет душу уменьшение веса и т.п. На самом деле обычное явление, еще раз говорит о том, что ФФ не всем нужны и даже не всегда оправданы для некоторых жанров.

Что касается объективов фуджи - там ровно все так же как с прочими для кропа. Есть дешевые, есть средние, есть дорогие. Дорогие весьма хороши, но не являются чем-то революционным по сравнению с аналогами от кэнона/никона. Только никон и кэнон не выпускают топы на кроп, а те что были у того же никона - весьма слабые на текущий день.

В целом, не смотря на ряд негатива, вроде мухлежа с ИСО, завышения ценника, и грубый пиар, я положительно к фуджику отношусь - добротная система, но превозносить не нужно, оно того не стоит.

Замечу скромно так, Д500 и Д7500 у никона не дешевле ТОПкропа у фуджи. А 7200 не дешевле ХТ20.

[Сергей Рыжов]

Да, вы правы, уровень профессиональной фотографии в России такой, что можно снимать чем хочешь)) Если нечего сказать по делу, спорьте в других ветках. Спасибо тем, кто ответил и реально помог. Тема закрыта.

[Elisha ben Baz]

Опять суровый фотограф- профи, не терпящий лишних разговоров))) Сколько их уже было, сколько их еще будет.

Коллега, тему можно только открыть, закрыть ее может лишь администрация.

[masker]

Зачем качать равы тому, у кого это все есть в шкафу?

Смешно.

Смешно то, что имея обе тушки человек делает неправильные выводы, да еще и насаждает это мнение другим....

У меня есть и D810 и X-T1...я ставил на оба фотоаппарата один и тот же zeiss 35/2....сравнивать можно смело, так как кроп D810 представляет собой те же 16 мп что и вся матрица X-T1....и даже в этом случае D810 намного резче.....а если взять полный кадр D810 то и подавно..я уже молчу о динамическом диапазоне и шумах...поэтому не надо писать глупости....фуджи компактнее, джипег у него интереснее, оптика неплохая, есть и другие фичи интересные...но только вот про резкость не надо)))))

[Миколаич]

Смешно то, что имея обе тушки человек делает неправильные выводы, да еще и насаждает это мнение другим....

Человек спросил мнение - я ответил. И я естественно верю своим глазам, а не каким-то виртуальным тестам и даже мнениям коллег. Может у вас Т1 бракованная или вы не разобрались с настройками?

Я сравнивал Д810 с родным 24-70/2,8 и 50/1,4G, на фуджи ставил тот-же полтос через переходник и родные 56/1,2 и 18-55/2,8-4. Никоновские стекла оказались безусловно хуже оптически, причем сильно. Родной 56/1,2 на ОТКРЫТОЙ резче, чем топовый никкор 24-70. Китовый малыш 18-55/2,8-4 при своем размере, весе и светосиле вообще вогнал мозг в ступор - как такое возможно?

[masker]

Человек спросил мнение - я ответил. И я естественно верю своим глазам, а не каким-то виртуальным тестам и даже мнениям коллег. Может у вас Т1 бракованная или вы не разобрались с настройками?

Я сравнивал Д810 с родным 24-70/2,8 и 50/1,4G, на фуджи ставил тот-же полтос через переходник и родные 56/1,2 и 18-55/2,8-4. Никоновские стекла оказались безусловно хуже оптически, причем сильно. Родной 56/1,2 на ОТКРЫТОЙ резче, чем топовый никкор 24-70. Китовый малыш 18-55/2,8-4 при своем размере, весе и светосиле вообще вогнал мозг в ступор - как такое возможно?

X-T1 у меня не бракованный...к тому же есть еще и X-E2...результат тот же....я вам про фому а вы про ерему.....не надо сравнивать 50 1.4 никона с 56 1.2 фуджи хотя бы потому что второй в три раза дороже.......



или так и пишите, что вот я сравнивал 24-70 на никоне и фикс 56 1.2 на открытой и мне показалось что фуджи резче...



в реальности по резкости, шумам, ДД да и другим характеристикам матрица никона лучше....при условии одинаковой оптики.....



а если вы на никон китовый 18-55 нацепите....а на фуджи отус, то фуджи конечно будет резче)))))))





а если вы просто хотели сказать что вам нравятся фуджиковские стекла.....то так и пишите......но X-T1 тут не причем))))).....

[Elisha ben Baz]

X-T1 у меня не бракованный...к тому же есть еще и X-E2...результат тот же....я вам про фому а вы про ерему.....не надо сравнивать 50 1.4 никона с 56 1.2 фуджи хотя бы потому что второй в три раза дороже.......



или так и пишите, что вот я сравнивал 24-70 на никоне и фикс 56 1.2 на открытой и мне показалось что фуджи резче...



в реальности по резкости, шумам, ДД да и другим характеристикам матрица никона лучше....при условии одинаковой оптики.....



а если вы на никон китовый 18-55 нацепите....а на фуджи отус, то фуджи конечно будет резче)))))))





а если вы просто хотели сказать что вам нравятся фуджиковские стекла.....то так и пишите......но X-T1 тут не причем))))).....

речь идет о резкости или детализации?

[Elisha ben Baz]

Пошел я на концерт с Фуджи ХТ-10 и 55-200 3.5-4.8

И увидел , что на этот концерт приглашен фотографер с большим черным никоном

, увы не разглядел каким. На нем сидел ФФ 24-70 2.8.

Потом он выложил фото на страницу организаторов концерта в ФБ.

ИМХО - у меня лучше.

[masker]

Родной 56/1,2 на ОТКРЫТОЙ резче, чем топовый никкор 24-70. Китовый малыш 18-55/2,8-4 при своем размере, весе и светосиле вообще вогнал мозг в ступор - как такое возможно?

Вы сравниваете стекла рассчитанные инженерами для кропнутой матрицы со стеклами рассчитанными на полный кадр....если вы на полный кадр поставите стекло со среднего формата (примерно одного класса).....то обнаружите что полнокадровое стекло немного резче......это вообще то нормально)))).......кстати стекла на систему 4/3 еще резче фуджиковских))))....потому что матрица еще меньше))).....а самая резкая оптика стоит на айфоне))))))......представляете какая компактность и микроскопическая матрица, а без проблем разрешает 12 мп да еще и на широкий угол)))))))

[masker]

Пошел я на концерт с Фуджи ХТ-10 и 55-200 3.5-4.8

И увидел , что на этот концерт приглашен фотографер с большим черным никоном

, увы не разглядел каким. На нем сидел ФФ 24-70 2.8.

Потом он выложил фото на страницу организаторов концерта в ФБ.

ИМХО - у меня лучше.

А я ходил на концерт с sony rx-100.....никто так и не понял что фотки были не с зеркалки......и ЧО?)))))

[Elisha ben Baz]

Вы сравниваете стекла рассчитанные инженерами для кропнутой матрицы со стеклами рассчитанными на полный кадр....если вы на полный кадр поставите стекло со среднего формата (примерно одного класса).....то обнаружите что полнокадровое стекло немного резче......это вообще то нормально)))).......кстати стекла на систему 4/3 еще резче фуджиковских))))....потому что матрица еще меньше))).....а самая резкая оптика стоит на айфоне))))))......представляете какая компактность и микроскопическая матрица, а без проблем разрешает 12 мп да еще и на широкий угол)))))))

Что то вы куда то не туда, извините, пошли.