d610 vs d7500

[weber]

Имея 7000 с его АФ, 610-й не выбрал бы только за схожий модуль АФ. У меня была возможность попробовать 600-й, не понравилась работа АФ. Сам пока настраиваюсь на 750-й б/у. Надеюсь после выхода Z или обновления 750-го, тушки первого поколения подешевеют немного.

[slepuhinvs]

Спасибо!

[Виктор.]

В 600 / 610 АФ отвратительный, мажет часто.

Матрица мыльная из-за фильтра.

При съемке видео нет АФ. Хотя ручным нажатием кнопки фокусировки сфокусируется. Для съемки видео потребуется таскать с собой штатив или монопод. При ручной проводке будет дерганье.

В ФФ выбор имеет смысл начинать только с 750/8**.

При одинаковой цене между новым 750 и б/у 810 с пробегом в 100тыс кадров, выбрал бы 810. В ветках на продажу часто одноклубники камеры выставляют. А так же те, кто уходит на другие системы, продавая весь накопленный набор. Вот там и посмотрите.

Можно так же чуть подождать и посмотреть как z пойдут. Если хорошо, то может на вторичке 850 по интересной цене подвернуться.



Периодически смотрю обзоры Зотова. Чего то не видно продолжения по z7.

Зато хасселем за 40000$ какую красоту снял https://m.youtube.com/watch?v=8bdiUZbZd4U#

[propil]

В ФФ выбор имеет смысл начинать только с 750/8**.

В D750

Матрица мыльная из-за фильтра.

[MUR]

И как это сказывается на фотографии,как жанре?

Не технодрочестве, а именно фотографии.

Как это мешало на всех камерах Никон и Кенон выпущенных до камер в которых его убрали?

Там были ужасные фотографии?

[Виктор.]

Обычно сказывается. Жанров в фото много. Во всех случаях замыливание желательно?

Про ужасность фотографий - не обобщайте.

В D750

Зато автофокус лучше.

А вот когда промахи, а в тех, что попал заметно мыло совсем уж грустно.

[Touristo]

Зато автофокус лучше.

Так он и в 7500 неплох

[MUR]

Обычно сказывается. Жанров в фото много. Во всех случаях замыливание желательно?

Про ужасность фотографий - не обобщайте.





Зато автофокус лучше.

А вот когда промахи, а в тех, что попал заметно мыло совсем уж грустно.

Вот сейчас обрабатываю 2 фотосессии. Это 64 человека. Не вижу никакого замыливания ни на одной фотографии. И это на диафрагмах от 2,8 до 4,5, без студийного света,съёмка только в зимнем саду.

А учитывая,что большинство вообще выкладывает свои фотографии для интернета,то какое к чёрту замыливание при ресайзе. Ладно у меня все только под печать. И то не вижу никакого мыла. Благо могу сравнить с 7100. Да они не похожи. Но только и всего. Что с 7100 что с 750 всё одно надо повышать резкость под печать. С 750 лишь на одно действие больше. И всего-то.

Извините,но это всё больше напоминает байки про использование на многопиксельных камерах только топовой оптики, ибо старая уже не разрешает.

[propil]

а в тех, что попал заметно мыло совсем уж грустно.

Только ради справедливости - ищем мыло на полноразмере (огрехи оптики по краям кадра не в счет)D610, простая конвертация в CNX-D

[propil]

Ну, и с ресайзом -

D610

[Виктор.]

Только ради справедливости - ищем мыло на полноразмере (огрехи оптики по краям кадра не в счет)D610, простая конвертация в CNX-D



И с ресайзом

На смартфоне казалось бы нормально.

Зашел, посмотрел на 27" 4К. Куда фокусировались? Смотрим на швы панельных домов. Там деталей не видно не на полноразмере не на ресайзе.

На ограждениях балконов использован гофрированный материал, видны только его очертания.

На фундаменте дома и на первом этаже в некоторых местах использован гофрированный материал, тоже только очертания гофрированности. Структуры материала вообще не видно



Ну вот то же самое примерно:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... %D0%BE.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... %CC%A0.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... %D0%BA.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... B3.%29.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... %D0%B0.jpg



Это примеры того, чего получается на d600. Не знаю как оно было бы на d750, может и лучше. На мой взгляд такого явно мало.

[MUR]

На мой взгляд такого явно мало.

Золотые слова,если выискивать(ну сами знаете кого)...

Завязывайте Вы это дело. Может Вам печатать начать,а?

[slepuhinvs]

Подскажите еще пожалуйста по серой технике: 750-я серая 90 тыс. стоит. Белая - 120 тыс. Серую стоит брать?

[MUR]

Подскажите еще пожалуйста по серой технике: 750-я серая 90 тыс. стоит. Белая - 120 тыс. Серую стоит брать?

В Фотоскладе?

[Touristo]

Подскажите еще пожалуйста по серой технике: 750-я серая 90 тыс. стоит

78 тыс, а то и меньше

Ну, и с ресайзом -

D610

все-таки - страшные у нас города, иномарки выглядят как с другой планеты

[MR.COTUN]

Это примеры того, чего получается на d600. Не знаю как оно было бы на d750, может и лучше. На мой взгляд такого явно мало.

Мало для чего?

Для хорошего,художественного фото это более чем достаточно.

Даже много...

[Виктор.]

Мало для чего? Для хорошего,художественного фото это более чем достаточно. Даже много...

Ну например вот для этого https://commons.wikimedia.org/wiki/Comm ... _images/ru



Все приведенные снимки, при попытке номинирования их по правилам Викимедии, будут признаны как мыльные и не пройдут по этому параметру.

А если и пройдут то с бооольшим натягом. Дом Чагина кстати прошел. Но при рассматривании снимка в 100 процентном масштабе, деталей все равно не видно.

Вот этот https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... D1%86_.jpg например попал в шорт лист 2015 года https://commons.wikimedia.org/wiki/User ... -shortlist но в номинации на качественное изображение был забракован.



Причем снимки с многопиксельного кропа, при хорошем освещении, резче получаются.



Приведены были снимки зданий. С каких пор художественность таких фото требует замыливания деталей изображения?

[propil]

Ну, если натягивать, чтобы прошли - то да, другой вопрос.Тогда D850. И оптику не за 30 тр

[MUR]

Ну например вот для этого https://commons.wiki...ality_images/ru



Все приведенные снимки, при попытке номинирования их по правилам Викимедии, будут признаны как мыльные и не пройдут по этому параметру.

А если и пройдут то с бооольшим натягом. Дом Чагина кстати прошел. Но при рассматривании снимка в 100 процентном масштабе, деталей все равно не видно.

Приведены были снимки зданий. С каких пор художественность таких фото требует замыливания деталей изображения?

Ещё раз предлагаю -бросьте Вы это дело.Серьёзно.

Вы хотите ФОТОГРАФИИ? Покупайте печатные альбомы.

Завязывайте Вы это дело- рассматривать в 100 процентном масштабе.

Не поддавайтесь возникшему не форуме течению. Оно в корне не верно

И упаси Вас бог ссылаться на Википедию в научном сообществе

[MR.COTUN]

Ну например вот для этого https://commons.wiki...ality_images/ru





Приведены были снимки зданий. С каких пор художественность таких фото требует замыливания деталей изображения?

Замыливания не требуют ни какие фотографии.

Любая современная фототехника достаточна для хорошей художественной фотографии,даже смартфон.

Так понятнее?

[slepuhinvs]

В Фотоскладе?

В т.ч.

[MUR]

В т.ч.

Камеры там не брал.

Объектив брал (серый) и студийный свет. Работает.До меня доставка СДЭК -3 дня из Питера и 2 дня из Москвы

[Виктор.]

Ещё раз предлагаю -бросьте Вы это дело.Серьёзно.

Вы хотите ФОТОГРАФИИ? Покупайте печатные альбомы.

Завязывайте Вы это дело- рассматривать в 100 процентном масштабе.

Не поддавайтесь возникшему не форуме течению. Оно в корне не верно

И упаси Вас бог ссылаться на Википедию в научном сообществе

Можно смотреть и не в 100 процентном. Можно сделать кроп. Но лучше не станет.

Тогда как с 36 мп можно получить изображение с заметно более высокой детализацией как в 100%, так и сделав кроп.



Не смотрю снимки с этого форума в 100% специально для того, чтобы придраться к чему то и вобще не стремлюсь придираться, а всего лишь смотрю их на 4К 27 дюймовом мониторе в размере, какой вошел на экран. И разницу в качестве между 36 и 24 с фильтром вижу отчетливо. Приведенные propil снимки посмотрел в менее, чем 1/4 части экрана - лучше не стало. Если смотреть на 7 дюймовом смартфоне - то мыло не видно.



Не пойму, что Вы все про печатные альбомы. У кого то было условие покупки аппарата для просмотра фото на бумаге? И почему тут стало запрещено личное мнение высказывать?

[MUR]

Можно смотреть и не в 100 процентном. Можно сделать кроп. Но лучше не станет.

Тогда как с 36 мп можно получить изображение с заметно более высокой детализацией как в 100%, так и сделав кроп.



Не смотрю снимки с этого форума в 100% специально для того, чтобы придраться к чему то и вобще не стремлюсь придираться, а всего лишь смотрю их на 4К 27 дюймовом мониторе в размере, какой вошел на экран. И разницу в качестве между 36 и 24 с фильтром вижу отчетливо. Приведенные propil снимки посмотрел в менее, чем 1/4 части экрана - лучше не стало. Если смотреть на 7 дюймовом смартфоне - то мыло не видно.



Не пойму, что Вы все про печатные альбомы. У кого то было условие покупки аппарата для просмотра фото на бумаге? И почему тут стало запрещено личное мнение высказывать?

А кто Вам что-то запрещает высказывать.

Да ни в коей мере.

Только то о чём Вы говорите какое отношение имеет к фотографии как жанру искусства.



Советую купить 8К монитор и тогда в топку фотографии с 36 мп. Зря что ли Фуджи выпускает камеру 100мп.

Что касается печати-это есть законченное действие и Ваше умение работать с изображением. Окончательное и бесповоротное,без всяких 100% просмотров,кивание на 4К мониторы и неправильную калибровку.



"Окончательная бумага,бронь" (Собачье сердце)

А печатные альбомы,уж извините за резкость, выбьют дурь из головы.

[Виктор.]

А кто Вам что-то запрещает высказывать.

Да ни в коей мере.

Только то о чём Вы говорите какое отношение имеет к фотографии как жанру искусства.



Советую купить 8К монитор и тогда в топку фотографии с 36 мп. Зря что ли Фуджи выпускает камеру 100мп.

Что касается печати-это есть законченное действие и Ваше умение работать с изображением. Окончательное и бесповоротное,без всяких 100% просмотров,кивание на 4К мониторы и неправильную калибровку.



"Окончательная бумага,бронь" (Собачье сердце)

А печатные альбомы,уж извините за резкость, выбьют дурь из головы.

Выше давал ссылку на Зотова.

Два вопроса:

1. У него искусство или нет?

2. ЗАЧЕМ ОН ИСПОЛЬЗОВАЛ ХАССЕЛЬ?

Если скажете, что формат печатного снимка нужен большой, не принимается. Пусть точки растягивает из каких нибудь 24мп.



Ну и может попробуете у всех участников форума, у кого есть тушки выше 24 мп дурь выбить? Ведь никому не надо столько / вредно для искусства.

[propil]

Периодически смотрю обзоры Зотова. Чего то не видно продолжения по z7.

Зато хасселем за 40000$ какую красоту снял https://m.youtube.co...?v=8bdiUZbZd4U#

И теперь вспомним, о чём спрашивал топикстартер -

Может таки покушать месяц онли картофан, никуда не ходить гулять и взять 750?

[Виктор.]

И теперь вспомним, о чём спрашивал топикстартер -

поесть картофан

Не знаю сколько ему лет и какая у него зарплата, но если при умеренном питании в течении месяца он может взять фотик за сотку, то лучше сделать так.

Поехать в ближайший санаторий, в который предоставляют путевки по социалке для того, чтобы ознакомиться с меню.

Вернуться домой и сесть на то меню.

Ну или остаться в санатории на месяцок, а второй месяц на том же меню дома.

Овсянка, гречка, пикша, треска, овощи, компоты крайне благоприятно отразятся на организм.

А сэкономленных средств хватит на z7.

Хассель был назван как пример, интересный тем, что амбассадор Никона рекламирует Никон, а снимает на хассель и получает впечатляющий результат. Кстати снимает и динамику в том числе, не серией.

[Oleg176]

На сегодняшний день стоимость на Пикселе24 - D750 95000руб, D7500 70000руб. Вот думаю что же всё таки купить? Зачем мне фф? - динамический диапазон и удобство фокусных расстояний, и всё! . Использование только для себя, не коммерческая съёмка. Единственное что пугает, это стоимость объективов по сравнению с DX. В общем уже месяц читаю, думаю и никак не решу... Фотографировать собираюсь пейзажи,портреты, семью. Что подскажете? Что купить?

P.S D610 не рассматриваю, нужен поворотный экран.

[Megerko]

исключительно для ДХ есть 2-3 хороших стекла, остальное на ФХ.

так что сэкономить на качественных стеклах не получится.

[Julysha]

ФФ от кропа отличается, в первую очередь, более чистыми высокими ИСО, а следовательно, возможностью фотографировать с более короткой выдержкой и с менее комфортным светом.



Для кропа ИСО 1000-1600 уже предельное, из которого можно достать приличный рабочий результат без большой постобработки и сильного ресайза.



Если бы я выбирала между Д7500 и Д750 в качестве единственной универсальной камеры, то выбрала бы Д750.

[Thomas]

Фотографировать собираюсь пейзажи,портреты, семью. Что подскажете? Что купить?

То есть освещение будет нормальное, не сумерки, не облачность под деревьями в парке...







750 у вас будут проблемы с ББ при искусственном освещении. Мой коллега из НЙ так и не смог добиться удобоваримого выхода из этого положения, плюнул и купил 850, который точно выдает соотношение цветов при любом освещении



Все же есть на ДХОМарк. Насколько отличается ДД на высоких ИСО 7500 от 750.

ФФ от кропа отличается, в первую очередь, более чистыми высокими ИСО, а следовательно, возможностью фотографировать с более короткой выдержкой и с менее комфортным светом.

ИСО 12800 - D7500 7.82

ИСО 12800 - D750 7.64



И что, это "очень сильное отличие"? На 0.18 стопа...кто это увидит эти 0.18 стопа...

7500 имеет приятную картинку без особой обработки.



Хорошо что автор 7200 не включил. Которая выдает картинки, практически не отличимые от 810.

[MUR]

То есть освещение будет нормальное, не сумерки, не облачность под деревьями в парке...







750 у вас будут проблемы с ББ при искусственном освещении. Мой коллега из НЙ так и не смог добиться удобоваримого выхода из этого положения, плюнул и купил 850, который точно выдает соотношение цветов при любом освещении



Все же есть на ДХОМарк. Насколько отличается ДД на высоких ИСО 7500 от 750.









ИСО 12800 - D7500 7.82

ИСО 12800 - D750 7.64



И что, это "очень сильное отличие"? На 0.18 стопа...кто это увидит эти 0.18 стопа...



Screen Shot 2019-03-15 at 14.43.12.png



7500 имеет приятную картинку без особой обработки.



Хорошо что автор 7200 не включил. Которая выдает картинки, практически не отличимые от 810.

Thomas,имею не 7500,а 7100 и 750. Вы не правы. Мне не нужны графики,я в реальности вижу что может при исо 3200 750 и 7100. При исо 3200 с 750 просто можно печатать на А4 вообще не заморачиваясь никаким шумом. Вот как кадр вышел так и напечатал. Не пройдёт с кропом такой фокус, что бы я или Вы не говорили. Не пройдёт. на светосильных 18-35 f1/8 и 24-35f2 разницу реально видно.И да кстати, у меня большая часть съёмки в залах, где спектр ламп намешан "мама не горюй" У меня нет проблем при правильно выставленнsм балансе белого. Выставленным.

[Julysha]

Хорошо что автор 7200 не включил. Которая выдает картинки, практически не отличимые от 810.

C одной оговоркой: только на базовом ИСО и с топовой ФФ-оптикой

[Julysha]

ИСО 12800 - D7500 7.82

ИСО 12800 - D750 7.64



И что, это "очень сильное отличие"? На 0.18 стопа...кто это увидит эти 0.18 стопа...

Thomas, когда Вы перестанете путать шумы на высоких ИСО с динамическим диапазоном? Я вообще не понимаю, почему Вас так волнует ДД в каждой камере, Вы же не снимаете пейзажи, тем более на ИСО 3200-6400. Вас в спорте должны волновать шумы.



ИСО выше 3200 - это вообще от большой нужды. На любой камере. Кого на полном серьезе интересует ДД на ИСО 12800, да и вообще эти ИСО? ИСО в окрестностях 10000 сносно переваривает только Д5-Д4.



ЗЫ ДД 7.82 - это вообще ни о чем. ДД даже в 10 стопов - безобразно плохой результат. Если говорить о сюжетах, в которых ДД важен.

[Thomas]

Не надо так волноваться, мадам.

Берегите нервы.



Желудочно-кишечные метафоры и ИСО это что то)))



D3s до до А4 при 12800 вполне годные кадры. Я уж сколько раз постил примеры с D3s при 6400, 10000 и 12800.



Да, кропы выше 6400 выдают другую картинку чем ФФ.

Потому что у них ниже ДД.

Таблица хороша для сравнения разных камер.

Если вы против такого сравнения - поясните шаг за шагом эти циферки, что там по каждой точке по каждой камере.



Выходит таблица ничего нам не даёт для сравнения камер?

[AlexOu]

Выходит таблица ничего нам не даёт для сравнения камер?

Таблица не дает Понять разницу, что получить хороший кадр с фф, намного легчем чем с кропом. Особенно в жанре портреты, семья. Все эти цифренные сравнения по мне лишь для задрочества, которые обычному пользователю никоим образом не сдались.

На сегодняшний день стоимость на Пикселе24 - D750 95000руб, D7500 70000руб. Вот думаю что же всё таки купить? Зачем мне фф?

Вам либо идти дорогой д750, либо купите БЗК типа новой Сони 6400 + фиксы от сигмы, которая для ваших жанров будет намного удобнее и лучше, чем любая зеркальная кроп камера.

[Julysha]

Да, кропы выше 6400 выдают другую картинку чем ФФ.

Потому что у них ниже ДД.

Весьма своеобразная логика.

[Elisha ben Baz]

Покупайте кроп и не снимайти в экстиемальных условиях.

На кроп сейчас можно собрать классный комплект в 2 -3 раза дешевле ФФ.

[Мамонт Дальский]

На сегодняшний день стоимость на Пикселе24 - D750 95000руб, D7500 70000руб. Вот думаю что же всё таки купить? Зачем мне фф? - динамический диапазон и удобство фокусных расстояний, и всё! . Использование только для себя, не коммерческая съёмка. Единственное что пугает, это стоимость объективов по сравнению с DX. В общем уже месяц читаю, думаю и никак не решу... Фотографировать собираюсь пейзажи,портреты, семью. Что подскажете? Что купить?

P.S D610 не рассматриваю, нужен поворотный экран.

А слово "ВСПЫШКА" Вам не знакомо?

Купите и не морочьте себе голову.Без нее для съёмки семьи и портретов Вам не обойтись

[whs]

Вот думаю что же всё таки купить? Зачем мне фф? - динамический диапазон и удобство фокусных расстояний, и всё! . Использование только для себя, не коммерческая съёмка. Единственное что пугает, это стоимость объективов по сравнению с DX. В общем уже месяц читаю, думаю и никак не решу... Фотографировать собираюсь пейзажи,портреты, семью. Что подскажете? Что купить?

Купите уже что нибудь!!!

[oft]Я бы лопнул уже, мучаясь столько времени с выбором! Или Вам сам процесс интересен?[/oft]

[Мамонт Дальский]

Купите уже что нибудь!!!

[oft]Я бы лопнул уже, мучаясь столько времени с выбором! Или Вам сам процесс интересен?[/oft]

У товарища авитоминоз или поговорить

[Oleg176]

Купите уже что нибудь!!!

[oft]Я бы лопнул уже, мучаясь столько времени с выбором! Или Вам сам процесс интересен?[/oft]

У меня есть D90, потому с выбором не спешу, хочу всё взвесить, за и против, чтобы потом не жалеть. И да, конечно дело в деньгах, иначе уже бы давно имел D850 и кучу топовых объективов. Вот именно по этой причине так долго думаю.

[retepW]

У меня есть D90, потому с выбором не спешу, хочу всё взвесить, за и против, чтобы потом не жалеть. И да, конечно дело в деньгах, иначе уже бы давно имел D850 и кучу топовых объективов. Вот именно по этой причине так долго думаю.

Я бы тогда на вашем месте купил d7200 он в чем то лучше d7500, в чем то хуже. Но по деньгам точно имеет адекватную цену в отличии от d7500.

[Мамонт Дальский]

У меня есть D90, потому с выбором не спешу, хочу всё взвесить, за и против, чтобы потом не жалеть. И да, конечно дело в деньгах, иначе уже бы давно имел D850 и кучу топовых объективов. Вот именно по этой причине так долго думаю.

D90 покроет 90% задач.Купите светосильную оптику и вспышку.И будет Вам счастье привеликое.

[Мамонт Дальский]

У меня есть D90, потому с выбором не спешу, хочу всё взвесить, за и против, чтобы потом не жалеть. И да, конечно дело в деньгах, иначе уже бы давно имел D850 и кучу топовых объективов. Вот именно по этой причине так долго думаю.

И потом, в жизни так:

Если сразу не купил, то начинаешь думать "а надо ли покупать"?

И чем больше думаешь, тем отчетливее понимаешь - не надо.

Может деньги надо вложить во что-то более необходимое и полезное?

[whs]

У меня есть D90, потому с выбором не спешу, хочу всё взвесить, за и против, чтобы потом не жалеть. И да, конечно дело в деньгах, иначе уже бы давно имел D850 и кучу топовых объективов. Вот именно по этой причине так долго думаю.

Собственно у Вас выбор то и не богат: 7500 vs 750. При всех наворотах кропа преимуществ у него мизер в сравнении с фф. Использование парка оптики времен д90 на современном кропе - прогресс сомнительный. Эргономика обеих тушек сопоставима, аф у фф замечательный, экспозамер взрослый, матрица достаточно подробна и, в то же время, с крупным пикселем, что б не париться с самой топовой оптикой. На сегодняшний день, ИМХО, д750, как единственная, универсальная тушка - безальтернативна. Если не стоят конкрентные, узкоспециализированные задачи. И самое толстенное преимущество у фф - заметно большие рабочие ИСО.

[Oleg176]

D90 это древний динозавр. И он со своей отвёрткой уже не может работать с современными объективами типа AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR, и AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR. Вот так. Я читаю что вы пишите, просто очень занят, и не всегда могу ответить. На данный момент всё же склоняюсь к D750, но ещё думаю!

[Oleg176]

Я бы тогда на вашем месте купил d7200 он в чем то лучше d7500, в чем то хуже. Но по деньгам точно имеет адекватную цену в отличии от d7500.

D7200 не поворотный дисплей, а мне это принципиально, по этой причине и не рассматриваю D610.

[Oleg176]

У товарища авитоминоз или поговорить

И то и другое

[Мамонт Дальский]

И то и другое

Ну тогда на природу.Солнце,воздух и вода - наши лучшие друзья

и кое-что иное