50mm f/1.4 Nikkor

[konrad_23]

[member="konrad_23"], У меня Nikon 50/1.8 не 50/1.4, это Zeiss Planar 1.4/50 ZF.2

От это я выдал.....

То-то я глядел на фото и чувствовал, что они все-таки отличаются от 1.4 Д...

Поэтому про китайскую версию и предположил..

[Kalhoznik]

сравнивал 1.4G и 1.8G. на диафрагме 1.8 хроматит меньше, как ни странно 1.8G, и по мере прикрытия диафрагмы он все равно превосходит более дорогого собрата

Это не странно. Это нормально. 85-ки, 105-ки и 135-ки тоже хроматят, особенно 105-135DCНу, но это не главное в объективах на цифре.

[bds22]

Это не странно. Это нормально. 85-ки, 105-ки и 135-ки тоже хроматят, особенно 105-135DCНу, но это не главное в объективах на цифре.

я про это

при диафрагме 1,8 полтинник с 1.4 уже достигает отличной резкости и избавляется от ХА, а полтинник с 1,8 только "в начале пути"

или Вы про D версии писали, не G?

я видел, что по мере закрытия диафрагмы ХА у 1.4G уменьшаются, происходит это постепенно, и у 1.8G раза в 2 на той же диафрагме ХА меньше

[Kalhoznik]

я про это

при диафрагме 1,8 полтинник с 1.4 уже достигает отличной резкости и избавляется от ХА, а полтинник с 1,8 только "в начале пути"

или Вы про D версии писали, не G?

я видел, что по мере закрытия диафрагмы ХА у 1.4G уменьшаются, происходит это постепенно, и у 1.8G раза в 2 на той же диафрагме ХА меньше

Я про Г-версию. Можно посмотреть здесь, правда там нет результатов на диафрагме 1,8, но и при 2-х результаты показательны.

https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=1

[Julysha]

Из дешевых полтинников самый резкий (в том числе и на открытой) - Сигма-арт 50/1.4.



А самый резкий на открытой - Отус 55/1.4, но он и дороже.



Никоновский D достигает своей максимальной резкости по всему кадру на диафрагме 4.



У меня есть и 50/1.4D, и Sigma-Art 50/1.4. Я пробовала их на всех камерах, в том числе и на Д850 и Д7200. Никоновский 50/1.4D на Д7200 и Д850 на открытой - совсем никакой. Но у него интересный рисунок.



Вот здесь хорошо видна разница (кстати, полтинник-арт практически такой же резкий, как Отус, а на краях кадра даже чуть порезче)



- https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 55&av2=1.4

[Авихай]

я про это

при диафрагме 1,8 полтинник с 1.4 уже достигает отличной резкости и избавляется от ХА, а полтинник с 1,8 только "в начале пути"

или Вы про D версии писали, не G?

я видел, что по мере закрытия диафрагмы ХА у 1.4G уменьшаются, происходит это постепенно, и у 1.8G раза в 2 на той же диафрагме ХА меньше

А вот по данным Optical Limits (Photozone) ХА не уменьшаются, а увеличиваются:

А резкость у версии 1.4G лучше, чем у 1.8G на всем диапазоне диафрагм:

[bds22]

Я про Г-версию. Можно посмотреть здесь, правда там нет результатов на диафрагме 1,8, но и при 2-х результаты показательны.

https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=1

там на том сайте зачастую обескураживающие результаты

впрочем, этой ссылке на F2.0 по центру лучше 1.4G, а в углу 1.8G

[bds22]

А вот по данным Optical Limits (Photozone) ХА не уменьшаются, а увеличиваются:

да, я видел. я про продольные ХА. например, при портрете волосы в зоне нерезкости, они имеют зеленый ореол. так вот у 1.8G на тех же диафрагмах продольные ХА меньше

[Kalhoznik]

да, я видел. я про продольные ХА. например, при портрете волосы в зоне нерезкости, они имеют зеленый ореол. так вот у 1.8G на тех же диафрагмах продольные ХА меньше

Увлекательнейшие рассуждения про всякие там ХА, ЧБ и прочие ХЗ. Поснимайте, попробуйте оба (а можно и все), может Вам вообще ни один не "зайдет". Почему-то ФР 35 и 58 интереснее.

[bds22]

Увлекательнейшие рассуждения про всякие там ХА, ЧБ и прочие ХЗ. Поснимайте, попробуйте оба (а можно и все), может Вам вообще ни один не "зайдет". Почему-то ФР 35 и 58 интереснее.

я 50мм 1.8G продал потому, что меня не устраивали ХА (зеленые ореолы вокруг светящихся объектов, а конкретно листья деревьев). на тех же дифграгмах зумы ведут себя лучше...

а у 50мм 1.4G вдобавок к недостаткам 1.8G есть небольшой, но заметный блюминг