"Это не фотография" Дмитрия Сеника в Новороссийском музее

[Ветервголове]

Откровенно говоря, выставка Первозданная Россия мне ближе.

[Pomo]

Бывало что покупали, Вы правы.

Отбор в Союз фотохудожников России ведут 15 человек, которые живут в разных городах и голосуют независимо друг от друга. Подкупить их будет непросто.



И, как думаете, возможно ли после этого купить Государственную стипендию для выдающихся деятелей культуры 3 раза подряд? А там отбор еще жестче, и уже между членами СФР.

[Pomo]

Откровенно говоря, выставка Первозданная Россия мне ближе.

Ну, каждому свое

[sdrobkov]

Отбор в Союз фотохудожников России ведут 15 человек, которые живут в разных городах и голосуют независимо друг от друга. Подкупить их будет непросто.



И, как думаете, возможно ли после этого купить Государственную стипендию для выдающихся деятелей культуры 3 раза подряд? А там отбор еще жестче, и уже между членами СФР.

Да по барабану как это происходит. Важен результат. Но я допускаю что сейчас всё изменилось. А вдруг?

Лично для меня членство в СФР "настораживает". Престиж легко потерять, а восстановить... Я уже не поменяю своего мнения.

Но всё это не относится к обсуждаемой теме...

[Pomo]

Да по барабану как это происходит. Важен результат. Но я допускаю что сейчас всё изменилось. А вдруг?

Лично для меня членство в СФР "настораживает". Престиж легко потерять, а восстановить... Я уже не поменяю своего мнения.

Но всё это не относится к обсуждаемой теме...

Вы приходите к тренеру в спортзал. А он говорит, что он мастер спорта, победитель таких-то чемпионатов России. Не настораживает? Может, лучше пойти к спившемуся физруку?



Вы приходите к врачу. Он говорит, что он кандидат наук, окончил такой-то университет, стажировался там-то. Опять не настораживает? Может, лучше пойти к бабке-знахарке?



То же самое с Союзом фотохудожников России. Это просто говорит, что автор уже прошел достаточно длинный творческий путь, признан фотохудожниками и искусствоведами.



Людей в СФР немного. В Краснодарском крае - человек 10 активных. В некоторых регионах России - пару человек на весь регион.

[sdrobkov]

Вы приходите к тренеру в спортзал. А он говорит, что он мастер спорта, победитель таких-то чемпионатов России. Не настораживает? Может, лучше пойти к спившемуся физруку?



Вы приходите к врачу. Он говорит, что он кандидат наук, окончил такой-то университет, стажировался там-то. Опять не настораживает? Может, лучше пойти к бабке-знахарке?



То же самое с Союзом фотохудожников России. Это просто говорит, что автор уже прошел достаточно длинный творческий путь, признан фотохудожниками и искусствоведами.



Людей в СФР немного. В Краснодарском крае - человек 10 активных. В некоторых регионах России - пару человек на весь регион.

Говорили про фотографов, а Вы всё их к спившемуся физруку отправляете.

Я услышал Ваше мнение. Услышьте и Вы моё.

Вряд ли Ваши аргументы делают положительную рекламу выставке. А жаль...

[Pomo]

Говорили про фотографов, а Вы всё их к спившемуся физруку отправляете.

Я услышал Ваше мнение. Услышьте и Вы моё.

Вряд ли Ваши аргументы делают положительную рекламу выставке. А жаль...

Я думаю, что аналогия всем понятна

[sdrobkov]

Я думаю, что аналогия всем понятна

Вы отбили всякое поползновение идти на эту выставку, особенно аналогиями.

Лучше не продолжайте антирекламу. Я больше не отвечаю на Ваши посты, дабы Вы больше не навредили автору выставки.

[Pomo]

Вы отбили всякое поползновение идти на эту выставку, особенно аналогиями.

Лучше не продолжайте антирекламу. Я больше не отвечаю на Ваши посты, дабы Вы больше не навредили автору выставки.

Сергей, так я и есть автор выставки



И уже давно привык отвечать на нападки от людей, у которых в галерее - котики, цветочки и закаты с рассветами. Таким прошибить меня сложно, поверьте



Предлагаю побольше походить на выставки от Союза фотохудожников России - и постепенно придет понимание, что и как. Пока что мы с вами говорим на разных языках.

[sdrobkov]

Сергей, так я и есть автор выставки



И уже давно привык отвечать на нападки от людей, у которых в галерее - котики, цветочки и закаты с рассветами. Таким прошибить меня сложно, поверьте



Предлагаю побольше походить на выставки от Союза фотохудожников России - и постепенно придет понимание, что и как. Пока что мы с вами говорим на разных языках.

Еслы Вы и есть автор, то всё ещё печальнее. Раз Вы претендуете на звание фотохудожника, то лучше молчите (не в смысле что я затыкаю рот, а то что не получается у Вас говорить). Искусство объединяет, а вот слова часто разъединяют.

На выставки я давно не хожу и не устраиваю. В моей ситуации не получается этого. А вот в моей фотомолодсти (повторяюсь) я видел выставки. В нашем городе было 5 членов СФР. Слёзы короче.

[necster]

Не угадал – не хирург и не рентгенолог. Это бывает.

[Pomo]

Еслы Вы и есть автор, то всё ещё печальнее. Раз Вы претендуете на звание фотохудожника, то лучше молчите (не в смысле что я затыкаю рот, а то что не получается у Вас говорить). Искусство объединяет, а вот слова часто разъединяют.

На выставки я давно не хожу и не устраиваю. В моей ситуации не получается этого. А вот в моей фотомолодсти (повторяюсь) я видел выставки. В нашем городе было 5 членов СФР. Слёзы короче.

Сергей, давайте, вы не будете мне указывать, что делать. Уж тем более, говорить или молчать



Не вижу смысла дальше спорить. Мы говорим на разных языках

[sdrobkov]

Сергей, давайте, вы не будете мне указывать, что делать. Уж тем более, говорить или молчать



На этом предлагаю закончить.

Что я Вам и предлагал уже давно. Кстати я никому никогда не указываю, только советую.

Удачи!

[Touristo]

Сеник пытается сделать что-то свое, оригинальное, и это само по себе уже неплохо. Участвует в выставках, значит какой-то, хотя бы минимальный интерес к его работам имеется

[Snowcat]

Дмитрий Сеник - фотограф из Краснодара.

Мммм...



Я посмотрел работы в инете. Ну и плюс то, что представлено в начале темы. Как по мне - это НЕЧТО, сделанное с целью "не быть похожим ни на что другое". Такая цель, я считаю, в принципе не достойна. Если исходить из такой цели, ничего достойного внимания создать не выйдет, в какой бы области ЭТО ни было. В данном случае я вижу работы (фотографиями я б их не называл, но работы - да, ведь над ними работали же), лишенные всего - красоты, интересности, загадочности, смысла... Только оригинальность ради оригинальности. Не... Не хочу... Совсем. ЛЮБОЙ цветок, дерево или котик - в 100 раз интереснее. Ну о хороших портретах, пейзажах или дикой природе я даже и не говорю.

[whs]

Это что такое? -Как, что? Это Энди Уорхолл!

А кто это? -Ты что? Самый знаменитый художник 20 века, и самый дорогой.

И сколько эта фигня стоит? -Это - репродукция, а оригинал стоит миллионы долларов.

Господи, мир сошел с ума... мама моя... -Это одна из самых знаменитых его картин. -Класс!

Интересно, как бы я смог понять, что это - великое искусство, если бы ты меня об этом не предупредил?

Современное искусство - очень тонкая вещь.

[Pomo]

Мммм...



Я посмотрел работы в инете. Ну и плюс то, что представлено в начале темы. Как по мне - это НЕЧТО, сделанное с целью "не быть похожим ни на что другое". Такая цель, я считаю, в принципе не достойна. Если исходить из такой цели, ничего достойного внимания создать не выйдет, в какой бы области ЭТО ни было. В данном случае я вижу работы (фотографиями я б их не называл, но работы - да, ведь над ними работали же), лишенные всего - красоты, интересности, загадочности, смысла... Только оригинальность ради оригинальности. Не... Не хочу... Совсем. ЛЮБОЙ цветок, дерево или котик - в 100 раз интереснее. Ну о хороших портретах, пейзажах или дикой природе я даже и не говорю.

Посмотрел работы в вашей галерее. Фото попугайчиков, котика, цветочки, голубя и т.д.



Вы поймите, что есть такая вещь как художественная фотография. Она работает совсем по другим законам. Это точно не фотографии красивых птичек или котиков



Походите по выставкам. Смотрите не только работы фотографов, но и художников. Только не тех, что на Арбате котиков рисует. А тех, кто выставляется в художественных музеях. Постепенно все станет на свои места

[sdrobkov]

Не надо превращать тему про выставку в уже не первый диспут на форуме про искусство

[stfox]

В очередной раз убеждаюсь. Чем больше непонятно, тем проще выдать ЭТО за нечто художественное, с глубоким философским смыслом, а потом проще всего сказать какие все невежественные.



P.S. ежели присутствующие здесь не понимают, не видят...может проще как то пояснить....ну хотя бы устроить разбор одного из снимков. Что ЭТО, что вы хотели донести ими...

[Pomo]

В очередной раз убеждаюсь. Чем больше непонятно, тем проще выдать ЭТО за нечто художественное, с глубоким философским смыслом, а потом проще всего сказать какие все невежественные.



P.S. ежели присутствующие здесь не понимают, не видят...может проще как то пояснить....ну хотя бы устроить разбор одного из снимков. Что ЭТО, что вы хотели донести ими...

На авторских встречах я подробно рассказываю о снимках. Буквально про каждую фотографию есть небольшая история



Сейчас я занят подготовкой двух музейных выставок, которые должны открыться в один день (16 марта) в разных городах.



Вы можете почитать описание предыдущих выставок. Все станет немного понятней.

http://www.photounion.ru/Show_News.php?nnum=2183

http://www.photounion.ru/Show_News.php?nnum=2366

http://www.photounion.ru/Show_News.php?nnum=2531

http://www.photounion.ru/Show_News.php?nnum=2677

http://www.photounion.ru/Show_News.php?nnum=2694

[Snowcat]

Посмотрел работы в вашей галерее. Фото попугайчиков, котика, цветочки, голубя и т.д.



Вы поймите, что есть такая вещь как художественная фотография. Она работает совсем по другим законам. Это точно не фотографии красивых птичек или котиков



Походите по выставкам. Смотрите не только работы фотографов, но и художников. Только не тех, что на Арбате котиков рисует. А тех, кто выставляется в художественных музеях. Постепенно все станет на свои места

Вы поймите, вы меня не знаете вообще, и не знаете, хожу ли я на выставки и на какие именно хожу. А я хожу, и не вам меня учить и указывать что делать. Я высказал свое мнение о работах на вашей выставке. Оно вам не нравится, но и вы "в отместку" стараетесь меня задеть. У вас не выйдет ни это, ни убедить меня в том, что ЭТО и есть "художественная фотография". Да и не только меня, как видите. Может быть стоит немного задуматься о том, что, наверное, не зря людям это не нравится? Может не поздно заняться чем-то более интересным? Хотя, может быть, со временем все встанет на свои места



Конечно, можно сказать, что мол "это не для всех", а так же начать оскорблять всех, кому эта фигня кажется фигней, что вы и делаете, но от этого "голый король" не перестанет быть голым.

[stom67]

На авторских встречах я подробно рассказываю о снимках. Буквально про каждую фотографию есть небольшая история



Сейчас я занят подготовкой двух музейных выставок, которые должны открыться в один день (16 марта) в разных городах.



Вы можете почитать описание предыдущих выставок. Все станет немного понятней.

http://www.photounion.ru/Show_News.php?nnum=2183

http://www.photounion.ru/Show_News.php?nnum=2366

http://www.photounion.ru/Show_News.php?nnum=2531

http://www.photounion.ru/Show_News.php?nnum=2677

http://www.photounion.ru/Show_News.php?nnum=2694

Дмитрий, мне кажется не стоит тратить свои силы. Кому нравится, тому и так нравится. Дальнейших творческих успехов!

[Pomo]

Вы поймите, вы меня не знаете вообще, и не знаете, хожу ли я на выставки и на какие именно хожу. А я хожу, и не вам меня учить и указывать что делать. Я высказал свое мнение о работах на вашей выставке. Оно вам не нравится, но и вы "в отместку" стараетесь меня задеть. У вас не выйдет ни это, ни убедить меня в том, что ЭТО и есть "художественная фотография". Да и не только меня, как видите. Может быть стоит немного задуматься о том, что, наверное, не зря людям это не нравится? Может не поздно заняться чем-то более интересным? Хотя, может быть, со временем все встанет на свои места



Конечно, можно сказать, что мол "это не для всех", а так же начать оскорблять всех, кому эта фигня кажется фигней, что вы и делаете, но от этого "голый король" не перестанет быть голым.

Мне достаточно посмотреть на ваши альбомы, чтобы понять ваш уровень. И спорить, или в чем-либо убеждать вас - не вижу смысла Вы просто - не мой зритель.

[Pomo]

Дмитрий, мне кажется не стоит тратить свои силы. Кому нравится, тому и так нравится. Дальнейших творческих успехов!

Спасибо!

[Snowcat]

Мне достаточно посмотреть на ваши альбомы, чтобы понять ваш уровень. И спорить, или в чем-либо убеждать вас - не вижу смысла Вы просто - не мой зритель.

Спасибо за немедленное подтверждение моих слов!

[prioritet]

Интересная выставка. Вы выбрали не ту аудиторию для анонса. Здесь вас не поймут.

[Touristo]

Интересная выставка. Вы выбрали не ту аудиторию для анонса. Здесь вас не поймут.

да нет, кто-то поймет, не все такие упертые)

[С_41]

Каждый из представленных автором снимков воспринимаю как желание создать некий арт-объект. Сам я так снимать не умею (несколько раз пробовал, совсем не то, бросил). Башка должна видеть другими категориями, кухня своя. По моим представлениям у автора получилось. К тому же лично для меня такая подача материала оказалась отчасти неожиданной. Я неоднократно натыкался в сети на ваши работы, но похожих трактовок что-то не могу припомнить. Посетить выставку не имею возможности по причине географической удаленности. Разрешите поблагодарить за представленные работы. Спасибо.

[Pomo]

Интересная выставка. Вы выбрали не ту аудиторию для анонса. Здесь вас не поймут.

Спасибо. Я, все-таки, хорошего мнения о комьюнити Nikon и думаю, что кто-то да точно поймет

[Pomo]

Каждый из представленных автором снимков воспринимаю как желание создать некий арт-объект. Сам я так снимать не умею (несколько раз пробовал, совсем не то, бросил). Башка должна видеть другими категориями, кухня своя. По моим представлениям у автора получилось. К тому же лично для меня такая подача материала оказалась отчасти неожиданной. Я неоднократно натыкался в сети на ваши работы, но похожих трактовок что-то не могу припомнить. Посетить выставку не имею возможности по причине географической удаленности. Разрешите поблагодарить за представленные работы. Спасибо.

Спасибо за отзыв!

[fabroman]

Сегодня мне нравится снимать пейзажи. Завтра, в силу различных причин, мне может захочется снимать в стиле "Это не фотография" или еще каком-либо другом. Можно еще предположить, что жанр съемки у человека, вдруг, меняется не от хорошей жизни (я не про автора темы). Главное, чтобы человек нашел чем себя занять, пускай это хобби или, тем более, профессиональная деятельность. А если человеку нравится снимать то, что он снимает, то это оправдывает его работы перед ним самим, прежде всего. Независимо от того, нравятся они только ему или всем.

По теме, меня не зацепило, но... см.выше))

[soomix]

А мне понравились все эти работы)

Но, понравились они тем, что в обыденной жизни такие карточки редко встретишь. Мне не дано "такое и так" снять))

Хотя я думаю если все эти снимки перевести в цвет, то картинка станет уже "не той" картинкой какую мы тут видим.

[Pomo]

А мне понравились все эти работы)

Но, понравились они тем, что в обыденной жизни такие карточки редко встретишь. Мне не дано "такое и так" снять))

Хотя я думаю если все эти снимки перевести в цвет, то картинка станет уже "не той" картинкой какую мы тут видим.

Благодарю!

[say2014]

Можно много рассуждать - нравятся работы, не нравятся... Люди все разные - спорить об этом было бы глупо. Работы Дмитрия, имхо, именно художественные, т.е. это изображение объектов реального мира с приведением их (соответствующими средствами) к авторскому видению. Работы неординарные, запоминающиеся, мне лично многие из них (в т.ч. и увиденные на другом сайте) - нравятся, чем-то цепляют. Кстати, сделать 5 персональных выставок в крупном областном центре - не фунт изюму съесть! Мы как-то планировали сделать выставку Макроклуба в Ярославле, так все выставочные залы были законтрактованы на 2 года вперёд, по блату, в природный музей пустили... Второй раз через несколько лет только в райцентре удалось...

[goldpompon]

Я много раз убеждался, что фото, которые я делаю для души в основном не нравятся большинству (выставлял в разных галереях). Как только начинаю подстраиваться под фото с наибольшим количеством лайков, мои фото начинают также лайкать, но душа моя к ним не лежит.)))

[Anatoliy82]

всю выставку не видел, из той серии что представлена тут, работы интересные но есть вопросы, фото дверного звонка и человека спиной, какая то дикая банальщина уже много раз показанная, совсем не вяжется с остальной серией. Извините за такое мнение. Несколько работ действительно сильно цепляют

[Pomo]

Можно много рассуждать - нравятся работы, не нравятся... Люди все разные - спорить об этом было бы глупо. Работы Дмитрия, имхо, именно художественные, т.е. это изображение объектов реального мира с приведением их (соответствующими средствами) к авторскому видению. Работы неординарные, запоминающиеся, мне лично многие из них (в т.ч. и увиденные на другом сайте) - нравятся, чем-то цепляют. Кстати, сделать 5 персональных выставок в крупном областном центре - не фунт изюму съесть! Мы как-то планировали сделать выставку Макроклуба в Ярославле, так все выставочные залы были законтрактованы на 2 года вперёд, по блату, в природный музей пустили... Второй раз через несколько лет только в райцентре удалось...

Спасибо за отзыв!



Сделать даже одну персональную выставку в краевом/областном художественном музее - крайне непростая задача. А провести несколько музейных выставок в одном городе - ну, такое только у художников бывает.



К фотографии пока что отношение как к искусству второго сорта. И это отношение нужно менять.

[goldpompon]

всю выставку не видел, из той серии что представлена тут, работы интересные но есть вопросы, фото дверного звонка и человека спиной, какая то дикая банальщина уже много раз показанная, совсем не вяжется с остальной серией. Извините за такое мнение. Несколько работ действительно сильно цепляют

Да собственно говоря, любая фотография сегодня это уже ремейк чего-то уже тысячи раз всеми снятое переснятое. Огорчу Вас даже больше, те работы, которые Вас "цепляют" тоже уже вполне могут быть не "первой свежести" - просто Вам подобное не попадалось. Здесь важно совсем другое: не сам факт того, что именно снято, а КАК!!! Здесь могут быть ньюансы и новые штрихи видения окружающего через свою индивидуальную призму восприятия мира. И насколько это интересно сделано определяет талант фотографа. Поэтому несмотря на миллионы "дикой банальщины",люди будут дальше снимать подобное в надежде открыть в первую очередь для себя что-то интересное с их точки зрения.

[Лунный Ёжик]

На авторских встречах я подробно рассказываю о снимках. Буквально про каждую фотографию есть небольшая история

Если карточка сама не рассказывает какую то историю зрителю, то делать это за нее - бессмысленное занятие. Значит вы уже как фотограф не справились со своей задачей. А если имеется склонность рассказывать истории - может вам тогда лучше было стать писателем историй и их рассказчиком, а не фотографом, и в этом совершенствоваться?

Возможно для анонса данной выставки выбраны далеко не самые интересные карточки автора. Мне например больше понравились фото из анонса по этой ссылке: http://www.photounion.ru/Show_News.php?nnum=2366





И к слову про союз фотохудожников - мой друг Дима Зверев не состоит ни в каком союзе, но это не мешает ему быть одним из самых узнаваемых, интересных, востребованных и оригинальных авторов во всей России. Так что никакое членство ничего не значит и не решает.

[Max Laie]

Работы понравились.

И уже давно привык отвечать на нападки от людей, у которых в галерее - котики, цветочки и закаты с рассветами.

Отношение к зрителям - нет.

[Pomo]

И к слову про союз фотохудожников - мой друг Дима Зверев не состоит ни в каком союзе, но это не мешает ему быть одним из самых узнаваемых, интересных, востребованных и оригинальных авторов во всей России. Так что никакое членство ничего не значит и не решает.

С чего вы взяли, что Дмитрий Зверев не состоит в Союзе фотохудожников России? Он в СФР с 2013 года.

http://www.photounion.ru/Show_User.php?unum=5883



Максимишин тоже состоит в Союзе фотохудожников:

https://youtu.be/1idEqsxLaV8?t=397



Собственно, как и большинство известных фотографов.

[Лунный Ёжик]

С чего вы взяли, что Дмитрий Зверев не состоит в Союзе фотохудожников России? Он в СФР с 2013 года.

http://www.photounion.ru/Show_User.php?unum=5883



Максимишин тоже состоит в Союзе фотохудожников:

https://youtu.be/1idEqsxLaV8?t=397



Собственно, как и большинство известных фотографов.

ну Максимишина там точно нет, можете поискать http://www.photounion.ru/photographers.php?CHRCODE=204

а вся Димина активность ограничилась годом вступления 2013-м, карточки именно этих годов были там первыми и последними загруженными, после чего об этой организации было благополучно забыто.

Очень забавно наблюдать ваше отношение с придыханием к факту "союзничества"

Про "большинство известных фотографов" еще смешнее и забавнее. Там нет даже Георгия Розова (мир его духу),тоже моего хорошего друга, Владимира Ролова, Игоря Мухина, Алексея Мякишева, Юрия Абрамочкина, Георгия Пинхасова, Валерия Плотникова - тех людей, кто своими карточками писал историю страны, зато шелупони различной полным полно...

[Pomo]

ну Максимишина там точно нет, можете поискать http://www.photounion.ru/photographers.php?CHRCODE=204

Сайт переделывали, кто-то перерегистрировался и завел страничку заново, кто-то этого не делал.



Вам видео недостаточно, что Максимишин достает удостоверение члена СФР и говорит, что это лучший документ? Или думаете, что Максимишин "паль" показывает?

а вся Димина активность ограничилась годом вступления 2013-м, карточки именно этих годов были там первыми и последними загруженными, после чего об этой организации было благополучно забыто.

Лунный Ежик, совсем недавно вы писали, что Дмитрий Зверев не состоит ни в каких союзах. Так он состоит СФР и платит взносы каждый год (иначе через 2 - 3 года неуплаты взносов и бездеятельности исключают из Союза). И он в своих интервью это регулярно напоминает:



Сегодня Дмитрий Зверев – член Союза фотохудожников России, фотограф объединённой редакции Правительства Москвы. Он четырежды лауреат конкурса «Серебряная камера», победитель конкурсов Bestphotographer, Best of Russia и «Золотой глаз России – 2019».



Дмитрий Зверев – один из главных российских стрит-фотографов, член Союза фотохудожников России и лауреат большого количества международных и российских премий.



Дмитрий Зверев. Выставки, награды, достижения: член Союза фотохудожников России. Четырежды лауреат «Серебряной камеры», лауреат конкурсов Bestphotographer и Best of Russia. 10–15 выставок в год, в России и за рубежом.

Очень забавно наблюдать ваше отношение с придыханием к факту "союзничества"

Про "большинство известных фотографов" еще смешнее и забавнее. Там нет даже Георгия Розова (мир его духу),тоже моего хорошего друга, Владимира Ролова, Игоря Мухина, Алексея Мякишева, Юрия Абрамочкина, Георгия Пинхасова, Валерия Плотникова - тех людей, кто своими карточками писал историю страны, зато шелупони различной полным полно...

Игоря Мухина нет в Союза? А что он тогда без конца участвует в юбилейных выставках от Союза фотохудожников?

http://www.photounion.ru/Show_News.php?nnum=1327

http://www.photounion.ru/Show_News.php?nnum=257



Страничка Мякишева тоже есть, только не заполнена:

http://www.photounion.ru/Show_User.php?unum=16756



Юрия Абрамочкина нет в СФР? Ну да, он умер уже, вот его некролог на сайте Союза фотохудожников:

http://www.photounion.ru/Show_News.php?nnum=1870

И он участвовал в куче выставок от СФР.



И так далее. Вы проверяйте информацию, перед тем, как писать Перечислили много фамилий, из них почти все в Союзе. И я могу перечислить вам десятки громких имен, которые состоят в СФР и ведут активную деятельность.

[stfox]

[member="Pomo"], Вам нужно ЧСВ поубавить, и тогда люди потянутся.

А так может фотограф вы и хороший, а психолог не очень)))) трудно привлечь людей, рассказывая им какие они тупые и не понимают того, что удалось постичь вам.



P.S. а так, вы вот тут писали Левыкину (это тот который Ветервголове), что у него фотки какие то все слишком красивенькие, а значит далеко им до искусства. Странный подход, то есть по вашему мнению, искусство это серо-черные мутные снимки, в которых где то кроется известный только вам и еще небольшому кругу посвященных сакральный смысл? Пффффффффффффффффффффф, а мне нравятся фотографии Левыкина, есть еще у нас на форуме Василий Яковлев, тоже природу снимает, тоже мне нравится. Да много кого можно в пример привести. Шикарные же фото, смотришь на них и душа радуется. Я так понимаю человек "исторгает" из себя так, как он видит мир. Кто то ищет прекрасное. А вы наверное видите его в таким, серым, невзрачным. Но это не значит что вы весь из себя такой художник, а остальные так себе.

[Pomo]

[member="Pomo"], Вам нужно ЧСВ поубавить, и тогда люди потянутся.

А так может фотограф вы и хороший, а психолог не очень)))) трудно привлечь людей, рассказывая им какие они тупые и не понимают того, что удалось постичь вам.



P.S. а так, вы вот тут писали Левыкину (это тот который Ветервголове), что у него фотки какие то все слишком красивенькие, а значит далеко им до искусства. Странный подход, то есть по вашему мнению, искусство это серо-черные мутные снимки, в которых где то кроется известный только вам и еще небольшому кругу посвященных сакральный смысл? Пффффффффффффффффффффф, а мне нравятся фотографии Левыкина, есть еще у нас на форуме Василий Яковлев, тоже природу снимает, тоже мне нравится. Шикарные же фото, смотришь на них и душа радуется. Я так понимаю человек "исторгает" из себя так, как он видит мир. Кто то ищет прекрасное. А вы наверное видите его в таким, серым, невзрачным. Но это не значит что вы весь из себя такой художник, а остальные так себе.

А если выше человек пишет про некую "шелупонь" в Союзе, мне нужно срочно кидаться в ноги и каяться? При этом приводит кучу фамилий, которые якобы не состоят в Союзе, а на самом деле выясняется, что почти все состоят.



Обратите внимание, что я еще довольно мягко отвечаю на подобные наезды

[Pomo]

[member="Pomo"], Вам нужно ЧСВ поубавить, и тогда люди потянутся.

А так может фотограф вы и хороший, а психолог не очень)))) трудно привлечь людей, рассказывая им какие они тупые и не понимают того, что удалось постичь вам.



P.S. а так, вы вот тут писали Левыкину (это тот который Ветервголове), что у него фотки какие то все слишком красивенькие, а значит далеко им до искусства. Странный подход, то есть по вашему мнению, искусство это серо-черные мутные снимки, в которых где то кроется известный только вам и еще небольшому кругу посвященных сакральный смысл? Пффффффффффффффффффффф, а мне нравятся фотографии Левыкина, есть еще у нас на форуме Василий Яковлев, тоже природу снимает, тоже мне нравится. Да много кого можно в пример привести. Шикарные же фото, смотришь на них и душа радуется. Я так понимаю человек "исторгает" из себя так, как он видит мир. Кто то ищет прекрасное. А вы наверное видите его в таким, серым, невзрачным. Но это не значит что вы весь из себя такой художник, а остальные так себе.

Вы делаете неправильные выводы. Искусство - это не обязательно серо-мутные снимки Искусство - это мастерски выполненные работы, в которых есть определенные идея и новизна.



Если у фотографа красивые карточки, но подобных снимков до него уже было миллион снято, и невозможно определить, кто именно это снимал, то это слабенькое искусство.



В целом, есть большое количество критериев, что является искусством, а что нет. Да и само искусство может быть разного уровня (от декоративно-прикладного до высокого).



Однако всю информацию нельзя дать за 5 минут. У меня есть лекция об искусстве на 2 часа, но даже там информация подается кратко, в общих чертах

[Anatoliy82]

[member="Pomo"], Вам нужно ЧСВ поубавить, и тогда люди потянутся.

А так может фотограф вы и хороший, а психолог не очень)))) трудно привлечь людей, рассказывая им какие они тупые и не понимают того, что удалось постичь вам.



P.S. а так, вы вот тут писали Левыкину (это тот который Ветервголове), что у него фотки какие то все слишком красивенькие, а значит далеко им до искусства. Странный подход, то есть по вашему мнению, искусство это серо-черные мутные снимки, в которых где то кроется известный только вам и еще небольшому кругу посвященных сакральный смысл? Пффффффффффффффффффффф, а мне нравятся фотографии Левыкина, есть еще у нас на форуме Василий Яковлев, тоже природу снимает, тоже мне нравится. Да много кого можно в пример привести. Шикарные же фото, смотришь на них и душа радуется. Я так понимаю человек "исторгает" из себя так, как он видит мир. Кто то ищет прекрасное. А вы наверное видите его в таким, серым, невзрачным. Но это не значит что вы весь из себя такой художник, а остальные так себе.

пейзажи и студийка несут самую низкую ценность в фотографии, по сути это картинки одноминутки (открытки). Репортаж, фотожурналистика это уже более серьезная фотография. Есть еще арт, потерн..и т.д - это более сложное в понимании искусство, стоит особняком, и как правило дальше своего круга не уходит, в России пока еще слабо развито.

[stfox]

пейзажи и студийка несут самую низкую ценность в фотографии, по сути это картинки одноминутки (открытки). Репортаж, фотожурналистика это уже более серьезная фотография. Есть еще арт, потерн..и т.д - это более сложное в понимании искусство, стоит особняком, и как правило дальше своего круга не уходит, в России пока еще слабо развито.

а кто оценивал ценность того или иного жанра?

[Pomo]

а кто оценивал ценность того или иного жанра?

Иерархия жанров существовала всегда.



Например, в литературе трагедия, эпопея стоят выше комедии, басни или анекдота.

В музыке симфония, опера стоят выше оперетты и мюзикла.



В кинематографе или фотографии тоже есть аналогичное разделение.

[stfox]

Вы делаете неправильные выводы. Искусство - это не обязательно серо-мутные снимки Искусство - это мастерски выполненные работы, в которых есть определенные идея и новизна.



Если у фотографа красивые карточки, но подобных снимков до него уже было миллион снято, и невозможно определить, кто именно это снимал, то это слабенькое искусство.



В целом, есть большое количество критериев, что является искусством, а что нет. Да и само искусство может быть разного уровня (от декоративно-прикладного до высокого).



Однако всю информацию нельзя дать за 5 минут. У меня есть лекция об искусстве на 2 часа, но даже там информация подается кратко, в общих чертах

А как же новое, это хорошо забытое старое? Так и пейзажи могут быть мастерски выполнены. Я например хоть и не такой знаток искусства как вы, но нет нет, а при просмотре фотографий на различных сайтах, начинаю узнавать фотографов по их пейзажам, - наверное все таки и у них есть свой стиль. Розетки и выключатели как у вас на стене, кстати тоже миллион раз снимали