Дважды-Кроп для профессионалов

[Лунный Ёжик]

Во во, как была выбита щека так и осталась. Очевидно, данных там нет просто. Ибо я не допускаю мысли что вы не умеете или не видите этого.

не знаю, где вы намеряли выбитость щеки, но на скачанной вебке я ни в одной точке даже 255/255/255 не нашел. А пересвет кагбэ, это то, что за пределами. В двух-трех местах по красному есть 252, 253, и все... Так что за пересвет пока лишь ваши слова...

[Игнатов Роман]

....

как вы правильно заметили начхать три раза что там пятныко не востановилось до конца, а вот съэкономить своё время за обработкой в 2-3и раза это для меня дорого стоит...

...

Вам бы врачом работать.

[Игнатов Роман]

...

на скачанной вебке я ни в одной точке даже 255/255/255 не нашел. А пересвет кагбэ, это то, что за пределами. В двух-трех местах по красному есть 252, 253, и все...

...

На "оригинале" выбит местами красный канал (255) и зеленый канал (255).

[Лунный Ёжик]

На "оригинале" выбит местами красный канал (255) и зеленый канал (255).

видимо, у нас разный фотошоп

[Олег Н]

По матрице я думаю сейчас самое выгодное пойти и купить Пенакс К1 ! - шикарная камера чего нет.

Именно это я и сделал. И сделал это благодаря олику! За год до этого купил жене олика 5м2 и был удивлён её функционалом, тому, насколько приятно этой камерой снимать. А стаб меня просто потряс. Помню, на улице был сильный ливень, я установил выдержку подлиннее и спокойно снял с рук то, чего со своих зеркалок никогда бы не снял (штатив-то в таких случаях далеко не всегда под рукой может оказаться). Второй пример. Когда мы с женой бываем в театрах или музеях, то для этого лучше камеры, чем олик, я не знаю. Если раньше брал с собой Д4, снимал с него на ИСО порядка 3200 и 6400, то теперь спокойно снимаю оликом на базовом ИСО 200 и результат мне нравится гораздо больше, чем с Д4 или с кенона 5Дм3.

Когда появилась К-1 со встроенным стабом, то не раздумывая тут же взял её. Да, камера прекрасная и она полностью оправдала мои ожидания. Единственно, я бы не рекомендовал её тем, кто снимает динамичные сюжеты. К-1 немного задумчива и здесь Кенон и Никон мне нравятся больше. Но для пейзажей и неторопливой съёмки К-1 интереснее. А учитывая цены, то по соотношению цена/качество ей и близко равных нет.

[MR.COTUN]

Если раньше брал с собой Д4, снимал с него на ИСО порядка 3200 и 6400, то теперь спокойно снимаю оликом на базовом ИСО 200 и результат мне нравится гораздо больше, чем с Д4 или с кенона 5Дм3.

У Никона есть стабы в объективах,которые также позволяют снимать на низких ИСО.

[OlAf]

У Никона есть стабы в объективах,которые также позволяют снимать на низких ИСО.

Точно. А лучшему стабу в мире - штативу, вообще нет равных

[Олег Н]

У Никона есть стабы в объективах,которые также позволяют снимать на низких ИСО.

Далеко не во всех объективах есть стабы, да и эффективность этих стабов часто уступает стабам олика и К-1. На К-1 я могу поставить любой нестабилизированный лим (31, 43, 77) или макрик 100 мм. Получается стабилизированная компактная система, очень удобная и относительно недорогая. Ни у никона, ни у кенона такого нет.



У меня есть довольно большая сумка, в которой я ношу Д810 с 14-24. Для К-1 купил существенно меньшую сумку, но в ней свободно размещается камера с тремя вышеуказанными лимами.

Я не хочу говорить, что что-то лучше, а что-то хуже. Мне все камеры нравятся, но в некоторых случаях удобнее одно, а в некоторых другое. К-1 с набором лимов мне не заменит Д810 с 14-24, а Д810 не заменит К-1.

[MR.COTUN]

Далеко не во всех объективах есть стабы, да и эффективность этих стабов часто уступает стабам олика и К-1. На К-1 я могу поставить любой нестабилизированный лим (31, 43, 77) или макрик 100 мм. Получается стабилизированная компактная система, очень удобная и относительно недорогая. Ни у никона, ни у кенона такого нет.



У меня есть довольно большая сумка, в которой я ношу Д810 с 14-24. Для К-1 купил существенно меньшую сумку, но в ней свободно размещается камера с тремя вышеуказанными лимами.

Я не хочу говорить, что что-то лучше, а что-то хуже. Мне все камеры нравятся, но в некоторых случаях удобнее одно, а в некоторых другое. К-1 с набором лимов мне не заменит Д810 с 14-24, а Д810 не заменит К-1.

За к-1 сказать не могу,так как не снимал на него и даже в руках не держал.

А Олик, по большому счёту, проигрывает по качеству картинки никоновскому фф,что естественно.

Другое дело,что качества Олика для многих задач вполне достаточно и снимать им легко и приятно.

С удовольствием снимаю и на Никон и на Олимпус.

[dmitriat]

Заинтересовала тема. Правда я не профи и на жизнь этим не зарабатываю. Привлекает малый вес и симпатичный цвет из камеры (по примерам). Думаю взять напрокат на недельку.



Вопрос такой: у меня 90% снимков сейчас это D800E + 24-70. Это самые удобные фокусные + скорость и точность АФ. Фиксы не мое, пробовал почти все топовые f/1.4, все мимо - универсальность зума на данный момент важнее.



Так вот - чему на Олике будет соответствовать Никоновский 24-70 f/2.8? В сторонеей оптике не разбираюсь от слова совсем. 12-40 f/2.8? Кто-нибудь сравнивал его по скокрострельности и точности АФ?



P.S. и вдогонку - а тревел-зум аналогичный 24-120/4 не подскажете?



P.P.S. Ну и не очень понятно по тушке - серия OM-D эта целая россыпь моделей разных ценовых категорий. Чего брать-то с точным / быстрым АФ? За пикселями не гонюсь