Нет - но в целом сопоставимые габариты.. если я рядом поставлю любую АФ 135мм на ФФ я думаю вы уже представили какая эта будет бандура...
Sla007 писал(а): Вт май 01, 2018 08:25
у меня нет 135мм - я хотел на никан купить в прош году 135мм от сигмы - но погуглив на её вес -1300гр и габариты ) понял что мне столько не платят за съёмки сколько она весит, когда снимал для себя ни вес ни габариты не пугали - наоборот чем больше тем круче ! вау эффект от БЧК. Сейчас мне важнее собственный комфорт и удобство, а таскать две камеры + 3и фиксаобщим весом 2.5 кг - внебольшом кофре - это не одно и тоже когда таскаешь 8кг, в прош году както было 5свадеб на неделе и 4ре из них подряд... последние две с гелем Диклак для снятия боли в запястье правой руки, да это моя работа - но если её можно выполнять более комфортно - почему нет?...
Обратил внимание сразу, а потом уже прочитал Ваше мнение о подтасовке. Для тех, кто не в курсе, вес никоновского 155г., вес оликовского - 305г. , а то тут всё о весе плачут... Никон 85мм./1.8G - 350г. , но ведь он на полный кадр! И как рисует, образно говоря отрабатывает на 100% каждый грамм!Barns писал(а): Вт май 01, 2018 08:09
а олимпус на фото - с блендой?
хотя я уже загуглил
это кстати отличный пример подтасовывания фактов: на полтинник нацепили бленду, заднюю крышку, которая ещё около 5мм добавляет (все мы знем что там запас на торчащую заднюю линзу, если такая окажется) и сравнили с олимпусом без бленды и с тонкой задней крышкой.
Отлично же
Я думаю для него главное соотношение вложенных средств и трудозатрат к размеру гонорара и количеству заказов. Остальное вторично. Будет спрос у клиентов на съемки на СФ, он купит СФ. А пока клиентов устраивают фотографии с Микры, нет необходимости таскать более тяжелое и дорогое оборудование. А все эти 1, 2, 3, 4, 5 при желании он бы и на ФФ Никоне решил. Сменил бы фикс от Сигмы на родной, возможно п.1 отпал бы (никто корректную работу Сигмы на Никоне не обещал, тут дело везения).AlexPlo писал(а):
1. Недостаточная скорость автофокуса: 70% недостаточно четких снимков в репортаже. 2. Отсутствие стаба и как следствие необходимость достаточно короткой выдержки - 1/125 сек - и высоких ISO при съемке с естественным светом. 3. Малый буфер для серийной съемки 4. Существенно больший вес аппаратуры Никон.
Да, 17 f1.8 мыльноват, хотя назвать его мыльным нельзя. Но чуть более широкий панасоник 15мм значительно лучше, его многие и предпочитают. Плюс 17, что он продается в китах и его можно купить сравнительно недорого с рук.
Ну да. Это не предельные для меня значения на олике. Стаб там действительно шикарный.
Ну вот причём здесь д'Артаньяны? Даже если бы я фотографировал на Панас (а такое мне пока в голову ни разу не приходило), то суть-то совсем в другом, в абсурдности поднимания "вопроса пригодности системы микра 4/3 для проффесианальной работы".
Ну да, это его ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ позиция, когда нет ни малейшего желания расти. Вот против этой позиции, а точнее, против очень активной пропаганды этой позиции я и позволил себе чуток выступить. Вот почему тот же пианист стремится играть лучше, стремится выразить себя в музыке даже в том случае, когда все пьянчужки в салуне и все домочадцы абсолютно удовлетворены уровнем исполнения? Ведь вокруг нет никакого, даже самого малейшего, спроса на более качественную музыку! Да потому, что ему игра нравится, потому что он чувствует, что может стать лучше, потому, в конце концов, что он хочет стать мастером своего дела и соответственно, вполне уважаемым специалистом, которым гордятся родные и которым он может обеспечить нормальную жизнь и будущее. Почему люди во всём мире прикладывают колоссальные усилия и залезают в кредиты для получения лучшего образования? Ведь прямо сейчас, в данный момент и тем более в данной местности всё это невозможно реализовать, всё это может окупиться только в отдалённом будущем. И как правило, все усилия по повышению своей квалификации/мастерства стократно окупаются. И "соотношение вложенных средств и трудозатрат к размеру гонорара и количеству заказов" становится в итоге куда как более интересным. Нельзя всегда смотреть только ближе своего носа.БАЙ писал(а): Вт май 01, 2018 12:54
Я думаю для него главное соотношение вложенных средств и трудозатрат к размеру гонорара и количеству заказов. Остальное вторично. Будет спрос у клиентов на съемки на СФ, он купит СФ. А пока клиентов устраивают фотографии с Микры, нет необходимости таскать более тяжелое и дорогое оборудование.
ForwardLooking писал(а): Вт май 01, 2018 13:09
И да ... то, что родной Nikon 85 1.4g - тормозной объектив по автофокусу - это иллюзия.
В реальной съемке это незаметно от слова совсем.
По крайней мере по мне - в процессе съемки фокусируется не хуже чем репортажный 24-70 f2.8
И он по скорости не бесит меня - это верный признак )))
Я снимаю быстро и не выношу тормозной аппаратуры )
В синтетических тестах если заставить 85 1.4g пробежать фокусом от ближней детали до дальней, то да - разница с 24-70 будет.
Но я снимаю активный репортаж (активные дети в том числе) на следящем фокусе и проблем с фокусом Никон 85 1.4g нет совсем - он все успевает и промахов нет.
Мозгляк писал(а): Вт май 01, 2018 18:07
Автор темы имеет абсолютно все возможности для роста:
он имеет средства - сам писал, что способен купить аппаратуру самого высокого класса;
он имеет время для обучения и развития - иначе бы не проводил многие часы в интернете, оправдывая свою умножадность,
но при этом является апологетом широкого народного движения "И так сойдёт! Пипл всё схавает!" В нижнем сегменте рынка приходится намного больше снимать. Больше снимаешь - больше устаёшь, меньше творчества и требований к себе, меньше удовольствия от своей профессии. Это путь в никуда. Но можно приложить некоторые усилия, научиться полностью использовать возможности аппаратуры более высокого класса, завоевать доверие платёжеспособных заказчиков и переползти в верхний сегмент рынка, где ценится мастерство и творчество по той простой причине, что это всегда дефицит. И никаких сверхспособностей не требуется, работа над собой всегда многократно окупается. Всё остальное - далеко не умное и крайне не дальновидное оправдывание своей махровой лени.
Это логично. Никто ведь не ждёт по вывеской "фото на документы" увидеть фотографа с Лейкой. В случае со свадьбой и детским фото в провинции, где уровень дохода клиентов не позволяет особо поднимать ценник на свои услуги, тоже нет смысла вкладывать большие деньги в технику. Но, к сожалению, вас здесь не услышат. Ещё 100 раз напишут про профессиональный рост, искусство, уважение к клиенту и т.п. Надо же что-то обсуждать на форуме. Революция захлохла, теперь вас пообсуждаем)))Sla007 писал(а): Вт май 01, 2018 14:46
Тут да, со временем для меня утратил смысл в эффекте БЧК ( большой чёрной камеры) - и если я могу снимать более легкой и мене дорогой камерой - я буду работать именно ей- а не более тяжёлым комплектом ФФ + более дорогим - и момент смены системы был спровацирован объективной необходимостью, Д800 - уже отработал своё 450.000 кадров и стёкла тоже.. я Тупа выбрал боле дешёвый ( менее рисковый) вариант обновления техники. Ибо раз заказчик не желает платить больше за доп качество - с чего бы я буду за это платить - из своего кармана?..
БАЙ писал(а): Вт май 01, 2018 20:06
Это логично. Никто ведь не ждёт по вывеской "фото на документы" увидеть фотографа с Лейкой. В случае со свадьбой и детским фото в провинции, где уровень дохода клиентов не позволяет особо поднимать ценник на свои услуги, тоже нет смысла вкладывать большие деньги в технику. Но, к сожалению, вас здесь не услышат. Ещё 100 раз напишут про профессиональный рост, искусство, уважение к клиенту и т.п. Надо же что-то обсуждать на форуме. Революция захлохла, теперь вас пообсуждаем)))
Он вам про ремесло, а вы про творчество. Вы думаете, если он купит более дорогую, он сможет больше заработать? Или его семье будет сильно интересно, если кормилец будет снимать "дорогой техникой" для редких ценителей и сидеть без заказов? Нет, ему будут платить столько же сколько платят сейчас. В его случае покупать для ремесла более дорогой инструмент глупая расточительность, если его клиента все устраивает. Не нужно его клиентам лучшее техническое качество. Вы же не будете ради фото для документов покупать СФ? Так и здесь. Перестанет устраивать заказчика фото с микры, захотят 36, 45, 100Мп, значит, будет покупаться соответствующая техника.Мозгляк писал(а):
Автор темы имеет абсолютно все возможности для роста: он имеет средства - сам писал, что способен купить аппаратуру самого высокого класса; он имеет время для обучения и развития - иначе бы не проводил многие часы в интернете, оправдывая свою умножадность, но при этом является апологетом широкого народного движения "И так сойдёт! Пипл всё схавает!" В нижнем сегменте рынка приходится намного больше снимать. Больше снимаешь - больше устаёшь, меньше творчества и требований к себе, меньше удовольствия от своей профессии. Это путь в никуда. Но можно приложить некоторые усилия, научиться полностью использовать возможности аппаратуры более высокого класса, завоевать доверие платёжеспособных заказчиков и переползти в верхний сегмент рынка, где ценится мастерство и творчество по той простой причине, что это всегда дефицит. И никаких сверхспособностей не требуется, работа над собой всегда многократно окупается. Всё остальное - далеко не умное и крайне не дальновидное оправдывание своей махровой лени.
Мозгляк писал(а): Вт май 01, 2018 18:07
Ну вот причём здесь д'Артаньяны? Даже если бы я фотографировал на Панас (а такое мне пока в голову ни разу не приходило), то суть-то совсем в другом, в абсурдности поднимания "вопроса пригодности системы микра 4/3 для проффесианальной работы".
Профессионалы бывают разные. Есть пианисты, которые гастролируют по всему миру и играют на Стейнвеях, Штайнгреберах и прочих Фациоли, а есть те, кто лабает на рассохшемся Красном Октябре (и это ещё лучший вариант) под вывеской "Не стреляйте в пианиста, он играет как может". Что такого можно обсуждать во втором случае? Как приложить самый минимум усилий и при этом всё-таки остаться в живых? Что в этом может быть реально интересного и полезного? У кого что стоит в углу, тот на этом и играет. У кого какая клавиша отвалилась, тот эту клавишу и привязывает бечёвочкой.
Может ли виртуоз сыграть на этом Октябре? Разумеется, сможет! Сыграет ли он при этом лучше лабуха? Да в сто раз лучше! Тогда почему он выбирает хороший инструмент и требует такие инструменты от устроителей концертов? Да потому что только действительно хороший инструмент даст ему возможность продемонстрировать всё своё мастерство и весь свой талант. Про колоссальное удовольствие и воодушевление самого исполнителя мы тут даже и не упоминаем. Много ли даст топовый инструмент лабуху? Да не особо. Возможности инструмента ещё нужно открыть, ещё нужно обладать мастерством высочайшего уровня. Всё то же самое и в фотографии, да и в других областях. Если прогрессирующий фотограф чувствует, что возможности используемой аппаратуры его ограничивают, то переходит на следующий уровень. Есть высокая степень корреляции между возможностями исполнителя и инструмента. При разбалансе, если тебе как творцу требуется следующая степень свободы, то ты стараешься её заполучить, а если ты не способен полноценно использовать и раскрыть имеющиеся возможности, то деградируешь к более убогому инструменту.
Ну да, это его ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ позиция, когда нет ни малейшего желания расти. Вот против этой позиции, а точнее, против очень активной пропаганды этой позиции я и позволил себе чуток выступить. Вот почему тот же пианист стремится играть лучше, стремится выразить себя в музыке даже в том случае, когда все пьянчужки в салуне и все домочадцы абсолютно удовлетворены уровнем исполнения? Ведь вокруг нет никакого, даже самого малейшего, спроса на более качественную музыку! Да потому, что ему игра нравится, потому что он чувствует, что может стать лучше, потому, в конце концов, что он хочет стать мастером своего дела и соответственно, вполне уважаемым специалистом, которым гордятся родные и которым он может обеспечить нормальную жизнь и будущее. Почему люди во всём мире прикладывают колоссальные усилия и залезают в кредиты для получения лучшего образования? Ведь прямо сейчас, в данный момент и тем более в данной местности всё это невозможно реализовать, всё это может окупиться только в отдалённом будущем. И как правило, все усилия по повышению своей квалификации/мастерства стократно окупаются. И "соотношение вложенных средств и трудозатрат к размеру гонорара и количеству заказов" становится в итоге куда как более интересным. Нельзя всегда смотреть только ближе своего носа.
Автор темы имеет абсолютно все возможности для роста:
он имеет средства - сам писал, что способен купить аппаратуру самого высокого класса;
он имеет время для обучения и развития - иначе бы не проводил многие часы в интернете, оправдывая свою умножадность,
но при этом является апологетом широкого народного движения "И так сойдёт! Пипл всё схавает!" В нижнем сегменте рынка приходится намного больше снимать. Больше снимаешь - больше устаёшь, меньше творчества и требований к себе, меньше удовольствия от своей профессии. Это путь в никуда. Но можно приложить некоторые усилия, научиться полностью использовать возможности аппаратуры более высокого класса, завоевать доверие платёжеспособных заказчиков и переползти в верхний сегмент рынка, где ценится мастерство и творчество по той простой причине, что это всегда дефицит. И никаких сверхспособностей не требуется, работа над собой всегда многократно окупается. Всё остальное - далеко не умное и крайне не дальновидное оправдывание своей махровой лени.
Таких персонажей нет смысла обсуждать.
Знаю не по наслышке, что печатные издания умирают, а для веб на сегодняшний день возможности Олика даже избыточны. Да и для стандартного журнального разворота за глаза хватит.Лунный Ёжик писал(а):
Абсолютно никого не озаботил повышенный уровень шумов и артефакты, присущие микре. Снято с рук, без штатива, на высоком исо и достаточно длинных выдержках. Стаб рулит. Я бы мог тут поддавить шум плагином в фш, но зачем??? И в инсте и в контакте и в фб все это смотрится вполне нормально, соответствуя поставленным задачам.
БАЙ писал(а): Вт май 01, 2018 23:52
Таких персонажей нет смысла обсуждать.
Знаю не по наслышке, что печатные издания умирают, а для веб на сегодняшний день возможности Олика даже избыточны. Да и для стандартного журнального разворота за глаза хватит.
Вообще тема пошла по пути "революции". Опять срач на тему тупик - не тупик, лучше - хуже. Насколько я понимаю, идея была показать, что можно успешно работать микрой. Мне кажется как раз интересны примеры коммерческих снимков и видеороликов с микры. А мерятся писькпикселями и шумами можно в теме "Беззеркальная революция". Там тема чистого трепа без снимков и видеороликов, в самый раз. А здесь эти споры неплохо было бы зачистить. А то опять в бесполезную болтологию все превратится. Может автор темы попросит модераторов удалить лишнее?
Да не "уже давно", а "никогда". Но тут и вопрос в том, причисляете вы себя к "ремесленникам" или к "фотохудожникам". Судя по этой фразе - к ремесленникам. А что есть "ремесленник" - это человек, предприниматель, изготавливающий нечто (не важно что) на уровне, который удовлетворяет его покупателей. Для него важно что - стабильно выдавать то минимальное качество, которое приносит ему доход. Почему "минимальное"? Потому что увеличение качества ведет к ПАДЕНИЮ ДОХОДОВ - растут издержки на инструменты, растет время изготовления одного изделия.Лунный Ёжик писал(а): Вт май 01, 2018 21:30
Грустно констатировать, но на мой взгляд вы просто отстали от жизни.
Уже давно, за исключением очень узких ниш, заказчиков не интересует ни уровень вашей техники, ни ее рабочее исо, ни еле заметный шум и чуть меньшая детализация на картинках. Шепну по секрету, что огромное количество даже крупных компаний 95% фотоконтента делает для инстаграмма и других веб-ресурсов. И в данном контексте им нужен только интересный нестандартный подход, взгляд и адекватная этому цена. Никакие фф, сф и бф их голову не заботят.
Настоящему художнику вообще класть с высокой колокольни на техническое качество инструментов и расходников, а так же общепринятые качества и стандарты.Snowcat писал(а): Ср май 02, 2018 07:32
В противовес ремесленнику, художник во главу угла ставит не поток покупаемых изделий его производства, а сами эти изделия, их качество, уникальность. Ему не хватает "достаточного минимального качества", ему подавай внутреннюю удовлетворенность своим изделием, а это как правило значительно выше планка, чем удовлетворенность клиентов.
Мозгляк писал(а): Вт май 01, 2018 18:07
Ну вот причём здесь д'Артаньяны? Даже если бы я фотографировал на Панас (а такое мне пока в голову ни разу не приходило), то суть-то совсем в другом, в абсурдности поднимания "вопроса пригодности системы микра 4/3 для проффесианальной работы".
Профессионалы бывают разные. Есть пианисты, которые гастролируют по всему миру и играют на Стейнвеях, Штайнгреберах и прочих Фациоли, а есть те, кто лабает на рассохшемся Красном Октябре (и это ещё лучший вариант) под вывеской "Не стреляйте в пианиста, он играет как может". Что такого можно обсуждать во втором случае? Как приложить самый минимум усилий и при этом всё-таки остаться в живых? Что в этом может быть реально интересного и полезного? У кого что стоит в углу, тот на этом и играет. У кого какая клавиша отвалилась, тот эту клавишу и привязывает бечёвочкой.
Может ли виртуоз сыграть на этом Октябре? Разумеется, сможет! Сыграет ли он при этом лучше лабуха? Да в сто раз лучше! Тогда почему он выбирает хороший инструмент и требует такие инструменты от устроителей концертов? Да потому что только действительно хороший инструмент даст ему возможность продемонстрировать всё своё мастерство и весь свой талант. Про колоссальное удовольствие и воодушевление самого исполнителя мы тут даже и не упоминаем. Много ли даст топовый инструмент лабуху? Да не особо. Возможности инструмента ещё нужно открыть, ещё нужно обладать мастерством высочайшего уровня. Всё то же самое и в фотографии, да и в других областях. Если прогрессирующий фотограф чувствует, что возможности используемой аппаратуры его ограничивают, то переходит на следующий уровень. Есть высокая степень корреляции между возможностями исполнителя и инструмента. При разбалансе, если тебе как творцу требуется следующая степень свободы, то ты стараешься её заполучить, а если ты не способен полноценно использовать и раскрыть имеющиеся возможности, то деградируешь к более убогому инструменту.
Ну да, это его ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ позиция, когда нет ни малейшего желания расти. Вот против этой позиции, а точнее, против очень активной пропаганды этой позиции я и позволил себе чуток выступить. Вот почему тот же пианист стремится играть лучше, стремится выразить себя в музыке даже в том случае, когда все пьянчужки в салуне и все домочадцы абсолютно удовлетворены уровнем исполнения? Ведь вокруг нет никакого, даже самого малейшего, спроса на более качественную музыку! Да потому, что ему игра нравится, потому что он чувствует, что может стать лучше, потому, в конце концов, что он хочет стать мастером своего дела и соответственно, вполне уважаемым специалистом, которым гордятся родные и которым он может обеспечить нормальную жизнь и будущее. Почему люди во всём мире прикладывают колоссальные усилия и залезают в кредиты для получения лучшего образования? Ведь прямо сейчас, в данный момент и тем более в данной местности всё это невозможно реализовать, всё это может окупиться только в отдалённом будущем. И как правило, все усилия по повышению своей квалификации/мастерства стократно окупаются. И "соотношение вложенных средств и трудозатрат к размеру гонорара и количеству заказов" становится в итоге куда как более интересным. Нельзя всегда смотреть только ближе своего носа.
Автор темы имеет абсолютно все возможности для роста:
он имеет средства - сам писал, что способен купить аппаратуру самого высокого класса;
он имеет время для обучения и развития - иначе бы не проводил многие часы в интернете, оправдывая свою умножадность,
но при этом является апологетом широкого народного движения "И так сойдёт! Пипл всё схавает!" В нижнем сегменте рынка приходится намного больше снимать. Больше снимаешь - больше устаёшь, меньше творчества и требований к себе, меньше удовольствия от своей профессии. Это путь в никуда. Но можно приложить некоторые усилия, научиться полностью использовать возможности аппаратуры более высокого класса, завоевать доверие платёжеспособных заказчиков и переползти в верхний сегмент рынка, где ценится мастерство и творчество по той простой причине, что это всегда дефицит. И никаких сверхспособностей не требуется, работа над собой всегда многократно окупается. Всё остальное - далеко не умное и крайне не дальновидное оправдывание своей махровой лени.
Сверхсильное утверждение.
перед использованием необходимого ему инструмента. Обычно это качественный инструмент. Так уж повелось в этой жизни. Вячеслав, думаю просто ваша обработка фотографий на голову выше означенных вами особ. А заказчику да, пофиг на что, главное чтоб красиво. У вас бесспорно красивее тех примеров что вы же и показали, поэтому идут к вам. Но вы же и показали пример с невестой до и после обработки, до-так себе, просто как момент, после - уже очень даже, считай во всех инстах и прочем будет вывешена и имя фотографа будет на слуху. Хотя здесь думаю надо говорить не о фотографе, а о ретушере и перерисовывателе реальности. Как по мне, ваши фото с микры как будто разваливаются что ли. Это не делает их плохими, но восприятие нарушается.Опять же это может ваш стиль обработки так влияет.Sla007 писал(а): Вт май 01, 2018 18:37
Про рост) - я 2а года назад решил что хочу из принципа откусить кусок пирога под названием Детско семейное фото... и таки откусил! - хотя со смной не здороваются теперь большинство детских -фотографинь ) у которых я откусил... но тем не мение - в своём Ярославле и даже области я единственный мужчина с приличным обороротом в ээтих жанрах съёмки, а вы думаете до меня никто не пытался ? втом числе мой товарищ со средним форматом ? да дохрена народу пыталось...и пытаются, так вот идути не правильным путём - прям по вашим советам ) сначала супер доргого и сипер качественно - но на рынке где их никто не знает))) я сначала на дёшего и сердлито себе сарафан раскрутил и ток сейчас через 2а года выхожу на клиентов живущих в особняках ... потому что они тоже считают и предпочитают платить мне 10тр за съёмку а не Топам Девочкам любящих детей но просящих 50тр за детскую съёмку). Зайдите на всеросийский сайт для детских фотографов ДСФО - и ву убедитесь что там смогли зарегистрироваться всего два фотографа мужика - я и ещё один - которы йтоже не снмает на средний формат - он снимает много и нормально. и стабильно.
Как по мне, так практически каждый человек в любой профессии проходит три стадии:Zed писал(а): Ср май 02, 2018 08:49...
Представитель профессии (профессионал) = предприниматель имеет внутреннюю склонность к зарабатыванию денег (это фермер, выращивающий деньги своим ремеслом и любящий это дело). И он тоже может быть Мастером (Виртуозом, Художником) своего дела - делать деньги.
...
Во во, как была выбита щека так и осталась. Очевидно, данных там нет просто. Ибо я не допускаю мысли что вы не умеете или не видите этого.
У Кэнона с тянучкой светов всё вообще плохо. Даже не плохо, ЖУТКО. Я вертел Кэноновские пересветы, когда думал, не купить ли мне 80D или 77D, там вообще почти не тянется. У Никона и Сони тянутся на ура. Попробую найти нечто.
Snowcat писал(а): Ср май 02, 2018 16:49
У Кэнона с тянучкой светов всё вообще плохо. Даже не плохо, ЖУТКО. Я вертел Кэноновские пересветы, когда думал, не купить ли мне 80D или 77D, там вообще почти не тянется. У Никона и Сони тянутся на ура. Попробую найти нечто.
Ну а что касается вашего фото, что ж вы хотели? Вы показываете картинку, где есть ОДНА сильно переэкпонированная зона - щека. Остальное лишь слегка недоэкпонировано - и окно и стена. Ничего "напряжного" для камеры современной в таком недосвете нет. А вот где можно было бы "козырять" - увы, пролет, ожидаемый впрочем, и на "продажность" данного снимка явно не влияющий. Не могу представить заказчика, который из-за этого откажется от снимка.
Ну опять все вы говорите, по сути то же самое, что я говорю - умеючи (это ваш случай бесспорно), можно с двакропа делать годные продаваемые снимки. Однако, это не значит, что он равен или тем более превосходит по техническим возможностям последние камеры Никон. Вот нет этого, вы уж простите...Sla007 писал(а): Ср май 02, 2018 17:02
Эээ - ну тут надо знать как легко вытянулся цвет лица - с никона мне приходилось возится в разы больше, только и всего - как вы правильно заметили начхать три раза что там пятныко не востановилось до конца, а вот съэкономить своё время за обработкой в 2-3и раза это для меня дорого стоит... я сейчас равы с целой свадьбы дай бог 1-2 штуки открываю - всё остальное прям из жопег, эх был бы такойже жопег да в никан ! ивот ток не надо что в д850 он хорош и в сони альфа последних... я сейчас могу выкинуть 300тр на покупку ещё одной системы, вот когда будет такая система фф где за 5тыщ баксов можно будет взять сразу парк оптики + две (пусть и не совсем равнозначные тушки) с оличным жопегом + всё остальное на уровне - так я сразу тут как тут). а вот так чтоб за эти деньги только одну тушку и один не самый лучший портретник...пока обожду. К тому же мне нравится им работать - Сони 7ку первую пробовал - не нравится, олимпусом нравится.. и тут с этим уже сложно что то сделать.
Snowcat писал(а): Ср май 02, 2018 17:36
Ну опять все вы говорите, по сути то же самое, что я говорю - умеючи (это ваш случай бесспорно), можно с двакропа делать годные продаваемые снимки. Однако, это не значит, что он равен или тем более превосходит по техническим возможностям последние камеры Никон. Вот нет этого, вы уж простите...
Вы вот показываете снимок. Плохой? Нет, хороший. Но тут мы обсуждаем техническую сторону вопроса. И ваш хороший снимок одновременно показывает еще и слабость используемой вами техники. Мне непонятно, почему вы так все время пытаетесь отрицать очевидное? Ведь никто не говорит "если вы купите Олик, то вы не продадите ни одной фотографии!", верно же? Вот эту ахинею стоило бы отрицать с пеной у рта. Но чисто техническое отставание - ну оно есть. Можно снимать? Да конечно! 8 лет назад еще и не такими камерами снимали, в том числе и я. Я вот говорю, что у Оликов с их 12ю стопами ДД мало диапазона, но в 2008м снимал камерой с 9ю стопами (ну правда ну оооочень хотел увеличить этот параметр). И таки снимал же!
Sla007 писал(а): Ср май 02, 2018 17:46
Я - делаю акцент что при худшей тянучести - на Олимпус 1. Тянуть прихоится совсем редко - ибо как ты ошибёшся с экспой на 2-3 стопа - если видишь сразу всё как будет в Эви ? и 2ое - даже если тянеш цвет извлекать проще - нужный цвет быстрее, для меня как для профи - важнее скорость а не то что никон лучше по ДД - что Факт как и по разрешению тоже.., а вот по скорости моя камера за 30тр уделает 750й тока в путь.. и не чихнёт ни разу.. тут жа надо смотреть всё в сумме параметров - а не так - вот Матрица и всё... По матрице я думаю сейчас самое выгодное пойти и купить Пенакс К1 ! - шикарная камера чего нет.
SergUM писал(а): Ср май 02, 2018 14:10
...
Так что вопрос стоит некорректно: 2Х-кроп - это всего лишь один из видов инструмента, который доступен в данной профессии и который способен выдать некий результат. Обсуждение степени пригодности дваждыкропа для профработы - это тоже самое, что обсуждение веса молотка и формы его бойка на забиваемость гвоздя...
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей