Дважды-Кроп для профессионалов

[Лунный Ёжик]

Во во, как была выбита щека так и осталась. Очевидно, данных там нет просто. Ибо я не допускаю мысли что вы не умеете или не видите этого.

не знаю, где вы намеряли выбитость щеки, но на скачанной вебке я ни в одной точке даже 255/255/255 не нашел. А пересвет кагбэ, это то, что за пределами. В двух-трех местах по красному есть 252, 253, и все... Так что за пересвет пока лишь ваши слова...

[Игнатов Роман]

....

как вы правильно заметили начхать три раза что там пятныко не востановилось до конца, а вот съэкономить своё время за обработкой в 2-3и раза это для меня дорого стоит...

...

Вам бы врачом работать.

[Игнатов Роман]

...

на скачанной вебке я ни в одной точке даже 255/255/255 не нашел. А пересвет кагбэ, это то, что за пределами. В двух-трех местах по красному есть 252, 253, и все...

...

На "оригинале" выбит местами красный канал (255) и зеленый канал (255).

[Лунный Ёжик]

На "оригинале" выбит местами красный канал (255) и зеленый канал (255).

видимо, у нас разный фотошоп

[Олег Н]

По матрице я думаю сейчас самое выгодное пойти и купить Пенакс К1 ! - шикарная камера чего нет.

Именно это я и сделал. И сделал это благодаря олику! За год до этого купил жене олика 5м2 и был удивлён её функционалом, тому, насколько приятно этой камерой снимать. А стаб меня просто потряс. Помню, на улице был сильный ливень, я установил выдержку подлиннее и спокойно снял с рук то, чего со своих зеркалок никогда бы не снял (штатив-то в таких случаях далеко не всегда под рукой может оказаться). Второй пример. Когда мы с женой бываем в театрах или музеях, то для этого лучше камеры, чем олик, я не знаю. Если раньше брал с собой Д4, снимал с него на ИСО порядка 3200 и 6400, то теперь спокойно снимаю оликом на базовом ИСО 200 и результат мне нравится гораздо больше, чем с Д4 или с кенона 5Дм3.

Когда появилась К-1 со встроенным стабом, то не раздумывая тут же взял её. Да, камера прекрасная и она полностью оправдала мои ожидания. Единственно, я бы не рекомендовал её тем, кто снимает динамичные сюжеты. К-1 немного задумчива и здесь Кенон и Никон мне нравятся больше. Но для пейзажей и неторопливой съёмки К-1 интереснее. А учитывая цены, то по соотношению цена/качество ей и близко равных нет.

[MR.COTUN]

Если раньше брал с собой Д4, снимал с него на ИСО порядка 3200 и 6400, то теперь спокойно снимаю оликом на базовом ИСО 200 и результат мне нравится гораздо больше, чем с Д4 или с кенона 5Дм3.

У Никона есть стабы в объективах,которые также позволяют снимать на низких ИСО.

[OlAf]

У Никона есть стабы в объективах,которые также позволяют снимать на низких ИСО.

Точно. А лучшему стабу в мире - штативу, вообще нет равных

[Олег Н]

У Никона есть стабы в объективах,которые также позволяют снимать на низких ИСО.

Далеко не во всех объективах есть стабы, да и эффективность этих стабов часто уступает стабам олика и К-1. На К-1 я могу поставить любой нестабилизированный лим (31, 43, 77) или макрик 100 мм. Получается стабилизированная компактная система, очень удобная и относительно недорогая. Ни у никона, ни у кенона такого нет.



У меня есть довольно большая сумка, в которой я ношу Д810 с 14-24. Для К-1 купил существенно меньшую сумку, но в ней свободно размещается камера с тремя вышеуказанными лимами.

Я не хочу говорить, что что-то лучше, а что-то хуже. Мне все камеры нравятся, но в некоторых случаях удобнее одно, а в некоторых другое. К-1 с набором лимов мне не заменит Д810 с 14-24, а Д810 не заменит К-1.

[MR.COTUN]

Далеко не во всех объективах есть стабы, да и эффективность этих стабов часто уступает стабам олика и К-1. На К-1 я могу поставить любой нестабилизированный лим (31, 43, 77) или макрик 100 мм. Получается стабилизированная компактная система, очень удобная и относительно недорогая. Ни у никона, ни у кенона такого нет.



У меня есть довольно большая сумка, в которой я ношу Д810 с 14-24. Для К-1 купил существенно меньшую сумку, но в ней свободно размещается камера с тремя вышеуказанными лимами.

Я не хочу говорить, что что-то лучше, а что-то хуже. Мне все камеры нравятся, но в некоторых случаях удобнее одно, а в некоторых другое. К-1 с набором лимов мне не заменит Д810 с 14-24, а Д810 не заменит К-1.

За к-1 сказать не могу,так как не снимал на него и даже в руках не держал.

А Олик, по большому счёту, проигрывает по качеству картинки никоновскому фф,что естественно.

Другое дело,что качества Олика для многих задач вполне достаточно и снимать им легко и приятно.

С удовольствием снимаю и на Никон и на Олимпус.

[dmitriat]

Заинтересовала тема. Правда я не профи и на жизнь этим не зарабатываю. Привлекает малый вес и симпатичный цвет из камеры (по примерам). Думаю взять напрокат на недельку.



Вопрос такой: у меня 90% снимков сейчас это D800E + 24-70. Это самые удобные фокусные + скорость и точность АФ. Фиксы не мое, пробовал почти все топовые f/1.4, все мимо - универсальность зума на данный момент важнее.



Так вот - чему на Олике будет соответствовать Никоновский 24-70 f/2.8? В сторонеей оптике не разбираюсь от слова совсем. 12-40 f/2.8? Кто-нибудь сравнивал его по скокрострельности и точности АФ?



P.S. и вдогонку - а тревел-зум аналогичный 24-120/4 не подскажете?



P.P.S. Ну и не очень понятно по тушке - серия OM-D эта целая россыпь моделей разных ценовых категорий. Чего брать-то с точным / быстрым АФ? За пикселями не гонюсь

[Олег Н]

А Олик, по большому счёту, проигрывает по качеству картинки никоновскому фф,что естественно.

Другое дело,что качества Олика для многих задач вполне достаточно и снимать им легко и приятно.

С удовольствием снимаю и на Никон и на Олимпус.

Я олик брал в качестве компактной прогулочной камеры. Идти в музей или театр с ним гораздо удобнее, чем с Д4, например. Что касается качества картинок, то при печати на 13х18 - А4 оно меня вполне устраивает. Я даже попробовал интереса ради напечатать пейзажик на А2. Мне понравилось, хотя аналогичный пейзаж с Д810 смотрится заметно лучше. Поэтому для прогулок - олик, для фотографирования видов природы - Д810 или К-1.

[Vanech]

Вадим, я уже где-то выше предложил - напишите телефон в личку, сможем пообщаться. Мне это удобнее, нежели расписывать простыни нюансов, я писать вообще не очень люблю.

Да я как-то так, для поддержания разговора.

К чему я это веду? Фото офиса табачной компании выглядят как-то очень "бюджетно": приехал в рэндомное время, щелкнул десяток кадров, получил деньги и забыл. У меня у самого полно такого плана съемок с небольшим бюджетом(через вторые руки, как правило), это нормально, это жизнь.

А теперь представьте, что бюджет съемки в сто раз больше(фактически ограничивается вашей фантазией), вы смогли бы, взяв(в прокат, или купить) свет, технику, ассистентов и т.д.,тот же офис снять лучше, или эти фото - максимум, что вы можете предложить заказчику?

Кстати, у вас, как у интерьерного фотографа, думаю есть разного рода программки облегчающие выбор времени суток для съемки, для всех остальных рекомендую: http://suncalc.net/#...018.05.03/09:48 и еще вот такое приложение для андроид: https://play.google....sunlocator.lite.

[Sla007]

12-40 это про зум.. Аналог 24-70, если надо более размашистый то берите 12-100про.с постоянной 4.0, я сам зумами не снимаю, не знаю как оно. Тушка общепризнанно самая быстрая Омд М1- марк2

[Олег Н]

Заинтересовала тема. Правда я не профи и на жизнь этим не зарабатываю. Привлекает малый вес и симпатичный цвет из камеры (по примерам). Думаю взять напрокат на недельку.



Вопрос такой: у меня 90% снимков сейчас это D800E + 24-70. Это самые удобные фокусные + скорость и точность АФ. Фиксы не мое, пробовал почти все топовые f/1.4, все мимо - универсальность зума на данный момент важнее.



Так вот - чему на Олике будет соответствовать Никоновский 24-70 f/2.8? В сторонеей оптике не разбираюсь от слова совсем. 12-40 f/2.8? Кто-нибудь сравнивал его по скокрострельности и точности АФ?



P.S. и вдогонку - а тревел-зум аналогичный 24-120/4 не подскажете?



P.P.S. Ну и не очень понятно по тушке - серия OM-D эта целая россыпь моделей разных ценовых категорий. Чего брать-то с точным / быстрым АФ? За пикселями не гонюсь

Мне 12-40 на олике показался гораздо интереснее, чем 24-70.

Кстати, 24-70 на Д800Е для меня тоже не самый лучший вариант. Фиксы гораздо лучше, а 24-70 хорош для Д4 или Д700. Из зумов на Д8хх мне нравятся только 14-24 и 70-200/2.8.

[MR.COTUN]

12-40 это про зум.. Аналог 24-70, если надо более размашистый то берите 12-100про.с постоянной 4.0, я сам зумами не снимаю, не знаю как оно. Тушка общепризнанно самая быстрая Омд М1- марк2

Цена на 12-100/4 пугает,как то.

60-70 т.р. на б.у. не понятно за что.

Никон 24-120/4 стоит в два раза дешевле.

Он покороче,конечно,но и матрицу кроет в четверо большей площади.

[Mike_P]

Цена на 12-100/4 пугает,как то.

60-70 т.р. на б.у. не понятно за что.

Никон 24-120/4 стоит в два раза дешевле.

Он покороче,конечно,но и матрицу кроет в четверо большей площади.

Можно поискать б/у Panasonic 12-60/2.8-4 ois, но для него лучше тушку Panasonic. В первых партиях 12-60 был какой то брак, поэтому лучше проверять при покупке.

[Sla007]

Цена на 12-100/4 пугает,как то.

60-70 т.р. на б.у. не понятно за что.

Никон 24-120/4 стоит в два раза дешевле.

Он покороче,конечно,но и матрицу кроет в четверо большей площади.

Именно я никогда не понимал кому такое надо ( но видимо есть люди - им надо) я строго снимаю всё фиксами.. на Олимпус это интересно в двойне _СТАБ.

[Лунный Ёжик]

Заинтересовала тема. Правда я не профи и на жизнь этим не зарабатываю. Привлекает малый вес и симпатичный цвет из камеры (по примерам). Думаю взять напрокат на недельку.



Вопрос такой: у меня 90% снимков сейчас это D800E + 24-70. Это самые удобные фокусные + скорость и точность АФ. Фиксы не мое, пробовал почти все топовые f/1.4, все мимо - универсальность зума на данный момент важнее.



Так вот - чему на Олике будет соответствовать Никоновский 24-70 f/2.8? В сторонеей оптике не разбираюсь от слова совсем. 12-40 f/2.8? Кто-нибудь сравнивал его по скокрострельности и точности АФ?



P.S. и вдогонку - а тревел-зум аналогичный 24-120/4 не подскажете?



P.P.S. Ну и не очень понятно по тушке - серия OM-D эта целая россыпь моделей разных ценовых категорий. Чего брать-то с точным / быстрым АФ? За пикселями не гонюсь

Я уже писал где то про Паналейку 12-60/2,8-4. Взял его не замену 12-40. Очень хорошее качество, конструктив и пыле-влаго! Как раз то, что нужно в диапазоне 24-120. Мне еще удалось его взять по очень вкусной цене!

Самое главное нужно быть внимательным, в первых партиях этого объектива был косяк, то ли криво собранный линзоблок то ли еще что - плыл по резкости правый край.Так что лучше брать из партий от декабря 2017г и 2018. Точнее можно почитать на профильном форуме.

Камеру, если хочется самый самый АФ - естественно самый-самый ОМД ЕМ1-2

[Лунный Ёжик]

Можно поискать б/у Panasonic 12-60/2.8-4 ois, но для него лучше тушку Panasonic. В первых партиях 12-60 был какой то брак, поэтому лучше проверять при покупке.

А зачем бу? могу сосватать человечка, у которого брал и я новый из раскитовки по человеческой цене. И тут уж гарантированно из нормальной партии будет без брака, потому как чел знает на что смотреть.

[БАЙ]

Камеру, если хочется самый самый АФ - естественно самый-самый ОМД ЕМ1-2

А как ОМД ЕМ1-2 в плане видео? Насколько я помню всегда считалось для фото Олик, для видео Панас. Догнал ли Олик в видео?

могу сосватать человечка, у которого брал и я новый из раскитовки по человеческой цене. И тут уж гарантированно из нормальной партии будет без брака, потому как чел знает на что смотреть.

Киньте в личку пароли и явки.

[Mike_P]

Были бы свободные деньги тоже взял бы 12-60, буду иметь ввиду. А пока пользуюсь 12-40/2.8.

[Олег Боровик]

А как ОМД ЕМ1-2 в плане видео? Насколько я помню всегда считалось для фото Олик, для видео Панас. Догнал ли Олик в видео?

К сожалению, в видео 4К у Олимпусов кодирование с плавающим битрейтом. По факту - значительно более низким заявленных показателей. Поэтому красить такое 4K посредством LUT ов, к примеру, получается куда хуже того же Никона D7500, где заявленный битрейт под 120 мегабит действительно есть. На мой взгляд, это серьёзная проблема на посте в видео Олимпусов.

[landscape]

Ну я понял мы грязь под ногами -

Да зря вы так. Вы талантливо снимаете, красиво подаете. Но Ваше сегодняшнее понимание уперлось в формат альбомов мамочек. И Вам кажется, что нафига психически здоровому молодцу все эти дорогие тяжелые прибамбасы Поступит Вам "плакатный" заказ или полиграфия большая и сразу можно будет на Ваше прекрасной камере сделать золотую гравировку "Моя школьная любовь" Я с Е-шки снимаю для всякой муры и это работает. А тут, для оформления интерьера, я делал снимок, сканировал его раз -цать, увидел все недостатки своей камеры, оптики, понял что сэкономил на себе родном.

Я это к чему, все сопоставимо с задачами. Тянете свой воз с этой лошадкой, отлично! Лошадка сдохла, значит надо другую. И меня вымораживает, когда начинают обсуждать просто камеры, "дваждыкроп", триждыфул" и пр. Это все от Лукавого. Камеры отдельно от оптики не существует! Камеры Никон ничто без единства с их же оптикой. Что бы самому ответить на вопрос об Олике, достаточно посмотреть что за оптику может обслуживать этот "дваждыкроп".

Только из Питера, с поезда, снимал на iPhone и "палку-снималку"! Если рассматривать мир с точки и зрения Инстаграмма и пр. социальных сетей, то все мои камеры и оптику можно сдать в музей

[SAMRAT]

Поступит Вам "плакатный" заказ или полиграфия большая и сразу можно будет на Ваше прекрасной камере сделать золотую гравировку "Моя школьная любовь"

Поступит телефонный звонок в службу такси о перевозке тонны щебня , и пожалеет водитель что в своё время не взял "газель".

Я о том что каждый работает в своей области и инструмент у него тот которым им самому удобно.

[ForwardLooking]

Я очень уважаю подход Славы, который за небольшие деньги достигает стабильного качественного результата.

Молодец!



Накупить дорогой аппаратуры много ума не надо, а сделать классную картинку - это надо уметь.

Слава наглядно показывает, что профи пофиг на что снимать.



НО!

Если взять Славин (и мой) профессиональный сегмент "свадебная и детская / семейная фотография", то Olympus - это все-таки очень странный выбор.

Ну так ... сильно на фанатов дважды-кропа.



Ну давайте начнем с затрат на технику. Тока не будем рассматривать магазинные цена на новье (б/у равняться сложно ... это Славе бог послал кусок сыра за 5 копеек, но это не тенденция).

У нас задача фотографа, который считает бабки и старается добиться лучшего качества, стабильности и функциональности на вложенный рубль.

Ну я бы как поступал )



В сегменте "свадебная и детская / семейная фотография" типичный минимальный комплект, на который можно снять почти все что надо:

1) камера,

2) универсальный зум с эфр 24-70 (f2.8 или f4)

3) фикс полтийник

4) вспышка (для простоты ее пока забудем)



Начинаем собирать комплект из Olympus:

1) боди Olympus M5 Mark II ценой = 60 т.р. (ну не M1 Mark II же брать с ценой свыше 100 т.р.)

2) зум эфр 24-70 Olympus 12-40мм f2.8 = 65 т.р. (брать зумы олимпуса темнее 2.8 для нашего сегмента точно не стоит - совсем будет грусть с разделением планов)

3) фикс-полтийник Olympus 25мм f1.8 = 20 т.р.

-------------------------------------------------

Итого цена комплекта Olympus = 145 т.р.

Блин чета не дешевый олик получился )))



а вот давайте соберем комплект на ФФ Nikon:

1) и 2) берем кит Nikon d610 с 24-120 f4 ценой 110 т.р.

3) далее мегаполтнийник Nikon 50мм 1.8g за 15 т.р.

-------------------------------------------------

Итого цена комплекта Nikon = 125 т.р.



То есть Nikon получился дешевле Olympus, при всем при том, что Nikon дает "100 очков" вперед:

- по рабочим высоким исо 2-3 стопа - на олимпусе выше 1600 лучше не поднимать.

- по стабильности следящего фокуса, в том числе в темноте

- ну и конечно по грип - разделение планов у фф в 2 раза лучше чем у дважды-кропа (а это важный показатель для сегмента "свадебной и детской / семейной фотографии")



Думаю, что Olympus - хороший вариант взять с собой камеру на отдых - маленькая и легкая. Высокие исо на улице не особо нужны.

Может она как-то круто снимает пейзажи - не знаю, не пробовал и это не мой сегмент.



Вообще есть мегавариант это Fuji X-T20 за 55 т.р. с отличным китом 18-55 f2.8-4 и докупить к нему полтийник 23мм f2 wr.

Все вместе будет менее 100 т.р. Достаточно компактная система.

Может и работать в выбранном сегменте. От исо 3200 и даже 6400 воротить не будет.



P.S.

Кстати, статистика свадебных фотографов по используемой аппаратуре вот что показывает:

2/3 зеркальный Canon

1/3 зеркальный Nikon

НО в последнее время достаточно часто вижу хороших свадебных фотографов работающих на Fuji и Sony, в том числе зарубежных.

Olympus - для свадебного фото это скорее экзотика.

На Mywed.ru Слава Ванифантьев активно проповедует олик, да Дарья Булавина.

Правда Булавина свалила на Sony ))) ... оставив Олик для широкого угла.

[-Алексей-]

Начинаем собирать комплект из Olympus:

1) боди Olympus M5 Mark II ценой = 60 т.р. (ну не M1 Mark II же брать с ценой свыше 100 т.р.)

2) зум эфр 24-70 Olympus 12-40мм f2.8 = 65 т.р. (брать зумы олимпуса темнее 2.8 для нашего сегмента точно не стоит - совсем будет груть с разделением планов)

3) фикс-полтийник Olympus 25мм f1.8 = 20 т.р.

-------------------------------------------------

Итого цена комплекта Olympus = 145 т.р.

Блин чета не дешевый олик получился )))

Комплекты ОМД Ем5-2 и ЕМ1 идут в китах с 12-40/2.8 В любое время эти камеры можно купить в официальном олишопе за 80-100т.р. с 10% кешбеком на следующую покупку.



Зуйку 25/1.8 можно заменить на новый панас 25/1.7 - цена которого 14т.р.

[Лунный Ёжик]

А как ОМД ЕМ1-2 в плане видео? Насколько я помню всегда считалось для фото Олик, для видео Панас. Догнал ли Олик в видео?

Киньте в личку пароли и явки.

видео пока вообще не затрагивал, хотя в планах есть. Нужно будет долго готовиться и учиться, потому как совсем новая для меня область.

по явкам и паролям - вы "в контакте" есть?

[Vanech]

У меня очередной мегапроект посвященный мостам СПБ. Брал на днях с собой D800 + 14-24/2.8 + 35-135, довольно тяжелый комплект, для мобильности ездил на велосипеде. Сегодня решил взять с собой Панасоник + Зуйку 12/2 + Панас 14-140 + градиентный полусерый фильтр(сегодня небо было красивое).



PVAN2349 by Вадим Нехаев, on Flickr



PVAN2409 by Вадим Нехаев, on Flickr



PVAN2356 by Вадим Нехаев, on Flickr



PVAN2408 by Вадим Нехаев, on Flickr



PVAN2397 by Вадим Нехаев, on Flickr

[Лунный Ёжик]

У меня очередной мегапроект посвященный мостам СПБ. Брал на днях с собой D800 + 14-24/2.8 + 35-135, довольно тяжелый комплект, для мобильности ездил на велосипеде. Сегодня решил взять с собой Панасоник + Зуйку 12/2 + Панас 14-140 + градиентный полусерый фильтр(сегодня небо было красивое).

сейчас первые две открылись в нормальном размере, а остальные все равно маленькие. У меня такой же глюк только что был, пришлось перевыставлять публикацию



во а сейчас все норм!

[Sla007]

Комплекты ОМД Ем5-2 и ЕМ1 идут в китах с 12-40/2.8 В любое время эти камеры можно купить в официальном олишопе за 80-100т.р. с 10% кешбеком на следующую покупку.



Зуйку 25/1.8 можно заменить на новый панас 25/1.7 - цена которого 14т.р.

самое любопытно 12-40 в бу варианте в идеале новёхоньких как грязи по 35-40 а за 45 - из раскитовки абсолютно новый берём, чо той то я таких цен на 24-70 даже старый не видал негде и никогда, даже когда бакс был по 34р.



а новый ( ну для д850 не старьё же брать) Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR AF-S Nikkor - стоит всего то 160тр! поэтому как я и говорил в видео - обвешатся про стёклами и про - тушками в системе Олимпус ну как ты не крути - а дешевле раза в 3и, другое дело там передёргивать и подбирать на ФФ эквивалентные диафрагмы - но это не серёзно - Пров стёкла - это проф стёкла и на Олимпус они тоже не дёшего - например фиксы с 1.2 - но они сука быстрее - светлее и пылевлаго + резче с открытых... + всё таки дешевле).

[Vanech]

А есть на микру какой-нибудь суперширик, эквивалентный Никоновскому 16-35/4, что бы можно было светофильтр прикручивать?

[-Алексей-]

А есть на микру какой-нибудь суперширик, эквивалентный Никоновскому 16-35/4, что бы можно было светофильтр прикручивать?

Panas 8-18mm 2,8-4 и зуйка 9-18/4-5.6

[БАЙ]

Panas 8-18mm 2,8-4 и зуйка 9-18/4-5.6

315г , 155г. Звучит неправдоподобно. Вы оба пробовали? Интересные впечатления. Олик у вас точно был.

[БАЙ]

видео пока вообще не затрагивал, хотя в планах есть. Нужно будет долго готовиться и учиться, потому как совсем новая для меня область.

по явкам и паролям - вы "в контакте" есть?

Аккаунт есть. В личку ссылку киньте. Или Ник продавца на профильном форуме, я его почитываю читаю.

[Vanech]

Panas 8-18mm 2,8-4 и зуйка 9-18/4-5.6

Мда... Панас стоит 90к., крепко! А Зуйку 9-18 через переходник надо ставить?

[Лунный Ёжик]

Мда... Панас стоит 90к., крепко! А Зуйку 9-18 через переходник надо ставить?

нет, 9-18 микрушный

[LZ1]

У Кэнона с тянучкой светов всё вообще плохо. Даже не плохо, ЖУТКО. Я вертел Кэноновские пересветы, когда думал, не купить ли мне 80D или 77D, там вообще почти не тянется. У Никона и Сони тянутся на ура. Попробую найти нечто.



Ну а что касается вашего фото, что ж вы хотели? Вы показываете картинку, где есть ОДНА сильно переэкпонированная зона - щека. Остальное лишь слегка недоэкпонировано - и окно и стена. Ничего "напряжного" для камеры современной в таком недосвете нет. А вот где можно было бы "козырять" - увы, пролет, ожидаемый впрочем, и на "продажность" данного снимка явно не влияющий. Не могу представить заказчика, который из-за этого откажется от снимка.



P.S. Кстати у Никона D700 еще не тянулись света тоже. Я как то был на свадьбе, гостем (но с фотиком, Сони тогда еще), и меня поразило - почему нанятая профи все время убирает молодоженов с Солнца - ведь такие красивые сочные солнечный фотки выходят. А выяснилось, что она очень боялась пересветов на коже от солнца. А вот я своей А77 (первой!) нормально снимал из на солнце и потом пересветы тянул просто... Пересветы дело конечно сложное для матрицы...

И слава богу, что у Кенона света не тянутся.

Зато люди на фото на людей похожи

Никоновская (новониконовская) тянучесть в светах достягается в т.ч. за счёт "убиения" цветовых оттенков в средних тонах (за счёт того самого скинтона).

[Лунный Ёжик]

Аккаунт есть. В личку ссылку киньте. Или Ник продавца на профильном форуме, я его почитываю читаю.

отправил

[ForwardLooking]

У меня очередной мегапроект посвященный мостам СПБ. Брал на днях с собой D800 + 14-24/2.8 + 35-135, довольно тяжелый комплект, для мобильности ездил на велосипеде. Сегодня решил взять с собой Панасоник + Зуйку 12/2 + Панас 14-140 + градиентный полусерый фильтр(сегодня небо было красивое).

Вадим, отличная картинка - респект.

У меня в фотобанке на днях подобрали два десятка картинок по питерским мостам - весенняя тенденция какая-то )))

а новый ( ну для д850 не старьё же брать) Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR AF-S Nikkor - стоит всего то 160тр! поэтому как я и говорил в видео - обвешатся про стёклами и про - тушками в системе Олимпус ну как ты не крути - а дешевле раза в 3и, другое дело там передёргивать и подбирать на ФФ эквивалентные диафрагмы - но это не серёзно - Пров стёкла - это проф стёкла и на Олимпус они тоже не дёшего - например фиксы с 1.2 - но они сука быстрее - светлее и пылевлаго + резче с открытых... + всё таки дешевле).

Ну зачем чем брать 24-70 за такие конские деньги ?

Когда есть линейка великолепных резких стабилизированных Tamron серии G2:

- Tamron 24-70 f/2.8 G2 за 70 т.р.

- Tamron 70-200 f/2.8 G2 за 75 т.р.

- ну и до кучи Tamron 15-30 f/2.8 за 62 т.р.



И это фф-стекла.

Из недостатков это линейки 2.8 можно отметить только вес.

[Vanech]

Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 8-18mm f/2.8-4 ASPH. Lens - 1097$



Nikon AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR Lens - 1096$

Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Lens - 1099$



Fujifilm XF 10-24mm f/4 R OIS Lens - 999$

Sony E 10-18mm f/4 OSS Lens - 848$

Olympus M.Zuiko Digital ED 9-18mm f/4-5.6 Lens -700$

Сто лет не покупал новые объективы в магазине. Оперирую исключительно ценами вторички: Nikon 16-35/4 - 38-45т.р., Панаса б/у вообще нет, темнозум Зуико 9-18мм - 23-28 т.р. и то не в моем регионе. Вообщем, для меня неподъемно дорого, проще взять в прокат Панас 7-14/4, или Зуйку 7-14/2.8 и приколхозить какой-нибудь фильтр(ND) для съемки видео.

[Den-Po]

Ну вот причём здесь д'Артаньяны? Даже если бы я фотографировал на Панас (а такое мне пока в голову ни разу не приходило), то суть-то совсем в другом, в абсурдности поднимания "вопроса пригодности системы микра 4/3 для проффесианальной работы".

Профессионалы бывают разные. Есть пианисты, которые гастролируют по всему миру и играют на Стейнвеях, Штайнгреберах и прочих Фациоли, а есть те, кто лабает на рассохшемся Красном Октябре (и это ещё лучший вариант) под вывеской "Не стреляйте в пианиста, он играет как может". Что такого можно обсуждать во втором случае? Как приложить самый минимум усилий и при этом всё-таки остаться в живых? Что в этом может быть реально интересного и полезного? У кого что стоит в углу, тот на этом и играет. У кого какая клавиша отвалилась, тот эту клавишу и привязывает бечёвочкой.

Может ли виртуоз сыграть на этом Октябре? Разумеется, сможет! Сыграет ли он при этом лучше лабуха? Да в сто раз лучше! Тогда почему он выбирает хороший инструмент и требует такие инструменты от устроителей концертов? Да потому что только действительно хороший инструмент даст ему возможность продемонстрировать всё своё мастерство и весь свой талант. Про колоссальное удовольствие и воодушевление самого исполнителя мы тут даже и не упоминаем. Много ли даст топовый инструмент лабуху? Да не особо. Возможности инструмента ещё нужно открыть, ещё нужно обладать мастерством высочайшего уровня. Всё то же самое и в фотографии, да и в других областях. Если прогрессирующий фотограф чувствует, что возможности используемой аппаратуры его ограничивают, то переходит на следующий уровень. Есть высокая степень корреляции между возможностями исполнителя и инструмента. При разбалансе, если тебе как творцу требуется следующая степень свободы, то ты стараешься её заполучить, а если ты не способен полноценно использовать и раскрыть имеющиеся возможности, то деградируешь к более убогому инструменту.





Ну да, это его ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ позиция, когда нет ни малейшего желания расти. Вот против этой позиции, а точнее, против очень активной пропаганды этой позиции я и позволил себе чуток выступить. Вот почему тот же пианист стремится играть лучше, стремится выразить себя в музыке даже в том случае, когда все пьянчужки в салуне и все домочадцы абсолютно удовлетворены уровнем исполнения? Ведь вокруг нет никакого, даже самого малейшего, спроса на более качественную музыку! Да потому, что ему игра нравится, потому что он чувствует, что может стать лучше, потому, в конце концов, что он хочет стать мастером своего дела и соответственно, вполне уважаемым специалистом, которым гордятся родные и которым он может обеспечить нормальную жизнь и будущее. Почему люди во всём мире прикладывают колоссальные усилия и залезают в кредиты для получения лучшего образования? Ведь прямо сейчас, в данный момент и тем более в данной местности всё это невозможно реализовать, всё это может окупиться только в отдалённом будущем. И как правило, все усилия по повышению своей квалификации/мастерства стократно окупаются. И "соотношение вложенных средств и трудозатрат к размеру гонорара и количеству заказов" становится в итоге куда как более интересным. Нельзя всегда смотреть только ближе своего носа.



Автор темы имеет абсолютно все возможности для роста:

он имеет средства - сам писал, что способен купить аппаратуру самого высокого класса;

он имеет время для обучения и развития - иначе бы не проводил многие часы в интернете, оправдывая свою умножадность,

но при этом является апологетом широкого народного движения "И так сойдёт! Пипл всё схавает!" В нижнем сегменте рынка приходится намного больше снимать. Больше снимаешь - больше устаёшь, меньше творчества и требований к себе, меньше удовольствия от своей профессии. Это путь в никуда. Но можно приложить некоторые усилия, научиться полностью использовать возможности аппаратуры более высокого класса, завоевать доверие платёжеспособных заказчиков и переползти в верхний сегмент рынка, где ценится мастерство и творчество по той простой причине, что это всегда дефицит. И никаких сверхспособностей не требуется, работа над собой всегда многократно окупается. Всё остальное - далеко не умное и крайне не дальновидное оправдывание своей махровой лени.

Спасибо, пост- шедевр! Я не шучу. Вот поддерживаю на миллион процентов.

Заберу в цитаты про пианистов!

[Den-Po]

Во во, как была выбита щека так и осталась. Очевидно, данных там нет просто. Ибо я не допускаю мысли что вы не умеете или не видите этого.

Это любовь к Олимпумсу! Жаркая, страстная и слепая.....

[Den-Po]

В аэропорту Шереметьево сегодня открылся новый пассажирский терминал B внутренних авиалиний площадью 110 500 м2, с пропускной способностью 20 млн пассажиров в год.

Комплекс построен в рамках подготовки к чемпионату мира по футболу.

По просьбе компании Генерального Подрядчика строительства объекта, я неделю назад провел съемку нового терминала. Удалось поснимать даже из самого святая святых - с вышки командного пункта управления полетами.

Масштабно.

[Den-Po]

Была тут съёмка на расслабоне - по случаю решил сравнит стёкла 75мм/1.8 и 45/1.8 при этом не снимать с одной дистанции а наоборот держать объект съёмки одинаковых пропорций -

Была у меня 45/ка стоит 10000 рублей бу, даёт результат на эти же деньги- никакой..... продал без сожаления.

75-ку брал попробовать - хвалёное перехваленное стекло. Не впечатлило. Только крупноплановые портреты.

Ну, собственно для Инстаграм все равно, но мне нет.

[Vanech]

Была у меня 45/ка стоит 10000 рублей бу, даёт результат на эти же деньги- никакой..... продал без сожаления.

А мне напротив, очень понравился 45/1.8 - резкий с открытой, с приятной цветопередачей, контрастный, с шустрым АФ, для видео - просто незаменимый вариант. Покупал за 11к. у барыги, по соотношению цена/качество - просто уникальный объектив(были бы все объективы микры такими же дешевыми и классными).

[Sla007]

А мне напротив, очень понравился 45/1.8 - резкий с открытой, с приятной цветопередачей, контрастный, с шустрым АФ, для видео - просто незаменимый вариант. Покупал за 11к. у барыги, по соотношению цена/качество - просто уникальный объектив(были бы все объективы микры такими же дешевыми и классными).

Да у меня бушный тоже за 10ку - резкий оч с открытой попался экземпляр, 45\1.2 после такого жаба душит брать) - ну это как покупать на никон 58\1.4 за 100ку после 50\1.8 за 15ку - который вполне неплох.

[Sla007]

Товарисчи владельцы микры - из опыта какой штатник с уклоном в Шу - лучше купить ? Хотелки приблизительно такие нужно в 90% Шу ну хотя бы от 12мм (лучше ещё шире) ну и скорость резкость - надёжность. конструктив чтоб норм. по Олимпусу я вроде всё знаю 9-18 - в ++ тока компактность. 7-14\2.8 - всё вроде хорошо - длинный конец короток ( был бы 17-18... иногда хочется не перестёгивая стекло снять без искажений с фокусными около 35-40мм Эфр..

есть что нибудь с панаса для таких задач ... и где его покупают этот панас, у нас нет вабще в городе ничего.

[Vanech]

Товарисчи владельцы микры - из опыта какой штатник с уклоном в Шу - лучше купить ? Хотелки приблизительно такие нужно в 90% Шу ну хотя бы от 12мм (лучше ещё шире) ну и скорость резкость - надёжность. конструктив чтоб норм. по Олимпусу я вроде всё знаю 9-18 - в ++ тока компактность. 7-14\2.8 - всё вроде хорошо - длинный конец короток ( был бы 17-18... иногда хочется не перестёгивая стекло снять без искажений с фокусными около 35-40мм Эфр..

есть что нибудь с панаса для таких задач ... и где его покупают этот панас, у нас нет вабще в городе ничего.

У меня сейчас на руках Зуйка 12/2, весьма качественный объектив без каких-либо ХА, дисторсий и тд. с сочной цветопередачей, резкий с открытой. Был выбор - взять Самьянг 12/2, или Зуйку, автофокус все-таки перевесил. Есть еще Панас 20/1.7, но он все-таки не ширик, больше подходит для средних планов.

[Лунный Ёжик]

Товарисчи владельцы микры - из опыта какой штатник с уклоном в Шу - лучше купить ? Хотелки приблизительно такие нужно в 90% Шу ну хотя бы от 12мм (лучше ещё шире) ну и скорость резкость - надёжность. конструктив чтоб норм. по Олимпусу я вроде всё знаю 9-18 - в ++ тока компактность. 7-14\2.8 - всё вроде хорошо - длинный конец короток ( был бы 17-18... иногда хочется не перестёгивая стекло снять без искажений с фокусными около 35-40мм Эфр..

есть что нибудь с панаса для таких задач ... и где его покупают этот панас, у нас нет вабще в городе ничего.

Ну по всему совокупу тока новая Паналейка 8-18/2,8-4, я его тестил, он очень хорош, но дороговат пока. Хотя могу попробовать сделать на него 10% скидку, но это капля в море. Либо могу еще у одного приятеля поспрашивать, он сам из-за границы возит.

Попробуй из японии на "привезите. ком". У мну знакомый совсем недавно оттуда взял за 65 паналейку 42,5/1,2, которая в оф магазе стоит 109. Сам на этом ресурсе не брал, но он мне написал, что все отл.

Я по этой Паналейке в сомнении как раз из-за более длинного короткого угла. Пользую Люмикс 7-14/4 мне по фокусным удобнее. Олик с 2,8 не очень зашел - существенно тяжелее и габаритнее. И к чистоте передней линзы он очень чувствителен. Иначе ловит блики где надо и не надо.

[Лунный Ёжик]

Масштабно.

Ага. Сегодня "Вести" просили для показа в эфире на телеканале. Я не дал. Отношения с Заказчиком дороже.