Блог владельцев D7200

[Andrey_Ulrich]

Спасибо за помощь! Сигма отпадает

[Julysha]

Вот и получается у меня, что смотрю сейчас для себя на 17-55, 16-80 и может быть сигма 18-35,

17-55/2.8 - старое стекло, нерезкое на краях, с сильной кривизной поля на 17 мм. По резкости оно 16-80 в подметки не годится. Особенно на длинном конце. Оно не для 24-Мп кропа.

[Andrey_Ulrich]

17-55/2.8 - старое стекло, нерезкое на краях, с сильной кривизной поля на 17 мм. По резкости оно 16-80 в подметки не годится. Особенно на длинном конце. Оно не для 24-Мп кропа.

Да, вот 16-80 конкурирует теперь c Tokina AT-X 14-20mm f/2. Мне думается, что данная токина оптически лучше + я больше тяготею к широкому углу, ибо часто снимаю в помещениях, где на 35 бывает тесновато. Так-то я на дэшную 20-ку 2.8 смотрел, но она не очень по тестам.

Ну и ширик - это интересный опыт. Хотя, наверное 14мм на кропе - это и не такой уж бросающийся в глаза широкий угол.

[kalugamisha]

Да, вот 16-80 конкурирует теперь c Tokina AT-X 14-20mm f/2. Мне думается, что данная токина оптически лучше + я больше тяготею к широкому углу, ибо часто снимаю в помещениях.........

Вы еще учтите что у 16-80 в отличии от токины есть стаб это сэкономит ИСО если темновато в помещении. Но если приоритет чем шире тем лучше то чтож.. можно и токину - только вот потянет ли она по разрешению? Разберитесь с этим вопросом.

[Евгений Воздух]

немножко разбавлю обсуждение объективов, но в продолжение ранее описываемого

Spoiler: [+]

на д5200, на д90 не было проблемы с использованием видоискателя, всё ловко и удобно

на д7200 она появилась : левым глазом если смотреть , то нос сильно упирается в тушку фотоаппарата и почти невозможно пользоваться кнопкой AF-L/AE-L

к тому же плохо видно верхний край изображения, нужно или с усилием вдавливать в лицо фотоаппарат, или чуть сдвигать его вверх, тогда видно хорошо всё,но наглазник упирается в бровь,и снова неудобно

(я без очков)

задумался о покупке наглазника развитого дабы просто лицо даже было дальше от тушки, возможно с увеличением - всегда приятнее смотреть на покрупнее картинку

присоветовали никоновский наглазник DK21

вот вчера забрал его в пункте выдачи

что могу сказать...с одной стороны с ним чуть-чуть удобнее, потому что действительно выступает над тушкой подальше, хоть и незначительно ,потому разница в удобстве минимальна

и изображение он увеличивает ( что многим будет важно)

но

само окно просмотра стало ещё меньше , потому глаз нужно прижимать ещё сильнее, чтобы увидеть всё изображение

и изображение теперь вообще сложно разглядеть целиком- всё время какой-нибудь край съедается узким углом обзора, даже строка данных внизу теперь не всегда хорошо видна.

а вот это совсем плохо для меня, ибо я предпочитаю крутить и контролировать настройки не отрываясь от видоискателя



так что мне проще вообще без наглазников , чем с такими (легкий,почти незаметный, дискомфорт от пластмассовых уголков есть, но в бровь не упирается, и видно всё со всех краёв, ну а отсутствие доступа к AF-L/AE-L ...ну что ж, раньше жил без этой кнопки. AF-ON вроде бы можно на Pv спереди повесить,ну а пока по привычке полуспуском пользуюсь)

когда-нибудь ещё попробую tenpa с развитым силиконовым наглазником мягким, а пока без наглазников попользуюсь.

[weber]

Да, вот 16-80 конкурирует теперь c Tokina AT-X 14-20mm f/2. Мне думается, что данная токина оптически лучше + я больше тяготею к широкому углу, ибо часто снимаю в помещениях, где на 35 бывает тесновато. Так-то я на дэшную 20-ку 2.8 смотрел, но она не очень по тестам.

Ну и ширик - это интересный опыт. Хотя, наверное 14мм на кропе - это и не такой уж бросающийся в глаза широкий угол.

Токину можно и проверенную 12-24/4. О проблемах на 7200 Юлия не упоминала.

[Julysha]

Да, вот 16-80 конкурирует теперь c Tokina AT-X 14-20mm f/2. Мне думается, что данная токина оптически лучше + я больше тяготею к широкому углу, ибо часто снимаю в помещениях, где на 35 бывает тесновато. Так-то я на дэшную 20-ку 2.8 смотрел, но она не очень по тестам.Ну и ширик - это интересный опыт. Хотя, наверное 14мм на кропе - это и не такой уж бросающийся в глаза широкий угол.

14-20 и 16-80 - очень разные объективы, второй более универсален. Я на 16-24 мм на кропе снимала гораздо больше, чем на ширик. Эта Токина - очень хорошее стекло, но его выпустили небольшой партией и сняли с производства. Сейчас трудно найти.

можно и токину - только вот потянет ли она по разрешению? Разберитесь с этим вопросом.

Токина 14-20/2 - уникальное по разрешению и светосиле стекло, c минимальной хроматикой, проблема в том, можно ли его сейчас найти.

https://www.dxomark.com/Lenses/

[kalugamisha]

Токина 14-20/2 - уникальное по разрешению и светосиле стекло, c минимальной хроматикой, проблема в том, можно ли его сейчас найти.

Да можно купить но ценник мне не нравится-да и хватит мне пока старой безмоторной - главное ведь уметь снимать - инструмент вторичен.



https://www.e-katalog.ru/TOKINA-AT-X-14 ... PRO-DX.htm

[weber]

А вот по этим данным, 16-80 уступает 16-85. И замечу, это не 10, а 24 мп.



https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=1

Да уж, какой то на редкость странный у них экземпляр 16-80 тестировался. Моя ссылка

[Zed]

присоветовали никоновский наглазник DK21

вот вчера забрал его в пункте выдачи

что могу сказать...с одной стороны с ним чуть-чуть удобнее, потому что действительно выступает над тушкой подальше, хоть и незначительно ,потому разница в удобстве минимальна

и изображение он увеличивает ( что многим будет важно) но само окно просмотра стало ещё меньше , потому глаз нужно прижимать ещё сильнее, чтобы увидеть всё изображение

и изображение теперь вообще сложно разглядеть целиком- всё время какой-нибудь край съедается узким углом обзора, даже строка данных внизу теперь не всегда хорошо видна.

а вот это совсем плохо для меня, ибо я предпочитаю крутить и контролировать настройки не отрываясь от видоискателя

Только сегодня день провел с камерой, на которой наглазник еще со времен D7100. Вообще никаких неудобств. Одни преимущества. Хотя как и обещал, так и вышло. И сегодня ББ был сбит спинкой носа. Благо снимаю только в RAW. Ну, что ту скажешь. Значит, и это сильно индивидуально.

[konrad_23]

Да уж, какой то на редкость странный у них экземпляр 16-80 тестировался. Моя ссылка

да уж слов нет..что-то диверсия какая-то..

А с др. стороны, они что, специально саботируют процесс тестирования отдельных объективов, причем на кроп?

и относительно новых опять же. Загадка какая-то..

[konrad_23]

Несмотря на то, что пока не привыкну еще к разнице управления, но ночные кадры с 35 1/8 мне очень нравятся

Порт..jpg на ixbt.photo:

[konrad_23]

Если кто-то сомневается, то смело могу посоветовать эту камеру, берите, пока еще есть даже новая кое-где..

[konrad_23]

Еще один вопрос. не могу ответа найти в инструкции..

Про фокусировку по экрану. Настроил кнопочку ае на аф.

Как было на д300с - жмешь аф-он, аппарат дооолго фокусируется, потом - спуск и готово. Кнопка Спуска в режиме лайф-вью работала без функции фокусировки, только спуск. При этом, в обычном режиме - работала стандартно, аф и спуск.



Вот именно так хочу чтобы было...

[whs]

Еще один вопрос. не могу ответа найти в инструкции..

Про фокусировку по экрану. Настроил кнопочку ае на аф.

Как было на д300с - жмешь аф-он, аппарат дооолго фокусируется, потом - спуск и готово. Кнопка Спуска в режиме лайф-вью работала без функции фокусировки, только спуск. При этом, в обычном режиме - работала стандартно, аф и спуск.



Вот именно так хочу чтобы было...

Насколько помню 7200, там фокусировку можно отвязать от кнопки спуска, но это будет актуально и в ЛВ и для ВИ. Если не ошибаюсь. А долго фокусируется, потому что контрастный АФ работает, скорость зависит от стекла и от освещённости.

[konrad_23]

Насколько помню 7200, там фокусировку можно отвязать от кнопки спуска, но это будет актуально и в ЛВ и для ВИ. Если не ошибаюсь.

А долго фокусируется, потому что контрастный АФ работает, скорость зависит от стекла и от освещённости.

Нет, не ошибаетесь, это возможно и в 7200 и д300. Но интересует именно лайв-вью. Ведь д300 так работал...



Не поэтому, а потому что д300, несмотря на то что - супер, но стар. Там по контрасту просто мучение.

на 7200 дискомфорта нет, как по скорости, так и по точности.

[Touristo]

смело могу посоветовать эту камеру, берите

присоединяюсь, тем более, что новую недорого продают, например



https://mahado.ru/goods/Fotoapparat-Nik ... 0%25947200

[Andrey_Ulrich]

Посмотрел я на стоимость 16-80 и подумал. А есть ли смысл?

Бэушный 16-80 это наверное 45000 рублей.

D7200 (пробег 36000) + 1.8dx - это наверное 36000 рублей.

А z5 с ftz можно за 120000 взять. И к нему на первое время скажем полтинник 1.8g.

Условно, при сохранении d7200 надо прикупить универсальный зум 16-80 за 45к.

Либо все продать и потратить около 100к для перехода на ФФ бзк.

Дилемма

[whs]

D7200 (пробег 36000) + 1.8dx - это наверное 36000 рублей.

А z5 с ftz можно за 120000 взять.

Какой смысл сравнивать эти очень разные инструменты? Брать надо то, что способствует решению Ваших задач.

[Andrey_Ulrich]

Какой смысл сравнивать эти очень разные инструменты? Брать надо то, что способствует решению Ваших задач.

Думаю, 16-80 должен помочь в решении задач, но как же магия полного кадра и беззеркальное будущее?

[Touristo]

Либо все продать и потратить около 100к для перехода на ФФ бзк.

выглядит как более предпочтительный вариант

[kalugamisha]

Либо все продать и потратить около 100к для перехода на ФФ бзк.

Дилемма

Щас Z6 с 24-70 F4 сливают за 115000 видел на авито...

[whs]

Думаю, 16-80 должен помочь в решении задач, но как же магия полного кадра и беззеркальное будущее?

Дилемма: жигуль, КАМАЗ или ламборгини... Кого ехать хотите?

[Andrey_Ulrich]

Хочу ламбо, но могу жигуль

[Andrey_Ulrich]

Здесь наверное больше вопрос экономической целесообразности с учётом развития технологий. Так-то и на старый зеркальный кроп хорошая оптика дорого обходится.

[whs]

Здесь наверное больше вопрос экономической целесообразности с учётом развития технологий. Так-то и на старый зеркальный кроп хорошая оптика дорого обходится.

Определитесь с задачами и приобретите инструмент, достаточный для их выполнения.



Универсальный инструмент, это для того, что бы пару-тройку раз в год чего либо "прикрутить, отпилить, просверлить". Делать можно всё и ничего толком. Возможен вариант и с неплохими возможностями универсала, но тогда получится что то типа А1 с соответствующей ценой.

[konrad_23]

Условно, при сохранении d7200 надо прикупить универсальный зум 16-80 за 45к.

Кому надо? Вывод явно нелепый.

[Andrey_Ulrich]

Кому надо? Вывод явно нелепый.

Естественно мне, кому же ещё?) Мне данный объектив пока кажется оптимальным вариантом в качестве универсала.

Не нравится мне мой 18-55 второй версии на d7200.

[whs]

Не нравится мне мой 18-55 второй версии на d7200.

18-55 аф-п, ИМХО, неприлично хорош за свою цену. Хоть где, даже на фф.

[konrad_23]

18-55 аф-п, ИМХО, неприлично хорош за свою цену. Хоть где, даже на фф.

если второй версии, то это еще аф-s.

Норм объектив, но ужасен тактильно и при использовании.

Вчера подобрал свет и время, чтобы уж точно не на кого было жаловаться и поснимал чуть на 18-140.

Видел множество кадров в интернете, когда данная связка показывала просто отвратнейшее качество.

Но мне понравилось. Вот полнроразмерный кадр, сшитый из двух.

Др. сторона..jpg на ixbt.photo:





лично я пока задумываться о смене универсала не буду, мне и это хватит.

[Andrey_Ulrich]

Просто бывает снимаю толпу людей, когда мой 35 1.8 недостаточно широк. И тогда ставлю 18-55 с фокусным где-то 20-24, но тогда лица которые оказываются по краям кадра сильно замыливаются.

Так например было, когда снимал класс в школе. Дети покраям пострадали

[Veridor]

Просто бывает снимаю толпу людей, когда мой 35 1.8 недостаточно широк. И тогда ставлю 18-55 с фокусным где-то 20-24, но тогда лица которые оказываются по краям кадра сильно замыливаются.

Так например было, когда снимал класс в школе. Дети покраям пострадали

В своё время, съемки в классе дочери во время уроков сподвигнули меня к покупки светлых (2,8) 24-70 и 70-200 VRII, и только с ними было комфортно снимать репортаж на уроках.

Тушка - D850.

[Andrey_Ulrich]

В своё время, съемки в классе дочери во время уроков сподвигнули меня к покупки светлых (2,8) 24-70 и 70-200 VRII, и только с ними было комфортно снимать репортаж на уроках.

Тушка - D850.

Светосила - хорошо, но у меня был свет, а вот качества картинки не хватило. К мылу по краям можно ещё дисторсию добавить.

[Veridor]

Светосила - хорошо, но у меня был свет, а вот качества картинки не хватило. К мылу по краям можно ещё дисторсию добавить.

Свет на постановку хорошо, а в репортаже на уроке, учителя даже вспышку в потолок не очень принимают.

[Touristo]

поснимал чуть на 18-140.

Видел множество кадров в интернете, когда данная связка показывала просто отвратнейшее качество.

Но мне понравилось.

И правильно - прекрасный объектив

[whs]

Вчера подобрал свет и время, чтобы уж точно не на кого было жаловаться и поснимал чуть на 18-140.

Видел множество кадров в интернете, когда данная связка показывала просто отвратнейшее качество.

Но мне понравилось.

Вот и отлично! Значит есть разумная достаточность.

А 18-55 аф-п стоит, хотя бы пощупать, за свои смешные деньги интересное стекло. Насколько помню, на шу на краях хроматит, если приглядываться, но не фатально.

[PivCat]

Посмотрел я на стоимость 16-80 и подумал. А есть ли смысл?

Бэушный 16-80 это наверное 45000 рублей.

D7200 (пробег 36000) + 1.8dx - это наверное 36000 рублей.

А z5 с ftz можно за 120000 взять. И к нему на первое время скажем полтинник 1.8g.

Условно, при сохранении d7200 надо прикупить универсальный зум 16-80 за 45к.

Либо все продать и потратить около 100к для перехода на ФФ бзк.

Дилемма

Сейчас в Никон Сторе акция на z5 + 28mm 2.8 125 тыс руб с хвостиком... Конечная стоимость показывается в корзине...



Люблю свой д7200, но хочется и побаловаться благами цивилизации... Но сейчас такая не стальная обстановка, так что пока отложила эти планы на хорошее и доброе будущее...

[Touristo]

пока отложила эти планы на хорошее и доброе будущее..

сейчас все отложили, поскольку цены оторвались от земли и унеслись в облака. Да и будет-ли оно доброе и хорошее - это еще вопрос...

[Andrey_Ulrich]

Мда, ребят, мои влажные мечты о беззеркальном ФФ спотыкнулись об стремительную и победоносную специальную операцию луноликого. Завтра поеду смотреть сигму 17-50))) Наверное, это самое разумное решение из бюджетных, если правильно подобрать экземпляр.

[sergesky]

Мда, ребят, мои влажные мечты о беззеркальном ФФ спотыкнулись об стремительную и победоносную специальную операцию луноликого. Завтра поеду смотреть сигму 17-50))) Наверное, это самое разумное решение из бюджетных, если правильно подобрать экземпляр.

Авито помониторьте, может попадутся остатки какие.

[whs]

Мда, ребят, мои влажные мечты о беззеркальном ФФ спотыкнулись об стремительную и победоносную специальную операцию

[oft]Пусть это будет самой большой из Ваших бед!..[/oft]

[Touristo]

Завтра поеду смотреть сигму 17-50))

только убедитесь в стабильности фокусировки перед покупкой

[Andrey_Ulrich]

Взял. Пока ехал к одному из кандидатов, он мне позвонил и сказал, что теперь объектив стоит не 18900, а 25 с небольшим. Маршрут был переложен до другого продавца. Комплект неполный - нет кофра и бленды. Косметика на 5, но есть пыль под передней линзой. В общем, взял его за 18К. Очень резкий. Ощутимо резче моего никкора дх 1.8. Из непонятного - жужит даже с выключенным стабом. Из минусов - выезжает хобот.

В общем, я доволен приобретением.

[Touristo]

В общем, я доволен приобретением

Поздравляю!

[Andrey_Ulrich]

Поздравляю!

Спасибо!

[whs]

Из непонятного - жужит даже с выключенным стабом.

Стаб Сигмы и Никон - чудно, обычно, там всё, в плане отключения.



А с приобретением поздравляю!)

[Vanech]

Парни, всем привет. Вопрос по D7200: на какое кол-во срабатываний рассчитан затвор? И как он дохнет? Сразу, или сначала выдает плохо экспонированные кадры?

[gbwc]

Взял. Пока ехал к одному из кандидатов, он мне позвонил и сказал, что теперь объектив стоит не 18900, а 25 с небольшим. Маршрут был переложен до другого продавца. Комплект неполный - нет кофра и бленды. Косметика на 5, но есть пыль под передней линзой. В общем, взял его за 18К. Очень резкий. Ощутимо резче моего никкора дх 1.8. Из непонятного - жужит даже с выключенным стабом. Из минусов - выезжает хобот.

В общем, я доволен приобретением.

Вот кстати, может кто из уважаемых коллег знает - пару раз у кэнонистов видел на объективах такие широкие цветные резиновые резинки ) Я так понимаю, они надеваются на объектив, чтобы зафиксировать хобот (чтобы кольцо зума не крутилось и хобот не выезжал от собственного веса). Может кто знает, как эти резинки правильно называются и где их взять?

[Balhash]

Парни, всем привет. Вопрос по D7200: на какое кол-во срабатываний рассчитан затвор? И как он дохнет? Сразу, или сначала выдает плохо экспонированные кадры?

150К

[Sanitar]

Вот кстати, может кто из уважаемых коллег знает - пару раз у кэнонистов видел на объективах такие широкие цветные резиновые резинки ) Я так понимаю, они надеваются на объектив, чтобы зафиксировать хобот (чтобы кольцо зума не крутилось и хобот не выезжал от собственного веса). Может кто знает, как эти резинки правильно называются и где их взять?

Нашлось такое, если об этом речь

Meking Colorful Silicone Follow Focus Ring for DSLR Lens Filter Anti slip Zooming Control Rubber Band|filter ring|filter for dslrfilter for lens - AliExpress