"Неродные" объективы на Nikon

[ANDER519]

Здравствуйте. Нашел вот недавно в чулане дедушки auto rikenon 55m F/1,8 ,возможно ли его использовать с D90?? Со стороны задней линзы резьба(как на болтах)

[VAGUS]

Здравствуйте. Нашел вот недавно в чулане дедушки auto rikenon 55m F/1,8 ,возможно ли его использовать с D90?? Со стороны задней линзы резьба(как на болтах)

Возьмите у кого-то переходник Никон/М42, попробуйте поснимать портреты. Если понравится, то можно поменять ему хвост на такой переходник либо просто переюстировать и пользоваться. Прыгалку зафиксировать несложно, фокусироваться вручную на Д90 будет сложнее...

[Mambych]

Прыгалку зафиксировать несложно

Здесь прыгалку фиксировать по-видимому нет необходимости, т.к. есть переключатель с авто на ручное управление диафрагмой.

[viv1976]

кто угадает чем снято? вместо ап

[ИгорьShtorm]

кто угадает чем снято? вместо ап

Точно угадать сложно... а вот зум это скорее всего

[viv1976]

мимо, не зум

[staval]

Ю-37?

[Роман Рябов]

Что то теле диапазона 85-105-135....хмм... Ю37 ИМХО не так рисует, больше похоже на что то типа Веги 12Б?Но она не столь резка на открытой, а на прикрытой - не круглые бокехи. Или реально Ю37 или аналог с ирисовой диафрагмой...

[viv1976]

Именно юпитер-37а

[Роман Рябов]

Касяяяяк...не узнал своего любимца (

[viv1976]

вот еще с 37-го

[viv1976]

Колеги, никто не подскажет, может опыт у кого был. Линзы с индустара-61лд на индустар-61лз можно перебросить?

[bodidron]

есть возможность взять 18-55 с разлетевшейся диафрагмой, за копейки. автофокус работает. хочу из него сделать фокусЁр для мануального стекла, подскажите с чего начать, какие советские мануальники встанут без проблем?

[ИгорьShtorm]

есть возможность взять 18-55 с разлетевшейся диафрагмой, за копейки. автофокус работает. хочу из него сделать фокусЁр для мануального стекла, подскажите с чего начать, какие советские мануальники встанут без проблем?

Этот не разбирал(только "отверточные" ) ... но интересно будет увидеть

[serbal2009]

есть возможность взять 18-55 с разлетевшейся диафрагмой, за копейки. автофокус работает. хочу из него сделать фокусЁр для мануального стекла, подскажите с чего начать, какие советские мануальники встанут без проблем?

Там внутри места ну очень мало, и поместить туда линзоблок можно только от мыльницы.

Ищите отверточные доноры. У меня в Сигму 28-90 еле-еле (людям с слабой психикой не покажу) поместился Юпитер-9.

[ИгорьShtorm]

Там внутри места ну очень мало, и поместить туда линзоблок можно только от мыльницы.

Ищите отверточные доноры. У меня в Сигму 28-90 еле-еле (людям с слабой психикой не покажу) поместился Юпитер-9.

Интерсно будет увидеть (хочу Кенон ФД 85 1,8 впихнуть в эту Сигму)

[serbal2009]

по моему показывал Моя ссылка

Все внутренности демонтированы! Механизм зума намертво зафиксирован.Диафрагма регулируется путем выкручивания линзоблока, установка на глаз и закручиваем

Реально выполнимых идей по управлению диафрагмой НЕТ . Мешает вращение линз при фокусировании.

[ИгорьShtorm]

по моему показывал Моя ссылка

Все внутренности демонтированы! Механизм зума намертво зафиксирован.Диафрагма регулируется путем выкручивания линзоблока, установка на глаз и закручиваем

Реально выполнимых идей по управлению диафрагмой НЕТ . Мешает вращение линз при фокусировании.

Спасибо!

Я думал над управлением диарагмой методом прокручивания линзоблока (привод диафрагмы зафиксировать надо) ... буду пробовать

[bodidron]

отвёрточные доноры не катят, тушка 5100) хотя автофокус не самое сложное) как и экспозиция)

[ИгорьShtorm]

отвёрточные доноры не катят, тушка 5100) хотя автофокус не самое сложное) как и экспозиция)

к хорошему привыкаешь быстро! (об автофокусе)

[viv1976]

Народ вопрос немного не по теме юпитер-21А никто не юзал? Как он?

[Роши]

юпитер-21А

[viv1976]

Есть возможность купить. Просят 200 зеленых, это дорого? Вообщем каие цены сейчас на это чудо?

[peps56]

Есть возможность купить. Просят 200 зеленых, это дорого? Вообщем каие цены сейчас на это чудо?

Юзал версию Юпитер-21М http://www.kpopov.ru/photo/helios-44m-6.htm. Не понял для чего его можно применить и вернул владельцу.

Если телевик, то задолбаешься на ручном фокусе птичек ловить, если портретник (кстати, неплохо в этой роли) то только на природе, где есть куда отойти.

[Роши]

Просят 200 зеленых, это дорого?

http://www.deep-life.ru/jupiter-21a/index.htm

[viv1976]

Роши, спасибо, но эта информация устаревшая(в плане цен), может кто-то знает посвежее.

peps56, я знаю зачем мне мануальный объектив с фокусным 200мм. Ну вы сравнили 21м и 21а,по качеству совершенно разные объективы.

[Роши]

Зонар 180/2.8 тоже очень интересный обьектив.Цена только совсем другая.Это я к тому что нужно исходить из финансовой ситуации и реальной надобности определенного качества обьектива.

[viv1976]

Ну это понятно. Просто интересно знать реальную цену юпитер-21А на сегодняшний день.

[aa.abramoff]

200 зелёных - дорого. Я Соннар 180/2,8 брал за 250.

[VAGUS]

200 зелёных - дорого. Я Соннар 180/2,8 брал за 250.

А я Никкор АИс 180/2,8 за 280. Юпитер-21, мягко говоря, не настолько красавец, чтобы стоить столько...

[viv1976]

А давно покупали? Просто цены меняются с каждым годом. Взял все-таки за 170 баксов в суперском состоянии, немного уступили, не выдержал, больно давно пытался найти это стекло. Да, точно говорят с 21м не сравнить: легче по весу да и предустановка диафрагммы, фокусировочное кольцо удобное. Теперь весна быстрее бы







Вчера попал в руки зенитар-м 1.7/50, убитый напрочь, затертое просветление, пару дыр насвердлено в верхнем кольце, диафрагмма выкорчевана, стекла покоцанные, геликоид заклинивший(последствия встречи с "народным умельцем") купил по приколу за 7 долларов, (хотел разобраться с конструкцией объектива). Вообщем перебрал геликоид, смазал, нашел правильное положение многозаходной резьбы, зачернил торцы линз, старое все осыпалось.Вот такой красавец был сначала.





Ну и собственно фото удивило(правил немного контраст, добавил виньетку) вспышку не применял. Ну стекло ж убитое напрочь...

[Роши]

Вчера попал в руки зенитар-м 1.7/50

[aa.abramoff]

Я Соннар брал в начале 2013 года (в комплект входила бленда и кольцо переходное), а Никкор ЕД 180/2,8 брал в 2012 году за 300. Никкор мне понравился больше всего из всех моих 180 мм сонаров и почти сонаров. Есть ещё Сонар от Шнайдера, а точнее Теле Искайрон 180/2,8 тоже сонар, у него рисунок красивый, до для определённого жанра, ловит засветку очень легко до диафрагмы 5,6, но я считаю что это болезнь конкретно моего экземпляра.

[Роши]

Теле Искайрон 180/2,8 тоже сонар, у него рисунок красивый,

Покажите если не сложно!Благодарю!!!Многим будет интересно!!!!

[aa.abramoff]

)) не сложно, сейчас отыщу их, я в архив их упакую, а ссылку сюда положу, кому интересно прошу посмотреть, может какие соображения дадут знатоки почему объектив так "светит", картинки без обработки кроме НЕФ->Жипег. Те снимки которые контрастны сделаны на диафрагме 5,6.

[aa.abramoff]

Картинка с него - https://cloud.mail.ru/public/718a2ab319 ... %D0%BD.rar

Он сам - https://cloud.mail.ru/public/47982e64c3 ... -2%2C8.rar

[serbal2009]

нашел на просторах -Юпитер-11 . У человека получилось пересадить в отверточный 50 1.8 D

[pilot25]

День добрый! Почитал всю ветку. Очень много полезного узнал для себя. Дело в том что у меня так же как и умногих здесь, сохранился маленький склад объективов советского периода.Основной фотоаппарат был Киев-19.(Остальные не буду перечислять. Их около 15шт) Теперь приобрёл таки Никон Д7100. Ну и как водится решил сразу 3 своих любимых объектива. Таир-11А,Калейнар-5н и Гелиос-81н. (Хотел вставить изображение. Но у меня не получается его прикрепить к сообщению. Подскажите пожалуйста как это сделать? Вставить с компа?. Потестировал и пришёл к разочарованию. Такое ощущение как будто дымка присутствует на фотографиях!Причём родной Никкор 18-105, бьёт рекорды по качеству картинки. Резкость и контрастность на высоте. Раньше я к своим объективам вообще претензий не имел. В основном фотографировал слайды. Так они получались резкими. А что сейчас то? Не пойму.Вижу фото с того же Таира-11, в начале этой ветки - просто замечательно! Но так там в РАВе и обработаны. А я снимаю в JPGе. Мне тоже надо обрабатывать? Вот как раз от этого хотел уйти! Ответьте пожалуйста. Свою точку зрения и как разместить в посту фотографии.

[Saval]

Подскажите пожалуйста как это сделать?



Вот как раз от этого хотел уйти!

Картинку надо ужать в каком-нибудь редакторе-просмотровщике до 300Кб и в редактировании сообщения внизу обзор->прикрепить файл. И не стоит уходить от обработки изображений, ведь Вы когда печатали на фотобумагу подбирали тип, раствор, маскировали и т.д. Я, когда вернулся в фотографию с новеньким Д3200, тоже думал - камерный жпег и никаких мучений, но быстренько перешёл на РАВ. Ведь камера и фотограф почти всегда видят по-разному.

[Saval]

нашел на просторах -Юпитер-11 . У человека получилось пересадить в отверточный 50 1.8 D

А-бал-деть! Вот ведь руки золотые у человека! Этож надо знать, оптику, механику линз не в ширь, а в глубь. Иметь хороший инструмент, время, кучку разломанных объективов и, самое главное, желание. Но, честно говоря, сначала вспомнился старый анекдот про нового русского и художника с мольбертом на берегу речки: посмотри, сынок, как человек без поляроида мучается.

[ИгорьShtorm]

нашел на просторах -Юпитер-11 . У человека получилось пересадить в отверточный 50 1.8 D

Ничего хорошего не выйдет из этой затеи... у донора малый для телевика ход да и корпус очень хлипкий (пластиковый) для такого линзоблока (всего лишь г44 прицепил так ощущение что тяжеловат) Линзы в этом Никоре очень легкие

[Роши]

Картинка с него

Благодарю!!!

[pilot25]

[member="Saval"], Спасибо за помощь. Кажется разобрался. Сейчас попробую для тренировк вставить фото своих объективов готовых к применению на Д7100.

В формате jpg, я примитивно менять контраст, яркость и средние тона могу. Но опять с стоковым объективом Никкор, практически без правок получаются отличные фотографии.Видно придётся начинать разбираться в RAW формате.

[viv1976]

pilot25, позвольте полюбопытствовать, что за остальные 12 объективов?

[aa.abramoff]

Да, да, огласите весь список пожалуйста )))

[VAGUS]

Ничего хорошего не выйдет из этой затеи... у донора малый для телевика ход да и корпус очень хлипкий (пластиковый) для такого линзоблока (всего лишь г44 прицепил так ощущение что тяжеловат) Линзы в этом Никоре очень легкие

Вот обломали, всё-таки... Я было уже написал такой же пост, да удалил, думаю, зачем же обламывать людей!

У меня было подобное, пробовал тяжёлую насадочную линзу на пластиково-игрушечном объективе от Самса. АФ крутил, но по всему видно было, что раз на 10-й он скурвится... У буржуев всё рассчитано по-минимуму, запаса прочности или нет или минимальный.

[ИгорьShtorm]

Вот обломали, всё-таки... Я было уже написал такой же пост, да удалил, думаю, зачем же обламывать людей!

У меня было подобное, пробовал тяжёлую насадочную линзу на пластиково-игрушечном объективе от Самса. АФ крутил, но по всему видно было, что раз на 10-й он скурвится... У буржуев всё рассчитано по-минимуму, запаса прочности или нет или минимальный.

под этот Юпитер11 приготовил Сигму отверточную (старый зум из металла) ... но проблема свободного времени

[Saval]

[member="Saval"], Спасибо за помощь. Кажется разобрался. Сейчас попробую для тренировк вставить фото своих объективов готовых к применению на Д7100.

В формате jpg, я примитивно менять контраст, яркость и средние тона могу. Но опять с стоковым объективом Никкор, практически без правок получаются отличные фотографии.Видно придётся начинать разбираться в RAW формате.

Бросьте мне в личку адресок электронки, и я вам вышлю откуда можно скачать русский хелпер на Nikon Capture NX2. Пролистаете, разберётесь, что умеет делать прога (она по сути - очень навороченный фотоувеличитель), если понравится - продолжим...

[viv1976]

под этот Юпитер11 приготовил Сигму отверточную (старый зум из металла) ... но проблема свободного времени

ну что там, есть новости?

[ИгорьShtorm]

ну что там, есть новости?

какие новости... у нас революция! Позже будем крутить оптику... реалии однако