Всё о Zeiss для Nikon!

[artemapei]

Вобщем решил не тянуть кота за хвост и заказал сабж (Zeiss 100mm f/2.0 ZF), надеюсь что прийдет к конце недели.

Кому интересно буду держать в курсе впечатлений на D3.

Пока жду потренеруюсь ка я наводить мануальный фокус на Nikkor 24-70 f/2.8

ждем впечатлений и портретов, главное, (с разным фоном)

[Pavel P.]

Сегодня получил Carl Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 и сразу нацепил его на Nikon D3.



Первые впечатления:

- ручная фокусировка проще чем я ожидал, но тем не менее нужно еще потренироватся

- качество сборки обьектива отличное, на D3 линза балансирует хорошо

- в центре резче чем Nikkor 24-70mm f/2.8 @ 4 при Zeiss @ f/2.0 (на открытой!) - кому интересно тестовые снимки могу выложить

- в углах резче чем Nikkor 24-70mm f/2.8 @ 5.6 при Zeiss @ f/2.0 (!)



Нужно вобщем сейчас снимать чтобы до конца сформулировать впечатление но первые моменты меня очень порадовали...!

Я уже начинаю задумыватся о продаже 24-70mm и приобритении Zeiss 35mm f/2.

Хотя об этом пока рано - надо натренироватся с ручной фокусировкой.



Вот один снимок незнакомой девушки, снят сегодня на Standard (Picture Style), без обработки за исключением небольшого кропа, f/4.

<noindex>3735px×2490px,6.6MB</noindex>



Если будет кому интересно в ближайшее время смогу поделится еще впечатлениями и снимками.

[tynda]

Нужно вобщем сейчас снимать чтобы до конца сформулировать впечатление но первые моменты меня очень порадовали...!

Я уже начинаю задумыватся о продаже 24-70mm и приобритении Zeiss 35mm f/2.

Хотя об этом пока рано - надо натренироватся с ручной фокусировкой.



Есть у меня 35/2 на резкость наводится очень удобно я даже свадьбы снимаю спокойно очень хороший объектив

[Woozrael]

Конечно пишите, очень интересно!

[Pavel P.]

tynda

Интересно! Не могли бы вы поделится фографиями?



All

На второй день использования Zeiss Makro-Planat ZF 2/100 T* могу сказать что компромис который мы платим ввиду отсутствия автофокуса более чем компенсируется качеством и красотой картинки.

Резкость отличная по всему кадру. Цвета заметно отличаются от Nikkor 24-70 f/2.8, и таки в лучшую сторону!

Фокусировка на стационарных обьектах уже не кажется проблематичной, и это радует



На выходных хочу поехать в парк, пофотографировать друзей, сделать портреты при хорошей погоде, так и хочется побольше использовать эту линзу...!



Вот еще фотография племяшки, при комнатном тусклом освещении, без вспышки, f/2, 1/125 sec, ISO 1400.

<noindex>3581px × 2387px, 4.8MB</noindex>

[Владимир Помогаев]

- качество сборки обьектива отличное

Гммм... А Микро-Никкоры когда-то страдали "не отличным" качеством сборки???

- в центре резче чем Nikkor 24-70mm f/2.8 @ 4 при Zeiss @ f/2.0 (на открытой!) - кому интересно тестовые снимки могу выложить

- в углах резче чем Nikkor 24-70mm f/2.8 @ 5.6 при Zeiss @ f/2.0 (!)

70 мм на указанном Никкоре - самый фиговый в плане качества.

А у вашего Цайса есть 24мм?

А что тогда "сравниваем"???

[Woozrael]

Субъективные ощущения сравниваем, насколько я понял )))

Что собственно и интересно )))

[Владимир Помогаев]

Субъективные ощущения сравниваем, насколько я понял )))

Палец с кое чем сравниваем.

Если фикс, 100мм, Макро, то и сравнивайте с аналогичным стеклом. То есть, с МикроНикоррами 105мм. Или Токинами-Сигмами новыми. А не с зуммом, у которого 70мм предел, пусть и "топовым".

[artemapei]

я считаю, данный цейс надо сравнивать с родным 105/2.8 или ладе 85/1.4. у меня есть цейс 25/2.8. могу сказать, что по конструктиву и цветопередаче, а также контрасту он мне нравится значительно больше. остальное сравнивать смысла нет.

[Владимир Помогаев]

я считаю, данный цейс надо сравнивать с родным 105/2.8 или ладе 85/1.4.

О чём и речь. И даже 85/1.4 я бы не стал включать в "сравнение"

у меня есть цейс 25/2.8. могу сказать, что по конструктиву и цветопередаче, а также контрасту он мне нравится значительно больше.

Допускаю, что вам он нравится больше.

Но ответьте мне на вопрос: а как вы "лучшесть" по цветопередаче определяете?

[Pavel P.]

Уважаемый Владимир Помогаев я наверное вас сильно задел своим сравнением Zeiss 2/100 ZF с Nikkor 24-70mm, чтож - бывает...



На ваш беспокойный вопрос "что сравниваем???" я уже ответил в своих постах - цвета, резкость, размытие фона. И для этого необязательно иметь аналогичное фокусное расстояние.



Обьектив я покупал в качестве отличного портретника, зная про отсутствие автофокуса - и я делюсь своим мнением здесь, относительно другого обьектива - который я имею в наличии и регулярно использую - Nikkor 24-70mm f/2.8 (рабочая лошадка).



Спрашивать меня с иронией имеет ли Zeiss 2/100 ZF фокусное расстояние 24mm немного не подобает вашему статусу модератора, мне кажется.

[Владимир Помогаев]

Уважаемый Владимир Помогаев я наверное вас сильно задел своим сравнением Zeiss 2/100 ZF с Nikkor 24-70mm, чтож - бывает...

Меня уже трудно "задеть"

На ваш беспокойный вопрос "что сравниваем???" я уже ответил в своих постах - цвета, резкость, размытие фона. И для этого необязательно иметь аналогичное фокусное расстояние.

Вот это откровение. Думаю, не только для меня

Обьектив я покупал в качестве отличного портретника, зная про отсутствие автофокуса - и я делюсь своим мнением здесь, относительно другого обьектива - который я имею в наличии и регулярно использую - Nikkor 24-70mm f/2.8 (рабочая лошадка).

Я уже высказался о "корректности" такого "сравнения"

Спрашивать меня с иронией имеет ли Zeiss 2/100 ZF фокусное расстояние 24mm немного не подобает вашему статусу модератора, мне кажется.

Есть претензии как к модератору? Читаем правила форума, и пишем в соответствующий раздел.

[ЛеопольдЪ]

Спрашивать меня с иронией имеет ли Zeiss 2/100 ZF фокусное расстояние 24mm немного не подобает вашему статусу модератора, мне кажется.

Есть претензии как к модератору? Читаем правила форума, и пишем в соответствующий раздел.

Для Pavel P.

Владимир Помогаев учавствует в обсуждении, в данном случае, не в качестве модератора, а как участник этого форума.

Не надо подливать масло в огонь.



И - Давайте жить дружно!

[artemapei]

О чём и речь. И даже 85/1.4 я бы не стал включать в "сравнение"

меня ПРЕЖДЕ всего интересуют его портретные качества, посему и с 85/1.4 сравнение для меня интересно ПРЕЖДЕ всего

Допускаю, что вам он нравится больше.

Но ответьте мне на вопрос: а как вы "лучшесть" по цветопередаче определяете?

чиста на глаз, как все: нравится-не нравится. цвета сочнее, контраст выше.

[Владимир Помогаев]

меня ПРЕЖДЕ всего интересуют его портретные качества, посему и с 85/1.4 сравнение для меня интересно ПРЕЖДЕ всего

Понимаю. Но мне кажется, что всё же сравнивать надо стёкла в пределах своего назначения. Хотя, очень многие используют Микро-Никкор который VR именно как портретник...

[Pavel P.]

Для Pavel P.

Владимир Помогаев учавствует в обсуждении, в данном случае, не в качестве модератора, а как участник этого форума.

Не надо подливать масло в огонь.

И - Давайте жить дружно!

Я только за.

Просто обязательно ведь нужно к чему-то придратся (свои мотивы), когда человек делится своими впечатлениями об обьективе, относящимся к этой ветки ("Zeiss для Nikon").

И уж извините что не имею в арсенале Nikkor 105mm, Nikkor 100mm DC.

Поэтому имею возможность и полное право сравнивать с тем что имею - Nikkor 24-70 f/2.8 (который до сих пор использовал в качестве портретника).

Теперь на смену пришел другой портретник, другого калибра и совсем другой фирмы - вот и делюсь впечатлениями.

Сужу по цвету, резкости, "3-ех мерности" картинки...



И не нужно тут учить друг друга как корректно делать сравнения обьективов и что можно а что нельзя сравнивать.

[Владимир Помогаев]

пусть Владимира это и не устраевает.

Собственно мне, совершенно по барабану чем и как вы снимаете, а также то, кому вы отдаёте деньги.

И если вам так интересна моя персона, милости прошу в личку - ответ будет коротким и прямым. А тут нечего флудить.

[artemapei]

Понимаю. Но мне кажется, что всё же сравнивать надо стёкла в пределах своего назначения. Хотя, очень многие используют Микро-Никкор который VR именно как портретник...

это понятно. просто я видел, как справляется с портретами фойт 125/2.5, а также среднеформатный макроцейс, и, в связи с продажей моего 85/1.4, хочу улучшиться на что-то, в идеале - сразу 2-х зайцев... пока по цейсу этому вполне заменить 85/1.4 для меня выходит (для аф 50/1.4г возьму)

[Santer]

Всем доброго вечера.

Наконец-то пришёл долгожданный 28/2... Пока все тесты на пятничном домашнем застолье, но, к моему удивлению, наводиться на резкость даже доставляет удовольствие, а не то что трудно при условии недостаточного освещения. Думал буду смотреть на зелёную точку, так в итоге даже не обращаю внимания на неё, если только в сильной темноте. Покупал как основной пейзажник, поэтому завтра с головой окунусь в осень.. )) - одно удовольствие с такой линзой. Рисунок очень приятный в зоне нерезкости, даже какой-то ватный что-ли, очень резкий уже с 2, очень вязко-мягкий ход фокусировочного кольца.

[Prof13th]

Santer,



Уважаемый Santer, подскажите, при работе именно как пейзажника - на F\2 - как себя показывают края изображения (на кропе в т.ч.).

Насколько они сравнимы с центром, и есть ли потребность жать диафрагму на стоп для резкости?

[Santer]

Santer,



Уважаемый Santer, подскажите, при работе именно как пейзажника - на F\2 - как себя показывают края изображения (на кропе в т.ч.).

Насколько они сравнимы с центром, и есть ли потребность жать диафрагму на стоп для резкости?

Сходил на прогулку не пруд возле дома, результаты выкладываю у себя в альбоме. Поснимал в двух режимах, на FX и DX, там 2 соотв. альбома. Поскольку запрещено давать прямые ссылки, то напишу, что адрес можно посмотреть в профиле. Снимал с рук, в NEF, ББ солнечно, нейтральный профиль, конвертировал в NX2 по умолчанию в jpeg с максимальным качеством. Все снимки можно посмотреть в исходном разрешении, EXIF доступен. Так что милости прошу и выводы можете сделать сами. К слову, если сравнивать с 17-35, то он (17-35) мне не понравился именно мыльностью углов, которая сохранялась впроть до 8-9, но это сугубо ИМХО. У цейсса заметное виньентирование до 4, аберрации в известных контрасных условиях. Для Вас наиболее показательна серия с голубями, там можно оценить мыльность краёв на примере песчаной дорожки, правда нижняя часть кадров не в ГРИП на отркрытых - так что по верхней, также есть пример контрового света в альбоме FX. Объективом доволен, конечно, нужно привыкнуть, понять его, освоиться как с любым новым объективом. Возможно, данный тест кому-то поможет в выборе

[Petr0vicH]

К слову, если сравнивать с 17-35, то он мне не понравился именно мыльностью углов, которая сохранялась впроть до 8-9, но это сугубо ИМХО.

Цейсс мыльнее?! 0_о

[Santer]

Цейсс мыльнее?! 0_о

эта фраза про 17-35, извиняюсь, немножко двусмысленно написал. Исправился )

[GutM]

Для лицевого и грудного портрета пойдёт.

Блин, завтра днём в Питере буду. Не знаю, успею ли поснимать, время в обрез.

Какой бы Цайсс взять, 25/2,8 или 35/2?

А почему не 28/2, вроде он самый самый?

[Voffka]

GutM,

Потому, что у меня его нет

Да и ездил в Питер я тогда с Бессой R3a и Фойхтом 50/1.4. Поснимать только удалось немного на секретном Кировском заводе.

[GutM]

GutM,

Потому, что у меня его нет

Да и ездил в Питер я тогда с Бессой R3a и Фойхтом 50/1.4. Поснимать только удалось немного на секретном Кировском заводе.

Понятно. Спасибо.

Вот если про себя говорить, то взял бы себе 25, по расстоянию.

А по качеству контрасту и пр. 28 или 35. Ну почему на фотозоне не сделают обзор 28!?

Чьерт бы их побрал. ,=)

Вы бы что посоветовали, Voffka, исходя из качества пейзажной картинки и возможностью снять человека?

[Nist]

Zeiss объявил о перезапуске линейки своих объективов под никоновский байонет - теперь все линзы будут с CPU.

<noindex>Подробности</noindex>

[vintoss]

интересно когда ждать первенцов в продаже под никон с цпу

[landscape]

Santer,



Уважаемый Santer, подскажите, при работе именно как пейзажника - на F\2 - как себя показывают края изображения (на кропе в т.ч.).

Насколько они сравнимы с центром, и есть ли потребность жать диафрагму на стоп для резкости?

На f2, наверное всетаки " как сюжетника"? Да? Если Вы снимаете природные сюжеты, где необходимы большие апертуры, то все же лучше посмотреть на новый 28/2.8 Ais. А к "пейзажным" стеклам требования несколько иные

[artemapei]

Вот если про себя говорить, то взял бы себе 25, по расстоянию.

А по качеству контрасту и пр. 28 или 35.

25, он на самом деле почти 26 - с 28 практически один и тот же угол...

[Mike_P]

artemapei, может поэтому будут делать redesign 25/2.8?



28/2 намного дороже.

[artemapei]

artemapei, может поэтому будут делать redesign 25/2.8?



28/2 намного дороже.

про редизайн ничего слышно не было. просто чипы всем добавили.

то, что 28 дороже - вполне объяснимо. он лучше оптически и светосильнее. про цену там речи не было, просто про преимущество угла...

я взял 25, когда 28 еще не было. пользуюсь не настолько часто, чтобы менять. сейчас бы с нуля все же взял бы 28... (жду 24/1.4 или возьму кенон потом)

[Mike_P]

про redesign 25/2.8 написано в информации он новых Цейссах на dpreview, поэтому сроки его выхода не определены. С остальными проще.

[artemapei]

про redesign 25/2.8 написано в информации он новых Цейссах на dpreview, поэтому сроки его выхода не определены. С остальными проще.

да, действительно

<noindex>http://www.dpreview.com/news/0911/09111602carlzeisszf2.asp</noindex>



видимо, надо подъем цены оправдать. особых проблем у него конструктивно и оптически я не заметил...

[Argentum]

Подскажите а кто-нибудь приобрёл цейсс 21/2.8, как он по рисунку ?? :huh:

[Евгений Скурихин]

про redesign 25/2.8 написано в информации он новых Цейссах на dpreview, поэтому сроки его выхода не определены. С остальными проще.

ZF.2 есть на ВНфотовидео. все instock доставка до России до 200$

[Mike_P]

Евгений Скурихин, доставка была в р-не 70 $, всякие UPS/DHL/Fedex поймают вас на большой налог типа 50% с суммы свыше 5 т.р., в то время как он 30% с суммы выше 10 т.р.

[red]

собираюсь брать полтинник- цейс зф2 . как он себя ведет с д90 ? стоит своих денег?

[Genn]

собираюсь брать полтинник- цейс зф2 . как он себя ведет с д90 ? стоит своих денег?

1. Их два. Модель уточните.



2. Попробуйте потренироваться в магазине на предмет наводки на резкость. Видоискатель у d90 довольно темный. Могут быть сложности с наведением на резкость.



3. Может лучше Дистагон 35/2?

[red]

1. Их два. Модель уточните.

zeiss planar 50mm 1.4 zf 2 . короч не макро который .

2. Попробуйте потренироваться в магазине на предмет наводки на резкость. Видоискатель у d90 довольно темный. Могут быть сложности с наведением на резкость.

С этим проблем не должно быть , цель покупки -стрит фото( в основном днем , ночью вечером реже ) , студия , трэвл итд ... ну с наводкой на резкость разберемся , есть одна мануальная линза , на ней пока тренируюсь

3. Может лучше Дистагон 35/2?

Почему вы предложили именно этот ? этот диапазон у меня закрыт нужен именно "полтос" , потом планирую 100мм макро планар , теле зум и пассажир упакован



пс . уточнить просто ,зф2 это те что диафрагмой через тушку управлять можно и экспозамер работает ?

[Genn]

red,

1. У меня в ЖЖ (смотри личные данные) есть сравнение нескольких разных полтосов на d700. Посмотри - может полезно будет. Я себе купил макропланар.

Ллойд Чамберс пишет - что у обычного планара есть сдвиг фокальной плоскости при диафрагмировании. Типа того, что надо наводку на резкость проверять при закрытой диафрагме на 2.8 - если потом снимать на 2.8 и больше. Я этого не проверял - испугался, и снимаю пока все больше на макропланар на 2.8. Не концепт - учусь.



Следующий момент - изменение контраста при повышении диафрагмирования. Заметил это дело за многими цайсовскими объективами. Опять же - отражено у меня в жж (попытка осмысления дистагона 21 мм). Ллойд считает - что виновато виньетирование. Пока не проверил (есть сомнения - как измерить необходимое виньетирование - чтобы минимизировать ошибку). Если грубо - на открытых диафрагмах края уходят в темноту и контраст становится очень сильным. На кропе эффект будет не так заметен. Но контраст - наверное останется. Неотнократно встречал в литературе упоминание - что f/2 на кроне, люксе и планаре - требуют поправок в экспозиции по сранению с кэноном и никкором.



2. На стрит фото есть рекомендации по зонной фокусировке. (это когда объектив настроен на 4 м и снимаешь - когда подошел на 4 м. См Рейдревью. Но для стрита 75 мм (эквивалент) - многовато.



3. Потому что большинство кадров снимает на нормальном расстоянии - которое обеспечивают 40-50 мм на полном кадре или 28-35 мм на кропе.

может 28 мм дистагон тоже посмотреть? У него рисунок мне показался поинтереснее.



У меня сначала появился 100 мм, потом 35, потом 50 макропланар, потом 21. Последнее - это чудо. Кстати - на кропе это 32 мм - очень хорошо для кадров на улице с зональной фокусировкой.

100 мм - тоже. Сейчас лето - в основном пользуюсь 100 мм для съемки цветов (такой вот инди-арт).



Теле зум - от слова зум ? Это не кошерно. То есть совсем. Мыло. Хотя пока 200-400 не пробовал. У меня штатив - до 200 мм. Собираюсь ограничиться пока 200 мм праймом.



C просто телевиком на 200 мм - засада. Ллойд Чамберс пишет - что Микрониккор 200/4 - это кошерно. Другие тестеры - подтверждают - резкость по центру кадра есть до f/8. Но кадры с Sonnar 180/2.8 нравятся больше. Он только б/у, и надо упражняться в смене хвостовика под байонет f.



re - ps. Все так. Очень удобно. Намного удобднее нежели просто zf.

[red]

1 ПАсиб за развернутый ответ . жж почитаю , самому стало интересно .



2 в перспективе собираюсь брать фф так что 50мм многовато не будет . хотя можно и на 75 мм снимать проблемы не вижу . Просто сначала оптика потом уже видно будет , может никон выкатит чего -нибудь полноформатного...



3. эти фокусные закрыти объективом 17-35 (отличное стекло имхо ) .



телезум -это типа 70-200(или на подобие что то) я имел ввиду , нужен для оперативности , для души -фиксы

[Genn]

red,

1. Пожалуйста. (Может я там теги когда-нибудь сделаю.

2. Ага. Жду не дождусь:

- d700x на 24 Мпикс.

- EVIL (электронный видоискатель со сменными линзами - простая дальномерка тоже пойдет) c байонетом М.

3. Читайте мой ЖЖ. 17-35 - хорощий объектив, если снег/песчанная буря/брызги морской воды/вес багажа - не позволяют менять ш/у объективы.

[Любитель50]

Для знакомства с Сz оптикой купил 2.8/25. Конструктив впечатляет.Буду делать свои немудренные тесты - насколько мыльные края.

Отпишу свое впечатление позже.

[Любитель50]

Даже на кропе сz25/2.8 края заметно более мыльные относительно центра.

Долго думал - почему рисунок цейсов не смотрится резче чем никкоровский, хотя по сопоставлению MTF не уступает по этому параметру. Пришел только к одному выводу - высокая контрастность - она скрадывает больше тонких деталей картинки. Других ответов я не нашел.

Отсюда - вывод. Чтобы цейсовский рисунок смотрелся как более резкий - нужно использовать макрушники, например сz50/2. Именно с него картинка самая самая. И фокус универсальный.

[Mike_P]

Отсюда - вывод. Чтобы цейсовский рисунок смотрелся как более резкий - нужно использовать макрушники, например сz50/2. Именно с него картинка самая самая. И фокус универсальный.

вы им снимали газеты или кирпичные стены?

На пейзажных дистанциях все м.б. по-другому.

[Любитель50]

вы им снимали газеты или кирпичные стены?

На пейзажных дистанциях все м.б. по-другому.

И миру снимал, и в квартире дома все что попадалось, а на улице совсем чуть чуть.

Еще раз посмотрел тесты в dxomark, результаты которого по никкорам не вызвали у меня сомнений.

Так там цейсы по тестам выглядят не столь резкими как на сайте www.photozone.de - который как будто немецкий?

Такое ощущение, что немцы слегка предвосхитили тесты немецких линз на сайте www.photozone.de

Ведь сравните результаты тестов линз цейса 50/1.4 и никора 50/1.4g на том и другом сайте. И на самом деле много недовольных отзывов цейсовской 50/1.4 из тех кто купил или делал попытки ее купить, что подтверждает в пользу dxomark.

Где только не пытался смотреть фото cz50/1.4, дабы убедиться в ее такой же резкости как у никоровской, не увидел. Хотя на www.photozone.de цейсовская линза лучше по резкости!

[Genn]

Где только не пытался смотреть фото cz50/1.4, дабы убедиться в ее такой же резкости как у никоровской, не увидел. Хотя на www.photozone.de цейсовская линза лучше по резкости!

А тут смотрел?

А за несколько сообщений до того - сравнение 50/1.4g с макропланаром 2.0/50.



Я связывался с Цейсом по поводу тестов объективов DxOMark и они посоветовали не очень доверять этим тестам и, если надо, делать самому.

[Mike_P]

И миру снимал, и в квартире дома все что попадалось, а на улице совсем чуть чуть.

Еще раз посмотрел тесты в dxomark, результаты которого по никкорам не вызвали у меня сомнений.

Так там цейсы по тестам выглядят не столь резкими как на сайте www.photozone.de - который как будто немецкий?

Такое ощущение, что немцы слегка предвосхитили тесты немецких линз на сайте www.photozone.de

Ведь сравните результаты тестов линз цейса 50/1.4 и никора 50/1.4g на том и другом сайте. И на самом деле много недовольных отзывов цейсовской 50/1.4 из тех кто купил или делал попытки ее купить, что подтверждает в пользу dxomark.

Где только не пытался смотреть фото cz50/1.4, дабы убедиться в ее такой же резкости как у никоровской, не увидел. Хотя на www.photozone.de цейсовская линза лучше по резкости!

50/1.4 Цейсс он и по боке вроде не выдающийся. Кен Роквелл как-то делал тест полтинников.



25/2.8 по виденным мною тестам был чуть лучше чем Nikkor 24-70/2.8 по резкости.

Вместо тестирования советую просто фотографировать и только если будут проблемы с резкостью на реальных пейзажных снимках (которые на 2.8 редко снимают), тогда беспокоиться. Протестировать совсем корректно в любительских условиях очень сложно.

[k561l]

Не могу голосовать, не знаю. А 28/2.0 очень нравится. Вот только матрица 700-ки не резкая - что на f/2.0, что на f/4.0...