Антихвастушки или ну зачем же я это купил?!

[Thomas]

[member="Thomas"], можно мне ссылаться на ваши томаты, когда меня снова спросят, с чего я взял, будто старые камеры обесцвечивали света?

Конечно! У меня все фото в свободном просмотре.

Хорошо, что хоть что-то может кому-то пригодится.

Рад помочь!

[Борис Анипченко]

Самое плохое впечатление оставляют дешевые аксессуары и фотопринадлежности, которые покупал, когда только начал снимать более-менее серьезно (более 10 лет назад). Именно они отказывают в самый неподходящий момент.



Штатив Cullman, у которого от песка и пыли разболталось пластиковое крепление на одной ноге, а подтянуть зажим (как у Manfrotto) нельзя.

Китайский спусковой тросик, доставшийся вместе с F100. Отказал внезапно. После вскрытия прослезился - это как китайские детские игрушки.



Из той же области дешевое туристическое снаряжение.

Самонадувающийся коврик Сплав Extreme Lite 3.8. Буквально два раза использовал, начал пропускать воздух непонятно где.



Конечно, что-то можно починить или доработать, но это реально раздражает. Я привык купить вещь и пользоваться ей без всяких доработок и улучшений.

Какой-то классовой ненависти к отдельным камерам или объективам никогда не испытывал. Камеры и объективы покупал обычно по потребностям. Потом спокойно продавал, покупал более новые. Боготворить или проклинать фототехнику - это странно, это же инструмент.Ну кто будет проклинать молоток, если он ударил тебе по пальцу?

[t_k]

эх, если бы я потихоньку не отходил от никона, то хотел бы к 14-24 и 16-35, я так понимаю в 90пр. случаев он Пришел-увидел-победил... но по людям тогда мне и 17-35 было бы жаль... вообщем эти три объектива бермудский треугольник...

А по людям ниже 24 мне как-то широковато, хотя я на кропе снимал на 10 мм иногда.

Если эти зумы разбавить фиксами, то 17-35 не особо востребован.

Можно таки обойтись одним 16-35 со стабом, он даже для репортажа подойдёт на второй камере.

14-24 оставить на далёкий потом для "художеств", и острой необходимости. Может к тому времени выйдет что-то новое.

[t_k]

Какой-то классовой ненависти к отдельным камерам или объективам никогда не испытывал. Камеры и объективы покупал обычно по потребностям. Потом спокойно продавал, покупал более новые. Боготворить или проклинать фототехнику - это странно, это же инструмент.Ну кто будет проклинать молоток, если он ударил тебе по пальцу?

Вы совершенно правы, это очень странно и молотком в таком случае лучше не пользоваться

[Julysha]

14-24 оставить на далёкий потом для "художеств", и острой необходимости. Может к тому времени выйдет что-то новое.

Говорят, что на открытой Тамрон 15-30/2.8 лучше, и он со стабом. У нас на форуме есть коллега, который поменял свой 14-24/2.8 на Тамрон.



Для меня же лучше 16-35/4 на пейзажной диафрагме + фиксы из того же диапазона. И 14-24/2.8 ради рабочих 14 мм на 2.8, иногда в соборах и замках требуется.



Но поскольку 14-24/2.8 тяжелый и неудобный, крышка огромная, которую в карман не засунешь, а требуется в очень редких сюжетах, то его обычно лень брать с собой на всякий случай. 16-35/4 небольшой, влезает в маленькую сумочку Lowepro для мыльницы (я в ней ношу фильтры, батарейки и всякие мелочи, вернее, ее соглашается носить муж). Меняю его на 24/1.8 и наоборот. Оба небольшие.



Кажется, я поняла, почему у меня кадров с Д800Е + 16-35/4 мало по сравнению с другими, но все они интересные. Дело в том, что ШУ требуется редко, для него мало сюжетов. Основное снимаем на средних фокусных и в теледиапазоне. Но если уж угадал с сюжетом для ШУ, то он удается



И, да, стаб позволяет снимать такое на очень длинной выдержке (1/25)

[avatorikus]

Nikon D800... Всегда интересно было макро и портрет.Решив купить новую камеру, на замену старой и рабочей лошадке Nikon D300, выбор пал на 800-ку, как я тогда считал компромиссный вариант...Макро прекрасно. Да вот только с "скинтоном" на никоне, я так и не смог подружиться...подлило масло в огонь, съемка в месте с Canon 5D mark 3.Стоит отметить что лично для меня, камеры и оптика у Nikon, выше всех похвал.

[alexvb]

Я вот зимой купил Olympus M5 за недорого, попробовать. Оказалась для меня совершенно бесполезная вещь. Когда нужно что-то нормальное сделать, но никоновская зеркалка лучше, а в сумке носить, на всякий случай, есть камера легче и меньше.

[Neuch]

Говорят, что на открытой Тамрон 15-30/2.8 лучше, и он со стабом. У нас на форуме есть коллега, который поменял свой 14-24/2.8 на Тамрон.



Для меня же лучше 16-35/4 на пейзажной диафрагме + фиксы из того же диапазона. И 14-24/2.8 ради рабочих 14 мм на 2.8, иногда в соборах и замках требуется.



Но поскольку 14-24/2.8 тяжелый и неудобный, крышка огромная, которую в карман не засунешь, а требуется в очень редких сюжетах, то его обычно лень брать с собой на всякий случай. 16-35/4 небольшой, влезает в маленькую сумочку Lowepro для мыльницы (я в ней ношу фильтры, батарейки и всякие мелочи, вернее, ее соглашается носить муж). Меняю его на 24/1.8 и наоборот. Оба небольшие.



Кажется, я поняла, почему у меня кадров с Д800Е + 16-35/4 мало по сравнению с другими, но все они интересные. Дело в том, что ШУ требуется редко, для него мало сюжетов. Основное снимаем на средних фокусных и в теледиапазоне. Но если уж угадал с сюжетом для ШУ, то он удается



И, да, стаб позволяет снимать такое на очень длинной выдержке (1/25)

... и платим за это микроконтрастом и цветом, может не правильно выразился, но думаю, что те кто видит - поймут (это я не к холивару, а о правде)

[Julysha]

... и платим за это микроконтрастом и цветом, может не правильно выразился, но думаю, что те кто видит - поймут (это я не к холивару, а о правде)

Как раз на 16-35/4 - самый лучший цвет из всех моих зумов, а 14-24/2.8 синит. С ним хорошо получаются морские виды, а теплые солнечные он холодит. Это не мое заключение, это его общая характеристика, о которой можно везде прочитать. Когда я начинаю конвертировать снимки с 14-24, то всегда прибавляю теплоты в ЦТ.



Вот его типичный ББ, хотя здесь он уже подкорректирован











Микроконтраст бывает разный. У 14-24/2.8 он избыточный, особенно на Д810 (как и у 24-70/2.8), за счет него создается видимость резкости. Но это всего лишь резкость, но не детализация по оттенкам цвета. Такой микроконтраст убивает объем.



ЗЫ Спрашивается, почему я все снимаю в основном на 16-35/4, хотя 14-24/2.8 имеется в хозяйстве почти столько же лет, сколько и Д700, это был первый объектив, который я купила для тогда еще новенького Д700.



Хотя для кропа 14-24/2.8 - весьма удобный пейзажный объектив. Много снимала на него на Д7000 и Фуджике-пропятке.



Холодит, ну и ладно, для таких сцен это нормально

[Neuch]

Как раз на 16-35/4 - самый лучший цвет из всех моих зумов, а 14-24/2.8 синит. С ним хорошо получаются морские виды, а теплые солнечные он холодит. Это не мое заключение, это его общая характеристика, о которой можно везде прочитать. Когда я начинаю конвертировать снимки с 14-24, то всегда прибавляю теплоты в ЦТ.



Микроконтраст бывает разный. У 14-24/2.8 он избыточный, особенно на Д810 (как и у 24-70/2.8), за счет него создается видимость резкости. Но это всего лишь резкость, но не детализация по оттенкам цвета. Такой микроконтраст убивает объем.



ЗЫ Спрашивается, почему я все снимаю в основном на 16-35/4, хотя 14-24/2.8 имеется в хозяйстве почти столько же лет, сколько и Д700, это был первый объектив, который я купила для тогда еще новенького Д700.



Хотя для кропа 14-24/2.8 - весьма удобный пейзажный объектив. Много снимала на него на Д7000 и Фуджике-пропятке.



Холодит, ну и ладно, для таких сцен это нормально

после такого обзора 14-24 не стал бы покупать, но теперь уже поздно

[Julysha]

после такого обзора 14-24 не стал бы покупать, но теперь уже поздно

Не жалейте, что купили, объектив оптически отличный, но он не для всего подходит, мало сюжетов для него. Просто однажды докупите 16-35/4



У меня был именно такой путь: пока у меня был только 14-24/2.8, я с ним на ФФ практически не снимала. А если и снимала, то в основном на 24 мм







Если не иметь опыта, то он превращает снимки в карикатуру







А когда купила 16-35/4 (с большим предубеждением, но мне требовался удобный ШУ для отпуска и градиентного фильтра), я стала снимать на ШУ очень часто.

[bratanchik]

Синхронизаторы Pixel king.После их покупки практически сразу же вышли те,с которых можно на камере регулировать настройки,купил их,а старые так и лежат на полке.может и продал бы,да кому они сейчас нужны.

[Neuch]

Не жалейте, что купили, объектив оптически отличный, но он не для всего подходит, мало сюжетов для него. Просто однажды докупите 16-35/4



У меня был именно такой путь: пока у меня был только 14-24/2.8, я с ним на ФФ практически не снимала. А если и снимала, то в основном на 24 мм





Если не иметь опыта, то он превращает снимки в карикатуру





А когда купила 16-35/4 (с большим предубеждением, но мне требовался удобный ШУ для отпуска и градиентного фильтра), я стала снимать на ШУ очень часто.

Гуси приятные

[t_k]

Как раз на 16-35/4 - самый лучший цвет из всех моих зумов, а 14-24/2.8 синит. С ним хорошо получаются морские виды, а теплые солнечные он холодит. Это не мое заключение, это его общая характеристика, о которой можно везде прочитать. Когда я начинаю конвертировать снимки с 14-24, то всегда прибавляю теплоты в ЦТ.



Вот его типичный ББ, хотя здесь он уже подкорректирован











Микроконтраст бывает разный. У 14-24/2.8 он избыточный, особенно на Д810 (как и у 24-70/2.8), за счет него создается видимость резкости. Но это всего лишь резкость, но не детализация по оттенкам цвета. Такой микроконтраст убивает объем.



ЗЫ Спрашивается, почему я все снимаю в основном на 16-35/4, хотя 14-24/2.8 имеется в хозяйстве почти столько же лет, сколько и Д700, это был первый объектив, который я купила для тогда еще новенького Д700.



Хотя для кропа 14-24/2.8 - весьма удобный пейзажный объектив. Много снимала на него на Д7000 и Фуджике-пропятке.



Холодит, ну и ладно, для таких сцен это нормально

Ну вот, поэтому сомнения насчёт 16-35 - это нормально. Совсем не стоит жалеть владельцам о его наличии, особенно если следить за ценой в рублях.

[t_k]

Не жалейте, что купили, объектив оптически отличный, но он не для всего подходит, мало сюжетов для него. Просто однажды докупите 16-35/4



У меня был именно такой путь: пока у меня был только 14-24/2.8, я с ним на ФФ практически не снимала. А если и снимала, то в основном на 24 мм

Я вот и думаю, что если купить первым 16-35, то до 14-24 может не дойти. А если наоборот, то скорее всего будут оба

[FreeezzzZ]

А на меня периодически нападают такие сомнения относительно 24-70. Никак не могу привыкнуть к нему. Теледиапазон так себе, не 120мм все же. На ШУ он опять же не широк, сразу хочется напялить 14-24 и ни в чем себе не отказывать. Периодически такие мысли потому, что все же он бывает нужен. Потому, пользуюсь и не жужжу. Ну не радует он так, как 14-24, который при всех его специфических наклонностях даже чисто юзабилити прямо радует. А 24-70...хм...нет того восторга, что был при пользовании 17-55 на кропе, стоит дороже, а кайфа меньше. Но, на антихвастушки это не тянет. Вот варио-НД фильтр, это настоящие антихвастушки, такие грустные похороны кадров получаются. Не берите эту гадость.

[Vanech]

Вот варио-НД фильтр, это настоящие антихвастушки, такие грустные похороны кадров получаются. Не берите эту гадость.

А в чем проблема, фильтр некачественный? Сейчас как раз озабочен приобретением, но фирменные стоят очень дорого, а из китайских аналогов ничего стоящего не вижу. Мне для видео и тайм-лапсов.

[FreeezzzZ]

Да там принцип двух поляриков. Тырит контраст, цвет. Картинка начинает напоминать ломо-УГ. Просто и смело все кадры в мусор. Если постоянный фильтр и привносит некоторую отсебятину по цвету, но позволяет это дело поправить с той или иной танцевальной программой под бубен. То варик просто гробит кадры. Приходилось при съемке водопада тупо брать только воду, остальное совершенно не годилось. И это фильтр фуджими, который в свое время плеер продавал за пару штук. При всем при том, что квадрат Ли я купил тогда за 6. Почувствуйте разницу. Сейчас, конечно, цены на фильтры не радуют, с учетом курсов. Но тем не менее, это все равно небо и земля. Думаю, имея пару CPL, вы можете смоделировать этот самый варио-НД.

[Ebby]

Да, привет, FreeezzzZ, ну дура была, что уж.

Теперь знаю, что принцип 2 поляриков... эх. Кстати, про 24-70 та же фигня На полке лежит. Технический он.

[Ebby]

А в чем проблема, фильтр некачественный? Сейчас как раз озабочен приобретением, но фирменные стоят очень дорого, а из китайских аналогов ничего стоящего не вижу. Мне для видео и тайм-лапсов.

Крест синий посередине кадра на максимальном затемнении и цвет плывет в разных частях по-разному...

Не надо это брать. Только если до 3-х столов...

[k561l]

Да, привет, FreeezzzZ, ну дура была, что уж.

Теперь знаю, что принцип 2 поляриков... эх. Кстати, про 24-70 та же фигня На полке лежит. Технический он.

Забавно. К принципу двух поляриков пришел теоретически-экспериментальным путем, когда зачесалось снять затмение нашей звездочки.

Затмение, собственно, прошляпил



Для творческих заморочек может оказаться кстати?

[Sharfic]

Да, привет, FreeezzzZ, ну дура была, что уж.

Теперь знаю, что принцип 2 поляриков... эх. Кстати, про 24-70 та же фигня На полке лежит. Технический он.

На какой бы его заменили?

[Mike_56]

Самое плохое впечатление оставляют дешевые аксессуары и фотопринадлежности, которые покупал, когда только начал снимать более-менее серьезно (более 10 лет назад). Именно они отказывают в самый неподходящий момент.



Штатив Cullman, у которого от песка и пыли разболталось пластиковое крепление на одной ноге, а подтянуть зажим (как у Manfrotto) нельзя.

Китайский спусковой тросик, доставшийся вместе с F100. Отказал внезапно. После вскрытия прослезился - это как китайские детские игрушки.



Из той же области дешевое туристическое снаряжение.

Самонадувающийся коврик Сплав Extreme Lite 3.8. Буквально два раза использовал, начал пропускать воздух непонятно где.



Конечно, что-то можно починить или доработать, но это реально раздражает. Я привык купить вещь и пользоваться ей без всяких доработок и улучшений.

Какой-то классовой ненависти к отдельным камерам или объективам никогда не испытывал. Камеры и объективы покупал обычно по потребностям. Потом спокойно продавал, покупал более новые. Боготворить или проклинать фототехнику - это странно, это же инструмент.Ну кто будет проклинать молоток, если он ударил тебе по пальцу?

Я больше чем уверен что у вас на прилавке лежит молоток за(цены образные) 30 рублей изготовл;енный в Китае и 120руб -все выбирают за 30 и потом ходят и плачут-зачем я покупал это-за 120 он хороший НО-дорого .

[IVX]

А в чем проблема, фильтр некачественный? Сейчас как раз озабочен приобретением, но фирменные стоят очень дорого, а из китайских аналогов ничего стоящего не вижу. Мне для видео и тайм-лапсов.

тайваньский Haida, рвёт старые бренды за полцены.

[FreeezzzZ]

Теперь знаю, что принцип 2 поляриков... эх. Кстати, про 24-70 та же фигня На полке лежит. Технический он.

Протокольным я его называю. Тем не менее, иной раз очень пригождается, ну и защита у него не писанная, а вполне реальная. По пустынькам пошастать, под водопадами остыть. Ты все знаешь сама. Представь в этой же ситуации, на долго ли хватит высокохудожественного Петцваля))) Получается вещь незаменимая, а радости не дарит. Монополия грустна))

Крест синий посередине кадра на максимальном затемнении и цвет плывет в разных частях по-разному...

Не надо это брать. Только если до 3-х столов...

Крест по середине вообще открытием был)))) При установке ведь этого не видно. Хорошо сейчас, цифра, щелкнул, поглядел - удалил. А пленочники наверное эти вариофильтры вообще под пресс гидравлический клали(вместе с камерой).

Для творческих заморочек может оказаться кстати?

Для очень творческих, ИМХО. Когда творите вы - это одно, а когда вы думаете, что творите, а творит фильтр, вот тут уже все совсем не так однозначно)))

На какой бы его заменили?

Мне лично сравнивать особо не с чем. У меня есть Ли Бигстоппер 100 линейки. Он синит, но это легко поправимо. Конечно, с этим фильтром нет ни критичной потери контраста, ни особых проблем с цветом. По крайней мере, я их не заметил. Но он стоит сейчас мешок денег. Правда, сама цена фильтра по отношению к цене системы просто ничтожна. Они там думают, что холдер и адаптерное кольцо - вещь уникальная, по сложности сродни космическому девайсу. По факту, на али можно купить шикарного качества адаптер-держатель за 1/2-1/3 цены фирмы. Но с фильтрами я лично пока не решился рискнуть.

тайваньский Haida, рвёт старые бренды за полцены.

У вас есть сравнение по фильтрам? По холдерам соглашусь, изумительного качества!

[Ebby]

На какой бы его заменили?

Ни на какой, дело не в этом.

Он лег на полку только когда я купила 16-35, выяснив, что мой любимый диапазон либо до 35 либо уже хорошо за 100. А 35-70 ни туда, ни сюда, потому если нет нужны имен в 24-70, я просто кидаю в карман полтинник.

[Nikolaichsan]

Вот варио-НД фильтр, не берите эту гадость.

Не все гадость, есть B+W.

[FreeezzzZ]

Не все гадость, есть B+W.

И сколько же стоит такая "нехадость"? Подозреваю, мешок денег. Причем поверх мешка денег за британца(азиатского происхождения).

[IVX]

[member="FreeezzzZ"], у меня есть фильтр нд, на 2 или на 4 стопа, не помню уже. Никакой потери разрешения, никакого цветового сдвига. Видел у тутубалина в блоге то же самое, он сравнивал разные нд фильтры, хайда зарулила. Корешу посоветовал её же, после его жалоб на какой-то втрое более дорогой бренд(Hoya вроде, но подозреваю, что фэйк), он купил и забыл проблемы - ни мыла, ни зелнит.

[Ebby]

К 2-4 стопам обычно претензий нет. Я "попала" на мегамонстре который аж до d400. На маленьких стопах он абсолютно рабочий, но на полном - капец.

[Борис Анипченко]

У меня Kenko ND400 Professional Multi-coated 77mm, нареканий нет, дает полностью нейтральную картинку, на резкость влияет. Цена ($75 с доставкой), конечно, после падения рубля не радует.

[Ebby]

нареканий нет

Естественно, он же не варио.

[FreeezzzZ]

Дык, эти серые стекляшки даже обсуждать не хочу. Это пусть мастодонты в пикселях возятся, ищут влияние. Вот черная стекляшка ND1000, а сейчас у тех же Lee и Хайтек появились суперстоппереры аж на 15 стопов(ND32000!), вот это уже совершенно иная песТня.

[Ратников Серёжа]

Просто здесь заходила тема... Вчера сгоняли в Анапу. Можно там погулять )) Гораздо интереснее Кучугур, конечно. И больше. Но пляжи так себе... До Анапы ехали час и где-то столько же по ней, пробки дикие.



Если погода позволит, ещё разок сгоняем ) Фиксы там не цеплял, хватило 24-120 и 28-300... По такой чисто обзорной прогулке удобнее зум. Причём именно 28-300... К нему фишай в нагрузку и достаточно )

[I Robot]

[peresvet_sib]

Синхронизаторы Pixel king.После их покупки практически сразу же вышли те,с которых можно на камере регулировать настройки,купил их,а старые так и лежат на полке.может и продал бы,да кому они сейчас нужны.

Продайте мне за сходную цену-за сколько не жалко.

[Elisha ben Baz]

Черт дернул меня менять квартиру!! Сижу в развале неделю, а собрана от силы треть вещей.. Ужжжжасный ужас..

А еще все это вынимать и раскладывать... Аааааааа как же это все мне преодолеть? Надеюсь через полторы неделю перейду в Хвастушки, но пока ужас - ужас, катастрофа

Откуда, ну откуда взялась это бездна мелких вещей, которых не понятно как упаковать?? Это самое ужасное слово - Рассыпуха

[Андрей Бережной]

[member="Elisha ben Baz"], хорошая возможность избавиться от всякого накопившегося хлама.

[Elisha ben Baz]

[member="Elisha ben Baz"], хорошая возможность избавиться от всякого накопившегося хлама.

Уже выкинуто примерно 30 кг всего.. Сейчас борьба за старые джинсы из которых гепотетически хотят сделать какую то рукодельную ерунду.

Их штук 15. Хотят уже лет 5 наверное и будут хотеть еще долго... А делать не думаю

[takaor]

...

... Хотят уже лет 5 наверное и будут хотеть еще долго... А делать не думаю

А если от них избавиться - разве это помешает хотенью?

[bikephoto]

Откуда, ну откуда взялась это бездна мелких вещей, которых не понятно как упаковать?? Это самое ужасное слово - Рассыпуха

Есть достаточно простой но радикальный метод.



Всё что год-два-три не использовалось смело в мусор.

[Elisha ben Baz]

Есть достаточно простой но радикальный метод.



Всё что год-два-три не использовалось смело в мусор.

В мусор никак, преимущественно это мелкие стеклянные, фарфоровые, деревянные, железные фигнюшки, свезенные из разных стран и украшающие полки всего что можно.

Плюс коллекция жены.. Маленькие зеленые бутылочки - это капенгаген просто

Коллекция тещи - маленькие птички из фарфора

[bikephoto]

Тогда газеты, много газет.



Я как-то "ядерный чемоданчик" собирал подруге, из острых соусов которые в стране не продаются.



Бутылочки стеклянные и часть ещё в виде тюбиков. Ну да за тюбики я не переживал.



Всё старательно обложил и переложил газетами, доехало в лучшем виде.

[jyblperf]

самая бесполезная фото-покупка - это сигма 50-150 2,8, пару дней поснимал птичек и забросил на полку, вот уже 8 лет там валяется

[ViktorK]

Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX , макролинза Marumi macro-200, лежат мертвым грузом.

[olegpan]

С Автофокусом согласен из-за него и перешел на 7100-гораздо лучше-по скинтонам-наверное я не такой привередливый



Там рядышко еще фотки с него это 50 1.8 G



https://fotki.yandex.ru/next/users/rudi ... ew/1782271

https://fotki.yandex.ru/next/users/rudi ... ew/1782272

А что в этих фото хорошего? Грязный скин, да еще и со встроенной пыхой зачем-то.

[olegpan]

У меня совсем уж вредных/бесполезных покупок, наверное, и не было.



Можно было поругать прошлый 7100 - эта камера не дала мне того, что мне хотелось - приятного отображения снимаемых людей и не позволила мне, по сути, развиваться в портретах пока была у меня - просто не получался удобоваримый результат с нее. И поэтому я банально не хотел/побаивался снимать людей.

Однако в то же время в других жанрах 7100 был вполне удачен, а проданные фото с него давно вернули деньги за саму тушку и весь парк стекол к нему.



А также был и бонус - проблемный скинтон 7100 подтолкнул меня к мысли глубоко влезть в постобработку, ретушь, а также ГОРАЗДО внимательнее работать при съемке.

Купил бы я сразу 5Д2 тот же, к примеру, фоткал бы людей без особых проблем и не парился.

Но если не паришься - значит и не растешь

Так что спасибо Никону за пинок.



Традиционно бесполезная покупка для меня - вспышки Уже 2 покупал, почти не всотребованы. Но сумма невелика - пусть лежат, может когда и понадобится.

[MUR]

Купил бы я сразу 5Д2 тот же, к примеру, фоткал бы людей без особых проблем и не парился.

Продал два года назад о чём не сожалею.

[Андрей Бережной]

Самым бесполезным и глупым был у меня переход с 80-200/2.8 AFS на 70-200/2.8 AFS, и деньги потерял, и картинку.

[olegpan]

Продал два года назад о чём не сожалею.

Каждому - по желаниям и задачам

Люди - на 7100 хреновы, пейзажи - отличные.



На стороне 7100 репортажный и АФ функционал.....который мне вообще не интересен Зато картинки из камеры по людям на 5Д2 на 2 головы лучше....для 7100 понятия камжипега или рава с минимальной обработкой - не существует, по сути.