Ожидается анонс Nikon d750

[stenlloyd]

Julysha, спасибо Вам большое за примеры. И в принципе из них я для себя всё что необходимо понял.

D810 не предназначена для пейзажа и репортажа при недостатке света

Абсолютно верно.

Правда как по мне так проблема только этим не ограничивается. Вот здесь я прокомментировал ваше сообщение и сюжеты



Купить сегодня d4 или подождать d4s?



Моя ссылка

[Julysha]

Julysha, спасибо Вам большое за примеры. И в принципе из них я для себя всё что необходимо понял.

Абсолютно верно.

Правда как по мне так проблема только этим не ограничивается. Вот здесь я прокомментировал ваше сообщение и сюжеты



Купить сегодня d4 или подождать d4s?



Моя ссылка

На ИСО 6400 и на Д4s пейзаж не будете снимать. Если, конечно, требования к качеству снимка высокие. Пейзаж снимают только на базовом ИСО, и тогда со штатива. Для пейзажа важнее ДД на базовом ИСО, а он максимальный только у Д810. И у него есть ИСО 64 Это для пейзажа важнее, чем ИСО 12800.



А зачем ждать? D4s давно в продаже.



Мне Д4 не нужен, мне важнее ДД. Репортаж я снимаю очень редко. Поэтому к Д800Е я купила Д810.



На Д750 тоже смотрю. Иногда он может быть полезным. Именно из-за компактности.

[stenlloyd]

На ИСО 6400 и на Д4s пейзаж не будете снимать. Если, конечно, требования к качеству снимка высокие. Пейзаж снимают только на базовом ИСО, и тогда со штатива. Для пейзажа важнее ДД на базовом ИСО, а он максимальный только у Д810. И у него есть ИСО 64 Это для пейзажа важнее, чем ИСО 12800.



А зачем ждать? D4s давно в продаже.

Не не не, это название темы, а не вопрос.



В ней мой комментарий к одному из Ваших сообщений. Посмотрите.

[Julysha]

Не не не, это название темы, а не вопрос.



В ней мой комментарий к одному из Ваших сообщений. Посмотрите.

Если Вам важна детализация, то Д4 - не лучшее решение. Но вольному воля.

[stenlloyd]

Если Вам важна детализация, то Д4 - не лучшее решение. Но вольному воля.

Там речь шла про 800-тку, что в деталях наблюдается каша. Моя ссылка

[Julysha]

Там речь шла про 800-тку, что в деталях наблюдается каша. Моя ссылка

А на каком мониторе смотрите? С 10-битным цветом?



Где Вы видите кашу в том примере - http://img-fotki.yandex.ru/get/9216/365 ... 8b0b3_orig (это оригинал в 36 мп)?



И прикиньте, какую кашу на этом сюжете даст Д4 с его 16 мп и с АА-фильтром. Особенно, если его картинку разогнать до 36 мп



ЗЫ Покупайте сразу СФ

[YuriR]

По просьбе трудящихся ,

Юля, спасибо за примеры. Если не нужна детализация, то вполне.

[stenlloyd]

А на каком мониторе смотрите? С 10-битным цветом?



Где Вы видите кашу в том примере - http://img-fotki.yandex.ru/get/9216/365 ... 8b0b3_orig (это оригинал в 36 мп)?



И прикиньте, какую кашу на этом сюжете даст Д4 с его 16 мп и с АА-фильтром. Особенно, если его картинку разогнать до 36 мп



ЗЫ Покупайте сразу СФ

Специально пересмотрел на нескольких мониторах, в листве в деталях каша. Вполне возможно, что это и есть результат гонки за многопиксельностью. Я с восьмисоток только и наблюдал более менее нормальную детализацию лишь при использовании совместно сними среднеформатных объективов, которые по-видимому в состоянии разрешить эту матрицу. Так что Вы не далеки от истины. После всего, именно об СФ я серьёзно и думаю теперь

[Julysha]

Юля, спасибо за примеры. Если не нужна детализация, то вполне.

Юра, это прямо из камеры. Нужно хотя бы в родном конвертере проявить в 16-битный tiff в Adobe RGB (иначе красный канал шумит сильно), а потом в Топазе почистить. Будет в пять раз лучше.

[Julysha]

Специально пересмотрел на нескольких мониторах, в листве в деталях каша. Вполне возможно, что это и есть результат гонки за многопиксельностью. Я с восьмисоток только и наблюдал более менее нормальную детализацию лишь при использовании совместно сними среднеформатных объективов, которые по-видимому в состоянии разрешить эту матрицу. Так что Вы не далеки от истины. После всего, именно об СФ я серьёзно и думаю теперь

А Вы не задумались над тем, что размер листвы меньше размера пикселя? Что нужно печатать в А2-А1 или смотреть на 30-дюймовой ретине с разрешением в 300 dpi.



Ну и конечно, это снималось с рук на 24-70 на 50 мм, он далеко не Отус и даже не топовый фикс. Есть еще такое понятие, как дифракция, она входит в противоречие с требованиями ГРИП по всему кадру. Уйма компромиссов.



Вы же хотите получить супердетализацию на ИСО 6400.



Очень интересно, какую детализацию в той же листве Вы получите на 16 Мп. Дай бог, ветки будут видны



ОК. Снимайте на СФ на ИСО 6400 и с рук

[Encaracolado]

в листве в деталях каша

Тут ведь такое дело, что если ту картинку снять на D4, то листвы видно вообще не будет, только примерно деревья...

[stenlloyd]

А Вы не задумались над тем, что размер листвы меньше размера пикселя? Что нужно печатать в А2-А1 или смотреть на 30-дюймовой ретине с разрешением в 300 dpi.



Ну и конечно, это снималось с рук на 24-70 на 50 мм, он далеко не Отус и даже не топовый фикс. Есть еще такое понятие, как дифракция, она входит в противоречие с требованиями ГРИП по всему кадру. Уйма компромиссов.



Вы же хотите получить супердетализацию на ИСО 6400.



Очень интересно, какую детализацию в той же листве Вы получите на 16 Мп. Дай бог, ветки будут видны



ОК. Снимайте на СФ на ИСО 6400 и с рук

А какие там у Вас параметры съёмки были? ИСО, выдержка, диафрагма?



Не не, я не сравниваю с d4 и говорю не про детализацию на исо 6400

Я про 800-тку и конкретные примеры

[Julysha]

А какие там у Вас параметры съёмки были? ИСО, выдержка, диафрагма?

Снималось на дожде, с рук.



Camera Maker: NIKON CORPORATION

Camera Model: NIKON D800E

Lens: 24.0-70.0 mm f/2.8

Image Date: 2013-05-06 13:19:12 +0200

Focal Length: 50mm

Aperture: f/8.0

Exposure Time: 0.0063 s (1/160)

ISO equiv: 100

Exposure Bias: -0.67 EV

Metering Mode: Matrix

Exposure: aperture priority (semi-auto)

White Balance: Auto

Flash Fired: No (enforced)

Orientation: Normal

Color Space: sRGB

GPS Coordinate: 43° 14′ 53.31″ N, 10° 52′ 55.09″ E

GPS Altitude: 382m

Creator: Yulia van der Waa

Copyright: Yulia van der Waa

Software: Adobe Photoshop CS6 (Windows)



Еще учтите то обстоятельство, что это jpg со своими артефактами, причем не лучшего качества. Максимальное качество сохранения требует более 30 Мб, а Яндекс принимает лишь 20, не более, поэтому приходится жертвовать качеством.

[stenlloyd]

Снималось на дожде, с рук.



Camera Maker: NIKON CORPORATION

Camera Model: NIKON D800E

Lens: 24.0-70.0 mm f/2.8

Image Date: 2013-05-06 13:19:12 +0200

Focal Length: 50mm

Aperture: f/8.0

Exposure Time: 0.0063 s (1/160)

ISO equiv: 100

Exposure Bias: -0.67 EV

Metering Mode: Matrix

Exposure: aperture priority (semi-auto)

White Balance: Auto

Flash Fired: No (enforced)

Orientation: Normal

Color Space: sRGB

GPS Coordinate: 43° 14′ 53.31″ N, 10° 52′ 55.09″ E

GPS Altitude: 382m

Creator: Yulia van der Waa

Copyright: Yulia van der Waa

Software: Adobe Photoshop CS6 (Windows)

Спасибо за инфо. А есть что-то похожее сюжетом, пейзажное, снятое со штатива?

[Julysha]

Хорошо. Еще одна попытка реабилитировать Д800Е в Ваших глазах



Этот оригинал сохранен на моем платном аккаунте на Фликр, в нем очень много мегабайт (внимание, трафик!).



Тоже 24-70, но уже на 100% качества сохранения в джипег.



На мой вкус, даже слишком резко:



https://farm4.staticflickr.com/3721/134 ... 2764_o.jpg



И для сравнения - сохранение в 80% качества, 20 мб: http://img-fotki.yandex.ru/get/9799/365 ... a3982_orig



Еще почитайте про систему Байера и про аппроксимацию и интерполяцию при демозаике. Очень многое зависит от алгоритма конвертера. На байеровской системе нельзя в принципе получить идеальное разрешение.

[Julysha]

Спасибо за инфо. А есть что-то похожее сюжетом, пейзажное, снятое со штатива?

Я со штатива не снимаю. Меня такая детализация вполне устраивает. Если не секрет, зачем Вам нужна большая детализация, что Вы собираетесь делать со снимками?



ЗЫ Те картинки, которые я Вам показываю, имеют около двух метров в ширину. Они же не помещаются в мониторный экран. Вам нужно печатать в такой размер?



Обычно для просмотра в интернете делают ресайз до 4500х3000, а то и сильнее.

[Олег Н]

Специально пересмотрел на нескольких мониторах, в листве в деталях каша. Вполне возможно, что это и есть результат гонки за многопиксельностью. Я с восьмисоток только и наблюдал более менее нормальную детализацию лишь при использовании совместно сними среднеформатных объективов, которые по-видимому в состоянии разрешить эту матрицу. Так что Вы не далеки от истины. После всего, именно об СФ я серьёзно и думаю теперь

А что Вы, собственно, хотите увидеть? Хотите разглядеть муравья под самым дальним деревом? Тогда Вам и СФ не поможет.

На мой взгляд, данный пример хорошо иллюстрирует возможности Д800Е. Даже с далеко не самым лучшим для данного вида съёмок объективом 24-70. Снимите тоже самое на Д4 и Вы вообще смотреть не захотите! При печати на А2 лично я разницы не увижу, но на мониторе она будет существенна.

Вопрос в другом: зачем Вам это надо?

[Coblenz]

Пощупали сегодня с приятелем в магазинчике D4, D750 и Df. Идеально в мою (довольно небольшую) руку лег первый, D750 занял почетное второе место, Df вообще показалась пластиковой игрулькой.

Приятель - леечник, ему не покатило вообще ничё

[stenlloyd]

Хорошо. Еще одна попытка реабилитировать Д800Е в Ваших глазах



Этот оригинал сохранен на моем платном аккаунте на Фликр, в нем очень много мегабайт (внимание, трафик!).



Тоже 24-70, но уже на 100% качества сохранения в джипег.



На мой вкус, даже слишком резко:



https://farm4.staticflickr.com/3721/134 ... 2764_o.jpg



И для сравнения - сохранение в 80% качества, 20 мб: http://img-fotki.yandex.ru/get/9799/365 ... a3982_orig



Еще почитайте про систему Байера и про аппроксимацию и интерполяцию при демозаике. Очень многое зависит от алгоритма конвертера. На байеровской системе нельзя в принципе получить идеальное разрешение.

Julysha, Спасибо большое за примеры! ещё дайте пожалуйста ссылку на Ваш фликр, тем более что там оригиналы Вы говорите, посмотрю с удовольствием, тем более что трафик у меня неограничен к счастью

[stenlloyd]

А что Вы, собственно, хотите увидеть? Хотите разглядеть муравья под самым дальним деревом? Тогда Вам и СФ не поможет.

На мой взгляд, данный пример хорошо иллюстрирует возможности Д800Е. Даже с далеко не самым лучшим для данного вида съёмок объективом 24-70. Снимите тоже самое на Д4 и Вы вообще смотреть не захотите! При печати на А2 лично я разницы не увижу, но на мониторе она будет существенна.

Не ну, не муравья конечно, я про листву на деревьях говорил, выше на мой взгляд пример гораздо лучше, а тот не совсем удачный, погода видимо плохая была и выдержка длинновата.

[olegpan]

Просто там деревья дальше

Совсем мелкие детали все равно сольются.

[Julysha]

Julysha, Спасибо большое за примеры! ещё дайте пожалуйста ссылку на Ваш фликр, тем более что там оригиналы Вы говорите, посмотрю с удовольствием, тем более что трафик у меня неограничен к счастью

На фликр я выкладываю не оригиналы, а ресайзы 1200х800 для своего ЖЖ, фликр мне нужен для ссылок - http://julysha.livejournal.com/ (правда, давно этим не занималась, время, как в песок на другое уходит). Оригиналы в интернет почти не выкладываю. Зачем это нужно?



Самое неблагодарное дело - смотреть оригиналы из интернета. Современные мониторы еще не достигли такого же совершенства, как крупноформатные отпечатки. К тому же в интернете скудный sRGB, а мои оригиналы всегда в Адобе.

[stenlloyd]

Просто там деревья дальше

Совсем мелкие детали все равно сольются.

Ну что дальше это действительно, тут был бы более уместен однотипный пример. Хотя чего это я торможу, Юлия, у Вас на фликр не загружен оригинал того снимка где мне детали листвы кашей показались? Правда было б интересно именно его глянуть, раз такое дело



И вот кстати разъяснения по поводу small Raw, всё таки это не RAW формат как не крути.

Raw file is Bayer RGB, sRAW is YCC, and thus it is not raw. We would not be able to display an image from sRAW if we got the decoding wrong. So the article on RawDigger site is the proof that sRAW is not raw.



Read more:

http://photographylife.com/sraw-format-explained

[Julysha]

Не ну, не муравья конечно, я про листву на деревьях говорил, выше на мой взгляд пример гораздо лучше, а тот не совсем удачный, погода видимо плохая была и выдержка длинновата.

Хорошо. Дайте, пожалуйста, ссылку на хотя бы одну картинку оригинального размера, детализация которой Вас устраивает.



Интернет - дело хитрое. В нем качество изображения на 90% зависит от того, насколько хорошо автор владеет графическим софтом

[Julysha]

Ну что дальше это действительно, тут был бы более уместен однотипный пример. Хотя чего это я торможу, Юлия, у Вас на фликр не загружен оригинал того снимка где мне детали листвы кашей показались? Правда было б интересно именно его глянуть, раз такое дело



И вот кстати разъяснения по поводу small Raw, всё таки это не RAW формат как не крути.

Raw file is Bayer RGB, sRAW is YCC, and thus it is not raw. We would not be able to display an image from sRAW if we got the decoding wrong. So the article on RawDigger site is the proof that sRAW is not raw.



Read more:

http://photographylife.com/sraw-format-explained

Конечно, не RAW. Только почему-то в ACR открывается и очень хорошо правится (тени, света, ББ, HSL, настройки Camera-Calibration). Нет ни одного инструмента, который был бы неактивным.



Вам мало 11 бит? Так в Д90 всего на один бит больше - 12, и это очень многим не мешает конвертировать.



Вот результат из ACR, ИСО 6400. Остаточные шумы есть, но будем считать, что это пленочное зерно Я всё равно никогда не буду снимать пейзажи на ИСО выше 200-400, sRAW нужен для репортажной фиксации в отсутствии нормального света. Размер картинки в 9 Мп сохранен. Цвет не трогала. Выбрала профиль Camera Standard Beta.







Но обычно всё же смотрят в размере экрана монитора, и на таком размере с шумами всё в порядке, даже вроде бы объем картинки просматривается (нажмите на F11) - https://farm4.staticflickr.com/3956/155 ... 8039_o.jpg

[stenlloyd]

Хорошо. Дайте, пожалуйста, ссылку на хотя бы одну картинку оригинального размера, детализация которой Вас устраивает.



Интернет - дело хитрое. В нем качество изображения на 90% зависит от того, насколько хорошо автор владеет графическим софтом

Верное замечание про интернет Увы увы, из того что меня устраивало это был средний формат.

[stenlloyd]

Конечно, не RAW. Только почему-то в ACR открывается и очень хорошо правится (тени, света, ББ, HSL, настройки Camera-Calibration). Нет ни одного инструмента, который был бы неактивным.



Вам мало 11 бит? Так в Д90 всего на один бит больше - 12, и это очень многим не мешает конвертировать.



Вот результат из ACR, ИСО 6400. Остаточные шумы есть, но будем считать, что это пленочное зерно Я всё равно никогда не буду снимать пейзажи на ИСО выше 200-400, sRAW нужен для репортажной фиксации в отсутствии нормального света. Размер картинки в 9 Мп сохранен. Цвет не трогала. Выбрала профиль Camera Standard Beta.







Но обычно всё же смотрят в размере экрана монитора, и на таком размере с шумами всё в порядке, даже вроде бы объем картинки просматривается (нажмите на F11) - https://farm4.staticflickr.com/3956/155 ... 8039_o.jpg

Не не, это не плёночное зерно это уже шум в цветах, причём ужасный. В том то и дело, что меня sRAW интересовал для репортажной фиксации при сложном освещении, а вовсе разумеется не для пейзажа, но чуда не произошло, хоть Никон и старается преподнести d810 как три в одном, она таковой не является. Пока что я прихожу к выводу, что это очень узко-специализированный продукт, причём ограниченный условиями освещённости,но простите, при хорошем освещении я могу тоже самое сделать и старенькой пропяткой, не говоря уже о д700, тот же репортаж.

[Julysha]

При хорошем освещении я могу тоже самое сделать и старенькой пропяткой, не говоря уже о д700, тот же репортаж.

А при плохом на ИСО4000 такое тоже можете (и в таком размере)? http://img-fotki.yandex.ru/get/6731/365 ... da4d6_orig



У меня нет никакого желания Вас уговаривать, Вы сами напросились. Вы так ставите вопрос, как будто я заставляю Вас что-то купить. Я своё для своих сюжетов уже выбрала. Д700 и пропятка пылятся на полке. Выбирайте свое



Покупайте D4s и СФ или БФ в придачу. На худой конец, можно Лейку s2 - http://en.leica-camera.com/Photography/ ... e-S-System

[stenlloyd]

А при плохом на ИСО4000 такое тоже можете (и в таком размере)? http://img-fotki.yandex.ru/get/6731/365 ... da4d6_orig



У меня нет никакого желания Вас уговаривать, Вы сами напросились. Вы так ставите вопрос, как будто я заставляю Вас что-то купить. Я своё для своих сюжетов уже выбрала. Д700 и пропятка пылятся на полке. Выбирайте свое



Покупайте D4s и СФ или БФ в придачу. На худой конец, можно Лейку s2 - http://en.leica-camera.com/Photography/ ... e-S-System

Ну это надо сказать не плохое, в таком размере разумеется нет, но он и не нужен для репортажа. Да и ИСО в 1000-1250 можно было бы обойтись. Что Вы, никто никого не уговаривает Просто хочется разобраться что к чему.

[Julysha]

Ну это надо сказать не плохое, в таком размере разумеется нет, но он и не нужен для репортажа, это ведь не портрет. Да и ИСО в 1000-1250 можно было бы обойтись. Что Вы, никто никого не уговаривает Просто хочется разобраться что к чему.

При том свете на ИСО 4000 выдержка 1/200. Для репортажа на 200 мм и для такого разрешения - это предел. Я эти чемпионаты снимаю каждый год. Начинала с Д700, это были одни слезы. А размер нужен для публикации в отчетах и изданиях FIDE.





Вообще говоря, эта тема о Д750, и мы злостно в ней флудим. К тому же совершенно ясно, что под Ваши требования Д750 не годится - он не даст репортажного результата, как Д4, и по детализации ей далеко до Д810, которая Вас не устраивает по резкости. Посмотрите в сторону Сигмы, которая Merrill, у нее хорошая детализация, правда много подводных камней. И с оптикой не очень.

[Робик]

1413418827[/url]' post='834935']

А при плохом на ИСО4000 такое тоже можете (и в таком размере)? http://img-fotki.yan...8_694da4d6_orig



У меня нет никакого желания Вас уговаривать, Вы сами напросились. Вы так ставите вопрос, как будто я заставляю Вас что-то купить. Я своё для своих сюжетов уже выбрала. Д700 и пропятка пылятся на полке.

Извиняюсь, а что такое "пропятка"?

[Metal]

Странно, что Робик не знает...

Пропяткой называют, фуджи с5про.

[alfahan]

несмотря на флуд в этой ветке и всяко разно. буду заказывать себе 750ку)

а админам бы советовал флуд убирать с ветки. читать невозможно что то по теме.

[Metal]

А потеме тут и не писали. Нормальная будет, как пользователь д750, ее создаст.

Я бы тоже купил д750, меня все его параметры устраивают более чем. Но пока не накопил. Может на следующий год бу скидывать начнут))))

[Ратников Серёжа]

Я в очереди за D750 по 65к ))

[Salcido]

Я бы тоже купил д750, меня все его параметры устраивают более чем. Но пока не накопил. Может на следующий год бу скидывать начнут))))

для этого здесь подходящие темы ! Каждая новая камера обсуждаемая на форуме пораждает в человеке ущербность выбора новой камеры Никон. Д750 здесь очень выигрывает на фоне плача, что это не замена д700. Так что когда люди начнут покупать д750 - просто подогревайте сообщения, что д750 очередное гавно, и люди начнут скидывать ее БУ в полцены черный маркетинг

и можно дешево купить будет

[Metal]

Кстати, д700 мне никогда не нравился. Не вижу смысла в этом тяжеловесе. Если только для репортажа для журналюг. Кому на цвет и дд пофиг.

[Анатолий 14]

Я эти чемпионаты снимаю каждый год. Начинала с Д700, это были одни слезы. Д750 не годится - он не даст репортажного результата.

810 тоже не даст репортажного результата, потому как чемпионаты шахматные это статика. Вы конькобежцев поснимайте или футбол, потом можно рассуждать о том что и где слезы.

и по детализации ей далеко до Д810,

Где то на фотору видел портрет, выложенный Цыхом, для примера детализации с трешки и что то детализация каспарова не показалась мне прям таки не достижимой.

[Julysha]

810 тоже не даст репортажного результата, потому как чемпионаты шахматные это статика. Вы конькобежцев поснимайте или футбол, потом можно рассуждать о том что и где слезы.





Где то на фотору видел портрет, выложенный Цыхом, для примера детализации с трешки и что то детализация каспарова не показалась мне прям таки не достижимой.

А Вы были на шахматном чемпионате или только видели его по телевизору? Это отнюдь не статика, они все время ходят во время обдумывания хода и отворачиваются от камеры, как только заметят. Попробуйте поймать того же Левона Ароняна в секундной паузе, у него многолетняя практика в борьбе с папарацци . И ходят очень быстро и рядом. Снимать сидящих не интересно, там, действительно, статика, и такие фотографии не ценятся, нужно ловить движение и эмоции. Гораздо проще снимать динамику издали, чем быстро идущего человека в трех метрах на телевик. И свет очень плохой. Вспышка и серийная съемка запрещены. Нельзя делать более одного кадра с одного места в течение минуты, чтобы не мешать. Так что там съемка только с подхода. Сидят они, кстати, далеко, метрах в десяти. С такого расстояния портрет не получить. А ходят ближе.



Мне проще снимать птиц в полете и лошадиные бега, чем этих "статичных" шахматистов.



А в каком размере видели детализацию у Цыха? Тоже в 4500х3000? У трешки матрица вроде бы меньше 14Мп.

[Анатолий 14]

А Вы были на шахматном чемпионате или только видели его по телевизору? Это отнюдь не статика, они все время ходят во время обдумывания хода и отворачиваются от камеры, как только заметят.



А в каком размере видели детализацию у Цыха? Тоже в 4500х3000? У трешки матрица вроде бы меньше 14Мп.

Был и не только на шахматных чемпионатах. И что то я не помню репортеров с ешками, сплошь кирпичи одни (может ни туда смотрел?. А разрешение стандартное для трешки, без всяких ресайзов.

[Zaits]

810 тоже не даст репортажного результата, потому как чемпионаты шахматные это статика. Вы конькобежцев поснимайте или футбол, потом можно рассуждать о том что и где слезы.

...

У Юлии 810 даст почти то же, что и кирпич(серийная съёмка не в счёт). Пляски с бубном при обработке будут, но Юлия отлично с ними справляется.

И даст по детализвции то, что кирпич не позволит. Другой вопрос, что владельцам кирпичей не очень это и нужно.



А вот насколько Юлии действительно нужен 750-й при наличии 810 и с учётом её опыта обработки, мне не совсем понятно.

[Zaits]

несмотря на флуд в этой ветке и всяко разно. буду заказывать себе 750ку)

а админам бы советовал флуд убирать с ветки. читать невозможно что то по теме.

Все такие темы - сплошной флуд. По-существу здесь только официальная инфа с сайта Никона.

Появится тема с отзывами владельцев, и это уже будет совершенно другое дело.

[Ратников Серёжа]

Кстати, вот сравнение по шумам с D600/610, с D810, с Df, c D4s: http://photographylife.com/reviews/nikon-d750/7

[Анатолий 14]

Кстати, вот сравнение по шумам с D600/610, с D810, с Df, c D4s: http://photographylife.com/reviews/nikon-d750/7

Ну да, сейчас начнется очередное: да я отресайзю до того же размера и все шумы уйдут))))))

[Робик]

. Попробуйте поймать того же Левона Ароняна в секундной паузе, .

Юлия. Попробуйте поймать стрекозу в полете (на Д800) : http://www.romyocon.net/2014/10/birding ... n-eos.html

[olegpan]

Юлия. Попробуйте поймать стрекозу в полете (на Д800) : http://www.romyocon.net/2014/10/birding ... n-eos.html

Уверен, что без проблем - как только вы ей стрекозу пришлете.

[nox007]

Вот этот вывод поддержу:

As I have said before, it looks like we have reached the innovation wall with the current CMOS sensor technology and Nikon is simply using smarter noise reduction methods on its newer generation 16 MP, 24 MP and 36 MP cameras.

z

[Julysha]

Юлия. Попробуйте поймать стрекозу в полете (на Д800) : http://www.romyocon.net/2014/10/birding ... n-eos.html

Стрекозы, как известно, часто зависают на месте. Поэтому это не совсем полет



Такое и я умею, даже на древний Д700, только у него детализация не очень:







А попробуйте так снять стрекозу на 24-70 на Д700, как это умеет Ешка:







На Д7100, конечно, тоже получится

[Олег Н]

Да, здорово Юлия "умыла" своего оппонента! Не в бровь, а в глаз!

[Vasso]

В том году так же ловил стрекоз на д600 и никон 70 200 4. .. мимо кассы робик