Вопросы от новичков по настройкам камеры и съемке

[Ратников Серёжа]

Как мне думается что просто напросто максимальное фокусное расстояние + расстояние до объекта съедает резкость.Ведь о ГРИП говорится что чем больше фокусные расстояния и чем меньше расстояние до объекта тем резкость меньше гораздо.

Когда речь идёт о ГРИП, то главное здесь слово - глубина, а не резкость!



Лучше разделить использование слов, чтобы было меньше недопонимания как у себя, так и у других. Когда говорят о резкости, то обычно ведут разговор о ней в рамках получившейся ГРИП. То есть про дифракционный предел, про резкость объектива или связки матрица-объектив... Тут резкость = разрешение, детализация. То есть ГРИП (глубина резкости) отдельно, резкость отдельно.



Большее фокусное не съедает резкость, а уменьшает ГРИП. Большее фокусное может съедать резкость, если конкретный объектив на дальнем конце мылит.



Глубина резкости - это фотографический параметр, влияющий на зону резкости и зону размытия.

Резкость - технический параметр, характеризующий разрешение оптики, матрицы, фильтров и т.п.



Давайте не путать понятия ))

[JeWgIeNiJ]

Когда речь идёт о ГРИП, то главное здесь слово - глубина, а не резкость!



Лучше разделить использование слов, чтобы было меньше недопонимания как у себя, так и у других. Когда говорят о резкости, то обычно ведут разговор о ней в рамках получившейся ГРИП. То есть про дифракционный предел, про резкость объектива или связки матрица-объектив... Тут резкость = разрешение, детализация. То есть ГРИП (глубина резкости) отдельно, резкость отдельно.



Большее фокусное не съедает резкость, а уменьшает ГРИП. Большее фокусное может съедать резкость, если конкретный объектив на дальнем конце мылит.



Глубина резкости - это фотографический параметр, влияющий на зону резкости и зону размытия.

Резкость - технический параметр, характеризующий разрешение оптики, матрицы, фильтров и т.п.



Давайте не путать понятия ))

Это да правильно.Но все же максимальные фокусные расстояния и минимальное расстояние до объекта уменьшают глубину резкости.Т.е в моем случае глубина резкости от точки фокуса т.е от центра цветка на что фокусировался и выше, а то что ниже не в глубине резкости, правильно же ?

[t_k]

Снимал впритык как поваляет автофокус ,т.е у 18-105mm минимальное расстояние до объекта (где автофокус может поймать и сфокусироваться) где то в пределах 40-50см, вот где то в этих пределах 40-50см было расстояние до цветка + фокусное расстояние 105mm.



Как мне думается что просто напросто максимальное фокусное расстояние + расстояние до объекта съедает резкость.Ведь о ГРИП говорится что чем больше фокусные расстояния и чем меньше расстояние до объекта тем резкость меньше гораздо.

Это да правильно.Но все же максимальные фокусные расстояния и минимальное расстояние до объекта уменьшают глубину резкости.Т.е в моем случае глубина резкости от точки фокуса т.е от центра цветка на что фокусировался и выше, а то что ниже не в глубине резкости, правильно же ?

Всё верно вам написали, не резкость, а глубину резкости съедает, уменьшает ГРИП, т. е. то пространство, которое в фокусе до точки фокусировки,

которая должна соответствовать "точке фокуса", и после неё, и чем меньше расстояние до объекта, тем ГРИП меньше.



Поэтому вам нужно либо уменьшить фокусное расстояние объектива либо увеличить дистанцию фокусировки, либо и то и другое.

Чтобы потом ваш цветок был на весь экран - делайте 100% кроп, поэтому лучше снимать в RAW и желательно на базовом ISO



Просто почитайте простую Википедию и не просто почитайте, а выучите, не зазубривая

[Di71]

Скорее поделюсь опытом хотя доля непонимания все таки осталась.



Тушка D7100, оптика Nikkor 50mm 1.8g, TOKINA 124 II и славный Tamron 17-50 без стаба последней версии.



Настраивал фрон/бек по наклонной мишени, линейке, баттарейкам и просто клавиатуре, результат был примерно один, но вот фокус Tamron меня ну просто не устраивал, в итоге разорился на ранее упомянутую мишень Spyderlinscal с фокусировкой на перпендикулярной плоскости. Результаты ну очень удивили. Да, настраивал 1/3 от ГРИП спереди и 2/3 сзади от точки фокусировки.



Итак;



NIKON 50mm 1.8g при юстировке на наклонной мишени поправка -2 при перпендикулярной -2



Tokina 124 II при юстировке на наклонной мишени -6 при перпендикулярной -5



И ВНИМАНИЕ TAMRON 17-50 при юстировке на наклонной мишени поправка -2, а при юстировке на перпендикулярной +5 !!!



Сам не поверил, часа 2 эксперементировал и так и сяк и ... об косяк, Tamron выдает совершенно другую поправку при фокусировке на перпендикулярную плоскость в отличии от двух вышеупомянутых объективов. При чем при реальной съемке не по мишеням у Tamrona был явный фронт фокус до вчерашнего дня, размытие заднего плана конечно здорово, но порой и точка фокусировки в ГРИП не попадала, обратил на это внимание когда на подвесном мосту супругу снимал, трос натяжки моста по фокусу лучшей всякой мишени зону ГРИП показал.

[Шрайбикус]

JeWgIeNiJ Спасибо вам за ваш пытливый ум. На многие свои вопросы нашел ответы.Ну и тем кто отвечал, спасибо за подробные ответы и за терпение

[JeWgIeNiJ]

Здравствуйте!!!



Скажите пожалуйста.Вот в параметрах камеры есть AutoISO. Так вот стоит ли включить данный параметр и использовать его,или все же лучше следить за этими значениями самому ???

С одной стороны не не нужно ни чего настраивать и подстраивать если снимать в приоритете диафрагмы (поставил желаемое значение F и все),а так же в приоритете выдержки (поставил выдержку и все) и далее снимаешь не обращая внимание на ISO,но как вычитал что часто AutoISO не совсем правильно ставит значения ISO и подстраивает камеру.



Правильно ли я понимаю что если в параметрах Макс.Выдержка поставить предположим 1\30 секунды то если при съемки будет это значение 1\30 и длиннее то AutoISO будет повышать ISO ?



Заранее спасибо!!!

[Ратников Серёжа]

Почитайте инструкции либо попробуйте сами. На разных камерах логика АвтоИСО может быть разной.



Каждый сам для себя решает, как ему удобнее. Тут именно вопрос удобства, не более того. А удобно всем может быть по-разному.

[br21]

Правильно ли я понимаю что если в параметрах Макс.Выдержка поставить предположим 1\30 секунды то если при съемки будет это значение 1\30 и длиннее то AutoISO будет повышать ISO ?

Правильно.

ISO будет повышаться до указанного предела, после его достижения будет удлиняться выдержка, ISO останется на максимальном значении

[mimoded]

Здравствуйте

У меня на d7100 каким-то чудесным образом пропали все 50 точек фокусировки, кроме "наводительной". Она и подсвечивается и двигается. Где еще 50?





Yurydan, t_k

CaptureNX232 поставил, т.к. хотел ББ опустить до ~900( где-то в и-нете прочел, что у него мин 800), а у ФШ минимум 2000.

[park]

Здравствуйте!



Вопрос по работе камеры D5300.



При съёмке камера иногда спускает затвор 2 раза (снимаю в основном в Р), хотя режим HDR выключен и выключен режим серийной съемки, перепроверяю после двойного спуска эти настройки. Фотка при этом получается 1.



Что это за настройка такая?

[Julysha]

Вопрос по работе камеры D5300.



При съёмке камера иногда спускает затвор 2 раза (снимаю в основном в Р), хотя режим HDR выключен и выключен режим серийной съемки, перепроверяю после двойного спуска эти настройки. Фотка при этом получается 1.



Что это за настройка такая?

Такое может быть, если снимаете с задержкой, либо когда включен режим M-Up. На самом деле, затвор срабатывает один раз, но раздается два хлопка:



1. Поднимается зеркало (оно всегда грохочет).

2. Тихонечко открывается затвор, и после его срабатывания зеркало с грохотом падает в исходное положение.



Основной шум производит зеркало (Ба-бах!), а не затвор. Затвор срабатывает тихо: "Тик!"

[toro]

Добрый день!

У меня Nikon D3200. Подскажите, пожалуйста, разница между режимами Live View и ручной фокусировкой только в способе фокусировки? Например, если в Live View в режиме А (приоритет диафрагмы) выставлю настройки на кадр, переключаюсь в режим ручной фокусировки, то настройки не изменятся? Я понимаю, что они могут быть неправильные из-за нового режима фокусировки, но вопрос именно в том, что изменяется при смене Live View на ручную настройку через видоискатель?

[br21]

Добрый день!

У меня Nikon D3200. Подскажите, пожалуйста, разница между режимами Live View и ручной фокусировкой только в способе фокусировки? Например, если в Live View в режиме А (приоритет диафрагмы) выставлю настройки на кадр, переключаюсь в режим ручной фокусировки, то настройки не изменятся? Я понимаю, что они могут быть неправильные из-за нового режима фокусировки, но вопрос именно в том, что изменяется при смене Live View на ручную настройку через видоискатель?

На фокусировку влияет положение линз в объективе. Если камера на штативе, Вы сфокусировались каким-либо способом, а потом переключились на мануальный режим - ничего не изменится, т.к. положение камеры и линз в объективе не изменилось

[toro]

[member="br21"], спасибо.

А как можно узнать какой набор настроек автоматически выставляется при выборе определённого режима съёмки (портрет, пейзаж, А, S ...)? Выставил такой-то режим получил (как пример) автослежение, ISO 100 и т.д. Что можно переопределить из настроек в таких ситуациях, а что нет (превалируют настройки через режим)?

[br21]

[member="br21"], спасибо.

А как можно узнать какой набор настроек автоматически выставляется при выборе определённого режима съёмки (портрет, пейзаж, А, S ...)? Выставил такой-то режим получил (как пример) автослежение, ISO 100 и т.д. Что можно переопределить из настроек в таких ситуациях, а что нет (превалируют настройки через режим)?

Вроде бы достаточно подробно рассказано, надеюсь найдете ответ:

http://vasili-photo.com/articles/camera-modes.html

[toro]

[member="br21"], да, статья интересная. Респект.

[toro]

Извиняюсь, нужен практический совет. Вчера, прочитав рекомендованные материалы, экспериментировал с настройками. Съёмка в сумерках в городе, небо и здания. Пытался скомпоновать в кадре луну и здания. Луна даже на минимальной выдержке (меньше 1 сек. не получается, т.к. здания выходят слишком тёмными объектами) получается светлым пятном, хотя даже невооружённом глазом видны неоднородности её поверхности. Как можно заполучить луну на фото так как она видна по сути?

[Balhash]

Извиняюсь, нужен практический совет. Вчера, прочитав рекомендованные материалы, экспериментировал с настройками. Съёмка в сумерках в городе, небо и здания. Пытался скомпоновать в кадре луну и здания. Луна даже на минимальной выдержке (меньше 1 сек. не получается, т.к. здания выходят слишком тёмными объектами) получается светлым пятном, хотя даже невооружённом глазом видны неоднородности её поверхности. Как можно заполучить луну на фото так как она видна по сути?

Луна всегда снимается отдельно, а потом просто накладывается на другой снимок в редакторе. Или используйте градиентный фильтр. Других способов нет. )

[toro]

Жаль. Симпатичный объект. Но за инфу спасибо.



Подскажите у Nikon 3200 можно вывести отображение экспозиции на внешний экран (видимость в режиме Live View) ? Так видна только в видоискателе.

[Balhash]

Жаль. Симпатичный объект. Но за инфу спасибо.



Подскажите у Nikon 3200 можно вывести отображение экспозиции на внешний экран (видимость в режиме Live View) ? Так видна только в видоискателе.

Почему жаль? Это очень несложно, два кадра надо сделать: один для луны, второй для всего остального. Луну замерять только точечным замером. В сети полно инфы на эту тему.

Насчет отображения экспы не скажу, потому как у меня нет Д3200.

[br21]

Подскажите у Nikon 3200 можно вывести отображение экспозиции на внешний экран (видимость в режиме Live View) ? Так видна только в видоискателе.

Что подразумевается под "отображением экспозиции"? Экспопара?

Судя по фото - должна отображаться.







тут взял

http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D3200/1863.html

[toro]

Есть такая характеристика как глубина резкости. Подскажите, зависит ли она от расстояния до начальной (передней) точки фокусировки?

[Андрей Нуждин]

Есть такая характеристика как глубина резкости. Подскажите, зависит ли она от расстояния до начальной (передней) точки фокусировки?

Зависит.

[toro]

У Nikon есть функция распознавания лиц (не думаю, что это прерогатива только моей модели 3200). Визуально это выглядит как обрамление лица в некий квадратный контур. А что именно скрывается за данной функцией? Фокусировка на определённую область? И ещё не совсем понятно когда такая опция включается. Не могу понять закономерность. В каких режимах, при каких настройках включается "распознавание" ?

[CADAS]

Как по мне- эта функция распознавания лиц - понты.

Оно Вам нужно? Я думаю Вы и так не перепутаете лицо с ж...й.

[bugimen]

А я пользуюсь камеру на монопод, фикс на открытую - оч удобно.

[CADAS]

А я пользуюсь камеру на монопод, фикс на открытую - оч удобно.

Для автопортрета?

[bugimen]

Для автопортрета?

Нет )) Дочу снимаю

[CADAS]

Нет )) Дочу снимаю

Опять же эта фича работает только в Live View.

[bugimen]

Опять же эта фича работает только в Live View.

Да, поэтому на монопод ставлю камеру.

[Anutka]

Подскажите плиз как убрать зерно с фото. NikonD5000. Какие у меня настройки не верно стоят?

[Julysha]

Подскажите плиз как убрать зерно с фото. NikonD5000. Какие у меня настройки не верно стоят?

А какие настройки стоят у Вас? Я же их не могу посмотреть, т.к. эксиф у Вас затерт.



Зерно - это, скорее всего, шум. Он возникает при съемке на высоких ИСО. Постарайтесь придерживаться базового ИСО и не сильно поднимать резкость, т.к. она шум только усиливает.



Снимать нужно в НЕФ, конвертировать. Существует достаточно много хорошего софта, который эффективно борется с шумом (как в самом конвертере, так и в Фотошопе (плагины).

[Anutka]

А какие настройки стоят у Вас? Я же их не могу посмотреть, т.к. эксиф у Вас затерт.



Зерно - это, скорее всего, шум. Он возникает при съемке на высоких ИСО. Постарайтесь придерживаться базового ИСО и не сильно поднимать резкость, т.к. она шум только усиливает.



Снимать нужно в НЕФ, конвертировать. Существует достаточно много хорошего софта, который эффективно борется с шумом (как в самом конвертере, так и в Фотошопе (плагины).

Я про ИСО читала. Поставила чтобы не ошибаться авто. Но при приближении зерно видно(((

Сама конечно тоже ставила ИСО. Но зерно остается(((



Ставлю авто. Т.к. снимаю быстро и много кадров. Настраивать в ручную не успеваю.

[Anutka]

А какие настройки стоят у Вас? Я же их не могу посмотреть, т.к. эксиф у Вас затерт.



Зерно - это, скорее всего, шум. Он возникает при съемке на высоких ИСО. Постарайтесь придерживаться базового ИСО и не сильно поднимать резкость, т.к. она шум только усиливает.



Снимать нужно в НЕФ, конвертировать. Существует достаточно много хорошего софта, который эффективно борется с шумом (как в самом конвертере, так и в Фотошопе (плагины).

Это без коррекции фото.

Я прям устала бороться с этим зерно((((( HELP ME!!!!!!

[Julysha]

Это без коррекции фото.

Я прям устала бороться с этим зерно((((( HELP ME!!!!!!

Пока Вы не расскажете о параметрах съемки, Вам никто не поможет.



Не пользуйтесь высоким ИСО, используйте вспышку, светосильную оптику, почитайте книги по фотографии.



У камеры есть свои ограничения, тем более у кропа с мелким пикселем. Не снимайте в авто-режиме, старайтесь подобрать компромиссные параметры.

[Julysha]

Я про ИСО читала. Поставила чтобы не ошибаться авто. Но при приближении зерно видно(((

Сама конечно тоже ставила ИСО. Но зерно остается(((

У камеры не будет шума только при съемке на базовом ИСО и при использовании хорошего света.



Если делать ресайз, если снимать в RAW и конвертировать в DxO-10, то на отпечатках А4 зерна не увидите.

[Anutka]

Пока Вы не расскажете о параметрах съемки, Вам никто не поможет.



Не пользуйтесь высоким ИСО, используйте вспышку, светосильную оптику, почитайте книги по фотографии.



У камеры есть свои ограничения, тем более у кропа с мелким пикселем. Не снимайте в авто-режиме, старайтесь подобрать компромиссные параметры.

Я высокое ИСО не использую. УЖе про это почитала))) СПасибо большое!

При быстро съемке, когда совсем нет времени на настройки, на какой режиме лучше снимать? Особенно интересует съемка при движении объекта. Я часто деток снимаю. ПОка снимаю, детка уже убежала((( И в кадре рука или нога(((

На спорт режиме какая то дымка получается.

[Anutka]

У камеры не будет шума только при съемке на базовом ИСО и при использовании хорошего света.



Если делать ресайз, если снимать в RAW и конвертировать в DxO-10, то на отпечатках А4 зерна не увидите.

Золотой человек, в хорошем смысле. Спасибо вам за помощь!!!

Вы мне советуете вспышку дополнительную? Я вот подумываю о её покупке. А можете мне посоветовать хороший вариант с быстрой скоростью и желательно с небольшой стоимостью))) Для репортажной съемки чтобы подошла.

[Anutka]

А что это за формат такой DxO-10? Из RAW конвертировать в него? Тогда зерна меньше?

[Anutka]

Дымка какая-то у меня получается на фото(( Как пелена. Нет яркости.

[Julysha]

Я высокое ИСО не использую. УЖе про это почитала))) СПасибо большое!

При быстро съемке, когда совсем нет времени на настройки, на какой режиме лучше снимать? Особенно интересует съемка при движении объекта. Я часто деток снимаю. ПОка снимаю, детка уже убежала((( И в кадре рука или нога(((

На спорт режиме какая то дымка получается.

Я не могу Вам посоветовать любительские настройки, поскольку ни разу в жизни ими не пользовалась, и в моих камерах их нет.



Чтобы иметь контроль над выдержкой, поставьте режим S, задайте необходимую выдержку, откройте максимально диафрагму и поставьте АвтоИСО.



Но при съемке в помещении и динамики без вспышки делать нечего, ни на одной камере.



"Дымка" вероятно из-за того, что камерный шумодав поработал, т.к. в этом режиме камера должна поставить короткую выдержку и, следовательно, поднять ИСО. Получится много шума, который камера будет убирать вместе с деталями.



Чтобы получились качественные репортажные снимки в помещении, нужно:



1. Внешнюю вспышку

2. Светосильную оптику.



Вспышку я Вам посоветовать не могу, т.к. не имею с ними дело. У меня есть старая SB-800, но она мне требовалась совсем для другой цели - для подсветки фона. Сейчас есть SB-900, SB-910 и какие-то еще, я право, ими не интересуюсь, т.к. репортажи в помещении снимаю редко, а когда снимаю, то вспышка запрещена, приходится выкручиваться за счет светосильной оптики, хорошей камеры (ФФ), умения работать в конвертерах и очень твердых руках.

[Julysha]

А что это за формат такой DxO-10? Из RAW конвертировать в него? Тогда зерна меньше?

DxO-10 - это конвертер - http://www.dxo.com/us/photography/photo ... -opticspro



У него есть шумодав в режиме Prime, который очень хорошо справляется с сильным шумом - http://www.dxo.com/us/photography/photo ... tures#2050 .

[Anutka]

Очень рада что вы мне повстречались на простора интернета))



Светосильная оптика это что имеется в виду? Другая камера?

Можете мне посоветовать камеру быструю для репортажей не за космическую цену?



На моей репортажи не вытянуть? Я бывает снимаю снимаю со вспышкой, а потом оп! И камера не снимает. Время проходит и начинает снимать. Но момент то упущен((((



Я вот поэтому и стала стандартными режимами пользоваться. Один перестал снимать снимаю на другом и обратно.

Но вспышка медленная явно. Как-будто накапливает заряд, и снова начинает снимать((( Это дело в камере?

[Mike_P]

Да, вспышка накапливает заряд в конденсаторе, а потом он расходуется.

Почитайте http://www.photoline.ru/minimum.htm об основных параметрах.

У светосильных объективов макс открытая диафрагма в диапазоне менее 1.2--2.8. Расход энергии вспышки зависит от диафрагмы и ИСО. У зумов обычно не бывает светлее чем 2.8, за некоторыми исключениями. Из отн. недорогих для вашей камеры Sigma 17-50/2.8 OS (for Nikon). Но на таких диафрагмах уменьшается глубина резкости.



Вспышку вам нужно мощную, например Nikon SB-910, ну или Yongnuo YN 568 EX.

Тогда ее заряда при отн. близкой дистанции, ИСО типа 400 и диафрагме 5.6 (режим А приоритет диафрагмы) точно хватит на несколько кадров. Вообще, вспышка может перегреваться в таком режиме.



Репортажные камеры стоят существенно дороже (Nikon D7200, D3, D3S,D4, D4s), светосильная оптика тоже дороже "тёмной".



В вашем случае кроме вспышки ограничение на скорость съёмки м.б. от класса флешки и от встроенной буферной оперативной памяти камеры, которая забивается при съёмке нескольких кадров подряд и потом сливается на флешку.

[Anutka]

Ой посмотрела сколько стоят эти камеры((( Ужас((( 259-300 и более тысяч(( Жуть!!!!

Все такие дорогие?



А эта вспышка Sigma 17-50/2.8 OS для репортажной съемки подойдет? Она быстро заряд накапливает?

[Anutka]

А при постановочных кадрах меня вспышка на моем аппарате спасет от зерна и туманной пелены на снимках?

[Capushon]

А при постановочных кадрах меня вспышка на моем аппарате спасет от зерна и туманной пелены на снимках?

Что подразумевается под словами "туманная пелена " ?

Ой посмотрела сколько стоят эти камеры((( Ужас((( 259-300 и более тысяч(( Жуть!!!! Все такие дорогие?

Вам не нужна новая камера - нужно разобраться с этой...

А эта вспышка Sigma 17-50/2.8 OS для репортажной съемки подойдет? Она быстро заряд накапливает?

Sigma 17-50/2.8 OS - это светосильный объектив. Красным в его названии обозначена светосила. Чем цифра меньше - тем светосила выше.

Но вспышка медленная явно. Как-будто накапливает заряд, и снова начинает снимать((( Это дело в камере?

Возможно автофокус не может быстро сфокусироваться (мало света), или медленная карта памяти (фото долго сохраняется).





Попробуйте сделать кадр со вспышкой в режиме "A", диафрагму поставьте минимальную, выдержку камера выберет сама, ISO установите - 100.







Ну и покажите наконец полноразмерную, не обработанную картинку.

[Mike_P]

Да, ещё важно написать, какой вспышкой пользетесь, может быть ваша тоже подойдёт.

Sigma 17-50/2.8 OS - это обьектив.

[santeam]

[member="Anutka"], если вы не прикалываетесь, то надо начинать с азов, экспотройки.

От зерна и туманной пелены поможет Свет, и, как следствие, снижение ISO.

Добавить свет можно прожектором, вспышкой, длинной выдержкой, и применив более светлые объективы. Например, 17-50/2.8 до 4 раз, а фикс 50/1.8 в 8 раз светлее китового зума 18-55 на тех же 50 мм, т.е. позволит использовать хоть в 8 раз сниженное - малошумное ISO.

Я купил вспышку SB-700, фиксы (недорогие - с f/1.8G), ИСО обычно ставлю 400, без вспышки - до 800, и получаю нормальные фото своих детей с утренников и концертов.

[Coblenz]

Под туманной пеленой явно имеется в виду заниженный контраст...