О художественности

[Biorobot]

Думаю. это совершенно замечательно.

Вы во всем - правы.

Вы не указали своего образования, чтобы так свысока тут на всех смотреть и "приобщать" к искусству. Зато выдумывать мотив фотографии с ковром и телевизором, фантазии у вас безусловно хватает, и она очень богатая.

[Vadim Dodis]

Чего вы так привязались к худсовету фото.ру, будто это какая-то высшая инстанция по выбору гениальных фотографий? С некоторыми(сейчас их может там не быть) из худсовета фото.ру пересекался лично. Это обычная своя тусовка, со старанием выбирающая фотографии из потока "не такие, как все". И, в общем, занимающаяся хорошим делом, на фоне огромного количества КОШКОМАКРОЗАКАТОВ, проплывающих у них на отборе в галерее. И выбирают они далеко не только треш, было дело даже мои карточки в лит-принте им нравились(хотя да, там минимализм, плёнка, инфекционное проявление)).

Ну так разве я несу в эту тему уже второй снимок, признанный шедевром именно членами того самого худсовета? И именно потому притащенный, что его худсовет назвал шедевром? вот я и пытаюсь донести до автора темы мысль о том, что неверный им критерий выбран по отбору снимков, автором-то



Люди старательно и последовательно убеждают других в том, что именно их весьма специфические вкусы есть правильны. Иначе они не могут по статусу и по формам фото-ру. Так как рядом есть графа Выбор Участников - то баланс сохраняется. Мне по фигу и тот и тот выборы там, но я никак не ждал наткнуться на них у нас тут

[Biorobot]

Лучше не пропустите возможность посмотреть Беркетта(и цибахром) вживую, в Санкт-Петербурге. Ну кто не видел. Это стоит того.



https://artoffoto.com/news/94

[Julysha]

Чего вы так привязались к худсовету фото.ру, будто это какая-то высшая инстанция по выбору гениальных фотографий? С некоторыми(сейчас их может там не быть) из худсовета фото.ру пересекался лично. Это обычная своя тусовка, со старанием выбирающая "не такие, как все" фотографии из потока. И, в общем, занимающаяся хорошим делом, на фоне огромного количества КОШКОМАКРОЗАКАТОВ, проплывающих у них на отборе в галерее. И выбирают они далеко не только треш, было дело даже мои карточки в лит-принте им нравились(хотя да, там минимализм, плёнка, инфекционное проявление)).

У худсоветов или редколлегий фотофорумов могут быть свои особенные задачи и правила, которые не очень известны пользователям.



Например, на нашем форуме еженедельно выбираются работы по двум номинациям:



1. Выбор зрителей. Здесь все просто - выбирается 5 работ, набравших максимальный суммарный балл зрительских оценок (разрешено ставить только хорошие оценки, то есть, если работа не нравится, то за нее просто не голосуют). РК не вмешивается в этот процесс, просто констатирует результаты.



2. Выбор редколлегии. Он происходит далеко не каждую неделю, а время от времени, когда в галерее появляется интересная творческая работа, за которую голосует большинство членов РК. Очень часто эти работы пересекаются с выбором зрителей.



И еще есть Выбор Редколлегии для Альтернативной галереи - в нее РК отбирает неординарные работы, которые вряд ли оцениваются массовым зрителем, но в которых есть творческое зерно и оригинальность подачи материала. Даже, если есть много шероховатостей и недостатков.



С другой стороны, РК осознает, что наша галерея - это галерея не профи, а небольшого любительского клуба, поэтому оставляет в Собрании фотографий клуба любые работы, которые просто выполнены неплохо (для уровня среднего любителя), хотя и без больших претензий на большое искусство и оригинальность.

[multiformat amateur]

Вы не указали своего образования,

У меня домашнее образование.



Есть еще корочка универа, где упомянута в том числе "художественную фотография". Но, скажу совершенно честно, она не в счет совсем, получена давно, и лучшие свои знания в области понимания визуального получены в других местах, частным образом. И я знаю многих людей, которые получали естественнонаучное образование, при это очень остро чувствуют визуальное вообще и фотографическое в частности. Почему-то в моем круге общения среди них довольно много химиков (что забавно). Тот же Пашис к примеру (который преподает фотографию в NYIP)

чтобы так свысока тут на всех смотреть и "приобщать" к искусству.

Вообще-то основные мои тексты тут написаны ровно для одного человека - топикстартера.

Если кого они так сильно затронули, и люди начинают это воспринимать как иерархическую игру - ну, это да, проблема, наверное.

Но, скорее не моя. Если кто воспринимает тексты как болезненные удары палкой - да, наверное они правы. Бить палкой - нехорошо. Особенно если она бамуковая. Проблема тут в том, что на этом форуме собралось много разных людей. И тех, кому пинок хоть свысока хоть снизу - полезен и даже хочется... И те, кому этого совершенно не хочется. И они читают одни и те же тексты, и воспринимают их по разному. ну, что поделать? не писать на форуме? Всё, ради спокойствия и благодати?



Позволю себе последнюю реплику в этой теме.

к сожалению, методология познания (умом), применяемая в технических областях - не шибко эффективно работает там, где необходима работа чувства. по себе знаю. Нет, есть люди, которые офигенно справляются и с тем и с другим. Один из моих приятелей, на мой взгляд гораздо лучше разбирающийся в понимающий музыку (включая современную, авангардистскую) - по образованию физик. Занимался теорией плазмы. Правда, у него сестренка консерваторию закончила, но может это и не влияет. Просто склад ума одновременно и технический и остро-чувственный. Но зачастую можно видеть и то, что когда люди - технари, то там возникают некоторые сложности. Именно потому что искусство и художественность - она не меряется в киловаттах или килограммах. И там приходится соотносить то, что видишь, несколько с другими эталонами. С корпусом мировой культуры, накопленной к этому времени, скажем. Ну, насколько это вообще получается у конкретного индивида, и у меня в том числе. Ну или каким-то иным образом расширять свою чувственную мышцу (нет, я не о психоделиках). Частично этот вопрос затрагивался в том обсуждении, ссылку на которое я приводил, произошедшее 18 лет назад в fido, мне кажется там было несколько здравых мыслей на этот счет. Обсуждение там хорошо, что написано много лет назад, и читатель не будет воспринимать те мысли очень остро, что это "смотреть свысока", "принижать других", и т.п.



Поскольку когда-то прозвучала реплика:

И, это может быть продуктивным, если не скатится в срач.

Но в срач и в выяснение "да ты кто такой? (Ты с какого района?)" - обсуждение все же превратилось, то значит продуктивности по-существу вряд ли уже будет. Поэтому дискуссию можно спокойно завершить.

Спасибо всем за разговор.

[Vadim Dodis]

Почему-то в моем круге общения среди них довольно много химиков (что забавно). Тот же Пашис к примеру (который преподает фотографию в NYIP)

- Ну если так, то я умолкаю.... Это уже не трэшем пахнет, это уже иные уровни пошли...

[Vadim Dodis]

У худсоветов или редколлегий фотофорумов могут быть свои особенные задачи и правила, которые не очень известны пользователям.



Например, на нашем форуме еженедельно выбираются работы по двум номинациям:



1. Выбор зрителей. Здесь все просто - выбирается 5 работ, набравших максимальный суммарный балл зрительских оцен

Юлия, в галерее фото-ру в принципе нет предварительного отбора, зато есть поток в десятки кадров в день. Сравнивать тот монастырь с этим некоректно в принципе, это суть разные вещи. Никто не кидает камни в адрес никон-клуба, то есть я не вижу ни Вам причин оправдываться, ни мне что-либо уточнять.

[sg729]

Ну давайте напишу то, что лично я увидел, или правильнее сказать прочувствовал в этой картинке. Отличная фоторабота. Мгновенно порождающая конкретные образы. "Фикус на столе, ковер на полу... иллюстрация мещанства... ребенок, родившийся посреди этого, в окружении этого, вырастет в такого же мещанина, как фигура, что справа... Преемственность поколений, Ребенок и его будущее, Ребенок, который не вырвется из этого окружения, потому что оно однообразно и безальтернативно для него – без цветных пятен, без колористического разнообразия, без выбора цвета жизни. Для него это предопределено. И вот, это и есть такая жизнь – от младенчества до взрослого состояния, когда сидишь в на диване, не будучи индивидуальностью (лица специально не видно) и рассуждаешь про "выбор худсоветов в мире", которого никогда не понимал и не воспринимал, потому что родился в монохромном по факту мире, хотя формально цветном".

Очень интересно! А зачем автору выплескивать все это на зрителя? Какова его цель?

Понимаете в чем дело, если мне захочется окунуться в тему безысходности мещанства, я зайду на bidla.net и полюбуюсь, например, вот на такое:

ссылка

Это гораздо выразительнее и сильнее, чем выбор "ХудСовета", разве нет? Все как положено - лица и зрачки в расфокусе (значит художественно!), зато ковер в ГРИПе - что символизирует мещанство Ну, и лица ничуть не хуже "Едоков картофеля"

А когда я вижу рубрику "Выбор ХудСовета", невольно ожидаешь увидеть что-то такое, отчего дух захватит и мурашки по спине забегают, а откроешь, всмотришься и выпадешь в осадок.

[Vadim Dodis]

Очень интересно! А зачем автору выплескивать все это на зрителя? Какова его цель?

Понимаете в чем дело, если мне захочется окунуться в тему безысходности мещанства, я зайду на bidla.net и полюбуюсь, например, вот на такое:

ссылка

Это гораздо выразительнее и сильнее, чем выбор "ХудСовета", разве нет? Все как положено - лица и зрачки в расфокусе (значит художественно!), зато ковер в ГРИПе - что символизирует мещанство Ну, и лица ничуть не хуже "Едоков картофеля"

А когда я вижу рубрику "Выбор ХудСовета", невольно ожидаешь увидеть что-то такое, отчего дух захватит и мурашки по спине забегают, а откроешь, всмотришься и выпадешь в осадок.

Да то ж вроде как квартира автора на фотке - то есть поверьте мне, никакого мещанства в типичном нашем понимании у автора нет и близко

Оставьте вы уже тот несчастный худсовет, по нему уже высказались вполне так масштабно и со знанием персоналий.



Кстати - Вы вполне можете зарегиться на фото-ру и пообщаться с самим автором, он обычно тусуется вот тут

https://club.foto.ru/forum/view_topic.p ... l&page=976



Или вот тут порой

https://club.foto.ru/forum/531/744219



А то как-то сложно мне на ином форуме отвечать за Сергея, которого я и там-то сам понимаю с пятого на десятое

[Yurydan]

если вы не осознаёте всю глубину искусства навозной кучи, то вы тупой ленивый мудак, не знающий тайного языка посвящённых в великое фотоискусство. Вот так прямо, без всякого стеснения и под прикрытием кучи умных слов,

- то есть вот так Вы себе позволяете общаться с коллегами по форуму?

- Ну если так, то я умолкаю....

- и продолжили общаться далее...

А вот коллега, боюсь, тихо и дипломатично перестанет общаться, минимум в этой теме и это очень плохо. multiformat amateur обладает большим багажом знаний и охотно делится ими.

Поэтому дискуссию можно спокойно завершить.

Спасибо всем за разговор.

.....

Вы не указали своего образования, чтобы так свысока тут на всех смотреть и "приобщать" к искусству. Зато выдумывать мотив фотографии с ковром и телевизором, фантазии у вас безусловно хватает, и она очень богатая.

-как в песочнице. А ну покажь...

Вы тут с Додисом недавно, а так активно с шашками наголо ринулись доказывать свои мнения.



Очень жаль, а могла бы быть хорошая тема. Но... есть одно правильное мнение и оно моё и при этом не слышать никаких доводов -это неудачный путь ведения полемики.