Нет. И не предвидится.
Из всей полнокадровой линейки Z программа не распространяется на сабж и новый 28-75. 
Этот список не окончательный. Возможно, еще не успели включить в него этот объектив.Dmittry писал(а): Вт янв 11, 2022 15:59
Только сейчас обнаружил странность - объектив не входит в программу NPS! Причем, дешевый 24-50 входит, зеркальный аналог входит, а этот - нет!
Для меня это ничего не меняет, просто как факт.
Dmittry писал(а): Вт янв 11, 2022 15:59
Только сейчас обнаружил странность - объектив не входит в программу NPS! Причем, дешевый 24-50 входит, зеркальный аналог входит, а этот - нет!
Для меня это ничего не меняет, просто как факт.
Это не совсем так-я вот ни с какого бока к профессиональным фотографам не отношусь,но меня в конце августа 2021г приняли в программу NPS Nikon,со статусом-NPU-карта действует пока 1 год.Julysha писал(а): Вт янв 11, 2022 17:46
[oft]Это касается только профи, которые не менее 80% денег зарабатывают на фотографии (доказывается выпиской из налоговой за предыдущий год), остальных любителей программа NPS не касается, хоть сотню профтушек и объективов купи. По крайней мере, такие правила NPS в Европе.[/oft]
Wet999 писал(а): Вт янв 11, 2022 18:32
[member="Julysha"], честно говоря в Московском сервисе Никона итак делают достаточно быстро если с ними нормально общаться и допустим объяснить ситуацию что камера нужна скоро в поездку или на важную съемку, мне всегда удавалось быстрее сделать ремонт или сервисное обслуживание, чем заложено в регламентное время.
А у нас вообще NPS нету
Dmittry писал(а): Вт янв 11, 2022 15:59
Только сейчас обнаружил странность - объектив не входит в программу NPS! Причем, дешевый 24-50 входит, зеркальный аналог входит, а этот - нет!
Для меня это ничего не меняет, просто как факт.
Можно подумать без этого эпохального "документа" профессии не существовало. 
Julysha писал(а): Вт янв 11, 2022 20:46
Наверняка есть свадебные фотографы и прочие фрилансеры, которые платят налоги со своих фотодоходов. У нас есть фотографы, которые внесены в список вольнонаемных - их приглашают на разные мероприятия, например, освещать спортивные соревнования или какие-то события типа Дня Города или фестивалей, заключают контракт на дни события . Фототехнику они часто берут в NPS (какие-нибудь супер-телевики или другую редкую или дорогую технику). Собственно говоря, NPS как раз и регулирует этот процесс, помогает клиентам найти профи-фотографов. NPS позволяет получить льготные кредиты на приобретение фототехники, на ее лизинг. Ремонт и обслуживание фототехники - это лишь вершина айсберга в их деятельности. Другими словами, NPS - это своего рода профсоюз проф-фотографов, использующих технику Никон.
)
Если снимаете в RAW, то это вообще не важноVatson писал(а): Вс янв 16, 2022 09:24
Всем добрый день
Недавно стал обладателем данного объектива и столкнулся с особенностью - заметная виньетка на 120 мм при диафрагме от 4 до 5.6, и полностью исчезает к 8. До этого, на другой оптике, я не сталкивался с таким явлением. В связи с этим возник вопрос - это нормальное поведение 24-120 в теле-положении на открытых диафрагмах? (Вкл/выкл контроль виньетирования в камере исправляет ситуацию, но не сильно. Про возможность её убрать на ПК тоже знаю
Это нормальное поведение. У 24-120 потеря свет в углах достигает одного стопа.Vatson писал(а): Вс янв 16, 2022 09:24
Всем добрый день
Недавно стал обладателем данного объектива и столкнулся с особенностью - заметная виньетка на 120 мм при диафрагме от 4 до 5.6, и полностью исчезает к 8. До этого, на другой оптике, я не сталкивался с таким явлением. В связи с этим возник вопрос - это нормальное поведение 24-120 в теле-положении на открытых диафрагмах? (Вкл/выкл контроль виньетирования в камере исправляет ситуацию, но не сильно. Про возможность её убрать на ПК тоже знаю
Интересно, если не хотите публиковать равки, можно скриншоты наглядных полноразмеров из равок? Особенно АФ PinPoint с диафрагмой 8.Сегодня сравнил 24-120 и 24-200 - 24-120 мне показался немного резче/четче
Vatson писал(а): Пн янв 17, 2022 15:06
to Dmittry - спасибо, в реальной съемке мало заметно
Сегодня сравнил 24-120 и 24-200 - 24-120 мне показался немного резче/четче, зато 24-200 удобнее в поездках - легче/меньше и имеет 200мм. Т.к. снимаю в основном на закрытых диафрагмах, то наличие Ф4 не особо важно для меня. В целом оба отличные объективы и имхо выбирать надо "под потребности", т.к. ценник и картинка отличается не сильно. А если снимать для публикации в соц.сетях, то вообще разницы нет
При каких параметрах сделать фотографии?
Ну... фото может быть не в фокусе)
Так пишутся обзоры (мы как раз с Вами это только что обсуждали). Берется текст обзора одной камеры/объектива и меняются некоторые формулировки для другой/другого. Это опечатка.
Все правильно, единственно что хочу заметить по собственным ощущениям, Z - оптика спокойно переносит зажатые диафрагмы, до f/11 вполне себе.nikon-user писал(а): Пт янв 21, 2022 20:43
Шож за диафрагма у вас на всех фото такая дикая? Да еще и на всех фокусных.
Разрешение объектива обычно самое высокое на стоп, полтора выше номинала (f/5.6-6.3), а дальше только ухудшение разрешения по середине и чуть выпрямляются края.
Да и фокусировка на дальний объект, при этом с большим передним планом, который все равно выпадает из ГРИП. Не проще ли фокусироваться на переднем плане в метрах трех, а потом перекадрировать? Тогда и ГРИП будет начинаться в паре шагов, и простираться до гиперфокала до бесконечности, и не надо будет так сильно зажимать диафрагму.
Поищите, Юля на форуме подробно описывала данный метод съемки.
По представленным снимкам в сети по характеру, все же она мне напоминает зеркальный 24-120. Картинка как бы "сухая", не знаю как более точно сказать, но для себя определяю как со слабым микроконтрастом. Рисует, но все какое то плоское по цветам. Туда же запишу Z 24-200 и AF-P 70-300. У меня такая же картинка на никон 18-35.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей