Nikon NIKKOR Z 24-120 mm f/4S

nikon-user

Dmittry писал(а): Вт янв 11, 2022 16:35
И у меня лежала. Будем надеяться, что еще допилят. 100-400 был заявлен в тот же день и он есть в списке.

Все есть.

https://nps.nikon.co.uk/about/eligible-equipment

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Вт янв 11, 2022 18:08

Julysha писал(а):
которые не менее 80% денег зарабатывают на фотографии

В России попроще условия, вот https://nps.my-nikon.ru/about

Только сегодня заходил в личный кабинет)

evik · Сообщение **evik** » Вт янв 11, 2022 18:16

Julysha писал(а): Вт янв 11, 2022 17:46
[oft]Это касается только профи, которые не менее 80% денег зарабатывают на фотографии (доказывается выпиской из налоговой за предыдущий год), остальных любителей программа NPS не касается, хоть сотню профтушек и объективов купи. По крайней мере, такие правила NPS в Европе.[/oft]

Это не совсем так-я вот ни с какого бока к профессиональным фотографам не отношусь,но меня в конце августа 2021г приняли в программу NPS Nikon,со статусом-NPU-карта действует пока 1 год.

Ветервголове

В России достачно иметь тушку и пару объективов из списка

Julysha

evik писал(а): Вт янв 11, 2022 18:16
Это не совсем так-я вот ни с какого бока к профессиональным фотографам не отношусь,но меня в конце августа 2021г приняли в программу NPS Nikon,со статусом-NPU-карта действует пока 1 год.

Это как-то несправедливо: человек не может получать льготы только на основании того, что он в свое время много заплатил за фототехнику, программа NPS призвана помогать профессионалам, которые работают в области фотоиндустрии, они обслуживаются вне очереди, а любители могут и подождать.

ЗЫ Я никогда не претендовала на членство в NPS, хотя по формальному материальному параметру (наличие фототехники определенного класса) вполне соответствую требованиям, даже с большим запасом. Я лично знакома с куратором нидерландского NPS, мы иногда что-нибудь обсуждаем, особенно технические вопросы, но членом программы быть не могу, да и не требуется это, СЦ обслуживает всех одинаково хорошо, а гарантия на фототехнику действует 5 лет.

С другой стороны, если все любители будут членами NPS, то из них создастся своя очередь. В Нидерландах всего пара десятков таких членов, их знают поименно.

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Вт янв 11, 2022 18:32

[member="Julysha"], честно говоря в Московском сервисе Никона итак делают достаточно быстро если с ними нормально общаться и допустим объяснить ситуацию что камера нужна скоро в поездку или на важную съемку, мне всегда удавалось быстрее сделать ремонт или сервисное обслуживание, чем заложено в регламентное время.

Julysha

Wet999 писал(а): Вт янв 11, 2022 18:32
[member="Julysha"], честно говоря в Московском сервисе Никона итак делают достаточно быстро если с ними нормально общаться и допустим объяснить ситуацию что камера нужна скоро в поездку или на важную съемку, мне всегда удавалось быстрее сделать ремонт или сервисное обслуживание, чем заложено в регламентное время.

У нас то же самое. Недавно я приносила менять резину на зетке, разговорилась с мастером по поводу Д850, на которого уже вся гарантия вышла. Он сказал, что когда я буду забирать зетку, чтобы принесла Д850 - он сразу его проверит + еще один телевик, по которому у меня были вопросы. Все бесплатно. Дело было вечером в четверг. Я настроилась ждать понедельника. Когда в понедельник я проверила почту, оказалось, что заказ был готов еще в пятницу утром.

С членами NPS иначе: ремонт делают сразу же, в момент обращения, они ждут в приемной за чашкой кофе. Но иногда возникает очередь и из них, если одновременно придут двое, но такое случается редко. Если ремонт сложный и долгий, то им выдают аналогичную фототехнику на время ремонта. Впрочем, и любители могут этим воспользоваться, если на складе в данный момент есть такое фотооборудование.

acen · Сообщение **acen** » Вт янв 11, 2022 18:52

У нас часто от NPS толку мало, например у меня в городе есть только авторизованный сервис который в случаях чуть сложнее простой типовухи отправляет в официальный сервис в Москву или Екатеринбург (кажется), так что попить кофейку в холле не получится ). Да и профессии фотограф у нас в реестре профессий нет.

stfox · Сообщение **stfox** » Вт янв 11, 2022 19:05

evik писал(а): Вт янв 11, 2022 18:16
Это не совсем так-я вот ни с какого бока к профессиональным фотографам не отношусь

Как это? А разве в мировых модных журналах публикуют людей с улицы? Надо попробовать, вдруг и я сгожусь.

kgms · Сообщение **kgms** » Вт янв 11, 2022 20:28

Ветервголове писал(а): Вт янв 11, 2022 18:22
В России достачно иметь тушку и пару объективов из списка

А у нас вообще NPS нету

Julysha

acen писал(а): Вт янв 11, 2022 18:52
Да и профессии фотограф у нас в реестре профессий нет.

Наверняка есть свадебные фотографы и прочие фрилансеры, которые платят налоги со своих фотодоходов. У нас есть фотографы, которые внесены в список вольнонаемных - их приглашают на разные мероприятия, например, освещать спортивные соревнования или какие-то события типа Дня Города или фестивалей, заключают контракт на дни события . Фототехнику они часто берут в NPS (какие-нибудь супер-телевики или другую редкую или дорогую технику). Собственно говоря, NPS как раз и регулирует этот процесс, помогает клиентам найти профи-фотографов. NPS позволяет получить льготные кредиты на приобретение фототехники, на ее лизинг. Ремонт и обслуживание фототехники - это лишь вершина айсберга в их деятельности. Другими словами, NPS - это своего рода профсоюз проф-фотографов, использующих технику Никон.

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Вт янв 11, 2022 21:07

Julysha писал(а):
Наверняка есть свадебные фотографы и прочие фрилансеры, которые платят налоги со своих фотодоходов.

В России это так и работает, фотограф оформляет ИП или статус самозанятого и платит налоги. 4% если заказчик физлицо и 6% если юрлицо. Для клиента формируется электронный чек и сразу показывается налог в онлайн приложении, налог платить надо каждый месяц. Я также работаю.

ForwardLooking

Dmittry писал(а): Вт янв 11, 2022 15:59
Только сейчас обнаружил странность - объектив не входит в программу NPS! Причем, дешевый 24-50 входит, зеркальный аналог входит, а этот - нет! Из всей полнокадровой линейки Z программа не распространяется на сабж и новый 28-75.

Для меня это ничего не меняет, просто как факт.

Скорее всего не успели внести в списки на сайте NPS - объектив-то совсем новый.

Зеркальный 24-120 f4 ежегодно ношу на обслуживание по NPS.

адептФ

Есть профстандарт Утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от «22» декабря 2014 г. №1077н

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ

Фотограф

Регистрационный номер 29

I. Общие сведения

Деятельность по созданию фотографического изображения с помощью

специальных технических средств

(наименование вида профессиональной деятельности) Код11.010

Основная цель вида профессиональной деятельности:

Организация процесса производства и создание фотоизображений в сфере коммерческой,

документальной, художественной и технической фотографии... и т.д.

Да и профессии фотограф у нас в реестре профессий нет.

[/quote]

acen · Сообщение **acen** » Ср янв 12, 2022 09:56

Рад, весьма рад что профессия официально таки появилась.

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Ср янв 12, 2022 10:03

адептФ писал(а):
Есть профстандарт Утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты

Имитация бурной деятельности никому не нужного ведомства. Они эти необязательные профстандарты десятками клепают.

acen писал(а):
Рад, весьма рад что профессия официально таки появилась.

И что это даст фотографам?

Можно подумать без этого эпохального "документа" профессии не существовало.

acen · Сообщение **acen** » Ср янв 12, 2022 10:06

Честно, мне всё равно )

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Ср янв 12, 2022 10:11

ForwardLooking писал(а):
Скорее всего не успели внести в списки на сайте NPS - объектив-то совсем новый.

Скорее всего именно так и обстоит дело. На старте продаж так было с Z5. Через некоторое время камера появилась в списке. И 24-120/4 появится. У них вообще там с NPS бардак. Они меня просили уточнить номер камеры и сфотографировать коробку, у них номера не было в числе официально ввезенных в РФ. Это при том, что камеру покупал в nikonstore.

Dmittry

Julysha писал(а): Вт янв 11, 2022 20:46
Наверняка есть свадебные фотографы и прочие фрилансеры, которые платят налоги со своих фотодоходов. У нас есть фотографы, которые внесены в список вольнонаемных - их приглашают на разные мероприятия, например, освещать спортивные соревнования или какие-то события типа Дня Города или фестивалей, заключают контракт на дни события . Фототехнику они часто берут в NPS (какие-нибудь супер-телевики или другую редкую или дорогую технику). Собственно говоря, NPS как раз и регулирует этот процесс, помогает клиентам найти профи-фотографов. NPS позволяет получить льготные кредиты на приобретение фототехники, на ее лизинг. Ремонт и обслуживание фототехники - это лишь вершина айсберга в их деятельности. Другими словами, NPS - это своего рода профсоюз проф-фотографов, использующих технику Никон.

В России такого, к сожалению, нет. Все сведено к бесплатному обслуживанию (раз в год) техники, включенной в список. Зато есть два уровня NPS и NPU с разным уровнем привилегий. Я не зарабатываю деньги на фотографии, для меня фотография - хобби. Но пользоваться лояльностью любимого производителя - приятный бонус.

адептФ

По 1 п. - согласен, но это ведомство есть во всех развитых странах.

2 п. - есть фотография значит должен быть фотограф (анималист, свадебный и т.д.), это нормально. Все мы разные, может кому-то и пригодиться.

Хорошо когда есть хуже когда нету.

БАЙ писал(а): Ср янв 12, 2022 10:03
Имитация бурной деятельности никому не нужного ведомства. Они эти необязательные профстандарты десятками клепают.

И что это даст фотографам? Можно подумать без этого эпохального "документа" профессии не существовало.

Vatson · Сообщение **Vatson** » Вс янв 16, 2022 09:24

Всем добрый день

Недавно стал обладателем данного объектива и столкнулся с особенностью - заметная виньетка на 120 мм при диафрагме от 4 до 5.6, и полностью исчезает к 8. До этого, на другой оптике, я не сталкивался с таким явлением. В связи с этим возник вопрос - это нормальное поведение 24-120 в теле-положении на открытых диафрагмах? (Вкл/выкл контроль виньетирования в камере исправляет ситуацию, но не сильно. Про возможность её убрать на ПК тоже знаю

)

120 мм / F4

120 мм / F8

120 мм / F11

Ссылка на RAW 120 мм / F4 - https://yadi.sk/i/kqmKyFATMCMoEg

kgms · Сообщение **kgms** » Вс янв 16, 2022 09:39

Vatson писал(а): Вс янв 16, 2022 09:24
Всем добрый день

Недавно стал обладателем данного объектива и столкнулся с особенностью - заметная виньетка на 120 мм при диафрагме от 4 до 5.6, и полностью исчезает к 8. До этого, на другой оптике, я не сталкивался с таким явлением. В связи с этим возник вопрос - это нормальное поведение 24-120 в теле-положении на открытых диафрагмах? (Вкл/выкл контроль виньетирования в камере исправляет ситуацию, но не сильно. Про возможность её убрать на ПК тоже знаю )

Если снимаете в RAW, то это вообще не важно

Balhash

Vatson писал(а): Вс янв 16, 2022 09:24
Всем добрый день

Недавно стал обладателем данного объектива и столкнулся с особенностью - заметная виньетка на 120 мм при диафрагме от 4 до 5.6, и полностью исчезает к 8. До этого, на другой оптике, я не сталкивался с таким явлением. В связи с этим возник вопрос - это нормальное поведение 24-120 в теле-положении на открытых диафрагмах? (Вкл/выкл контроль виньетирования в камере исправляет ситуацию, но не сильно. Про возможность её убрать на ПК тоже знаю )

Это нормальное поведение. У 24-120 потеря свет в углах достигает одного стопа.

Vatson · Сообщение **Vatson** » Вс янв 16, 2022 10:13

Отлично, спасибо

Правда не люблю снимать в РАВ, лень потом крутить, поэтому чаще пользуюсь Д40

P.S. тактильно объектив классный и собран очень хорошо, приятно им пользоваться

Dmittry

Сегодня выбрался погулять, сделал пару кадров на сабж

Моя ссылка

Первое фото сделано на диафрагме 4, второе - 11.

varezhkin

[oft]В NX Studio виньетка убирается, также можно настроить степень коррекции. снимок прилично недоэкспонирован, это тоже усиливает эффект. [/oft]

Vatson · Сообщение **Vatson** » Пн янв 17, 2022 15:06

to Dmittry - спасибо, в реальной съемке мало заметно

Сегодня сравнил 24-120 и 24-200 - 24-120 мне показался немного резче/четче, зато 24-200 удобнее в поездках - легче/меньше и имеет 200мм. Т.к. снимаю в основном на закрытых диафрагмах, то наличие Ф4 не особо важно для меня. В целом оба отличные объективы и имхо выбирать надо "под потребности", т.к. ценник и картинка отличается не сильно. А если снимать для публикации в соц.сетях, то вообще разницы нет

Roman2211

Сегодня сравнил 24-120 и 24-200 - 24-120 мне показался немного резче/четче

Интересно, если не хотите публиковать равки, можно скриншоты наглядных полноразмеров из равок? Особенно АФ PinPoint с диафрагмой 8.

Dmittry

Vatson писал(а): Пн янв 17, 2022 15:06
to Dmittry - спасибо, в реальной съемке мало заметно

Сегодня сравнил 24-120 и 24-200 - 24-120 мне показался немного резче/четче, зато 24-200 удобнее в поездках - легче/меньше и имеет 200мм. Т.к. снимаю в основном на закрытых диафрагмах, то наличие Ф4 не особо важно для меня. В целом оба отличные объективы и имхо выбирать надо "под потребности", т.к. ценник и картинка отличается не сильно. А если снимать для публикации в соц.сетях, то вообще разницы нет

ИМХО очень показательна четкость хвои на ветках. Потому эти кадры и выложил.

Vatson · Сообщение **Vatson** » Вт янв 18, 2022 09:13

Roman2211 писал(а): Пн янв 17, 2022 15:18
Интересно, если не хотите публиковать равки, можно скриншоты наглядных полноразмеров из равок? Особенно АФ PinPoint с диафрагмой 8.

В ближайшие дни сделаю фото тестовой миры iso 12233 (не оригинал естественно, но для бытового сравнения пойдёт) и дам ссылку. На выходных могу ветки поснимать

При каких параметрах сделать фотографии?

И как режим работы АФ может влиять на картинку?

Kaza4ok

Vatson писал(а): Вт янв 18, 2022 09:13
В ближайшие дни сделаю фото тестовой миры iso 12233 (не оригинал естественно, но для бытового сравнения пойдёт) и дам ссылку. На выходных могу ветки поснимать При каких параметрах сделать фотографии?

И как режим работы АФ может влиять на картинку?

Ну... фото может быть не в фокусе)

Findoc308

Для тех, кто переживал, что объектив Nikon 24-120mm f/4 Z S Nikkor не включен в список NPS.

Kaza4ok

Не помню было здесь или нет:

https://www.cameralabs.com/nikon-z-24-1 ... -s-review/

Интересный обзор, только мой уровень знания языка не позволил мне понять, как они его ставили на sony A7R2...

Jed · Сообщение **Jed** » Чт янв 20, 2022 07:54

Kaza4ok писал(а): Чт янв 20, 2022 07:48
Интересный обзор, только мой уровень знания языка не позволил мне понять, как они его ставили на sony A7R2...

Это в принципе невозможно. И в обзоре этого нет.

Zed · Сообщение **Zed** » Чт янв 20, 2022 07:56

Kaza4ok писал(а): Чт янв 20, 2022 07:48
Интересный обзор, только мой уровень знания языка не позволил мне понять, как они его ставили на sony A7R2...

Так пишутся обзоры (мы как раз с Вами это только что обсуждали). Берется текст обзора одной камеры/объектива и меняются некоторые формулировки для другой/другого. Это опечатка.

Kaza4ok

Jed писал(а): Чт янв 20, 2022 07:54
Это в принципе невозможно. И в обзоре этого нет.

Третья страница обзора, первый абзац. Где примеры фото представлены.

Но фото пишется Z7, так что скорее всего действительно опечатка. Но малоли...

"The following images were taken with the Nikon Z 24-120mm f4 S lens mounted on a 42MP Sony A7R II camera. The images are RAW files developed in Lightroom 10.3/CRAW 13.3 from RAW to Adobe Color profile with the built-in lens profile compensating CA and vignetting. Noise-reduction is set to 0, sharpening to 50/0.5/36/10, with no extra tone, color, or saturation adjustment. I only did the occasional exposure compensation in post-processing."

v.v.vorobiev

nikon-user писал(а): Пт янв 21, 2022 20:43
Шож за диафрагма у вас на всех фото такая дикая? Да еще и на всех фокусных.

Разрешение объектива обычно самое высокое на стоп, полтора выше номинала (f/5.6-6.3), а дальше только ухудшение разрешения по середине и чуть выпрямляются края.

Да и фокусировка на дальний объект, при этом с большим передним планом, который все равно выпадает из ГРИП. Не проще ли фокусироваться на переднем плане в метрах трех, а потом перекадрировать? Тогда и ГРИП будет начинаться в паре шагов, и простираться до гиперфокала до бесконечности, и не надо будет так сильно зажимать диафрагму.

Поищите, Юля на форуме подробно описывала данный метод съемки.

Все правильно, единственно что хочу заметить по собственным ощущениям, Z - оптика спокойно переносит зажатые диафрагмы, до f/11 вполне себе.

В представленном фото именно фокусировка портит восприятие, нечеткий главный объект дает впечатление смаза.

nikon-user

v.v.vorobiev писал(а): Пт янв 21, 2022 22:28
Все правильно, единственно что хочу заметить по собственным ощущениям, Z - оптика спокойно переносит зажатые диафрагмы, до f/11 вполне себе.

По представленным снимкам в сети по характеру, все же она мне напоминает зеркальный 24-120. Картинка как бы "сухая", не знаю как более точно сказать, но для себя определяю как со слабым микроконтрастом. Рисует, но все какое то плоское по цветам. Туда же запишу Z 24-200 и AF-P 70-300. У меня такая же картинка на никон 18-35.

Была статья в сети сравнения отноншения контраста к микроконтрасту, так там по графикам были отличные показатели контраста и MTF, но с низким микроконтрастом, вот здесь картинка похожая. А там, где хороший микроконтраст, она как бы живее что ли. Так рисуют старые светосильные зеркальные объективы и зумы F/2.8

Vatson · Сообщение **Vatson** » Сб янв 22, 2022 07:40

Как и обещал, сделал тестовые фото миры (точка фокусировки PinPoint, диафрагма 4/5,6/8/11, фокусное 24/35/50/85/120, RAW):

24-120 - https://yadi.sk/d/wGWqlDutao3SwQ

24-200 (+ фокусное 200) - https://yadi.sk/d/qmXE8SPHeiZFjA

40 (+ диафрагма 2/2.8/13/16) - https://yadi.sk/d/qXrEdDF1RckJ1w

Ветки нет возможности сфотографировать - у нас штормовое предупреждение

stom67 · Сообщение **stom67** » Сб янв 22, 2022 08:15

По моему у Z 24-70/4 такой же сухой рисунок.

v.v.vorobiev

nikon-user писал(а): Пт янв 21, 2022 23:14
Была статья в сети сравнения отноншения контраста к микроконтрасту, так там по графикам были отличные показатели контраста и MTF, но с низким микроконтрастом, вот здесь картинка похожая. А там, где хороший микроконтраст, она как бы живее что ли. Так рисуют старые светосильные зеркальные объективы и зумы F/2.8

Очень похоже. Повышенный контраст дает ощущение резкости изображения, но теряются нюансы и полутона в отличии от истинной резкости (микроконтраста, как Вы говорите). Но здесь, все-таки, система камера-объектив и если снимок "сразу из камеры" с заданными настройками PC, и не столь живой, как хотелось бы, то есть возможность доработать в редакторе. Это очень важно в пейзаже, имхо. Вот у коллеги Fabroman неплохо получается обуздать Z35/1.8

.

С другой стороны, такие объективы ("сухие") неплохо выступают без особой доработки картинки в съемке архитектуры, и в студийном портрете тоже хороши.

Зы. Но я, все-таки, выбрал себе другой стандартный зум ))))))))).

stom67 · Сообщение **stom67** » Сб янв 22, 2022 15:40

v.v.vorobiev писал(а): Сб янв 22, 2022 14:59
Очень похоже. Повышенный контраст дает ощущение резкости изображения, но теряются нюансы и полутона в отличии от истинной резкости (микроконтраста, как Вы говорите). Но здесь, все-таки, система камера-объектив и если снимок "сразу из камеры" с заданными настройками PC, и не столь живой, как хотелось бы, то есть возможность доработать в редакторе. Это очень важно в пейзаже, имхо. Вот у коллеги Fabroman неплохо получается обуздать Z35/1.8 .

С другой стороны, такие объективы ("сухие") неплохо выступают без особой доработки картинки в съемке архитектуры, и в студийном портрете тоже хороши.

Зы. Но я, все-таки, выбрал себе другой стандартный зум ))))))))).

Ну уж колитесь... Какой?)

v.v.vorobiev

stom67 писал(а): Сб янв 22, 2022 15:40
Ну уж колитесь... Какой?)

Да выбора-то особо и нет: 24-70/2.8 S

Жабу в банку закатал ))

Julysha

v.v.vorobiev писал(а): Сб янв 22, 2022 14:59
Очень похоже. Повышенный контраст дает ощущение резкости изображения, но теряются нюансы и полутона в отличии от истинной резкости (микроконтраста, как Вы говорите).

Контраст и микроконтраст - это абстрактные понятия. Оптические свойства объектива принято определять по разрешение количества числа линий на мм. То есть по контрасту между темными и светлыми линиями в решетках разной плотности.

В этой терминологии контрастом называется хорошее разрешение для 10 пар линий на мм, а резкостью - от 30 л/мм. Хорошее разрешение - это не менее 70%. Именно эти две характеристики и указываются в МТФ.

Топовая оптика дает хорошее разрешение даже 80 л/мм.

nikon-user

Julysha писал(а): Сб янв 22, 2022 16:26
Контраст и микроконтраст - это абстрактные понятия. Оптические свойства объектива принято определять по разрешение количества числа линий на мм. То есть по контрасту между темными и светлыми линиями в решетках разной плотности.

В этой терминологии контрастом называется хорошее разрешение для 10 пар линий на мм, а резкостью - от 30 л/мм. Хорошее разрешение - это не менее 70%.

Нашел одну из статей, о которой я говорил выше. Вторая, если найду говорила об этом же в графическом отображении зависимости. Попробую поискать. Но и эта статья описывает то, на что мне не хватает слов для определения ощущений.

https://yannickkhong.com/blog/2016/2/8/ ... -the-world

https://www.artphotoacademy.com/микроко ... яд-глубже/

stom67 · Сообщение **stom67** » Сб янв 22, 2022 16:36

v.v.vorobiev писал(а): Сб янв 22, 2022 16:09
Да выбора-то особо и нет: 24-70/2.8 S

Жабу в банку закатал ))

Фотографии будут?

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Сб янв 22, 2022 16:42

v.v.vorobiev писал(а): Сб янв 22, 2022 16:09
Да выбора-то особо и нет: 24-70/2.8 S

Жабу в банку закатал ))

Даже S фиксы не смогли остановить вас? )) Отчасти понимаю вас, я поэтому тоже продал все фиксы и заменил на 24-70 2.8S. жаба смирилась )

Julysha

nikon-user писал(а): Сб янв 22, 2022 16:32
Нашел одну из статей, о которой я говорил выше. Вторая, если найду говорила об этом же в графическом отображении зависимости. Попробую поискать. Но и эта статья описывает то, на что мне не хватает слов для определения ощущений.

Они микроконтрастом называют совокупность разных аберраций и несовершенств на контурах, которые попадают в ГРИП. Эта величина не измеряется. У современной оптики этих несовершенств обычно нет.

Из всех объективов, которыми мне приходилось пользоваться или тестировать, наиболее заметным микрконтрастом (в этом смысле) обладал старый цейсс 18/3.5, но он не был очень резким. В этот же список можно занести и старый никоновский макрик 60/2.8D.

nikon-user

Julysha писал(а): Сб янв 22, 2022 16:47
Они микроконтрастом называют совокупность разных аберраций и несовершенств на контурах, которые попадают в ГРИП. Эта величина не измеряется. У современной оптики этих несовершенств обычно нет.

Во второй статье, которую я не нашел, они приводят график MTF, контраста и микроконтраста. И те объективы, которые имеют невысокий MTF, средний контраст и высокий микроконтраст, именно приятнее глазу.

Но мы все же различаем визуально приятные глазу объективу, даже если они в ущерб разрешению. во главу поставлены совсем другие не измеряемые характеристики.

Мануальная страрая лейка, Фогтлендер, Цейсс, нокктон. Даже автофокусные светосильные зеркальные объективы показывают аналогичный результат.

На фликр очень много групп, сортированных по типу объектива. Там все отчетливо видно, и если долго просматривать, можно даже угадывать на какой объектив сделан кадр.

v.v.vorobiev

Wet999 писал(а): Сб янв 22, 2022 16:42
Даже S фиксы не смогли остановить вас? )) Отчасти понимаю вас, я поэтому тоже продал все фиксы и заменил на 24-70 2.8S. жаба смирилась )

Не, фиксы это святое. Z85 очень нравится и Тамрон 35 потому, что 1.4 зум не заменит. Но универсального 24-... иногда, даже часто, не хватало.

stom67 писал(а):
Фотографии будут?

[oft]Надеюсь будут в другой теме, только вот с омикроном разберусь )[/oft]