D50 б/у или новый D90 vs D7000

Timmans

vpf писал(а): Вт окт 22, 2013 10:55
Так и к выбору между D90 и D7000 необходимо было прийти ещё. Он ведь тоже осознанный. Я же не с потолка взял эти две модели.

А их две и есть всего лишь. 5000е и прочие без доп. экрана, (брал у родственника 3100 на попробовать, чтоб настройки глянуть перед съемкой надо кнопку нажать, часики песочные по центру покрутятся, потом покажет.... ну тьфу.) сам понимаешь. Остаются либо Б/У, либо кэнон. Последний ну не лег в руку.

Timmans

7000, кстати даст экспозамер на мануальных стеклах. Вобщем правы про 7000, только кит не бери, я про 18-105, вот уж точно - деньги на ветер с твоими требованиями.

вон почитай http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... _p__626486

andlo · Сообщение **andlo** » Вт окт 22, 2013 11:08

Timmans писал(а):
брал у родственника 3100 на попробовать, чтоб настройки глянуть перед съемкой надо кнопку нажать, часики песочные по центру покрутятся, потом покажет.... ну тьфу.

[oft]Благодаря новому процессору D3200 показывает информацию на экранчике уже без песочных часов

[/oft]

Timmans

andlo писал(а): Вт окт 22, 2013 11:08
[oft]Благодаря новому процессору D3200 показывает информацию на экранчике уже без песочных часов [/oft]

если б он еще сам включался, когда я на него смотрю, а когда не смотрю выключался, батарейку экономить иногда приходится

Oxygene 1976

Timmans писал(а): Вт окт 22, 2013 06:16
Не соглсен со сравнением про гараж. Скажем вот продажа авто, но без колес, (по любому же литье будет ставить, зачем ему эта штамповка?)

более похоже

Нет.

Машину продают с колесами конкретно для этой модели. И тут достаточно консервативно. Объектив же может быть очень каким угодно: от широкоугольного фикса до фикса 800мм, может быть универсальный зум, может быть неуниверсальный зум (50-150, 70-200) - и тут каждый человек выбирает то, что ему нужно. С колесами гораздо консервативнее. Не сравнимо.

Timmans писал(а): Вт окт 22, 2013 06:16
У кого есть приличное стекло, 90й покупать вряд ли будут.

С чего это.

Я, например, в принципе разочарован в современных моделях. Не потому, что они современные. А потому, что теперь во все впихивают неадекватное для меня разрешение. Вот и все.

oleg0vi4

andlo писал(а): Вт окт 22, 2013 11:08
[oft]Благодаря новому процессору D3200 показывает информацию на экранчике уже без песочных часов [/oft]

[oft]Звучит как рекламный слоган

[/oft]

Oxygene 1976

vpf писал(а): Вт окт 22, 2013 08:05
Тему создал, а поправить нельзя - нет полномочий.

Это не проблема. Напишите л.с. любому модератору с такой просьбой.

Oxygene 1976

Надеюсь, все, кто здесь обсуждает камеры - снимают зеркалкой только в raw. С целью последующего конвертирования в jpg. Ибо покупать зеркалку для съемки в jpg - это как покупать компьютер для калькуляторно-арифметического использования.

andlo · Сообщение **andlo** » Вт окт 22, 2013 12:27

oleg0vi4 писал(а):
[oft]Звучит как рекламный слоган [/oft]

[oft]Это к Никону вопросы, зачем они туда Expeed 3 поставили, такой же как и в более старшие камеры

Но по скорости отклика интерфейса, включая просмотр отснятого (с быстрой картой) - действительно никаких тормозов.

[/oft]

Oxygene 1976

Timmans писал(а): Вт окт 22, 2013 06:31
Стекло должно стоить не меньше стоимости тушки. Я не прав? 18-105 для Д7000 не слабовато будет? Хотелось бы ответ от пользовавших.

Я недолгое время пользовался 18-105 с D7000 и с D90 (когда у меня уже была D700 + 24-120/4). После этого понял, что ни за что не куплю объектив с переменной светосилой.

als2007

Не, на каких то фокусных 18-55 кроет полный кадр, проверено. От большого безделья. Вот только склероз не позволяет вспомнить на каких.

Ни на каких фокусных 18-55 не кроет полный кадр. Круг с черными краями на любых фокусных и диафрагмах. Это не 35мм AF-S.

andlo · Сообщение **andlo** » Вт окт 22, 2013 13:00

als2007 писал(а):
Ни на каких фокусных 18-55 не кроет полный кадр.

[oft]Настаивать не буду. Проверял знакомец, которому на работе вместо его личного D90 с личными же кропнутыми стеклами вдруг выдали сперва D700, а потом D4 с тремя топовыми светлозумами. Через это он сделался преисполненным чувств и немного совершал необъяснимые поступки, в том числе и примерку старых стекол на новые камеры. Его и удивило, что старый, 18-55GII "ну почти подходящ" на новых камерах

[/oft]

Timmans

iMac писал(а): Вт окт 22, 2013 12:29
Я недолгое время пользовался 18-105 с D7000 и с D90 (когда у меня уже была D700 + 24-120/4). После этого понял, что ни за что не куплю объектив с переменной светосилой.

Полностью поддерживаю! Кстати есть ли существенная разница в качестве фото с этим объективом между D90 и D7000? Я предлагаю автору взять тушку без объектива, есть 18-55 и советская для попробовать, а потом уже осознанно брать стекло.

vpf · Сообщение **vpf** » Вт окт 22, 2013 15:10

Timmans писал(а): Вт окт 22, 2013 15:03
Я предлагаю автору взять тушку без объектива, есть 18-55 и советская для попробовать, а потом уже осознанно брать стекло.

Тушку проще мне будет взять, ибо дешевле получится.

А с другой стороны, 18-105 Kit является универсальным для обучения и в комплекте он почти в 2 раза дешевле получается.

Да и сравнивать 18-105 Kit за 5-6 т.р. в комплекте, с Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor, который стоит не менее 35 т.р. - не имеет смысла.

Ни ты, ни я не сможем его купить в ближайшее время.

Timmans

Однозначно

Timmans

владельцы же пишут, что не разрешает этот объектив Д7000. Ты за эти 5 тысяч лучше 50/1.8 возьми! больше толку будет. Я вот по 18-55 уже понял, что 5.6 ну это очень темно.

vpf · Сообщение **vpf** » Вт окт 22, 2013 15:20

Timmans писал(а): Вт окт 22, 2013 15:13
владельцы же пишут, что не разрешает этот объектив Д7000. Ты за эти 5 тысяч лучше 50/1.8 возьми! больше толку будет

Ну понятно, что 18-105 не позволит сделать очень хорошие фото, но нормальные он сделает.

С одним 50/1.8 будет сильное ограничение возможностей в принципе.

Я считаю, что для начала нужен 18-105 + 50/1.8.

Для прогулок на природе и по городу 18-105 удобнее же будет.

Timmans

vpf писал(а): Вт окт 22, 2013 15:20
Ну понятно, что 18-105 не позволит сделать очень хорошие фото, но нормальные он сделает.

С одним 50/1.8 будет сильное ограничение возможностей в принципе.

Я считаю, что для начала нужен 18-105 + 50/1.8.

В таком случае, поздравляю с выбором!

P.S. и как мы раньше без зума обходились?

михаил_26rus

на 50

vpf · Сообщение **vpf** » Вт окт 22, 2013 15:30

Timmans писал(а): Вт окт 22, 2013 15:25
В таком случае, поздравляю с выбором!

Поздравлять рано. Пока одни хотелки.

михаил_26rus

vpf · Сообщение **vpf** » Вт окт 22, 2013 15:34

михаил_26rus писал(а): Вт окт 22, 2013 15:29
на 50

Это камерный джипег или после конвертации RAW?

Timmans

для прогулок на природе, в тени при iso200 выдержка 250 попросит у тебя диафрагму где-то между 2.8 и 4. А у тебя только 5.6. Так что не зря ты штатив приобрел

михаил_26rus

вот стекло хочу прикупить 105 N или 70-200 N на мой 90 какое лучше?

михаил_26rus

vpf писал(а): Вт окт 22, 2013 15:34
Это камерный джипег или после конвертации RAW?

выставил рав+джипег скинул уменьшенный джипег

vpf · Сообщение **vpf** » Вт окт 22, 2013 15:40

михаил_26rus писал(а): Вт окт 22, 2013 15:33
DSC_0302.jpeg

Погода пасмурная была?

Без фотошопа результат нормальный для такой погоды.

Фокусировка ручная или автофокус?

михаил_26rus

vpf писал(а): Вт окт 22, 2013 15:40
Погода пасмурная была?

Без фотошопа результат нормальный для такой погоды.

Фокусировка ручная или автофокус?

авто на полтинике

михаил_26rus

нравится стритфото так думаю энка 105 насколько лучше будет чем 18-105 стоит этих денег?

михаил_26rus

Timmans

iMac писал(а): Вт окт 22, 2013 12:11
Машину продают с колесами конкретно для этой модели.

диски - штампованные, литые, кованные, магниевые, размером 14, 15, 16, дюймов

шины - летние, зимние, шипованные, липучка....

и все для одной модели.

михаил_26rus

Timmans

Михаил, а можешь на мыло парочку в raw формате кинуть?

михаил_26rus

Timmans писал(а): Вт окт 22, 2013 16:03
Михаил, а можешь на мыло парочку в raw формате кинуть?

могу как это сделать?

То чего нет

михаил_26rus писал(а): Вт окт 22, 2013 16:13
могу как это сделать?

[oft]Заливаете файл или несколько файлов в архиве сюда http://www.sendspace.com/ а после выкладываете ссылку здесь

[/oft]

Timmans

То чего нет писал(а): Вт окт 22, 2013 16:40
[oft]Заливаете файл или несколько файлов в архиве сюда http://www.sendspace.com/ а после выкладываете ссылку здесь [/oft]

Спасибо за информацию.

То чего нет

Timmans писал(а): Вт окт 22, 2013 18:36
Спасибо за информацию.

http://www.sendspace.com/file/wb7ii3

[oft]Сюда еще можно, но не более 50мб http://rghost.ru/[/oft]

михаил_26rus

То чего нет писал(а): Вт окт 22, 2013 16:40
[oft]Заливаете файл или несколько файлов в архиве сюда http://www.sendspace.com/ а после выкладываете ссылку здесь [/oft]

щас скину

Julysha

Чтобы сравнивать оптику, нужно смотреть оригинал на 100% (в центре, по краям и по углам), и только тогда делать выводы. При ресайзе до размера мониторного экрана все объективы одинаковые - проверено

Вот, кстати, на зум снимала (не 18-105, конечно, данные - в exif), на 50 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/9216/365 ... 8b0b3_orig, а это - на 24 мм - http://img-fotki.yandex.ru/get/6715/365 ... 3cc66_orig . И все с рук и без стабилизатора, ибо нет его в этом объективе.

Без ресайза.

михаил_26rus

http://www.sendspace.com/filegroup/O9U9 ... H4rX5TbkyZ

Julysha

Timmans писал(а): Вт окт 22, 2013 15:13
Я вот по 18-55 уже понял, что 5.6 ну это очень темно.

Для какой цели темно? Для пейзажа или путешествия? Портреты в студии тоже на закрытой диафрагме снимают.

Я на светосильной оптике видовые картинки и путешествия снимаю на f8. Диафрагму выбирают по ГРИП, а ГРИП - по сюжету.

Timmans

Вот способ Юлии по выкладыванию фото, как то сразу сработал.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9065/110 ... b5b0a_orig

D90 + И96У. без штатива, снимал, что было под рукой.

vpf · Сообщение **vpf** » Вт окт 22, 2013 19:34

Julysha писал(а): Вт окт 22, 2013 19:25
Для какой цели темно? Для пейзажа или путешествия? Портреты в студии тоже на закрытой диафрагме снимают.

Я на светосильной оптике видовые картинки и путешествия снимаю на f8. Диафрагму выбирают по ГРИП, а ГРИП - по сюжету.

Он считает, что в принципе на объектив 18-105 ничего приличного и резкого нельзя снять.

Я пока не готов принять такое утверждение, но и фото резких не видел до сих пор, снятых этим китовым объективом.

Вопрос в следующем. Имеет смысл покупать комплект с китовым объективом 18-105 или взять тушку и отдельно для начала хотя бы 50/1,8D?

vpf · Сообщение **vpf** » Вт окт 22, 2013 19:36

Timmans писал(а): Вт окт 22, 2013 19:32
Вот способ Юлии по выкладыванию фото, как то сразу сработал.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9065/110 ... b5b0a_orig

Не забывайте указывать камеру и объектив.

Читателям проще будет сразу оценить в контексте темы.

Timmans

Julysha писал(а): Вт окт 22, 2013 19:25
Для какой цели темно? Для пейзажа или путешествия? Портреты в студии тоже на закрытой диафрагме снимают.

Я на светосильной оптике видовые картинки и путешествия снимаю на f8. Диафрагму выбирают по ГРИП, а ГРИП - по сюжету.

темно, в пасмурную погоду при съемке портрета на природе.

vpf · Сообщение **vpf** » Вт окт 22, 2013 19:40

Julysha писал(а): Вт окт 22, 2013 19:03
Чтобы сравнивать оптику, нужно смотреть оригинал на 100% (в центре, по краям и по углам), и только тогда делать выводы. При ресайзе до размера мониторного экрана все объективы одинаковые - проверено

Вот, кстати, на зум снимала (не 18-105, конечно, данные - в exif), на 50 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/9216/365 ... 8b0b3_orig, а это - на 24 мм - http://img-fotki.yandex.ru/get/6715/365 ... 3cc66_orig . И все с рук и без стабилизатора, ибо нет его в этом объективе.

Без ресайза.

Было бы просто замечательно, если бы в сообщении сразу указали камеру и объектив.

domnet1

iMac писал(а): Сб окт 19, 2013 13:54
Да, у Юлии фото изумительные. Причем, всеми камерами.

Но если вы купите D7000, и будете снимать не только пейзаж, а и людей - приготовьтесь к постоянной борьбе в фоторедакторах с морковным цветом кожи. В каждой фотографии...

Это одна из двух причин - почему я ушел с D7000.

А я, снимаю людей D7000 и с морковным цветом кожи не сталкивался. Да, помню лет 5 назад, когда только перешел с ультразума на D 3000 было несколько неудачных снимков в морковных тонах, но затем научившись правильно выставлять ББ и экспозицию, стал получать отличные портреты. Если есть деньги, берите D7000, если нет, то D90. Но только с нуля, а не Б\У.

Timmans

vpf писал(а): Вт окт 22, 2013 19:40
Было бы просто замечательно, если бы в сообщении сразу указали камеру и объектив.

Данные в exif (свойства файла, exif)

камера D800, объектив не нашел, судя по всему 24-70/2.8

Julysha

vpf писал(а): Вт окт 22, 2013 19:40
Было бы просто замечательно, если бы в сообщении сразу указали камеру и объектив.

Д800Е (у Д7000 разрешение такое же, т.е. у них одинаковая плотность пикселей, и Д800 в режиме DX - кроп до размера DX-камеры - с той же оптикой даст точно такую же картинку, как Д7000), объектив - Nikkor 24-70/2.8.

Например, 24-70 на Д7000: http://img-fotki.yandex.ru/get/6310/365 ... 4b1e4_orig

Julysha

Timmans писал(а): Вт окт 22, 2013 19:37
темно, в пасмурную погоду при съемке портрета на природе.

Для этого существуют высокие нешумные ИСО современных камер. Фикс никогда не заменит зум, а зум - не заменит фикс. Их нужно иметь оба, они для разных ситуаций и видов съемки. Но начинать нужно с зума, к фиксу приходят позже, особенно после мыльниц и маленьких цифровых камер.

Timmans

Julysha писал(а): Вт окт 22, 2013 20:17
Для этого существуют высокие нешумные ИСО современных камер. Фикс никогда не заменит зум, а зум - не заменит фикс. Их нужно иметь оба, они для разных ситуаций и видов съемки. Но начинать нужно с зума, к фиксу приходят позже, особенно после мыльниц и маленьких цифровых камер.

Не с мыльниц, Юлия, с "Зенита", с единственным Гелиосом 44.

Автор решение уже похоже принял

если я не ошибаюсь, в пользу 7000.