Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

[vitia74]

на 18 мм на полном кадре будет затемнение по углам.

[retepW]

Да бросьте. Я когда свой покупал вообще коробку не открывал в магазине. Пришёл, назвал код покупки, забрал. Даже гарантийный талон чистый

Ну может у вас так. А мне все заполнили и заставили расписаться. В течении 10 дней могу отнести на сервис для юстировки, сам решил делать, потому что не думаю, что кто-то будет так же досконально делать, как сам я могу.

А то что один экз. при разном освещении менял точку фокуса - это 100%, я делал несколько кадров со штатива.

[R.Kalashnikov]

снимал свадьбу на 18-35/3,5-4,5 Фокусные устраивают - около 90% кадров на это стекло. Но светосилы не хватает, исо часто высокое. Вот и задумался брать 17-35 отверточный, но наткнулся на таблицу стекол с их разрешением матрицы Д810, а там 17-35 далеко внизу ( Теперь думаю что взять? 14-24 + 24-70 это сейчас слишком жирно! Тамрон 24-70 последний хорош, но 18-24 тоже надо чем-то занять.

[Meridian]

Свадебщики вроде хвалят полнокадровую Сигму 24-35/2 Art.

[retepW]

В общем настроил я этот объектив. Резкость конечно зашкаливает уже и на 1,8. На d7200 все по весу чувствуется сбалансированным.

Много писать не буду, личный опыт у меня совпал с выводами на https://www.dpreview.com/reviews/sigma-18-35-1-8/5

Док станция конечно необходима для того чтобы настроить точные попадания на 1,8. Ну и надо держать в голове нюансы при съемке, но это мелочи по сравнению с огромными плюсами.

[MUR]

Ну может у вас так. А мне все заполнили и заставили расписаться. В течении 10 дней могу отнести на сервис для юстировки, сам решил делать, потому что не думаю, что кто-то будет так же досконально делать, как сам я могу.

А то что один экз. при разном освещении менял точку фокуса - это 100%, я делал несколько кадров со штатива.

Никогда ничего в Связном не заполняю. Отдают свой гарантийный со словами "В течении 14 дней протестируешь,если что-то не то,приходи.Надо будет заполнить гарантийку -заполним"

Впрочем ничего (тьфу-тьфу и не ломалось за эти годы)

[weaponman]

Похоже что мне не повезло с экземпляром В диапазоне фокусных примерно 28-35мм имеют место значительные кривизна поля фокуса и астигматизм. Конкретно проблема заключается в том, что невозможно сфокусироваться в этом диапазоне так, чтобы получить максимально возможную детализацию сторон и краев кадра без заметного ущерба резкости в центре на оптимальных диафрагмах f/4-f/5,6. Приходится фокусироваться чуток назад чтобы подтянуть стороны и углы кадра и терпеть потери в центре. Прикрытие диафрагмы не сильно помогает так как фокус в центре начинает съезжать еще больше вперед. Особенно бесит то, что астигматизм по краям на оптимальных f/4-5,6 хуже чем на открытой! Только на f/8 и меньше чуть лучше становится, но тут уже сильно заметно влияние дифракции. Этот эффект реально бросается в глаза и занимает значительную часть снимка кроме участка в центре диаметром примерно в треть диагонали кадра, причем левый край заметно хуже правого. На бесконечности ситуация ухудшается и даже малейшие смещения кольца фокусировки меняют ситуацию кардинально. На меньших дистанциях фокусировки эффект проявляется в меньшей степени. В диапазоне 18-22мм он отсутствует, на 23-27мм проявляется слабо и легко лечится прикрытием до f/5,6.

Ниже привожу 2 фото с одинаковой обработкой снятых на D7100, 35 мм f/4. Расстояние до ближайшего объекта точно больше гиперфокала.

На первом фото фокусировка с расчетом на максимальную резкость в центре:





На втором снимке я сместил фокусировочное кольцо назад на минимально возможное расстояние, меньше трети ширины риски, и посмотрите как радикально изменилась ситуация! Значительно ухудшились центр и правый верхний угол и конкретно вытянулось почти все остальное, особенно левый нижний угол.





Ув. владельцы сабжа, наблюдаете ли вы подобную фигню на длинном конце? Особенно при съемке на бесконечность с оптимальной диафрагмой и максимальной резкостью в центре. По тем немногочисленным снимкам что я видел в тырнете с этого стекла такого эффекта не заметил.

Собираюсь возвращать, но перед этим я должен точно убедиться что это брак моего экземпляра а не особенность конструкции. Очень буду благодарен если скините полноразмеры, а лучше РАВы, один с фокусировкой на бесконечность и упором на максимальную резкость в центре, а также парочку с небольшим смещением фокусировки вперед-назад. Диафрагмы f/4 - f/5,6. Желательно чтобы детализированные объекты заполняли весь кадр.

[bah_denis]

Очень интересно, если кто сталкивался, как ведёт себя данное стекло на родном кропе SD15 от Сигмы?

Попался на глаза небольшой обзор. Хотелось бы узнать мнение владельцев стекла, насколько адекватен данный отзыв?

Сейчас использую штатный 17-50mm f/2.8 EX HSM, но на SD15 его явно не хватает по светочуствительности, да и "хобот-телескоп" такой не нужен(для этого есть D750 с 24-70 и 70-200).

Рассматриваю 18-35mm в качестве портретника ну и немного для видов(разбавить репортажку). Всё исключительно для полевого использования, - в помещениях(с этой тушкой)

без вспышки(или софта) никуда.

[vitia74]

Пока был в отпуске... продал данное стекло.

[bah_denis]

Пока был в отпуске... продал данное стекло.

Хотя бы впечатлениями поделитесь. И из-за чего продали?

[vitia74]

Да если честно то подвернулся не плохой вариант обмена на беззеркалку. Давно хотел купить её и попробовать... что это такое.

----------

Ну а впечатления так сказать двоякое...Конечно больше хорошего чем плохого.

Брать этот объектив нужно обязательно с док-станцией. Резкость с него не знаю как у кого у меня на Д7000 была изумительная , а вот на 7200 просто хорошая. Скорей всего сам плохо настраивал.

Фокусировка если при нормальном освещении... то быстрая. В темноте много елозит.

И самый на мой взгляд минус , это вес и отсутствие стаба.

------------

Ставили его моему другу на 7100 , настроили.... там он себя превосходно себя показал. Свадьбу отснял и был доволен.

По этому ещё раз повторюсь , скорей всего у себя плохо настраивал.

[bah_denis]

...

Ну а впечатления так сказать двоякое...Конечно больше хорошего чем плохого.Брать этот объектив нужно обязательно с док-станцией.

...

А ссылки на фотографии не скинете? Можно в личку.

Вот док-станция меня, честно говоря, напрягает. Одна надежда, что выкрутасов с настройкой на родной технике будет меньше. Хотя не факт.

В любом случае, возьму попробовать - уж больно отзывы неплохие. Заодно и faveon во всей красе опробовать удастся. По резкости штатного 17-50

вообще никаких нареканий, но прежний хозяин его юстировал вместе с тушкой, поэтому не показатель.

[I Robot]

Брать этот объектив нужно обязательно с док-станцией

лучше вообще не брать. Док станция не помогает от нестабильного автофокуса, она может только компенсировать систематическую погрешность

[Ben Wade]

Присоединяюсь ко мнению [member="vitia74"]. Тоже продал данный объектив. Основной причиной был огромный размер и огромный вес. Автофокус в целом вроде бы был неплохой. По оптическим характеристикам он конечно хороший. Ну и еще диапазон фокусных маловат.

[vitia74]

I Robot

привет коллега , то-же недавно из отпуска. Ну док станция решает по идее проблемы фокусировки.

Ben Wade

да всё верно , фокусные маловаты. Есть в принципе такой-же на 50-100/1.8 вот он наверное будет поинтересней.

[bah_denis]

Присоединяюсь ко мнению [member="vitia74"]. Тоже продал данный объектив. Основной причиной был огромный размер и огромный вес.

...

"Огромный" вес? "Огромный" размер???

Вы это рассказываете человеку, который в процессе съёмки постоянно передвигается по пересеченной местности в течении всего дня, со связкой D750+батблок+70-200/2.8 и в рюкзаке(за спиной) 24-70/2.8 + SB700 + LPD радиостанция и так, по-мелочи??? Повеселили!!!

А если по-существу, то вижу пока только положительные отзывы. Не теряю надежду найти владельца сигмовской тушки, использующего данное стекло. Интересует, прежде всего, была ли ё... настройка с док станцией или обошлось без этого "секса"?

И фокусных для своих задач более чем достаточно, - дальше или репортажный телевик или "на все руки от скуки". Репортажники у меня уже есть, а рукоблудием заниматься некогда.

[Ben Wade]

"Огромный" вес? "Огромный" размер???

Вы это рассказываете человеку, который в процессе съёмки постоянно передвигается по пересеченной местности в течении всего дня, со связкой D750+батблок+70-200/2.8 и в рюкзаке(за спиной) 24-70/2.8 + SB700 + LPD радиостанция и так, по-мелочи??? Повеселили!!!

А если по-существу, то вижу пока только положительные отзывы. Не теряю надежду найти владельца сигмовской тушки, использующего данное стекло. Интересует, прежде всего, была ли ё... настройка с док станцией или обошлось без этого "секса"?

И фокусных для своих задач более чем достаточно, - дальше или репортажный телевик или "на все руки от скуки". Репортажники у меня уже есть, а рукоблудием заниматься некогда.

Ну на тему веса и размера у каждого свои предпочтения. Поэтому тут не надо как то обобщать. Мне кажется, что для кропа это черезчур большой вес и размер объектива. Особенно с учетом того, что объетив позиционируется как более-менее универсальный. В течение дня мне неудобно было таскать сильно перевешенный фотоаппарат в сторону объектива.

Сильных проблем с автофокусом у меня не было. Небольшой дискомфорт был разьве что при съемке при недостатке света.

[MUR]

Ну на тему веса и размера у каждого свои предпочтения. Поэтому тут не надо как то обобщать. Мне кажется, что для кропа это черезчур большой вес и размер объектива. Особенно с учетом того, что объетив позиционируется как более-менее универсальный. В течение дня мне неудобно было таскать сильно перевешенный фотоаппарат в сторону объектива.

Сильных проблем с автофокусом у меня не было. Небольшой дискомфорт был разьве что при съемке при недостатке света.

Это верно. Именно его размер и вес, лично для меня является самым оптимальным.Привычка держать камеру второй рукой за объектив, при моей широкой лапе очень удобно. Вес в огромнейший плюс этого объектива.

Вообще сложно представить , что можно сделать зум 18-35 с диафрагмой 1/8 меньше по размеру и весу.

Ну а желание иметь фокусные поболее при 1/8 уж точно не дадут меньший размер и вес.

Так что всё индивидуально.

[I Robot]

А если по-существу, то вижу пока только положительные отзывы.

а зря. Много отрицательных, в том числе мой (сдал по гарантии - нестабильный автофокус) и Юляши (тестила в магазине)

Вообще сложно представить , что можно сделать зум 18-35 с диафрагмой 1/8 меньше по размеру и весу.

Представить пластиковую оправу совсем несложно)

[MUR]

а зря. Много отрицательных, в том числе мой (сдал по гарантии - нестабильный автофокус) и Юляши (тестила в магазине)







Представить пластиковую оправу совсем несложно)

Робот ,у Вас он есть?

Зря можете говорить на основе собственного опыта. Тестирование в магазине....

Представить можно и ... (одно место из пластика) только какое это имеет отношение к Сигме АРТ. Вам просто поболтать охота что ли?

[I Robot]

Робот ,у Вас он есть?

я его купил, обнаружил существенную нестабильность автофокуса, отдал в ремонт в фирменный сервис - не помогло, тогда мне выписали в сервисе бумагу и я сдал его обратно в магазин и вернул деньги. Купить, конечно, можно попробовать, но можно нарваться на то же самое. И далеко не факт, что тоже удастся вернуть обратно.

[ales21]

Объектив у меня уже полтора года. Брал с рук на авито. Причем без проверок, с пересылом по почте.

По внешнему виду объектив "статусный". Вес чувствуется, но не мешает.

АФ при свете очень быстрый.

В темноте может елозить. Но тут еще может сама камера ошибаться.

Самая большая проблема, при фокусировке со слабым освещением, это фокусировка не туда. При чем алгоритм работы АФ, при таком освещении понять так и не смог. Как то попробовал разобраться и "пострелять" по коробочке от лекарств, при слабом свете. Коробочку приставил к принтеру серебристого цвета. АФ при многократной перефокусировке, фокусировался, только на стенку принтера, а контрастный текст на коробочке, никак не волновал систему камера-объектив.Т.е. если пытаться сфокусироваться в авторежиме, при слабом освещении, то велика вероятность промаха.

В таких ситуациях ставлю фокус по точкам и выбираю их сам. По точкам промахов с АФ нет вообще и фокусировка моментальная, даже при очень слабом освещении.

Резкость на открытой, на мой взгляд отличная. Прикрыв на один-два стопа, можно получить "бритвенную" резкость.

Недавно заметил такой момент у своего стекла: когда прикрываю диафрагму свыше 2.5 и фокусируюсь дальше 10 м . и до бесконечности, то АФ часто промахивается. При близком расстоянии, до объекта на этих значениях f все резко. Но зато при открытой "дырке" на дальние расстояния все резко.

Док станцией объектив не юстировал. Поправки в камеру не вносил. снимаю им как есть.

Ниже несколько фото с этого стеклана разных значениях f(1.8, 2, 2.5).

сразу оговорюсь:

а)монитор не откалиброван.

б)на некоторых фото, при обработке добавлено зерно. То что фокус есть и по этим фото(с зерном) видно.

Можете посмотреть, на картинку, с этого стекла на разных значениях f.



Моя ссылка



Моя ссылка



Моя ссылка



Моя ссылка



Моя ссылка



Моя ссылка



Моя ссылка

[bah_denis]

а зря. Много отрицательных, в том числе мой (сдал по гарантии - нестабильный автофокус) и Юляши (тестила в магазине)Представить пластиковую оправу совсем несложно)

Ну то что Вы лично опробовали вообще всё... из фототехники, на форуме не знает только ленивый. Так что, без комментариев.

Объектив у меня уже полтора года. Брал с рук на авито. Причем без проверок, с пересылом по почте.По внешнему виду объектив "статусный". Вес чувствуется, но не мешает.АФ при свете очень быстрый. В темноте может елозить. Но тут еще может сама камера ошибаться. Самая большая проблема, при фокусировке со слабым освещением, это фокусировка не туда. При чем алгоритм работы АФ, при таком освещении понять так и не смог. Как то попробовал разобраться и "пострелять" по коробочке от лекарств, при слабом свете. Коробочку приставил к принтеру серебристого цвета. АФ при многократной перефокусировке, фокусировался, только на стенку принтера, а контрастный текст на коробочке, никак не волновал систему камера-объектив.Т.е. если пытаться сфокусироваться в авторежиме, при слабом освещении, то велика вероятность промаха. В таких ситуациях ставлю фокус по точкам и выбираю их сам. По точкам промахов с АФ нет вообще и фокусировка моментальная, даже при очень слабом освещении.Резкость на открытой, на мой взгляд отличная. Прикрыв на один-два стопа, можно получить "бритвенную" резкость.

...

Что и требовалось узнать. Спасибо за короткий и содержательный ответ. Лично я, снимаю только в одноточечных режимах(AF-S S и AF C S), так что подойдёт вполне.

Тем более что данное стекло будет работать в спарке с Sigma SD15 при неспешной вдумчивой съёмке СТАТИКИ. Для экшена есть D750 с топовыми репортажными стёклами.

[I Robot]

Самая большая проблема, при фокусировке со слабым освещением, это фокусировка не туда

Она есть и с хорошим освещением. Если подряд несколько раз фокусироваться на одну и ту же точку, то иногда (причем довольно часто) имеют место промахи.



Конечно, может повезет... если сильно хочется купить))) но из отзывов об этом объективе (на Dpreview, например и там же есть отзыв, что Док станция это не лечит) следует, что проблемы есть на многих экземплярах, просто не все их замечают - степень расфокуса бывает небольшой

Ну то что Вы лично опробовали вообще всё...

не надо ля-ля, речь о конкретной вещи

при неспешной вдумчивой съёмке СТАТИКИ

вот именно в этом случае и наблюдается частые промахи. Но... как говорится, риск - дело благородное)))

[Роши]

Покупал это стекло в Связном,после юстировки док-станцией,одна только радость,с тушки не слазит.Юстировка несложная,дите освоит.Фокусируюсь по точкам всегда,обычно снимаю 2-2,5.Промахов вообще не наблюдал.Снимаю много.В основном репортаж.

[I Robot]

.Промахов вообще не наблюдал

Пробовали снимать один и тот же предмет подряд, скажем раз 10 с полной расфокусировкой между снимками?

[Роши]

Пробовали снимать один и тот же предмет подряд, скажем раз 10 с полной расфокусировкой между снимками?

Да конечно.

[I Robot]

Да конечно.

Значит, производитель что-то улучшил, или попался удачный экземпляр - не знаю. Мне сказали, что проблема была в основной плате, которую в сервисе заменить было невозможно, поэтому согласились на возврат

[Julysha]

Значит, производитель что-то улучшил, или попался удачный экземпляр - не знаю. Мне сказали, что проблема была в основной плате, которую в сервисе заменить было невозможно, поэтому согласились на возврат

Проблема в электронике объектива, часто попадаются датчики, которые работают нестабильно. При большой активности и напористости клиента в СЦ могут заменить.



Мне повезло с 24-105/4 и м 50/1.4 Арт, у них очень стабильная фокусировка и 90% повторяемость результата, но мне попадались другие сигмы, которые были очень нестабильными. Например, много раз не везло с 35/1.4 Арт. И с 18-35/1.8 тоже несколько раз не везло. Наверно, от партии зависит. Если не повезло в одном магазине, нужно сделать паузу и пойти в другой, поискать другую партию.



ЗЫ Не только Сигма этим грешит. Мои 24/1.8 и 14-24/2.8 тоже очень нестабильные. Редко с первого раза попадают точно. Впрочем, ШУ всегда очень сложен для фокусировки. И еще от камеры зависит. Например, на Д810 повторяемость хорошая. на Д800Е - уже хуже, и самая нестабильная на Д7100.

[I Robot]

Если не повезло в одном магазине, нужно сделать паузу и пойти в другой.

А, может быть лучше взять Никкор, пусть он будет и не такой, скажем, светосильный?

[Julysha]

А, может быть лучше взять Никкор, пусть он будет и не такой, скажем, светосильный?

Если бы мне требовался штатник на кроп, я бы купила 16-80/2.8-4. Он и стабильный, и диапазон ФР большой, и 16 мм заметно шире 18 мм, и стаб надежный. Вполне рабочий на открытой. Резкость на 24-мп кропе достаточная. По ощущениям, он раза в два легче Сигмы 18-35/1.8.



Сигма хороша только в том случае, если попался удачный экземпляр. А это не только фокусировка, это в основном хорошее центрирование - без астигматизма по краям и с симметричной картинкой. В большинстве своем один край всегда хуже, либо один угол. Для тех, кто снимает портреты/репортраж на открытой, это не столь важно, но для видовой картинки уже весьма неприятно, т.к. мыльный край/угол, как бельмо на глазу на фоне очень резкой остальной картинки.

[vitia74]

Редко с первого раза попадают точно. Впрочем, ШУ всегда очень сложен для фокусировки. И еще от камеры зависит. Например, на

Юля , приветствую!

Вы всё верно говорите , что-то мне подсказывало что от камеры зависит. У меня на Д7000 прекрастно стоял и всегда практически попадал в цель. Юстировал сам её. На Д7200 , ну никак не мог добиться нормального результата. А у друга на Д7100 , встал и то-же нормально работал.

Стекло хорошее , но нужно как следует его подбирать и желательно по тушке.

[I Robot]

Какое ужасное слово - "тушка"!

[say2014]

Какое ужасное слово - "тушка"!

Нормальное! Если перевести "body", как "тело", то тут у 99% будет ассоциация с человеческим трупом... А тушка ... это так ... куриная или утиная ... в общем, ничего слёзовыдавительного, скорее, съедобное, после кулинарной обработки...

[bah_denis]

А, может быть лучше взять Никкор, пусть он будет и не такой, скажем, светосильный?

Вы вообще тему сначала читали? Я собираюсь брать это стекло под тушку(Sigma SD15), которая априори очень чувствительна к недостатку света.

К тому же на кой ляд мне на тушке Sigma объектив от Никона??? Наоборот ещё туда-сюда, с учётом "бубна" с док-станцией. Сразу видно, что с предметом обсуждения Вы вообще, незнакомы(как обычно).

В любом случае понятно одно - надо очень скрупулезно проверять данное стекло при покупке. А вот с эти как раз проблема - в Питере я нашёл только одного поставщика,

у которого есть данный объектив с байонетом под Сигму, - онлайн трейд и судя по тому что

это интернет-лабаз "всякой всячины", выбирать особо не получится. Может кто знает где ещё в Петербурге можно приобрести данное стекло.

Небольшое уточнение - нужен полноценный магазин для оплаты по безналу с оформлением соответствующих финансовых документов.

[MUR]

Вы вообще тему сначала читали? Я собираюсь брать это стекло под тушку(Sigma SD15), которая априори очень чувствительна к недостатку света.

К тому же на кой ляд мне на тушке Sigma объектив от Никона??? Наоборот ещё туда-сюда, с учётом "бубна" с док-станцией. Сразу видно, что с предметом обсуждения Вы вообще, незнакомы(как обычно).

В любом случае понятно одно - надо очень скрупулезно проверять данное стекло при покупке. А вот с эти как раз проблема - в Питере я нашёл только одного поставщика,

у которого есть данный объектив с байонетом под Сигму, - онлайн трейд и судя по тому что

это интернет-лабаз "всякой всячины", выбирать особо не получится. Может кто знает где ещё в Петербурге можно приобрести данное стекло.

Небольшое уточнение - нужен полноценный магазин для оплаты по безналу с оформлением соответствующих финансовых документов.

И не только в Питере.Это единственный официальный поставщик продукции компании СИГМА в стране.Вообще один.

Впрочем можно брать ещё в Связном (я там и брал),но они тоже берут их в Онлайн- трейде.

[I Robot]

Вы вообще тему сначала читали? Я собираюсь

Конечно. Вы тут вообще сбоку-припеку - тема об объективе

[ales21]

Сигма хороша только в том случае, если попался удачный экземпляр. А это не только фокусировка, это в основном хорошее центрирование - без астигматизма по краям и с симметричной картинкой. В большинстве своем один край всегда хуже, либо один угол.

Вот фото, без обработки, сделанное на 35мм при f 4







Моя ссылка



Можно посмотреть геометрию и резкость по краям.

Сам честно говоря пейзажи не снимаю. Просто после прочтения Юлиных слов, процитированных мной в этом сообщении выше и просмотра фото коллеги, которое показано несколькими страницами раньше с плохими краями, подумал, что кому то может пригодиться такое вот фото.

А по поводу разброса качества, могу сказать, что и "родные" объективы при детальном сравнении штук 10, дадут тоже разные результаты именно по оптическим искажениям.

[bah_denis]

И не только в Питере.Это единственный официальный поставщик продукции компании СИГМА в стране.Вообще один. Впрочем можно брать ещё в Связном (я там и брал),но они тоже берут их в Онлайн- трейде.

А что в Связном есть возможность проверки и выбор из нескольких экземпляров?

[Meridian]

C 18-35 ситуация еще тоньше, чем выбор из нескольких экземпляров. Через какое-то время эксплуатации, модуль фокусировки может "разболтаться" и тогда только СЦ способен помочь. Посему в течение гарантийного срока нужно внимательно следить за линзой.



Зато потом, отюстированная и со всеми "протянутыми гаечками", она будет служить хоязину верой и правдой

[weaponman]

За более чем два года пользования данным стеклом на d7100 выявил следующие недостатки:

- Бесящий астигматизм в диапазоне фокусных примерно 28-35мм на оптимальных диафрагмах (что я подробно описал в своем предыдущем посте).

- Точность фазового автофокуса (АФ)

С этим недостатком мне удалось в некоторой степени справиться. Первым делом я попробовал решить проблему внутрикамерной поправкой, но ничего не удалось, так как для разных фокусных и разных расстояний требовались разные значения, к тому же исправляя в одном месте, ухудшал в другом. Пошел в местный магазин и взял док-станцию напрокат. Провозившись несколько часов, АФ стал стабильно попадать на открытой почти на всех дистанциях кроме промежутка от 0,6 до 2 метров, которого как раз и не хватало в ПО для калибровки. Решение – внутрикамерная поправка на это расстояние. Таким образом, для съемки на ближних расстояниях я просто включаю поправку, а на дальних выключаю. Добавил этот пункт в меню быстрого доступа и дело решается парой нажатий.

- Можно также упомянуть тугие защелки бленды которые пришлось допиливать, дешевую переднюю крышку и пачкающуюся резину колец фокусировки и зума, но это уже придирки.



С АФ я приловчился попадать, но момент с кривизной поля никак не обойти. Приходится избегать съемку пейзажей на длинном конце. Хотя на 18 мм режкость по всему полю кроме самых уголков просто божественная.

[MUR]

- Можно также упомянуть тугие защелки бленды которые пришлось допиливать, дешевую переднюю крышку и пачкающуюся резину колец фокусировки и зума, но это уже придирки.

Тут ведь кому как.

Бленду как одел в день покупки,так и не снимал ни разу за годы.

Крышка ничем не отличается от крышек Никона, слава богу никаких "золотых" надписей.

Резина как была так и осталась. пыли на ней не больше чем на объективах -Никон, Тамрон, Токина

[weaponman]

Тут ведь кому как.

Бленду как одел в день покупки,так и не снимал ни разу за годы.

Крышка ничем не отличается от крышек Никона, слава богу никаких "золотых" надписей.

Резина как была так и осталась. пыли на ней не больше чем на объективах -Никон, Тамрон, Токина

Это все относительно моего 70-200 f4.

Крышка качеством похуже Никона и пропускает пыль, но не критично.

Резина на Сигме другая. Испачкала черными следами мне всю сумку, хотя внешнего износа нет. Опять же это все придирки как я и сказал.

[retepW]

Я настраивал док-станцией периодически в течении месяца - на данный момент снимаю репортажи - да бывают промахи, но это скорее моя вина. И никоновский полтинник имеет у меня столько же промахов что и сигма.

На dpreview написано что плохо фокусируется на слабо контрастных предметах и дана в пример белая статуя лошади, но может и полтинник на этом объекте тоже промахивался бы.

Больше ничего плохого не замечено - кроме первого месяца мучений-настроек док-станцией. Думаю еще 50-100 докупить до комплекта.

[MUR]

Это все относительно моего 70-200 f4.

Крышка качеством похуже Никона и пропускает пыль, но не критично.

Резина на Сигме другая. Испачкала черными следами мне всю сумку, хотя внешнего износа нет. Опять же это все придирки как я и сказал.

Возможно, я не вижу и не видел разницы.

Что значит хуже не понимаю. У меня вообще бывает неделями в рюкзаке без всякой крышки лежит.

Резина отличная,не испачкала ни синий цвет ПОРТ-ДИЗАЙНА , ни жёлтый КАТА

Что то у Вас не то" в консерватории"

[weaponman]

Возможно, я не вижу и не видел разницы.

Что значит хуже не понимаю. У меня вообще бывает неделями в рюкзаке без всякой крышки лежит.

Резина отличная,не испачкала ни синий цвет ПОРТ-ДИЗАЙНА , ни жёлтый КАТА

Что то у Вас не то" в консерватории"

Хуже качеством по ощущению, не знаю как выразить(

А мне желтую KATA испачкала, как буду дома покажу фото. Если даже просто потереть белой тряпкой кольца то остаются черные следы. Забыл сказать что резина сильнее всего пачкается после потных рук в жаркую погоду. Да и вообще меня это мало беспокоит, не то что долбанная кривизна поля

[MUR]

Хуже качеством по ощущению, не знаю как выразить(

А мне желтую KATA испачкала, как буду дома покажу фото. Если даже просто потереть белой тряпкой кольца то остаются черные следы. Забыл сказать что резина сильнее всего пачкается после потных рук в жаркую погоду. Да и вообще меня это мало беспокоит, не то что долбанная кривизна поля

Я думаю, что Сигма вряд ли имела ввиду потные руки, когда разрабатывала резину.

Хуже,это когда резина с топовых Никкоров отваливается, разбухая. Вот это хуже.

[Julysha]

Да и вообще меня это мало беспокоит, не то что долбанная кривизна поля

Вы видели кривизну поля у никоновского 24-70/2.8 на 24 мм? Сигма после этого просто отдыхает. Я снимаю на Сигму 24-105/4, на ФФ и на кропе. Именно из-за того, что достала кривизна поля родного 24-70/2.8.

[weaponman]

Вы видели кривизну поля у никоновского 24-70/2.8 на 24 мм? Сигма после этого просто отдыхает. Я снимаю на Сигму 24-105/4, на ФФ и на кропе. Именно из-за того, что достала кривизна поля родного 24-70/2.8.

Больше всего раздражает не столько эта кривизна, сколько характер ее проявления. На открытой идет плавное и симметричное падение резкости к краям, причем весьма незначительное. Стоит только прикрыть диафрагму на пару стопов как резкость в центральной части взлетает до небес, а по сторонам и краям улучшается только саггитальный фокус. Тангенциальный даже немного хуже становится, что вызывает неприятное "двоение" объектов. Как вы говорили "бельмо в глазу". Приходится немножко жертвовать детализацией в центре чтобы вытянуть углы, и в эту грань очень трудно попасть. Плюс ко всему такое ощущение что это я один такой невезучий( Никто так и не сделал снимков по критериям которые я просил.

[I Robot]

Точность фазового автофокуса (АФ)

Вот-вот. Нет, Никон, только Никон. Или, в крайнем случае - очень хорошо зарекомендовавший себя девайс сторонних производителей (если от Никона нет ничего подходящего)