Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

[I Robot]

Робот ,у Вас он есть?

я его купил, обнаружил существенную нестабильность автофокуса, отдал в ремонт в фирменный сервис - не помогло, тогда мне выписали в сервисе бумагу и я сдал его обратно в магазин и вернул деньги. Купить, конечно, можно попробовать, но можно нарваться на то же самое. И далеко не факт, что тоже удастся вернуть обратно.

[ales21]

Объектив у меня уже полтора года. Брал с рук на авито. Причем без проверок, с пересылом по почте.

По внешнему виду объектив "статусный". Вес чувствуется, но не мешает.

АФ при свете очень быстрый.

В темноте может елозить. Но тут еще может сама камера ошибаться.

Самая большая проблема, при фокусировке со слабым освещением, это фокусировка не туда. При чем алгоритм работы АФ, при таком освещении понять так и не смог. Как то попробовал разобраться и "пострелять" по коробочке от лекарств, при слабом свете. Коробочку приставил к принтеру серебристого цвета. АФ при многократной перефокусировке, фокусировался, только на стенку принтера, а контрастный текст на коробочке, никак не волновал систему камера-объектив.Т.е. если пытаться сфокусироваться в авторежиме, при слабом освещении, то велика вероятность промаха.

В таких ситуациях ставлю фокус по точкам и выбираю их сам. По точкам промахов с АФ нет вообще и фокусировка моментальная, даже при очень слабом освещении.

Резкость на открытой, на мой взгляд отличная. Прикрыв на один-два стопа, можно получить "бритвенную" резкость.

Недавно заметил такой момент у своего стекла: когда прикрываю диафрагму свыше 2.5 и фокусируюсь дальше 10 м . и до бесконечности, то АФ часто промахивается. При близком расстоянии, до объекта на этих значениях f все резко. Но зато при открытой "дырке" на дальние расстояния все резко.

Док станцией объектив не юстировал. Поправки в камеру не вносил. снимаю им как есть.

Ниже несколько фото с этого стеклана разных значениях f(1.8, 2, 2.5).

сразу оговорюсь:

а)монитор не откалиброван.

б)на некоторых фото, при обработке добавлено зерно. То что фокус есть и по этим фото(с зерном) видно.

Можете посмотреть, на картинку, с этого стекла на разных значениях f.



Моя ссылка



Моя ссылка



Моя ссылка



Моя ссылка



Моя ссылка



Моя ссылка



Моя ссылка

[bah_denis]

а зря. Много отрицательных, в том числе мой (сдал по гарантии - нестабильный автофокус) и Юляши (тестила в магазине)Представить пластиковую оправу совсем несложно)

Ну то что Вы лично опробовали вообще всё... из фототехники, на форуме не знает только ленивый. Так что, без комментариев.

Объектив у меня уже полтора года. Брал с рук на авито. Причем без проверок, с пересылом по почте.По внешнему виду объектив "статусный". Вес чувствуется, но не мешает.АФ при свете очень быстрый. В темноте может елозить. Но тут еще может сама камера ошибаться. Самая большая проблема, при фокусировке со слабым освещением, это фокусировка не туда. При чем алгоритм работы АФ, при таком освещении понять так и не смог. Как то попробовал разобраться и "пострелять" по коробочке от лекарств, при слабом свете. Коробочку приставил к принтеру серебристого цвета. АФ при многократной перефокусировке, фокусировался, только на стенку принтера, а контрастный текст на коробочке, никак не волновал систему камера-объектив.Т.е. если пытаться сфокусироваться в авторежиме, при слабом освещении, то велика вероятность промаха. В таких ситуациях ставлю фокус по точкам и выбираю их сам. По точкам промахов с АФ нет вообще и фокусировка моментальная, даже при очень слабом освещении.Резкость на открытой, на мой взгляд отличная. Прикрыв на один-два стопа, можно получить "бритвенную" резкость.

...

Что и требовалось узнать. Спасибо за короткий и содержательный ответ. Лично я, снимаю только в одноточечных режимах(AF-S S и AF C S), так что подойдёт вполне.

Тем более что данное стекло будет работать в спарке с Sigma SD15 при неспешной вдумчивой съёмке СТАТИКИ. Для экшена есть D750 с топовыми репортажными стёклами.

[I Robot]

Самая большая проблема, при фокусировке со слабым освещением, это фокусировка не туда

Она есть и с хорошим освещением. Если подряд несколько раз фокусироваться на одну и ту же точку, то иногда (причем довольно часто) имеют место промахи.



Конечно, может повезет... если сильно хочется купить))) но из отзывов об этом объективе (на Dpreview, например и там же есть отзыв, что Док станция это не лечит) следует, что проблемы есть на многих экземплярах, просто не все их замечают - степень расфокуса бывает небольшой

Ну то что Вы лично опробовали вообще всё...

не надо ля-ля, речь о конкретной вещи

при неспешной вдумчивой съёмке СТАТИКИ

вот именно в этом случае и наблюдается частые промахи. Но... как говорится, риск - дело благородное)))

[Роши]

Покупал это стекло в Связном,после юстировки док-станцией,одна только радость,с тушки не слазит.Юстировка несложная,дите освоит.Фокусируюсь по точкам всегда,обычно снимаю 2-2,5.Промахов вообще не наблюдал.Снимаю много.В основном репортаж.

[I Robot]

.Промахов вообще не наблюдал

Пробовали снимать один и тот же предмет подряд, скажем раз 10 с полной расфокусировкой между снимками?

[Роши]

Пробовали снимать один и тот же предмет подряд, скажем раз 10 с полной расфокусировкой между снимками?

Да конечно.

[I Robot]

Да конечно.

Значит, производитель что-то улучшил, или попался удачный экземпляр - не знаю. Мне сказали, что проблема была в основной плате, которую в сервисе заменить было невозможно, поэтому согласились на возврат

[Julysha]

Значит, производитель что-то улучшил, или попался удачный экземпляр - не знаю. Мне сказали, что проблема была в основной плате, которую в сервисе заменить было невозможно, поэтому согласились на возврат

Проблема в электронике объектива, часто попадаются датчики, которые работают нестабильно. При большой активности и напористости клиента в СЦ могут заменить.



Мне повезло с 24-105/4 и м 50/1.4 Арт, у них очень стабильная фокусировка и 90% повторяемость результата, но мне попадались другие сигмы, которые были очень нестабильными. Например, много раз не везло с 35/1.4 Арт. И с 18-35/1.8 тоже несколько раз не везло. Наверно, от партии зависит. Если не повезло в одном магазине, нужно сделать паузу и пойти в другой, поискать другую партию.



ЗЫ Не только Сигма этим грешит. Мои 24/1.8 и 14-24/2.8 тоже очень нестабильные. Редко с первого раза попадают точно. Впрочем, ШУ всегда очень сложен для фокусировки. И еще от камеры зависит. Например, на Д810 повторяемость хорошая. на Д800Е - уже хуже, и самая нестабильная на Д7100.

[I Robot]

Если не повезло в одном магазине, нужно сделать паузу и пойти в другой.

А, может быть лучше взять Никкор, пусть он будет и не такой, скажем, светосильный?

[Julysha]

А, может быть лучше взять Никкор, пусть он будет и не такой, скажем, светосильный?

Если бы мне требовался штатник на кроп, я бы купила 16-80/2.8-4. Он и стабильный, и диапазон ФР большой, и 16 мм заметно шире 18 мм, и стаб надежный. Вполне рабочий на открытой. Резкость на 24-мп кропе достаточная. По ощущениям, он раза в два легче Сигмы 18-35/1.8.



Сигма хороша только в том случае, если попался удачный экземпляр. А это не только фокусировка, это в основном хорошее центрирование - без астигматизма по краям и с симметричной картинкой. В большинстве своем один край всегда хуже, либо один угол. Для тех, кто снимает портреты/репортраж на открытой, это не столь важно, но для видовой картинки уже весьма неприятно, т.к. мыльный край/угол, как бельмо на глазу на фоне очень резкой остальной картинки.

[vitia74]

Редко с первого раза попадают точно. Впрочем, ШУ всегда очень сложен для фокусировки. И еще от камеры зависит. Например, на

Юля , приветствую!

Вы всё верно говорите , что-то мне подсказывало что от камеры зависит. У меня на Д7000 прекрастно стоял и всегда практически попадал в цель. Юстировал сам её. На Д7200 , ну никак не мог добиться нормального результата. А у друга на Д7100 , встал и то-же нормально работал.

Стекло хорошее , но нужно как следует его подбирать и желательно по тушке.

[I Robot]

Какое ужасное слово - "тушка"!

[say2014]

Какое ужасное слово - "тушка"!

Нормальное! Если перевести "body", как "тело", то тут у 99% будет ассоциация с человеческим трупом... А тушка ... это так ... куриная или утиная ... в общем, ничего слёзовыдавительного, скорее, съедобное, после кулинарной обработки...

[bah_denis]

А, может быть лучше взять Никкор, пусть он будет и не такой, скажем, светосильный?

Вы вообще тему сначала читали? Я собираюсь брать это стекло под тушку(Sigma SD15), которая априори очень чувствительна к недостатку света.

К тому же на кой ляд мне на тушке Sigma объектив от Никона??? Наоборот ещё туда-сюда, с учётом "бубна" с док-станцией. Сразу видно, что с предметом обсуждения Вы вообще, незнакомы(как обычно).

В любом случае понятно одно - надо очень скрупулезно проверять данное стекло при покупке. А вот с эти как раз проблема - в Питере я нашёл только одного поставщика,

у которого есть данный объектив с байонетом под Сигму, - онлайн трейд и судя по тому что

это интернет-лабаз "всякой всячины", выбирать особо не получится. Может кто знает где ещё в Петербурге можно приобрести данное стекло.

Небольшое уточнение - нужен полноценный магазин для оплаты по безналу с оформлением соответствующих финансовых документов.

[MUR]

Вы вообще тему сначала читали? Я собираюсь брать это стекло под тушку(Sigma SD15), которая априори очень чувствительна к недостатку света.

К тому же на кой ляд мне на тушке Sigma объектив от Никона??? Наоборот ещё туда-сюда, с учётом "бубна" с док-станцией. Сразу видно, что с предметом обсуждения Вы вообще, незнакомы(как обычно).

В любом случае понятно одно - надо очень скрупулезно проверять данное стекло при покупке. А вот с эти как раз проблема - в Питере я нашёл только одного поставщика,

у которого есть данный объектив с байонетом под Сигму, - онлайн трейд и судя по тому что

это интернет-лабаз "всякой всячины", выбирать особо не получится. Может кто знает где ещё в Петербурге можно приобрести данное стекло.

Небольшое уточнение - нужен полноценный магазин для оплаты по безналу с оформлением соответствующих финансовых документов.

И не только в Питере.Это единственный официальный поставщик продукции компании СИГМА в стране.Вообще один.

Впрочем можно брать ещё в Связном (я там и брал),но они тоже берут их в Онлайн- трейде.

[I Robot]

Вы вообще тему сначала читали? Я собираюсь

Конечно. Вы тут вообще сбоку-припеку - тема об объективе

[ales21]

Сигма хороша только в том случае, если попался удачный экземпляр. А это не только фокусировка, это в основном хорошее центрирование - без астигматизма по краям и с симметричной картинкой. В большинстве своем один край всегда хуже, либо один угол.

Вот фото, без обработки, сделанное на 35мм при f 4







Моя ссылка



Можно посмотреть геометрию и резкость по краям.

Сам честно говоря пейзажи не снимаю. Просто после прочтения Юлиных слов, процитированных мной в этом сообщении выше и просмотра фото коллеги, которое показано несколькими страницами раньше с плохими краями, подумал, что кому то может пригодиться такое вот фото.

А по поводу разброса качества, могу сказать, что и "родные" объективы при детальном сравнении штук 10, дадут тоже разные результаты именно по оптическим искажениям.

[bah_denis]

И не только в Питере.Это единственный официальный поставщик продукции компании СИГМА в стране.Вообще один. Впрочем можно брать ещё в Связном (я там и брал),но они тоже берут их в Онлайн- трейде.

А что в Связном есть возможность проверки и выбор из нескольких экземпляров?

[Meridian]

C 18-35 ситуация еще тоньше, чем выбор из нескольких экземпляров. Через какое-то время эксплуатации, модуль фокусировки может "разболтаться" и тогда только СЦ способен помочь. Посему в течение гарантийного срока нужно внимательно следить за линзой.



Зато потом, отюстированная и со всеми "протянутыми гаечками", она будет служить хоязину верой и правдой

[weaponman]

За более чем два года пользования данным стеклом на d7100 выявил следующие недостатки:

- Бесящий астигматизм в диапазоне фокусных примерно 28-35мм на оптимальных диафрагмах (что я подробно описал в своем предыдущем посте).

- Точность фазового автофокуса (АФ)

С этим недостатком мне удалось в некоторой степени справиться. Первым делом я попробовал решить проблему внутрикамерной поправкой, но ничего не удалось, так как для разных фокусных и разных расстояний требовались разные значения, к тому же исправляя в одном месте, ухудшал в другом. Пошел в местный магазин и взял док-станцию напрокат. Провозившись несколько часов, АФ стал стабильно попадать на открытой почти на всех дистанциях кроме промежутка от 0,6 до 2 метров, которого как раз и не хватало в ПО для калибровки. Решение – внутрикамерная поправка на это расстояние. Таким образом, для съемки на ближних расстояниях я просто включаю поправку, а на дальних выключаю. Добавил этот пункт в меню быстрого доступа и дело решается парой нажатий.

- Можно также упомянуть тугие защелки бленды которые пришлось допиливать, дешевую переднюю крышку и пачкающуюся резину колец фокусировки и зума, но это уже придирки.



С АФ я приловчился попадать, но момент с кривизной поля никак не обойти. Приходится избегать съемку пейзажей на длинном конце. Хотя на 18 мм режкость по всему полю кроме самых уголков просто божественная.

[MUR]

- Можно также упомянуть тугие защелки бленды которые пришлось допиливать, дешевую переднюю крышку и пачкающуюся резину колец фокусировки и зума, но это уже придирки.

Тут ведь кому как.

Бленду как одел в день покупки,так и не снимал ни разу за годы.

Крышка ничем не отличается от крышек Никона, слава богу никаких "золотых" надписей.

Резина как была так и осталась. пыли на ней не больше чем на объективах -Никон, Тамрон, Токина

[weaponman]

Тут ведь кому как.

Бленду как одел в день покупки,так и не снимал ни разу за годы.

Крышка ничем не отличается от крышек Никона, слава богу никаких "золотых" надписей.

Резина как была так и осталась. пыли на ней не больше чем на объективах -Никон, Тамрон, Токина

Это все относительно моего 70-200 f4.

Крышка качеством похуже Никона и пропускает пыль, но не критично.

Резина на Сигме другая. Испачкала черными следами мне всю сумку, хотя внешнего износа нет. Опять же это все придирки как я и сказал.

[retepW]

Я настраивал док-станцией периодически в течении месяца - на данный момент снимаю репортажи - да бывают промахи, но это скорее моя вина. И никоновский полтинник имеет у меня столько же промахов что и сигма.

На dpreview написано что плохо фокусируется на слабо контрастных предметах и дана в пример белая статуя лошади, но может и полтинник на этом объекте тоже промахивался бы.

Больше ничего плохого не замечено - кроме первого месяца мучений-настроек док-станцией. Думаю еще 50-100 докупить до комплекта.

[MUR]

Это все относительно моего 70-200 f4.

Крышка качеством похуже Никона и пропускает пыль, но не критично.

Резина на Сигме другая. Испачкала черными следами мне всю сумку, хотя внешнего износа нет. Опять же это все придирки как я и сказал.

Возможно, я не вижу и не видел разницы.

Что значит хуже не понимаю. У меня вообще бывает неделями в рюкзаке без всякой крышки лежит.

Резина отличная,не испачкала ни синий цвет ПОРТ-ДИЗАЙНА , ни жёлтый КАТА

Что то у Вас не то" в консерватории"

[weaponman]

Возможно, я не вижу и не видел разницы.

Что значит хуже не понимаю. У меня вообще бывает неделями в рюкзаке без всякой крышки лежит.

Резина отличная,не испачкала ни синий цвет ПОРТ-ДИЗАЙНА , ни жёлтый КАТА

Что то у Вас не то" в консерватории"

Хуже качеством по ощущению, не знаю как выразить(

А мне желтую KATA испачкала, как буду дома покажу фото. Если даже просто потереть белой тряпкой кольца то остаются черные следы. Забыл сказать что резина сильнее всего пачкается после потных рук в жаркую погоду. Да и вообще меня это мало беспокоит, не то что долбанная кривизна поля

[MUR]

Хуже качеством по ощущению, не знаю как выразить(

А мне желтую KATA испачкала, как буду дома покажу фото. Если даже просто потереть белой тряпкой кольца то остаются черные следы. Забыл сказать что резина сильнее всего пачкается после потных рук в жаркую погоду. Да и вообще меня это мало беспокоит, не то что долбанная кривизна поля

Я думаю, что Сигма вряд ли имела ввиду потные руки, когда разрабатывала резину.

Хуже,это когда резина с топовых Никкоров отваливается, разбухая. Вот это хуже.

[Julysha]

Да и вообще меня это мало беспокоит, не то что долбанная кривизна поля

Вы видели кривизну поля у никоновского 24-70/2.8 на 24 мм? Сигма после этого просто отдыхает. Я снимаю на Сигму 24-105/4, на ФФ и на кропе. Именно из-за того, что достала кривизна поля родного 24-70/2.8.

[weaponman]

Вы видели кривизну поля у никоновского 24-70/2.8 на 24 мм? Сигма после этого просто отдыхает. Я снимаю на Сигму 24-105/4, на ФФ и на кропе. Именно из-за того, что достала кривизна поля родного 24-70/2.8.

Больше всего раздражает не столько эта кривизна, сколько характер ее проявления. На открытой идет плавное и симметричное падение резкости к краям, причем весьма незначительное. Стоит только прикрыть диафрагму на пару стопов как резкость в центральной части взлетает до небес, а по сторонам и краям улучшается только саггитальный фокус. Тангенциальный даже немного хуже становится, что вызывает неприятное "двоение" объектов. Как вы говорили "бельмо в глазу". Приходится немножко жертвовать детализацией в центре чтобы вытянуть углы, и в эту грань очень трудно попасть. Плюс ко всему такое ощущение что это я один такой невезучий( Никто так и не сделал снимков по критериям которые я просил.

[I Robot]

Точность фазового автофокуса (АФ)

Вот-вот. Нет, Никон, только Никон. Или, в крайнем случае - очень хорошо зарекомендовавший себя девайс сторонних производителей (если от Никона нет ничего подходящего)

[Elisha ben Baz]

Вы видели кривизну поля у никоновского 24-70/2.8 на 24 мм? Сигма после этого просто отдыхает. Я снимаю на Сигму 24-105/4, на ФФ и на кропе. Именно из-за того, что достала кривизна поля родного 24-70/2.8.

большинство обывателей эту кривизну не замечают и радуются другим особенностям ТОП линзы

[Julysha]

большинство обывателей эту кривизну не замечают и радуются другим особенностям ТОП линзы

Объектив репортажный, и снимать им нужно соответствующие сюжеты. Нельзя требовать от светосильного объектива равномерной резкости по всему кадру на зажатой диафрагме, для этого есть другая оптика, для этого спроектированная.



К тому же всегда есть более или менее удачные экземпляры, у которых этот недостаток выражен в разной степени.



Не так уж много пользователей снимают на 24-70/2.8 пейзажи на 24 мм на 36 Мп. И тем более, на кропе 24 Мп, на котором кривизна поля на 24 мм выпадает на края кадра и наиболее заметна. Из всего того, что я снимала на 24-70/2.8, я всегда отбраковывала кадры, снятые на 24 мм, поэтому этих дурных примеров никто и не видел. На остальных ФР он ведет себя хорошо, претензий нет. Но так уж получается, что если на камере стоит 24-70/2.8, то половина кадров снимается на крайних фокусных, и в основном на 24 мм.



И даже, если не учитывать кривизну поля, вот такие края получаются у 24-70/2.8 на 24 мм на зажатой диафрагме, они не только нерезкие, но эта нерезкость полна астигматизма и ХА

На новом 24-70/2.8 VR это стало еще заметнее

Сравним с Сигмой 24-105/4

Вот из-за этого я и начала снимать на Сигму, у нее нет такого резкого падения резкости к краям кадра, и ХА меньше. Для видовой картинки это важно.

[gbwc]

Вы видели кривизну поля у никоновского 24-70/2.8 на 24 мм? Сигма после этого просто отдыхает. Я снимаю на Сигму 24-105/4, на ФФ и на кропе. Именно из-за того, что достала кривизна поля родного 24-70/2.8.

Юля, "недоброжелатели" утверждают, что 24-105 мм плохо (хуже) фокусируется при недостатке света, чем Nikkor'ы. По Вашему опыту это так или они возводят напраслину

[Julysha]

Юля, "недоброжелатели" утверждают, что 24-105 мм плохо (хуже) фокусируется при недостатке света, чем Mikkor'ы. По Вашему опыту это так или они возводят напраслину

Полная напраслина. Фокусируется хуже/лучше не объектив, а камера, зависит от ее АФ.



Я на 24-105/4 фокусируюсь точно (на 105 мм на открытой) по объектам в темноте, которые уже глаз не может различить ( на Д810 и Д7200), на Д800Е с этим чуть похуже, но тоже неплохо.

[gbwc]

Полная напраслина. Фокусируется хуже/лучше не объектив, а камера, зависит от ее АФ.



Я на 24-105/4 фокусируюсь точно (на 105 мм на открытой) по объектам в темноте, которые уже глаз не может различить ( на Д810 и Д7200), на Д800Е с этим чуть похуже, но тоже неплохо.

Юля, спасибо за ответ. Если позволите, еще один вопрос. У меня набор камер почти совпадает с Вашим, есть и d810 и d7200, подумываю о 24-105, а собственно вопрос - насколько заметны/не заметны неисправленные геометрические искажения 24-105 (предполагаем, что, естественно, внутри камеры они не правятся, а пользователь по каким-то причинам не заморачивается с их последующим исправлением в редакторах)? Спасибо.

[Julysha]

Юля, спасибо за ответ. Если позволите, еще один вопрос. У меня набор камер почти совпадает с Вашим, есть и d810 и d7200, подумываю о 24-105, а собственно вопрос - насколько заметны/не заметны неисправленные геометрические искажения 24-105 (предполагаем, что, естественно, внутри камеры они не правятся, а пользователь по каким-то причинам не заморачивается с их последующим исправлением в редакторах)? Спасибо.

Я очень редко правлю дисторсию, в большинстве сюжетов она мне не мешает. При необходимости дисторсия на автомате правится в любом конвертере либо в ViewPoint3.



Дисторсии в 24-105/4 не больше, чем в любом другом зуме, самая небольшая дисторсия у 16-35/4 ( кроме 16 мм).

Однако мы уже ушли в оффтоп, тема все-таки о 18-35/1.8.



Чтобы к нему вернуться, скажу, что я рассматривала его покупку для Д7100, но потом все-таки купила 24-105/4 Арт как более универсальный для поездок, он одинаково хорошо показывает себя и на ФФ, и на кропе (Д7200), очень полезен стаб, удобный диапазон ФР. А по резкости я не вижу разницы с 18-35/1.8на соответствующих ФР. Стаб полностью возмещает светосилу, да еще и без приношения ГРИП в жертву. Честно говоря, для себя не вижу никакого смысла в покупке 18-35/1.8. Хотя по своему назначению это совершенно разные стекла. Но в качестве штатника на кроп я бы все-таки купила 16-80/2.8-4.



Если говорить о том, чем можно дополнить Сигму 24-105/4, то я для себя вижу три варианта:



1. Сигма 24-105/4 на Д7200 + Сигма-Арт 24-35/2.0 или 16-35/4 на Д810/Д800Е.

2. Сигма 24-105/4 и 16-35/4 на двух ФФ + 70-200/2.8(4) на Д7200.

3. 14-24/2.8 на Д7200 + Сигма 24-105/4 на Д810.



Это все неплохие тревел-комбинации. Как я ни старалась, но не смогла найти аналогичную подходящую комбинацию для 18-35/1.8. Он работает только на кропе, и под вопросом оказывается ШУ и длинный конец. У меня нет таких стёкол, которые оптимально расширили бы ФР на ФФ с обеих сторон, особенно с 52 мм, на ФФ ни один зум не начинается с 50 мм.

[weaponman]

Вот как раз таки эти графики с ДХО меня и смутили:

https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 35&av2=5.6

Хорошо видно что на 35 мм ситуация лучше, но на самом деле все наоборот. Хотя тут просто может быть дана неполная информация.

Во-первых неизвестно на каком расстоянии мишень. Я заметил, что с расстоянием ситуация изменяется.

Во-вторых для какого фокуса эти данные, тангенциального или саггитального? Понимай как хочешь.

Наконец я нашел инфу которую искал:

https://www.lensrentals.com/blog/2014/0 ... ping-down/

Как раз то что нужно, хотя тестили только 35мм фиксы. Вот это я понимаю тест, не то что убогое ДХО.

[MUR]

Честно говоря, для себя не вижу никакого смысла в покупке 18-35/1.8. Хотя по своему назначению это совершенно разные стекла. Но в качестве штатника на кроп я бы все-таки купила 16-80/2.8-4.

Юля, день добрый. Просто Вы смотрите со своей колокольни. Человека имеющего парк стёкол.

Сигма выпустила два объектива достаточных для кроп камер 18-35 1/8 и 50-100 1/8.

Ну не нужно огромнейшему числу фотолюбителей коллекция стёкол. Просто реально не нужна.

Я практически всё распродал и раздарил.Целый рюкзак.

Эти объективы перекрывают самые ходовые фокусные огромнейшего числа фотолюбителей.

Впрочем я с 18-35 ещё и деньги зарабатываю.Следовательно не только для любителей.

[Elisha ben Baz]

Большой парк стекол таки да вот то, что MUR написал. По жизни в ход идут стекла 3 в 90% случаев.

из этих 90% 1 стекло в 80% , два оставшихся от случая к случаю

[Julysha]

Юля, день добрый. Просто Вы смотрите со своей колокольни. Человека имеющего парк стёкол.

Сигма выпустила два объектива достаточных для кроп камер 18-35 1/8 и 50-100 1/8.

Ну не нужно огромнейшему числу фотолюбителей коллекция стёкол. Просто реально не нужна.

Я практически всё распродал и раздарил.Целый рюкзак.

Эти объективы перекрывают самые ходовые фокусные огромнейшего числа фотолюбителей.

Впрочем я с 18-35 ещё и деньги зарабатываю.Следовательно не только для любителей.

Олег, так я и написала про себя, про человека, которы

[WingfirE]

[member="MUR"], можно на кроп поставить 18-55 (есть очень неплохие версии) или 18-140 и тоже зарабатывать, это совсем не показатель . Вопрос в том, что если есть лучшее, потом и хочется лучшего. Так что я Юлю прекрасно понимаю. Ну нет на кроп лучшего универсального штатника (впрочем, и на ФФ с этим не все ок), есть разные варианты, которые сильны где-то, но в другом не айс. Так вот, имея линейку ФФ зумов что-то еще покупать только на кроп, который не будет основной камерой - жаба душит. Проще тот же 14-24 поставить, благо он уже есть.

Если кроп единственная система, то и мнение будет другим, тут вариантов не так много.

[I Robot]

перекрывают самые ходовые фокусные огромнейшего числа фотолюбителей.

Перекрывать-то они - перекрывают (правда, с зазором), но делают необходимой частую смену объективов (относительно частую)



А 16-80 позволяет без замены оптики работать в наиболее востребованном диапазоне, заменяя объектив только для теледиапазона свыше 80 мм, что необходимо гораздо реже

[MUR]

Большой парк стекол таки да вот то, что MUR написал. По жизни в ход идут стекла 3 в 90% случаев.

из этих 90% 1 стекло в 80% , два оставшихся от случая к случаю

Elisha, я потому и избавился.

[oft]

Это как с дисками ,не смотря на любовь к джазу, пару лет назад,реально осознал, что из 500 слушаю не больше двух десятков.Остальные просто покрылись пылью ( как в прямом так и в переносном смысле) Подарил.

С годами реально понимаешь как мало в жизни надо,что бы быть счастливым.[/oft]

[MUR]

[member="MUR"], можно на кроп поставить 18-55 (есть очень неплохие версии) или 18-140 и тоже зарабатывать, это совсем не показатель . Вопрос в том, что если есть лучшее, потом и хочется лучшего. Так что я Юлю прекрасно понимаю. Ну нет на кроп лучшего универсального штатника (впрочем, и на ФФ с этим не все ок), есть разные варианты, которые сильны где-то, но в другом не айс. Так вот, имея линейку ФФ зумов что-то еще покупать только на кроп, который не будет основной камерой - жаба душит. Проще тот же 14-24 поставить, благо он уже есть.

Если кроп единственная система, то и мнение будет другим, тут вариантов не так много.

WingfirE вообще-то разговор про кроп. Давайте не будем уходить в полный кадр.Хорошо?

Ну как ни тема про выбор стёкол для кропа -обязательно скатывается к полному кадру.

[MUR]

Перекрывать-то они - перекрывают (правда, с зазором), но делают необходимой частую смену объективов (относительно частую)



А 16-80 позволяет без замены оптики работать в наиболее востребованном диапазоне, заменяя объектив только для теледиапазона свыше 80 мм, что необходимо гораздо реже

Ну и ?

В чём проблема то,сменить объектив. Дело в нескольких секундах.Я даже камеру иногда забываю выключать при смене.

[Julysha]

Юля, день добрый. Просто Вы смотрите со своей колокольни. Человека имеющего парк стёкол.

Сигма выпустила два объектива достаточных для кроп камер 18-35 1/8 и 50-100 1/8.

Ну не нужно огромнейшему числу фотолюбителей коллекция стёкол. Просто реально не нужна.

Я практически всё распродал и раздарил.Целый рюкзак.

Эти объективы перекрывают самые ходовые фокусные огромнейшего числа фотолюбителей.

Впрочем я с 18-35 ещё и деньги зарабатываю.Следовательно не только для любителей.

Олег, так я и написала про себя, про человека, который снимает в основном на ФФ-камерах (только вторую неделю пытаюсь приспособиться к Д7200, при хоршем свете на базовом ИСО получается неплохо, но нужно приспособиться и научиться на него снимать и обрабатывать) . Хотя я хотела купить 18-35/1.8 для кропа. Но диапазон 18-35 мм на кропе очень плохо согласуется в сочетании со стеклами на ФФ. Еще раз повторю: фокусные 18-35 на кропе очень трудно вписываются по диапазону к другим зумам на ФФ. 18-35 мм на кропе - это ЭФР 28-52 мм. Если на ФФ поставить 70-200, то получим все-таки дырку 52-70 мм, да и сам 70-200/2.8 очень тяжелый. Вот если бы Сигма 18-35/1.8 была ФФ, то другое дело, я бы ее с удовольствием купила вместо 16-35/4, по ФР - самое то. Тогда бы я смогла смело ставить 24-70/2.8 на кроп (сейчас 16-35/4 на ФФ никуда не годится на 35 мм, а 24-70/2.8 на кропе - на 24 мм).



У меня тоже мало рабочих стекол. Основное сейчас - Сигма 24-105/4 на ФФ (или на кропе), и ШУ закрываю 16-35/4 на ФФ. Когда нужен репортаж и теледиапазон, то достаю 70-200/2.8.



Когда очень хочется светосилы и качества, достаю фиксы, но на ФФ.

[MUR]

Олег, так я и написала про себя, про человека, который снимает в основном на ФФ-камере. Хотя я хотела купить 18-35/1.8 для кропа. Но диапазон 18-35 мм на кропе очень плохо согласуется в сочетании со стеклами на ФФ. Еще раз повторю: фокусные 18-35 на кропе очень трудно вписываются по диапазону к другим зумам на ФФ. 18-35 на кропе - это ЭФР 28-52 мм ЭФР. Если на ФФ поставить 70-200, то получим все-таки дырку 52-70 мм, да и сам 70-200/2.8 очень тяжелый. Вот если бы Сигма 18-35/1.8 была ФФ, то другое дело, я бы ее с удовольствием купила, по ФР - самое то.



У меня тоже мало рабочих стекол. Основное сейчас - Сигма 24-105/4 на ФФ (или на кропе), и ШУ закрываю 16-35/4 на ФФ. Когда нужен репортаж и теледиапазон, то достаю 70-200/2.8.



Когда очень хочется светосилы и качества, достаю фиксы, но на ФФ.

Юля, понимаете,как бы проще объяснить,понятнее что ли . Множеству людей ,слава богу не посещающим форум, все эти ЭФР по ...

Впрочем как и мне. На снимке будет то, что я вижу в видоискатель. со 100% охватом. Всё.Точка.

Лично для меня 3 (три) объектива Токина 12-28, Сигма 18-35 и 50-100 абсолютно достаточны для ВСЕГО.

P.S. Да и Токина в наших лесах ,если честно как ...Ну в общем есть и есть. Пусть будет.

[Julysha]

Юля, понимаете,как бы проще объяснить,понятнее что ли . Множеству людей ,слава богу не посещающим форум, все эти ЭФР по ...

Впрочем как и мне. На снимке будет то, что я вижу в видоискатель. со 100% охватом. Всё.Точка.

Лично для меня 3 (три) объектива Токина 12-28, Сигма 18-35 и 50-100 абсолютно достаточны для ВСЕГО.

P.S. Да и Токина в наших лесах ,если честно как ...Ну в общем есть и есть. Пусть будет.

Олег, так и мне наплевать на ЭФР (хотя ЭФР - то как раз и есть тот угол, который видите в ВИ), мне важно, какой максимальный диапазон углов я могу закрыть стеклами, не переставляя их поминутно. Поэтому на второй камере всегда стоит объектив, который по углу является продолжением объектива на первой камере. Чисто практический интерес, который важен любому любителю. Не потому ли они так стремятся к гиперзумам. Но у гиперзума всегда страдает качество.



С другой стороны, 12-100 мм на кропе для моих сюжетов не хватило бы. Очень многое я снимаю и на 16 мм (ФФ), и на 200 мм.

[I Robot]

В чём проблема то,сменить объектив.

конечно проблема, нафиг нужна эта возня, не везде и не всегда подходящие условия, да и пыль летит. Чем реже меняешь - тем чище матрица

[WingfirE]

[member="MUR"], у меня теперь есть кроп, Д500 . Немного подумал про эту сигму - рассуждения ровно как у Юли, о чем и написал . 14-24 очень хороший штатник на Д500 получается, он у меня вообще еще со времен Д90 на кропах в этом качестве фаворит.

[member="I Robot"], 16-80 всем хорош, кроме бленды. Реально хочется убить того инженера, кто эту хрень проектировал.