D850

Zed · Сообщение **Zed** » Сб окт 14, 2017 06:39

Vadim29x писал(а): Пт окт 13, 2017 19:03
Ну Nikon заявлял, что система с Nikon D5.

А есть какие-то сведения, что система другая?

masker · Сообщение **masker** » Сб окт 14, 2017 11:29

Vadim29x писал(а): Пт окт 13, 2017 19:03
Ну Nikon заявлял, что система с Nikon D5, хотя про D810 ничего подобного не говорил

Почитайте повнимательней про передовую скорость фокусировки

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digit ... ional/d810

Vadim29x

Zed писал(а): Сб окт 14, 2017 06:39
А есть какие-то сведения, что система другая?

Смотря, что считать системой.

Модуль фокусировки, Модуль фокусировки + Сопроцессор или Модуль фокусировки + Сопроцессор + одно ПО.

masker писал(а): Сб окт 14, 2017 11:29
Почитайте повнимательней про передовую скорость фокусировкиhttp://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-came ... ional/d810

Сегодня утром смотрел с сайта Nikon USA, там ничего про D4S нету

http://www.nikonusa.com/en/nikon-produc ... /d810.html

На Nikon Global тоже пусто про D4S из общей инфы про камеру.

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d810/

На региональных сайтах могут менять, но глобально Nikon не заявлял, что AF в D810 = D4S

-=Алекс=-

Vadim29x писал(а): Сб окт 14, 2017 15:21
Смотря, что считать системой.

Модуль фокусировки, Модуль фокусировки + Сопроцессор или Модуль фокусировки + Сопроцессор + одно ПО.

Сегодня утром смотрел с сайта Nikon USA, там ничего про D4S нету

http://www.nikonusa.com/en/nikon-produc ... /d810.html

На Nikon Global тоже пусто про D4S из общей инфы про камеру.

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d810/

На региональных сайтах могут менять, но глобально Nikon не заявлял, что AF в D810 = D4S

Как же нету, в характеристика камер, что у D810, что у D4S указано:

Автофокус - Nikon Advanced Multi-CAM 3500FX модуль автофокуса с TTL-фазой,

тонкая настройка, 51 точка фокусировки (включая 15 датчиков поперечного типа, f / 8, поддерживаемые 11 датчиками)

D4S - http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d4s/spec.htm

D810 - http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d810/spec.htm

Vadim29x

-=Алекс=- писал(а): Сб окт 14, 2017 16:40
Как же нету, в характеристика камер, что у D810, что у D4S указано:

Автофокус - Nikon Advanced Multi-CAM 3500FX модуль автофокуса с TTL-фазой,

тонкая настройка, 51 точка фокусировки (включая 15 датчиков поперечного типа, f / 8, поддерживаемые 11 датчиками)

D4S - http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d4s/spec.htm

D810 - http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d810/spec.htm

Да, модуль фокусировки тот же, но в D4S быстрее АФ будет из-за алгоритмов и сопроцессора.

Никто не заявлял глобально, что D810 будет по скорости фокусировки такой же как и D4S

masker · Сообщение **masker** » Сб окт 14, 2017 17:03

Vadim29x писал(а): Сб окт 14, 2017 16:48
Да, модуль фокусировки тот же, но в D4S быстрее АФ будет из-за алгоритмов и сопроцессора.

Никто не заявлял глобально, что D810 будет по скорости фокусировки такой же как и D4S

Так вам и объясняют, что это маркетинг...вам обещают, что модуль фокусировки такой же...вы рассчитываете, что он будет работать так же.....а он работает хуже.....и ни причем тут сопроцессор и т.д.....просто программно модуль фокусировки затуплен...ничего тут нового нет....просто бизнес....

sdrobkov

Ветка на ИСПАНСКОМ про разные пробы с Д850: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ ... try4668653

Meridian

Dpreview завершила свой обзор D850. В выводах:

"Lens calibration becomes absolutely critical at this resolution, and can be a pain point"

В тексте:

"Мы видели в наших тестах на автофокус, что D850 способен предложить отличную точность автофокуса (посчитайте эти ресницы!)...

... мы обнаружили, что при таком большом разрешении объектив может потребовать разные калибровки для разных расстояний между объектами (и, если это зум-объектив, то с разным фокусным расстоянием)"

Думаю, что докстанция Nikon не за горами

Elisha ben Baz

Резюмирую - Аппарат не оказался волшебным)) Но вполне хорош, как апгрейд с 610-750 вместо 810.

vpf · Сообщение **vpf** » Вт окт 17, 2017 05:49

Elisha ben Baz писал(а): Вт окт 17, 2017 05:47
Резюмирую - Аппарат не оказался волшебным)) Но вполне хорош, как апгрейд с 610-750 вместо 810.

Элиша, стали счастливым обладателем сей камеры?

Zed · Сообщение **Zed** » Вт окт 17, 2017 06:03

Meridian2014 писал(а): Вт окт 17, 2017 05:08
В тексте:

"Мы видели в наших тестах...

Думаю, что докстанция Nikon не за горами

Мы, как бы

, это тоже видели и очень давно.

Думаю, если Никон по-прежнему не будет заниматься калибровкой камер и оптики должным образом, то пусть, хотя бы, переложит это на плечи пользователя, дав соответствующий инструмент. Правда, никакие отзывы и обзоры его на это до сих пор не сподвигли. Видимо, невидимая (невольный каламбур

) рука рынка не так сильно схватила его за горло.

Elisha ben Baz

vpf писал(а): Вт окт 17, 2017 05:49
Элиша, стали счастливым обладателем сей камеры?

Нет. После очередной 2-х недельной поездки, окончившейся неделю назад, метаюсь между желанием иметь Большой Черный Фотоаппарат

и желанием распродать к чертям всю эту тяжесть и купить вторую Fuji , скажем XT-20 или XT-2/1.

Ибо ХТ-10 побил Д610.

Crokodil50

Elisha ben Baz писал(а): Вт окт 17, 2017 07:43
Нет. После очередной 2-х недельной поездки, окончившейся неделю назад, метаюсь между желанием иметь Большой Черный Фотоаппарат

и желанием распродать к чертям всю эту тяжесть и купить вторую Fuji , скажем XT-20 или XT-2/1.

Ибо ХТ-10 побил Д610.

Вот зачем вы так? Вы же вызовете правидный гнев ревнителей совершенств техники Никон и в частности праведных борцов со скрытой рекламой на никонианском форуме, упоминанием других брендов.

sdrobkov

Meridian2014 писал(а): Вт окт 17, 2017 05:08
Dpreview завершила свой обзор D850. В выводах:

"Lens calibration becomes absolutely critical at this resolution, and can be a pain point"

В тексте:

"Мы видели в наших тестах на автофокус, что D850 способен предложить отличную точность автофокуса (посчитайте эти ресницы!)...

... мы обнаружили, что при таком большом разрешении объектив может потребовать разные калибровки для разных расстояний между объектами (и, если это зум-объектив, то с разным фокусным расстоянием)"

Думаю, что докстанция Nikon не за горами

Это совсем не ново: такая же проблема уже давно есть у всех Дх камер с разрешением 20-24мп, и не только Никон

Elisha ben Baz

Crokodil50 писал(а): Вт окт 17, 2017 07:50
Вот зачем вы так? Вы же вызовете правидный гнев ревнителей совершенств техники Никон и в частности праведных борцов со скрытой рекламой на никонианском форуме, упоминанием других брендов.

Не умаляю совершенства техники Никон. Просто личные предпочтения.

ForwardLooking

Elisha ben Baz писал(а): Вт окт 17, 2017 07:43
Нет. После очередной 2-х недельной поездки, окончившейся неделю назад, метаюсь между желанием иметь Большой Черный Фотоаппарат

и желанием распродать к чертям всю эту тяжесть и купить вторую Fuji , скажем XT-20 или XT-2/1.

Ибо ХТ-10 побил Д610.

Что и требовалось доказать )))

Грамотные БЗК типа Фуджи как раз рулят для дома / путешествийю

Однако, большая черная камера с большим длинным объективом эффектно смотрится на пузе.

Люди начинают уважать заочно, а у девчонок пульс учащаться )))))))))))))))))))

Авихай

ForwardLooking писал(а): Вт окт 17, 2017 09:09
Что и требовалось доказать )))

Грамотные БЗК типа Фуджи как раз рулят для дома / путешествийю

Однако, большая черная камера с большим длинным объективом эффектно смотрится на пузе.

Люди начинают уважать заочно, а у девчонок пульс учащаться )))))))))))))))))))

Окончательно разуверившись в способности покупателей как-либо повлиять

на дикую многопиксельность Никона, заказал Сони А9 и Цейс 16-35/4.

Впрочем, от своего Д700 и набора объективов отказываться не собираюсь.

Этот набор на 12-мпикс камере работает отлично - и проработает еще долго.

Просто останавливаю покупки техники Никон до его вразумления с помощью

"невидимой руки рынка".

vpf · Сообщение **vpf** » Вт окт 17, 2017 09:37

Авихай писал(а): Вт окт 17, 2017 09:20
Окончательно разуверившись в способности покупателей как-либо повлиять

на дикую многопиксельность Никона

Так в новых D5, D500 и D7500 уменьшили же до 20 Мп.

Они же не могут 10 Мп сейчас предлагать покупателям

Zed · Сообщение **Zed** » Вт окт 17, 2017 10:00

Авихай писал(а): Вт окт 17, 2017 09:20
Просто останавливаю покупки техники Никон до его вразумления с помощью

"невидимой руки рынка".

Дай Бог, чтобы для Вас лично этот шаг оказался успешным. Правило "хорошо там, где нас нет" возникло не на пустом месте.

"Невидимая рука рынка" давно держит за горло Сони крепкой хваткой, руководит ее поступками и продолжает отпугивать требовательных покупателей.

Тем временем появились первые признаки того, что mRAW и sRAW совсем неплохи.

В любом случае будут очень интересны Ваши впечатления от камеры тут (не буквально тут

, а в теме про А9).

PENikoxist Ed

фуджи хорош кстати. мне Хт1 очень нравился. цвета приятные тоже, хтранс реальная вещь (очень очень даль они стали СФ не на этой матрице строить). для тревела супер. но вот пейзажи все же не особо на ней понравились - не хватает какого то масштаба, воздуха, пространства на снимках. вроде симпатично - но не то. не передают всего того что ты видишь. в этом плане ФФ имеет большое преимущество. ну и СФ понятно тем более. поэтому потом продал, но иногда подумываю снова купить - для каких нибудь тревел поездок, для велопокатушек на 2-3 дня, когда без всяких штативов и тд и нужно просто привести хорошие кадры, не под обработку и большую печать - а так - показать друзьям или в интернете. и кстати жипеги у фуджи мне казались самыми лучшими - поэтому даже пейзажи много снимал просто в жипег, о чем конечно сейчас жалею, ничего уже не обработать. но для тревела самое оно.

Авихай

vpf писал(а): Вт окт 17, 2017 09:37
Так в новых D5, D500 и D7500 уменьшили же до 20 Мп.

Они же не могут 10 Мп сейчас предлагать покупателям

Д5 - кирпич - не подходит.

Д500, Д7500 - кропы - после Д700 также не подходят.

Дф - уделанная камера.

Все усилия маркетологов и управленцев Никон направлены на то,

чтобы не повредить продажам "кирпичей". Ну и флаг им в руки.

А Сони единственная не побоялась выпускать серии камер

с разным количеством мпикс внутри серии. Вот и гребут деньги.

Авихай

Zed писал(а): Вт окт 17, 2017 10:00
Дай Бог, чтобы для Вас лично этот шаг оказался успешным. Правило "хорошо там, где нас нет" возникло не на пустом месте.

"Невидимая рука рынка" давно держит за горло Сони крепкой хваткой, руководит ее поступками и продолжает отпугивать требовательных покупателей.

Тем временем появились первые признаки того, что mRAW и sRAW совсем неплохи.

В любом случае будут очень интересны Ваши впечатления от камеры тут (не буквально тут , а в теме про А9).

Обязуюсь подробно описать процесс знакомства с камерой

и ее использования с разными объективами в теме А9.

В планах попытаться поставить на нее маловостребованный сейчас

у меня Никкор 80-200/2.8 и старые объективы М42 (есть много).

Простейшие переходники уже купил.

FXpanda

Crokodil50 писал(а): Вт окт 17, 2017 07:50
Вот зачем вы так? Вы же вызовете правидный гнев ревнителей совершенств техники Никон и в частности праведных борцов со скрытой рекламой на никонианском форуме, упоминанием других брендов.

Человеческий глаз отлично определяет, где простое мнение, а где реклама, пусть и не такая явная.

Molson · Сообщение **Molson** » Вт окт 17, 2017 11:12

Авихай писал(а): Вт окт 17, 2017 10:29
Обязуюсь подробно описать процесс знакомства с камерой

и ее использования с разными объективами в теме А9.

В планах попытаться поставить на нее маловостребованный сейчас

у меня Никкор 80-200/2.8 и старые объективы М42 (есть много).

Простейшие переходники уже купил.

А не поспешили вы с покупкой А9 стоимостью 350т.р и плохо работающего переходника на Nikon?)

В самое ближайшее время Nikon выпустит первую свою ФФ беззеркальную камеру.

Я тоже в свое время думал о покупке а9 но после того как здравомыслящий человек посчитал сколько будет стоить

комплект камера+объективы УЖАСНУЛСЯ....вышло аж 1.200.000))

Авихай

Molson писал(а): Вт окт 17, 2017 11:12
А не поспешили вы с покупкой А9 стоимостью 350т.р и плохо работающего переходника на Nikon?)

В самое ближайшее время Nikon выпустит первую свою ФФ беззеркальную камеру.

Я тоже в свое время думал о покупке а9 но после того как здравомыслящий человек посчитал сколько будет стоить

комплект камера+объективы УЖАСНУЛСЯ....вышло аж 1.200.000))

1. По некоторым сведениям Никон выпустит свою БЗК с таким же или похожим

многопиксельным сенсором, как в Д850. Мне это не подходит.

2. Я в данный момент не собираюсь полностью переходить на Сони

и менять всю оптику. Более того, я все Никоновское собираюсь в

дальнейшем использовать "как есть", включая и камеру и объективы.

3. Я буду покупать для Сони только "дополняющие" объективы.

Например, у меня нет Никкора 16-35/4, вот его аналог я и покупаю для

Сони с самого начала. Я проверил его параметры по данным

Фотозоны, они не хуже Никоновских, а даже несколько лучше.

4. Качество переходников меня пока не волнует, я буду снимать

с помощью ловушек фокуса. Лишь бы не было перeкосов.

Elisha ben Baz

Авихай писал(а): Вт окт 17, 2017 10:29
Обязуюсь подробно описать процесс знакомства с камерой

и ее использования с разными объективами в теме А9.

В планах попытаться поставить на нее маловостребованный сейчас

у меня Никкор 80-200/2.8 и старые объективы М42 (есть много).

Простейшие переходники уже купил.

Sony A9 не очень понял смысла покупки. Тем более планов использования старых стекол.

Цена у нее почти как у кирпича Д5

В принципе вольному воля, как говорится.

Авихай

Elisha ben Baz писал(а): Вт окт 17, 2017 11:55
Sony A9 не очень понял смысла покупки. Тем более планов использования старых стекол.

Цена у нее почти как у кирпича Д5

В принципе вольному воля, как говорится.

В Эйлате 16300 шек, почти как в Америке 4500$.

А кирпичом только людей пугать.

Crokodil50

Molson писал(а): Вт окт 17, 2017 11:12
А не поспешили вы с покупкой А9 стоимостью 350т.р и плохо работающего переходника на Nikon?)

В самое ближайшее время Nikon выпустит первую свою ФФ беззеркальную камеру.

Я тоже в свое время думал о покупке а9 но после того как здравомыслящий человек посчитал сколько будет стоить

комплект камера+объективы УЖАСНУЛСЯ....вышло аж 1.200.000))

Вещь стоит столько, сколько за нее готовы платить, те кому она в силу определенных причин нужна. Возможно человеку нужно здесь и сейчас, а когда выйдет беззеркальное совершенство от Никона, почему не купить и его.

И еще, переходник Comix Electronic Adapter ENF-E From Nikon F lens to E-Mount Camera сохраняет все функции автофокусных объективов Nikkor при установке на байонет Е. А самое главное, великолепно собран и отлично работает, в отличии от адаптеров Kipon. Хотя их делает одна и та же фирма

sdrobkov

Crokodil50 писал(а): Вт окт 17, 2017 14:23
Вещь стоит столько, сколько за нее готовы платить, те кому она в силу определенных причин нужна.

Тема про суперфирму Сони в ветке про Никон Д850 напоминает анекдот про Неуловимого Джо, "неуловимый" потому что никому не нужен.

Barco · Сообщение **Barco** » Ср окт 18, 2017 01:08

Crokodil50 писал(а): Вт окт 17, 2017 14:23
...

И еще, переходник Comix Electronic Adapter ENF-E From Nikon F lens to E-Mount Camera сохраняет все функции автофокусных объективов Nikkor при установке на байонет Е. А самое главное, великолепно собран и отлично работает, в отличии от адаптеров Kipon. Хотя их делает одна и та же фирма

Так себе конструкция...

В отличии от, например, такой

Meridian

sdrobkov писал(а): Вт окт 17, 2017 08:11
Это совсем не ново: такая же проблема уже давно есть у всех Дх камер с разрешением 20-24мп, и не только Никон

Согласен с Вами. Но владельцам мелкопиксельных DX все говорят - "Переходи на полный кадр! Там этих проблем нет!". С D850 так не пройдет - народ быстро испытает на себе все прелести юстировки. И будет учить наизусть таблицы поправок

Мне пришлось сделать это для связки D7100+80-200

Meridian

Barco писал(а): Ср окт 18, 2017 01:08
Так себе конструкция...

В отличии от, например, такой

Мне кажется, что переходники восхваляют те, кто не пробовал с ними плотно работать. У меня есть никоновский TC 2.0. Связка с 70-200 в руках ощущается настолько хлипкой, люфтит, не говоря уже про потерю качества изображения и автофокуса.

Уверен, похожая ситуация наблюдается и в переходниках "с моих отличных объективов на новую камеру другого байонета". Не айс совершенно. Как временная мера или в редких ситуациях - сойдет.

Andrey S

Meridian2014 писал(а): Ср окт 18, 2017 05:13
Мне кажется, что переходники восхваляют те, кто не пробовал с ними плотно работать. У меня есть никоновский TC 2.0. Связка с 70-200 в руках ощущается настолько хлипкой, люфтит, не говоря уже про потерю качества изображения и автофокуса.

Совершенно не согласен с утверждением про хлипкость конструкции и наличие люфтов именно на связке TC2.0 и 70-200/2.8VR. Эта конструкция с моими тушками у меня при сборке ведет себя как одно целое. Потеря качества изображения конечно есть, но самое заметное это все же то, что светосила становится 5.6, и уже как следствие возможные проблемы с автофокусом.

Авихай

Barco писал(а): Ср окт 18, 2017 01:08
Так себе конструкция...

...

Совершенно верно.

То же касается, как правильно указано выше, также всякого рода конверторов.

Эти устройства всегда паллиатив. Но попробовать недорогой переходник - почему бы и нет.

Если уж брать относительно легкую беззеркалку, над брать к ней соответствующие легкие линзы.

Поэтому собираюсь покупать к ней (как видится сейчас) только широкоугольники и фиксы.

Максимум - объектив миддл-зум 28-135/4 с постоянной диафрагмой не 2.8 а 4.

А если понадобится тяжелый телевик - уж придется брать Никкор к Д700.

Так или иначе - использование двух камер предпочтительнее.

Все равно приходится таскать несколько объективов - так что лишние полкило веса

на вторую камеру окупятся удобством быстрой смены фокусных без переустановки.

Конечно, я предпочел бы второй камерой тоже Никон, но увы... нет выбора.

Meridian

Andrey S писал(а): Ср окт 18, 2017 05:49
Совершенно не согласен с утверждением про хлипкость конструкции и наличие люфтов именно на связке TC2.0 и 70-200/2.8VR. Эта конструкция с моими тушками у меня при сборке ведет себя как одно целое. Потеря качества изображения конечно есть, но самое заметное это все же то, что светосила становится 5.6, и уже как следствие возможные проблемы с автофокусом.

Вам повезло. Это хорошо. Получается, что иногда люфта нет и монолитность конструкции наблюдается

А я после такой конструкции заплакал и купил Сигму 150-600 Contemporary

Пофотографировал немного, заплакал и продал Сигму

Теперь вот облизываюсь на 300/4 PF

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср окт 18, 2017 07:17

Barco писал(а): Ср окт 18, 2017 01:08
Так себе конструкция...

У меня переходник Commlite, особой хлипкости не заметил. Сейчас ещё Pro версия появилась, без зуба у выступа снизу.

Zed · Сообщение **Zed** » Ср окт 18, 2017 07:53

Meridian2014 писал(а): Ср окт 18, 2017 06:30
Вам повезло. Это хорошо. Получается, что иногда люфта нет и монолитность конструкции наблюдается А я после такой конструкции заплакал и купил Сигму 150-600 Contemporary Пофотографировал немного, заплакал и продал Сигму Теперь вот облизываюсь на 300/4 PF

У меня тоже никогда не было проблем с конвертерами в плане хлипкости в двух системах, которые были у меня. Со связкой TC20EIII + 70-200 VRII проходил с момента появление 70-200 до выхода AF-S 80-400. С родным макро использую оба конвертера до сих пор без нареканий на слабость конструкции.

Это говорит только о том, что качество всяких левых переходников, помноженное на качество правых камер и объективов, может и будет нет да нет проявляться как в хлипкости конструкции, так и в перекосах в них со всеми вытекающими из этого последствиями.

Плакать, это не всегда плохо, но можно и не плакать, если знать, что покупаешь, и что от этого можно ожидать.

Опять пришли к злосчастному маркетингу при осуществлении личных покупок. А куда нынче без него?

Авихай. Еще раз успешной покупки и радости от нее, а также выдержки при описании впечатлений о камере в теме про А9. Она будет совсем нелишней, судя по столь дружественному приему известия о Вашем решении.

P.S. Спасибо чудо-теме, которая все стерпит

.

Полубюджетные телевики с асферическими (грубой полировки) и прочими чудаковатыми оптическими элементами раздражают своим боке. Вот Nikkor 200-500 и Sony FE 100-400, на которые обращал внимание, уже заметно лучше в этом плане. Это к вопросу о чем плакать или не плакать.

Vadim29x

Barco писал(а): Ср окт 18, 2017 01:08
Так себе конструкция...

Мне кажется объектив из-за тубуса падает, а не из-за переходника.

Хорошие переходники начали делать хорошо в целом, сегодня, Sony не требуются сторонние объективы.

Тут есть опробовавшие мало-пиксельные RAW?

Molson · Сообщение **Molson** » Вт окт 24, 2017 07:15

Тест и примеры фотографий.

https://www.youtube.com/watch?v=913B5jvL5SA

Crokodil50

Сравнение First Sony A7rIII Vs. Fujifilm GFX 50S Vs. Nikon D850 Vs. Canon 5D MK IV Comparison

Zed · Сообщение **Zed** » Сб окт 28, 2017 05:30

Очередная глупость. Автор тестов наверняка не читал Налимова

.

Crokodil50

Zed писал(а): Сб окт 28, 2017 05:30
Очередная глупость. Автор тестов наверняка не читал Налимова .

[oft]Его не читать надо, а изучать, все наши беды от того, что все именно читают.[/oft]

Zed · Сообщение **Zed** » Сб окт 28, 2017 05:39

Crokodil50 писал(а): Сб окт 28, 2017 05:35
[oft]Его не читать надо, а изучать, все наши беды от того, что все именно читают.[/oft]

[oft]Для меня читать означает и понимать. А все наши беды от плохих дорог и от того, от кого зависит, что у нас плохие дороги.

[/oft]

masker · Сообщение **masker** » Сб окт 28, 2017 06:08

Crokodil50 писал(а): Сб окт 28, 2017 05:20
Сравнение First Sony A7rIII Vs. Fujifilm GFX 50S Vs. Nikon D850 Vs. Canon 5D MK IV Comparison

игра под названием "у кого мегапиксель длиннее" продолжается)))

Crokodil50

masker писал(а): Сб окт 28, 2017 06:08
игра под названием "у кого мегапиксель длиннее" продолжается)))

У вас есть комплексы по этому поводу? Везде вам мерещится сравнение длины. Я лишь выложил инфу из сети, для ознакомления и, заметьте, ни слова о своём отношении к этому тесту.

I Robot

Meridian2014 писал(а):
Мне пришлось сделать это для связки D7100+80-200

это ваша личная заморочка. У меня был 55-300, никаких проблем с резкостью я не испытывал даже на 300

вантох

Zed писал(а):
о чем плакать

Естественно о 300PF с новым 1.4х, менее килограмма,о чем же еще?

SSF · Сообщение **SSF** » Вт окт 31, 2017 14:53

Сложная для чтения, но интересная статья https://www.dpreview...ping-nikon-d850 в DPReview о предварительном техническом тестировании уровня ДД сабжа и новой A7RM3 http://www.club-niko..._1#entry1168275

Сабж выручает только ISO64 потому, что:

At ISO 100, the a7R III dynamic range actually exceeds that of the D850... impressive for a camera constantly running in live view

[center]

[/center]

Vadim29x

SSF писал(а): Вт окт 31, 2017 14:53
Сложная для чтения, но интересная статья https://www.dpreview...ping-nikon-d850 в DPReview о предварительном техническом тестировании уровня ДД сабжа и новой A7RM3 http://www.club-niko..._1#entry1168275

Сабж выручает только ISO64 потому, что:

At ISO 100, the a7R III dynamic range actually exceeds that of the D850... impressive for a camera constantly running in live view

[center]

[/center]

Не может быть, Nikon засунул туда самое лучшее, что у него было, а Sony вообще не умеют протзводить камеры

Недавно крутил RAW Sony A6300, ну я не знаю куда выше динамический диапазон, его абсолютно всегда хватает.

Странная погоня за ДД образовалась, абсолютно странная.

SSF · Сообщение **SSF** » Вт окт 31, 2017 15:54

Vadim29x писал(а): Вт окт 31, 2017 15:28
Не может быть, Nikon засунул туда самое лучшее, что у него было, а Sony вообще не умеют протзводить камеры

Недавно крутил RAW Sony A6300, ну я не знаю куда выше динамический диапазон, его абсолютно всегда хватает.

Странная погоня за ДД образовалась, абсолютно странная.

ну я бы сформулировал так, они дают условно картинку схожего качества, но все что сопровождает процесс ее получения разное, абсолютно разное. Вот тут и поле для выбора у покупателя, исходя из личных задач и возможностей, о чем я и писал с посте по ссылке выше про A7RM3.