Зачем раздувают мегапиксели?

[Julysha]

Люди просто не хотят думать и искать решения, опираясь на ту технику, которая у них уже есть. Предполагаю, что они не задействовали и половины ресурсов, которые у них под рукой.



Если у фотографа есть необходимость, он покупает Д4, на него снимки получаются даром, даже в джипег. Если же бюджет ограничен, а высокие ИСО требуются не очень часто, то всегда можно получить картинку не хуже, чем в Д4, но для этого придется:



1. Приложить некоторые усилия и голову/руки

2. Иметь пресловутую многопиксельность, т.к. только многопиксельная картинка позволит дойти после шумодавления до победного конца с детализацией, не худшей, чем у Д4, а в некоторых случаях даже превосходящей.



За все нужно платить: либо деньгами, либо своим трудом. Но выход всегда есть. Не нужно ждать доброго царя/Никона, все в наших ркуах, нужно только не лениться думать и делать, а не ждать манны небесной.

[Евгений_D300S]

Не вопрос.

Выбор уже предоставлен.

За выбор необходимо платить.



Или хочется выбора за небольшие деньги?





 

Заметьте про деньги говорите только Вы Я выше ответил на вопрос Юлии

[WingfirE]

Я бы в подарок не отказался от Д800Е . Как раз сразу бы избавился от Д7000 . Но вот Df - не хотел бы, у любителя должно быть разнообразие в технике, чтобы решали разные задачи. Дублирование характеристик выгодно профи.

[multiformat amateur]

Заметьте про деньги говорите только Вы Я выше ответил на вопрос Юлии

Хорошо.

Просто резюмируем:

(безотносительно денег, если не хочется их упоминать)





выбор сегодня есть

Стенания про отсутствие выбора, на многих страницах интернет-обсуждений - в таком ключе (т.е. безотносительно стоиости решений) беспочвенны.





С таким резюме согласны?











 

[Евгений_D300S]

Люди просто не хотят думать и искать решения, опираясь на ту технику, которая у них уже есть. Предполагаю, что они не задействовали и половины ресурсов, которые у них под рукой.



Если у фотографа есть необходимость, он покупает Д4, на него снимки получаются даром, даже в джипег. Если же бюджет ограничен, а высокие ИСО требуются не очень часто, то всегда можно получить картинку не хуже, чем в Д4, но для этого придется/



1. Приложить некоторые усилия и голову/руки

2. Иметь пресловутую многопиксельность, т.к. только многопиксельная картинка позволит дойти после шумодавления до победного конца с детализацией, не худшей, чем у Д4, а в некоторых случаях даже превосходящей.



За все нужно платить: либо деньгами, либо своим трудом. Но выход всегда есть. Не нужно ждать доброго царя/Никона, все в наших ркуах, нужно только не лениться думать и желать, а не ждать манны небесной.

Хорошо сказали. Я более чем уверен, что делать хорошее фото не получается не потому, что камеры плохие.

и когда посмотришь снимки и глянешь в Exif видно, что камера это просто карандаш в умелых руках

А вот DF захотел D800E нет

[Евгений_D300S]

Хорошо.

Просто резюмируем:

(безотносительно денег, если не хочется их упоминать)





выбор сегодня есть

Стенания про отсутствие выбора, на многих страницах интернет-обсуждений - в таком ключе (т.е. безотносительно стоиости решений) беспочвенны.







 

Резимирую (я лично): Стенаний нет, Выбор ограничен.

ПыСы: Вы это Администраторы я в Курилке, сначало предупреждение, потом бан?

[multiformat amateur]

Выбор ограничен.

Боже милостивый!... А какой Вам лично выбор необходим, из скольких вариантов мегапиксельности Изображения?





 

[Евгений_D300S]

Боже милостивый!... А какой Вам лично выбор необходим, из скольких вариантов мегапиксельности Изображения?





 

Вы всуе упоминаете Чтоб долго не спорить: Новый Белый D700 и Новый Белый Фуджик 3 о цене пожалуйста ни слова, мы вроде договаривались

[Авихай]

Вот-вот, 199 евро - это гораздо дешевле, чем покупать новую D4 или Df. Но ведь не покупают... ждут, когда появятся первые сломанные версии софта. Так что стратегия покупок прослеживается на всех уровнях: хотим хорошо, но чтобы платить мало (или не платить)



Интересно, если бы противникам многопиксельности подарили Д800, то они бы ее продали и вместо нее купили две Д700?

Опять Вы про деньги. А мне вот Фотошоп не нравится! Он громоздкий и неудобный, помимо того, что дорогой.

На работе у меня есть CS4, так я вместо него для редактирования изображений предпочитаю Paint Shop Pro 7.



Есть правило 10-90: в 90% случаях используются 10% возможностей системы. И, наоборот, 90% возможностей используются только в 10% случаях.



Давно не использую сломанных версий софта. Дома работаю на Paint Shop Pro 8. К сожалению, после покупки Корелом, эта программа почти не развивается. Однако, все фотошоповские плагины всегда к ней подходили.



Если бы мне подарили Д800, я бы ее тоже использовал, но реже, чем Д700. Продавать бы не стал - да и не хватило бы на покупку двух Д700 - только на один + Д90. И зачем мне второй Д700 и Д90?

[multiformat amateur]

Чтоб долго не спорить: Новый Белый D700 и Новый Белый Фуджик 3

Прошу прощения, коллега, но это выглядит как консьюмеризм чистой воды.

Фетишизация железа.









А не забота о получении Изображения с конкетными параметрами...