Объектив к D7100

Di71 · Сообщение **Di71** » Чт май 07, 2015 09:15

Про макро мне советовали отдельно линзу купить которая как я понял как обычная UF надевается. В качестве портретника у меня 50mm 1.8g очень даже устраивает, итого если с рук полтос брать с линзой в 10 круб можно уложится.

С 105 в качестве портретника в обычных квартирах делать не чего даже при условии что по стенам лазить умеете )))

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Чт май 07, 2015 09:16

Nikkor 105/2.8 VR Micro.

В принципе, Сигма тоже пойдёт, но у неё хобот выдвижной.

Yurgen-33

Klaster писал(а): Чт май 07, 2015 08:03
Посоветуйте пожалуйста хороший, оптимальный "два в одном" портретник (с интересным боке, не для работы, просто для себя в семью) и макро объектив (природа дача, цветы, жучки паучки).

Tamron 90/2.8 Macro

Исходя из бюджета можете выбрать или старую или новую версии объектива.

Klaster

Di71 писал(а): Чт май 07, 2015 09:15
Про макро мне советовали отдельно линзу купить которая как я понял как обычная UF надевается. В качестве портретника у меня 50mm 1.8g очень даже устраивает, итого если с рук полтос брать с линзой в 10 круб можно уложится.

С 105 в качестве портретника в обычных квартирах делать не чего даже при условии что по стенам лазить умеете )))

Ну конечно для съемок на улице это понятно.

Mike_P писал(а): Чт май 07, 2015 09:16
Nikkor 105/2.8 VR Micro.

В принципе, Сигма тоже пойдёт, но у неё хобот выдвижной.

Выдвижной это плохо, для макро. Расстояние от объекта съёмки до передней линзы наверное важно всё же. Плюс прочность конструкции. Монолит понадежнее будет.

Yurgen-33 писал(а): Чт май 07, 2015 09:26
Tamron 90/2.8 Macro

Исходя из бюджета можете выбрать или старую или новую версии объектива.

Хороший вариант. Стаб, прочный корпус. Цена по сравнению с сигмой и тем более никкором хороша. Даже на новую версию.

elephant1981

Подскажите пожалуйста...я думал у Никона один только 18-300...а тут смотрю их 2 версии есть..:

1.http://www.nikonmarket.ru/catalog/1598

2.http://www.nikonmarket.ru/catalog/1062

Так вот и вопрос споры о каком из них идут?

А то одни говорят мыльный до безобразия, другие утверждают что отличная линза...

vakdye · Сообщение **vakdye** » Пт май 22, 2015 19:48

[member="elephant1981"], оба не стоит ставить на D7100. У меня 70-300VR, и то не айс.

elephant1981

В сравнении с 18-105, для тревела, как штатный зум что выбрать, чтобы качество этой стекляхи было выше чем 18-105 на Д7100?

Ибо как ни крути, но 18-105 ИМХО не дотягивает до того, чтобы раскрыть тех.потенциал матрицы 7100, не разрешает он ее...по крайней мере мне так показалось..

18-300 вроде бы сначала хотел взять, думал будет как некий аналог 28-300 для ФФ, но ....

тоже самое и с 16-85, 18-140...кто что говорит..пока очень сложно понять все эти линзы реально хуже или лучше технически чем 18-105?

Klaster

Да. Две версии. Недавно (относительно) вышла новая 3.5-6.3. Полегче, потемнее на длинном. Про нее ничего не скажу.

Сам являюсь обладателем более тяжелой 3.5-5.6 версии.

Скажу так - если очень светло, удачная постановка, автофокус если не ошибся и руки не тряслись, то качество приемлемое. В остальном конечно мыльновато. ЗА те деньги что стоит объектив можно можно пожертвовать универсальностью и взять что более резкое и светосильное. Но соблазн таскать одно стекло порой побеждает, потому и не продаю.

vakdye · Сообщение **vakdye** » Пт май 22, 2015 20:05

elephant1981 писал(а): Пт май 22, 2015 19:55
тоже самое и с 16-85, 18-140...кто что говорит..пока очень сложно понять все эти линзы реально хуже или лучше технически чем 18-105?

Эти линзы идут в таком порядке: 18-105 16-85 18-140. Особо заметного скачка при переходе с 18-105 на 16-85 или 18-140 не заметите. Лучше сразу закладываться на фиксы, или светосильные зумы (Sigma 18-35/1.8, Nikkor 18-35/4, Nikkor 70-200/4)

elephant1981

vakdye писал(а): Пт май 22, 2015 20:05
Эти линзы идут в таком порядке: 18-105 16-85 18-140. Особо заметного скачка при переходе с 18-105 на 16-85 или 18-140 не заметите. Лучше сразу закладываться на фиксы, или светосильные зумы (Sigma 18-35/1.8, Nikkor 18-35/4, Nikkor 70-200/4)

Хм...интересно, спасибо за информацию..

vakdye · Сообщение **vakdye** » Сб май 23, 2015 10:37

elephant1981 писал(а): Пт май 22, 2015 20:17
Хм...интересно, спасибо за информацию..

Иногда старые плёночные объективы дают очень приличную картинку. Вот Nikkor 105mm f/2.5 Ai

elephant1981

Да, здорово рисуют!

Julysha

vakdye писал(а): Пт май 22, 2015 20:05
Лучше сразу закладываться на фиксы, или светосильные зумы (Sigma 18-35/1.8, Nikkor 18-35/4, Nikkor 70-200/4)

А что за новинка Nikkor 18-35/4 ?

Если речь о 16-35/4, то он неплохо разрешает Д7100 только на широком конце, потом идет падение до уровня 16-85. 14-24/2.8 разрешает Д7100 гораздо лучше на всем диафпазоне ФР.

Julysha

elephant1981 писал(а): Сб май 23, 2015 11:41
Да, здорово рисуют!

Веточки можно и на 16-85 снимать. Вот пример, однажды в феврале взяла с собой 16-85 на пробу, после чего опять убрала его на полку:

vakdye · Сообщение **vakdye** » Сб май 23, 2015 16:07

Julysha писал(а): Сб май 23, 2015 11:48
А что за новинка Nikkor 18-35/4 ?

Если речь о 16-35/4, то он неплохо разрешает Д7100 только на широком конце, потом идет падение до уровня 16-85. 14-24/2.8 разрешает Д7100 гораздо лучше на всем диафпазоне ФР.

Извините, ввёл в заблуждение, конечно Nikkor 16-35/4!

t_k · Сообщение **t_k** » Сб май 23, 2015 16:08

Julysha писал(а): Сб май 23, 2015 11:58
Веточки можно и на 16-85 снимать. Вот пример, однажды в феврале взяла с собой 16-85 на пробу, после чего опять убрала его на полку:

Вот и я 18-105 убрал

Julysha

t_k писал(а): Сб май 23, 2015 16:08
Вот и я 18-105 убрал

Хотелось бы посоветовать всем страждущим не пробовать тестировать хорошую оптику, т.к. после нее совсем не хочется снимать на бюджетные темные зумы.

Mihukayte

Julysha писал(а): Сб май 23, 2015 20:02
Хотелось бы посоветовать всем страждущим не пробовать тестировать хорошую оптику, т.к. после нее совсем не хочется снимать на бюджетные темные зумы.

И сие есть истина... Я уже поставил себе зарок не приобретать стёкла меньше f/2.8 на всём диапазоне.

Julysha

Про ДхО. Нужно знать, что означают его тесты, как они проводятся и что учитывают. А учитывают они очень многое, в том числе и усредненную резкость по кадру, резкость на открытой и т.д.

К тому же резкость в Мп они определяют для кропа и для ФФ отдельно. Если плотность пикселей на кропе и на ФФ одинаковая, то для кропа резкость в 16 мп - такая же, как для ФФ 36 мп (это касалось Д800 и Д7000), и это будет максимальной резкостью/разрешением, которую оптика на этих матрицах может достичь. Соответственно, и цифры для одной и той же оптики для кропа и ФФ будут разными.

Сейчас Д7100/7200 имеют 24 мп, поэтому самым лучшим разрешением для них была бы цифра 24 Мп, 12-16 Мп - это только чуть больше половины от максимума.

Лучшие фиксы на:

Д810 (лучшие фиксы) - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... n-the-D810

Д810 (лучшие зумы) - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... Nikon-D810

Д810 (лучшие ШУ фиксы и зумы) - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... s-for-D810

Д810 (лучшие телезумы) - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... hoto-zooms

Д810 (лучшие телефиксы) - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... telephotos

Д7100 (фиксы, портретные ФР) - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... -the-D7100

Д7100 (фиксы, стандартные ФР) - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... -the-D7100

Д7100 (лучшие зумы) - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... -the-D7100

Д7100 (лучшие телезумы) -

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... -the-D7100

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... -the-D7100

Гиперзумы - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... -the-D7100

Телефиксы - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... -the-D7100

Можно видеть, что пока ни одно имеющееся стекло не может полностью разрешить Д7100.

Тем не менее, 24 мп на Д7100 против 16 мп на Д7000 берет свое:

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... erformance

Для Д7100 годится так же список оптики, опубликованный для д5300, он более современный:

Лучшие зумы для Д5300 - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... ikon-D5300

Лучшие фиксы на Д5300 - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... ikon-D5300

Лучшие портретные фиксы на Д5300 - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... -telephoto

Лучшие фиксы для пейзажа на Д5300 - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... wide-angle

Лучгие ШУ-зумы на Д5300 - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... ngle-zooms

vladus72

Mihukayte писал(а): Вс май 24, 2015 05:20
И сие есть истина... Я уже поставил себе зарок не приобретать стёкла меньше f/2.8 на всём диапазоне.

А по моему это заблуждение,не всегда светосильные объективы дают лучшую картинку,а даже и наоборот ,например съемка пейзажей .

I Robot

vladus72 писал(а):
А по моему это заблуждение,не всегда светосильные объективы дают лучшую картинку,а даже и наоборот ,например съемка пейзажей .

совершенно верно. Более того, бывает, что светосильные объективы не очень хороши по резкости

MR.COTUN

vladus72 писал(а): Вс июн 28, 2015 14:51
А по моему это заблуждение,не всегда светосильные объективы дают лучшую картинку,а даже и наоборот ,например съемка пейзажей .

В портрете всегда,а для пейзажей они не нужны.

t_k · Сообщение **t_k** » Вс июн 28, 2015 15:52

vladus72 писал(а): Вс июн 28, 2015 14:51
А по моему это заблуждение,не всегда светосильные объективы дают лучшую картинку,а даже и наоборот ,например съемка пейзажей .

В таких случаях лучше иметь для пейзажа, что-то отдельное, типа 16-35/4 или похожее на него. Легче докупить второй к первому, чем наоборот

t_k · Сообщение **t_k** » Пн июн 29, 2015 15:00

MR.COTUN писал(а): Вс июн 28, 2015 15:30
В портрете всегда,а для пейзажей они не нужны.

Почему нет

Oxygene 1976

Julysha писал(а): Чт май 22, 2014 19:14
Такси не может ехать быстрее 60 км/час в черте города

Это только в Европе так...

Julysha писал(а): Сб май 24, 2014 11:55
Значит, остается посочувствовать Вашему соседу. Пусть отнесет свой 24-70 в СЦ на юстировку и центровку.

Интересно, как работают в СЦ других городов России. Но у нас вот так (при мне было): пришел человек в единственный в Новосибирске авторизированный СЦ Никон, принес 24-70. Вызвал мастера - говорит, что у объектива небольшой фронт-фокус и [что-то еще]... Мастер на это вежливо, приветливо ответил: "Ну работает же...? Ну и не думайте обо всякой чепухе, фотографируйте с удовольствием, удачного дня...". И вернулся к себе в мастерскую.

Видимо, у них зарплата за часы пребывания на рабочем месте, а не за саму работу...

Mihukayte

vladus72 писал(а): Вс июн 28, 2015 14:51
А по моему это заблуждение,не всегда светосильные объективы дают лучшую картинку,а даже и наоборот ,например съемка пейзажей .

Я должен это понять на своём опыте, пока же моя правда в том, что Вы называете заблуждением и, знаете ли, меня устраивает эта правда. )))

santeam

Попробуйте использовать 85/1.8G вместо телевика на дальние дистанции. В большинстве сюжетов огромные ХА - прироста детализации к 16-85 на 85мм не всегда видно...

mimoded

Добрый день.

Загорелся купить SAMYANG8mm. Как он себя ведет с d7100?

Stran nik

Всем доброго времени суток!

Жаль, тема заглохла слегка ... или я поздновато свой D7100 прикупил, но не суть ...

Вопрос к уважаемым форумчанам следующий:

Недавно купил Nikon D7100, до этого уже имел Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (использовался как штатник с D5100). Sigma, как штатник устраивает полностью, менять не собираюсь.

Хочется: объектив для портретной съемки. Сам фотографией на жизнь не зарабатываю, снимаю исключительно в качестве хобби, что называется "для себя, для семьи". Поэтому универсальность приветствуется.

Исходя из этого рассматривалось приобретение телезума (использование как в качестве теле-, так и портрет) из вариантов:

1. Sigma AF 50-150mm f/2.8 APO II HSM.

2. Sigma AF 50-150mm f/2.8 APO EX DC OS/

3. Tokina AT-X 535 DX AF 50-135 mm f2.8.

Можете что-нибудь посоветовать в выборе?

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Чт окт 29, 2015 17:09

Sigma OS лучшая из 3-х, но редкая сейчас.

Она тяжёлая, м.б. проще 85/1.8 G взять?

vladus72

Чем таскать эти перечисленные тяжелые гранаты лучше всё-таки для портрета взять портретник,лёгкий компактный,а это 50 1/8,а лучше 1/4 или 85 и необязательно G и c D он замечательно работает на 7100.

Stran nik

Спасибо откликнувшимся за советы.

Возможно так и поступлю - для портретов возьму фикс (сейчас начну морочиться что выбрать - 50 мм или 85 мм

)

тем более, что перечисленные мною стекла действительно довольно редки и в нашем "мухосранске" найти их будет проблематичненько.

Все же хочется услышать отзывы тех, у кого есть эти стекла в связке с D7100 (вопрос перекрытия теле- диапазона для меня с покупкой фикса не отменяется)

Mihukayte

Stran nik писал(а): Пт окт 30, 2015 03:00
Спасибо откликнувшимся за советы.

Возможно так и поступлю - для портретов возьму фикс (сейчас начну морочиться что выбрать - 50 мм или 85 мм )

тем более, что перечисленные мною стекла действительно довольно редки и в нашем "мухосранске" найти их будет проблематичненько.

Все же хочется услышать отзывы тех, у кого есть эти стекла в связке с D7100 (вопрос перекрытия теле- диапазона для меня с покупкой фикса не отменяется)

Поделюсь своим опытом.

Есть 50/1.4G. Очень много времени лежит в кофре. При покупке ожидал от себя большего. Его фокусное расстояние мною не шибко затребовано, но картинка очень нравится. Держу линзу, теша себя будущим переходом на FX - у меня сейчас 35 мм с аппарата не снимается.

Брал попользоваться 85/1.8D. Всё ещё пребываю в каком-то щенячьем восторге от него. В данный момент подбиваю деньгу на покупку G версии. Стекло на 7100 превращается в телевик - это единственное неудобство.

Alex_Ross

Stran nik писал(а): Пт окт 30, 2015 03:00
Спасибо откликнувшимся за советы.

Возможно так и поступлю - для портретов возьму фикс (сейчас начну морочиться что выбрать - 50 мм или 85 мм )

тем более, что перечисленные мною стекла действительно довольно редки и в нашем "мухосранске" найти их будет проблематичненько.

Все же хочется услышать отзывы тех, у кого есть эти стекла в связке с D7100 (вопрос перекрытия теле- диапазона для меня с покупкой фикса не отменяется)

ну мои 5 копеек в вашу тему... к D7100 имею фиксы Sigma 35 /1,4 art, и 2 Никкора G серии 50 /1,8 и 85 /1,8. 50-ка очень редкий гость на камере, фокусное не востребовано, по резкости уступает и 35 и 85, но быстр и точен в плане фокуса. 85ка неудобна в ограниченных пространствах и на открытых имеет значительные ХА. На 35 снимаю все (я любитель-мне можно

). Все мои фотки лежат на Яндекс Фотки, все что не страше 3 лет сделано на перечисленные объективы и D7100. Буду рад, если смог помочь, в личке или соц сетях отвечу на любые интересующие вопросы.

Stran nik

[member="Mihukayte"], спасибо за высказанное мнение! Мне сейчас интересно все, что касается данного вопроса.

Самому дали недавно на "погонять" Sigma AF 50-150mm f/2.8, ту которая без стаба. На улице погода была мерзкая и попробовал стекло только в качестве портретника в квартире. Мне понравилось. Фокусные, которые использовал максимально - от 65 до 95 мм. Поэтому, видимо, оправданно будет остановиться на фиксе 85 мм, F/1.8 (при условии, что решусь все же на фикс, а не на телевик.

В Сигме ОЧЕНЬ напрягли промахи АФ. Системы так и не смог уловить, а примерно 60% не в фокусе. Возможно, просто не привык к этому стеклу. Во всяком случае теперь очень боязно брать Сигму без проверки ...

Stran nik

[member="Alex_Ross"], и Вам спасибо!

Вы только подтвердили мое (пока только складывающееся) мнение, что 85 мм на кропе в качестве портрета все же лучше? чем 50мм.

Тем более, что на крайний случай, 50 мм есть в моей sigma 17-50 f/2.8

ЗЫ: все еще рою инфу по телевикам 50-150/2,8 и 50-135/2,8 в связке с D7100

Stran nik

[member="Alex_Ross"], можно вопрос?

Давно присматриваюсь к Sigma серии Art. Останавливает меня в основном то, что штатник уже есть.

Ваши впечатления от Вашей 35-ки? Стоит ею сменить зум 17-50?

MUR · Сообщение **MUR** » Пт окт 30, 2015 06:59

Stran nik писал(а): Пт окт 30, 2015 05:50
[member="Alex_Ross"], и Вам спасибо!

Вы только подтвердили мое (пока только складывающееся) мнение, что 85 мм на кропе в качестве портрета все же лучше? чем 50мм.

Тем более, что на крайний случай, 50 мм есть в моей sigma 17-50 f/2.8

ЗЫ: все еще рою инфу по телевикам 50-150/2,8 и 50-135/2,8 в связке с D7100

Это смотря что Вы будете снимать.Как человек снимающий 90% именно в этом жанре,не стал бы столь критично отвергать 50 1/8. Он востребован. Фикс даст Вам возможность выставить(если такое случиться) одну подстройку фокуса на объектив,а вот с зумом такой "фокус" увы не проходит.Одной поправкой на все фокусные может и не обойтись (применительно к портрету)

Alex_Ross

Stran nik писал(а): Пт окт 30, 2015 06:03
[member="Alex_Ross"], можно вопрос?

Давно присматриваюсь к Sigma серии Art. Останавливает меня в основном то, что штатник уже есть.

Ваши впечатления от Вашей 35-ки? Стоит ею сменить зум 17-50?

я полностью доволен этой сигмой. Тех качество картинки на высоте, даже на открытой. Некоторые товарищи бубнят о том что не раскрывается потенциал на кропе, что скучен "рисунок" и т.п. - я не художник, меня все устраивает. Промахи случаются, как и у родных объективов, может чуть более требовательна при фокусировке. С экземпляром повезло, одна поправка в тушке адекватно подстраивает фокус на всех дистанциях фокусировки. Менять не надо, дополнить - однозначно.

Stran nik

MUR писал(а): Пт окт 30, 2015 06:59
Это смотря что Вы будете снимать.Как человек снимающий 90% именно в этом жанре,не стал бы столь критично отвергать 50 1/8. Он востребован.

Да я и не отвергаю, не тот у меня опыт, чтобы что-то отвергать, тем более критично

.

просто еще имею ввиду, что на ФР 50 мм у меня есть штатник - Сигма, на крайний случай можно использовать как портретник и это стекло ...

Stran nik

MUR писал(а): Пт окт 30, 2015 06:59
Фикс даст Вам возможность выставить(если такое случиться) одну подстройку фокуса на объектив,а вот с зумом такой "фокус" увы не проходит.Одной поправкой на все фокусные может и не обойтись (применительно к портрету)

именно это и останавливает от покупки зума без предварительной проверки ...

santeam

У 24мп снимков с d7100 огромный запас для кропа, поэтому у меня фиксы вытеснили зумы - 28/1.8 вместо 17-50,

и при наличии 85/1.8G давно прошли мысли о бандуре типа 50-150. Полтос (1.8G) у меня также востребован не меньше, чем 85.

Stran nik

[member="Alex_Ross"], спасибо за ответы!

Смотрел Ваши фото в яндексе на 35мм и 85мм фиксы ... картинка сигмы мне нравится больше

но как дополнение к штатнику для любителя - дороговато получается, на мой взгляд ... пока, видимо, воздержусь

vladus72

santeam писал(а): Пт окт 30, 2015 08:03
У 24мп снимков с d7100 огромный запас для кропа, поэтому у меня фиксы вытеснили зумы - 28/1.8 вместо 17-50,

и при наличии 85/1.8G давно прошли мысли о бандуре типа 50-150. Полтос (1.8G) у меня также востребован не меньше, чем 85.

Конечно хозяин-барин,но зум заменить фиксом невозможно! ,так как задачи у них разные,они лишь могут дополнять друг друга,но менять 17-50 на 28 я бы лично никогда не стал.

Stran nik

santeam писал(а): Пт окт 30, 2015 08:03
У 24мп снимков с d7100 огромный запас для кропа, поэтому у меня фиксы вытеснили зумы - 28/1.8 вместо 17-50,

и при наличии 85/1.8G давно прошли мысли о бандуре типа 50-150. Полтос (1.8G) у меня также востребован не меньше, чем 85.

Очень возможно, что и я повторю этот путь ... не сразу, конечно ...

Сейчас уже больше склоняюсь к покупке фикса в дополнение к имеющемуся штатнику, осталось определиться с ФР ...

I Robot

MUR писал(а):
А если не переходить на FF ?

дельная мысль, между прочим

старик

santeam писал(а): Пт окт 30, 2015 08:03
У 24мп снимков с d7100 огромный запас для кропа, поэтому у меня фиксы вытеснили зумы - 28/1.8 вместо 17-50,

и при наличии 85/1.8G давно прошли мысли о бандуре типа 50-150. Полтос (1.8G) у меня также востребован не меньше, чем 85.

Простите, не понял, как 28, а на кропе он 42 может заменить 17 - 50

santeam

Тут речь шла о съемке людей в помещении, тут мне шире 28 мм не требуется). Из угла 28мм можно выкропить достаточный для А4 эквивалент 50 мм. К тому же у моей 17-50 шалил АФ, а с родным фиксом попадания зависят только моих от рук.

ЭФР42 никакого отношения к делу и сравнению с 17-50 не имеет (17-50 тоже "превращается" в 26-75)

santeam

vladus72 писал(а): Пт окт 30, 2015 08:13
менять 17-50 на 28 я бы лично никогда не стал.

у меня для природы есть 16-85 и 12-24, которые там мне больше нравятся, чем 17-50.

вот и оказалась мне 17-50 и ни туда, и ни сюда)

vladus72

santeam писал(а): Пт окт 30, 2015 10:24
у меня для природы есть 16-85 и 12-24, которые там мне больше нравятся, чем 17-50.

вот и оказалась мне 17-50 и ни туда, и ни сюда)

У меня тоже и 18-105 и 12-24 и 17-50 имеются,но сравнивать универсальный зум с 28 я бы не стал,к тому же на кроп 28 ни туда ,ни сюда и не пейзажник и не портретник и не чёрту кочерга),этот премиум объектив для полного кадра.