Зачем передавать, у меня есть обаКак вы мне передадите свой экземпляр? У меня нет 70-200\2.8!
, профессионалов не обещаю, но на тренировку юниоров можно съездить... Черт их знает когда у них игры 
, а тренируются каждый день.Ну знать свой предел еще никому не вредило, а вот превратить недостатки в преимущества к этому надо стремится... Любой объектив позволит сделать неплохие кадры и дорогой и дешевый, просто с дешевым мороки больше, точку искать надо более придирчиво, иногда что-то интересное пропускаешь, потому как понимаешь что невыйдет...Дорогой мой,'Lambert', сообствено вопрос не в том, чтобы иметь это стекло или сходное. А в том, что законы оптики и фотодела достаточно просты для понимания: для съемки нужен свет и оптика, которая максимально его пропускает. Все прочие аспекты я уже рассказал, см. про рычаги и угловые перемещения и как преодолеть смаз. Если света нет и оптика "бедная", то возможности запечатлеть становятся весьма скромными. Потому, в теме гиперзума главным мне представлялось, чтобы тот ли иной спрашивающий понял, те пределы, в рамках которых стекло работает хорошо или отлично, а где ловить с ним нечего. И выбор должен определять из целей, которые ставит себе будущий владелец.
Но в тех условиях что вы привели оба отработают примерно одинаково..., потому как если мышь в загнать в угол она дерется как лев. Я хокей никогда не снимал, был один раз на катании..., сложным мне это дело не показалось...Я же, когда пытался поймать атакующего хоккеиста, желал запечатлеть бойцовский характер, эмоции выражающие напряжение, силу воли. Приходилось ловить моменты с тех точек, которые позволяли крупно снимать, а это там, где отсутсвует защитное стекло - место, где располагается команда(главное не словить клюшкой в объектив
Сам каток хорошо освещен, лед только добавляет, снимал я тогда на пленку, не то 200 не то 400, точнее не скажу. Ну прыжки всякие выбросы, подбросы, врооде все получилось, ну процентов 10-15 брака было, а так... 
Вобще на всяких действах, я стараюсь поближе подобраться, соответсвенно у меня самый ходовой диапазон 35-135\150. Самые хорошие точки, как мне дилетанту хокея видится, это позади ворот... Там наверное должны быть какие то порты для фотоаппаратуры, я то кода снимал, так вобще бортов не было. 
И брал бы я наверное что нибудь достаточно широкоугольное..., что-то в районе 35мм-50мм + - и снимал бы динамику... Лицо хокеиста без окружающей обстановки думаю не будет столь уж интересным, без видимого замаха клюшкой или плеча соперника...Вобще надо попробовать, может я кругом крупно ошибаюсь.
(правда не карманным), такой стыд, ужос 
)
