Tokina ATX 2,8/50-135 DX

[DeniS]

Ну ето идеально можно сказать.Не могли бы вы выложить пару снимков?Желательно портретов на открытой дырке...

Специально для Вас выложил пару портретиков....

Не судите строго, я токмо учусь...



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...m&album=193

[Ronin]

Специально для Вас выложил пару портретиков....

Большое спасибо!Не сочтите за наглость...ещё-бы на 2.8 дырке..!

[DeniS]

Большое спасибо!Не сочтите за наглость...ещё-бы на 2.8 дырке..!

Ну это как время будет...

[Yannn]

...На 2,8 не звенит, это да. Но не мылит, как тамрон...

Вам не повезло с линзой, у меня всё в порядке

[Oops]

Доброго дня!Интересуют мнения владельцев Tokina ATX 2,8/50-135 DX .А интерес мой возник по прстой причине-сильно подешевел... Стоил 28 к.рубля а сейчас 15. Естественно имею ввиду новый,не б\у. Объектив довольно новый,и такое падение цены...Или барыги вначале не подумав цену слишком задрали,или стекло так себе,только столько и стоит.По фокусным замечательное продолжение к моему 17-55 .Знаю что весьма резок (по тестам конечно) ,а вот как с цветопередачей?Для портрета ФР просто мечта!

Универсальный портретник-одно слово..По цене ИМХО,может оно вьетнамской сборки?Где-то была инфа,что Токина стала собирать линзы в Азии.

[Dardo]

Специально для Вас выложил пару портретиков....

Не судите строго, я токмо учусь...

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...m&album=193

Ну вот это как раз то, о чем я в первой части этой ветки писал про жесткий цвет, прыщи и "здравствуй Canon" и боялся. На мой взгляд, несмотря на портретные ФР совсем не портретная картинка. Для концертов – супер. Понимаю, что сравнивать с "никкорами" f/2.8 – некорректно, но, например, с сигмовских умеренных телевиков f/2.8 картинка выглядит поприятнее. Хотя, конечно, на вкус и цвет...

[dimitr]

Я бы не обращал внимания на статьи. Надо самому в руки взять и попробовать. Держал 16-50 в руках, снимал, очень понравился по резкости. На 2,8 не звенит, это да. Но не мылит, как тамрон или сигма. Он просто мягок на этой дырке.

скажу честно, в плане 16-50 мне хватило результатов тестов Den'а Hunter'а. Тем более, что его выводы по этому стеклу коррелируются с моими по другим токиновским стеклам. А насчет "мылит или мягок" -- это IMHO весьма субъективно. Например, на этом форуме вы найдете много упоминаний о "портретной мягкости" токины 28-80 на открытой дырке и почти столько же разговоров о жутком мыле. Оспаривать эти мнения -- занятие неблагодарное. Замечу лишь, что у меня абсолютно такую же "мягкость" дает полтос на f/1.4

Насчёт того, что стекло проигрывает Никкорам - никто не спорит. Добавить денег и будет вам никкор . Только вот где их взять то, деньги на добавку .

несомненно, из стекол "второго эшелона" токина однозначно неплохой вариант.

[Ruslan.G]

Насчёт того, что стекло проигрывает Никкорам - никто не спорит. Добавить денег и будет вам никкор . Только вот где их взять то, деньги на добавку .

Только вот где взять то такой Никкор? Нету просто у Никона аналога этому стеклу, увы...

[Ruslan.G]

Ну вот это как раз то, о чем я в первой части этой ветки писал про жесткий цвет, прыщи и "здравствуй Canon" и боялся. На мой взгляд, несмотря на портретные ФР совсем не портретная картинка. Для концертов – супер. Понимаю, что сравнивать с "никкорами" f/2.8 – некорректно, но, например, с сигмовских умеренных телевиков f/2.8 картинка выглядит поприятнее. Хотя, конечно, на вкус и цвет...

Надо бы ещё учитывать тот момент, что судя по EXIF, автор снимков "выкрутил" по максимуму настройки резкости и контрастности. Да и снято это на 3,2 , а не на 2,8

Хотелось бы всё таки увидеть снимки на 2,8 и с нормальными настройками резкости и контрастности.

[dimarishka]

скажу честно, в плане 16-50 мне хватило результатов тестов Den'а Hunter'а. Тем более, что его выводы по этому стеклу коррелируются с моими по другим токиновским стеклам. А насчет "мылит или мягок" -- это IMHO весьма субъективно. Например, на этом форуме вы найдете много упоминаний о "портретной мягкости" токины 28-80 на открытой дырке и почти столько же разговоров о жутком мыле. Оспаривать эти мнения -- занятие неблагодарное. Замечу лишь, что у меня абсолютно такую же "мягкость" дает полтос на f/1.4

несомненно, из стекол "второго эшелона" токина однозначно неплохой вариант.

Тесты, хм, это всё хорошо. Но я уже много раз ловил себя на мысле - что пробовать ручками всегда гораздо лучше. Или, на худой конец, спрашивать в живую тех, у кого линза есть. А верить товарищам, которые клепают тесты не то, чтобы я им не верю или оспариваю, просто то, что для них может оказаться плохо, у другого будет в категории отлично. Вот, в сущности, что я имел в виду .

Насчёт того, что Токина лучшая, среди вторых - я такого утверждать не могу . Есть у сигмы хорошие линзы, даже очень. Только выбирать надоть не из одного двух экземпляров, а хотя бы из 5-6. Не раз уже сталкивался с их продукцией под лейблом ЕХ - ничего, кроме большей стоимости не даёт енто обозначение. Я брал 70-200\2,8 сигму. Рисунок просто абалденный. Но, мне попалась модель с фронт-фокусом почти 16 мм. С токинами, купленными в слепую, такого не было ни с одной. Более того, покупал также и друзьям из городского фотоклуба - результат тот же. Пока, токина меня ни разу не подвела. Что не могу сказать от стёклах тамрона и сигмы, увы. Хотя, если есть выбор - то смело можно и из них что-нить выбрать .

[dimarishka]

Надо бы ещё учитывать тот момент, что судя по EXIF, автор снимков "выкрутил" по максимуму настройки резкости и контрастности. Да и снято это на 3,2 , а не на 2,8

Хотелось бы всё таки увидеть снимки на 2,8 и с нормальными настройками резкости и контрастности.

Я уже давал ссылку на снимок этой токиной на дырке 2,8 - снят мой домашний питомец. Фото есть в галерее, название "Клеопатра". Может посмотреть, шарпенинг там в ноль, резкость подводил лишь нерезкой масской.

[dimarishka]

Вам не повезло с линзой, у меня всё в порядке

Так в том то и дело - что с токиной можно не гадать - повезёт или нет. Тамрон то я, как и все свои стёкла, брал через инет. Где уж тут пощупать? Потому теперича и беру только Токину - не хочу лотерей.

[Ruslan.G]

Я уже давал ссылку на снимок этой токиной на дырке 2,8 - снят мой домашний питомец. Фото есть в галерее, название "Клеопатра". Может посмотреть, шарпенинг там в ноль, резкость подводил лишь нерезкой масской.

Да, это я уже видел, кошак шикарный.

В данном случае интересны именно портреты людей на открытой диафрагме и с не задранными настройками.

[Dardo]

Потому теперича и беру только Токину - не хочу лотерей.

Чё-то я, как владелец 16-50, не разделяю на 100% вашего оптимизма.

[DeniS]

Ну вот это как раз то, о чем я в первой части этой ветки писал про жесткий цвет, прыщи и "здравствуй Canon" и боялся. На мой взгляд, несмотря на портретные ФР совсем не портретная картинка. Для концертов – супер. Понимаю, что сравнивать с "никкорами" f/2.8 – некорректно, но, например, с сигмовских умеренных телевиков f/2.8 картинка выглядит поприятнее. Хотя, конечно, на вкус и цвет...

Боюсь, если Вы так боитесь прыщей, то Вам поможет только клерасил

Если кроме шуток, то сравнивал с 50/1.8, Вот там здравствуй прыщи!!! Как дырку не открывай....



Разница в передаче полутонов, у Токины передача гораздо лучше!!!

Сфотал эмблему ТВ 3-мя обьективами на ФР 50мм, дырка 4 (50/1.8, 18-70, Токина 50-135)

У токины картинка ГОРАЗДО более обьёмная!

А цветопередача у Токины - Никоровская, сравнивал на большом количестве кадров (правда не с цветами 17-55)

[DeniS]

Да, это я уже видел, кошак шикарный.

В данном случае интересны именно портреты людей на открытой диафрагме и с не задранными настройками.

Были настройки:

резкость высокая (+2)

Тональность умеренно высокая (+1)

Насыщенность 0

Регулировка оттенка 0

(собственно такими и остались)



но 2.8



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=1240

[Ruslan.G]

Были настройки:

резкость высокая (+2)

Тональность умеренно высокая (+1)

Насыщенность 0

Регулировка оттенка 0

(собственно такими и остались)



но 2.8



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=1240

Спасибо! А почему резкость +2 выставляли?

[DeniS]

Спасибо! А почему резкость +2 выставляли?

Честно говоря, енто ышо с Д50 и штатного стекла пошло,

в Д80 так по умолчанию ставлю, вроде устраивает, хотя на досуге попробую вернуть в норму....

[_aen]

В этой теме:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=16341



... Сообщение #20

Пример портрета с Токины 50-135 на 2.8 (там же есть ссылка на полноразмерный файл), правда снято на ИСО3200.



P.S. По этой ссылке все снято этой Токиной на 2.8, за исключением группового портрета - там в основном хоккей - игровые ситуации, но есть немного портретов.

http://photofile.name/users/aenhockey/3384542/

[dimarishka]

to Dardo:

Ну, сколько люлей, столько мнений. Моему товарища очень нравилась сигма, которая у меня промахивалась . Поэтому я и писал выше, что лучше стёкла ручками пробовать, а не тесты читать .

[Rebel]

Не нашел я эту Токину меньше чем за 19700 р. Стоит ли она того?

Может лучше добавить четверть суммы и приобрести Никкор 80-200 2.8? Тяжелый он правда и фр не такие удобные, но зато на века!

А еще есть Сигма 50-150 2.8, вот она и стоит 15к. По отзывам и тестам вроде неплохая...

[DeniS]

Спасибо! А почему резкость +2 выставляли?

Попробовал вернуть резкость в 0

Вы правы, получше стало с полутонами...

Я то резкозть для пейзажей повышал.

[Ruslan.G]

Попробовал вернуть резкость в 0

Вы правы, получше стало с полутонами...

Я то резкозть для пейзажей повышал.

Во-во, уж для портретов то резкость камерного джипега задирать, точно не надо.

[Ruslan.G]

Не нашел я эту Токину меньше чем за 19700 р. Стоит ли она того?

Может лучше добавить четверть суммы и приобрести Никкор 80-200 2.8? Тяжелый он правда и фр не такие удобные, но зато на века!

А еще есть Сигма 50-150 2.8, вот она и стоит 15к. По отзывам и тестам вроде неплохая...

Да, похоже это минимальная цена по Москве. Да и вообще, мало у кого она есть. Увы, у Никона аналогичного стекла нет и похоже что в этом году не предвидится. Да и если бы появилась, то точно была бы уже со встроенным моторчиком (плюс к стоимости) и со стабом (плюс к стоимости). В результате считайте возможную цену.....

80-200/2,8 - это уже немножко другая линза, и по диапазону фокусных и по габаритам и весу.

[Dardo]

Боюсь, если Вы так боитесь прыщей, то Вам поможет только клерасил

Мне вполне помогает AF-S 28-70 мм f/2.8.

Если кроме шуток, то сравнивал с 50/1.8, Вот там здравствуй прыщи!!! Как дырку не открывай....

Разница в передаче полутонов, у Токины передача гораздо лучше!!!

Вы бы еще с AF 28-80 мм f/3.5-5.6G сравнили.

Может лучше добавить четверть суммы и приобрести Никкор 80-200 2.8?

По-моему очень здравая мысль.

А еще есть Сигма 50-150 2.8, вот она и стоит 15к. По отзывам и тестам вроде неплохая...

"Сигму" выбирать надо тщательно, если есть такая возможность. Но, судя по семплам, портретная картинка с нее мне понравилась больше, чем с кропнутых "токин".

Пример портрета с Токины 50-135 на 2.8 (там же есть ссылка на полноразмерный файл), правда снято на ИСО3200.

Вот здесь, кстати, когда картинка чуть замылена из-за сверхвысокого ИСО (и шумодава?), лица очень даже неплохо смотрятся.

[DeniS]

1. Мне вполне помогает AF-S 28-70 мм f/2.8.

2. Вы бы еще с AF 28-80 мм f/3.5-5.6G сравнили.

3. "Сигму" выбирать надо тщательно, если есть такая возможность. Но, судя по семплам, портретная картинка с нее мне понравилась больше, чем с кропнутых "токин".

1. Попрошу заметить, что я, как неопытный пользователь задирал резкозть камерного Джипега.

Посмотрите теперь, что делает Токина.

2. Вы почти правы.

3. В корне не согласен. Картинка не пластичная, цвета отвратительные!!! (Личное мнение)

[Dardo]

Попрошу заметить, что я, как неопытный пользователь

Я тоже.

...задирал резкозть камерного Джипега.

Вы, похоже, меня даже не поняли. То, о чем я говорил, не имеет к резкости никакого отношения.



http://album.foto.ru:8080/photos/or/136145/101834.jpg

Кроп 100% с камерного джпега, резкость +2, остальные настройки 0, цвет I, ББ авто. На то, как криво лег свет не смотрим, специально выбирал показательный семпл. Разницу по цветопередаче по сравнению с "токиной" видите? Впрочем, при съемке в raw, все это, в принципе, ценой некоторых трудозатрат и наличии определенной квалификации в конверторе и "фотошопе" легко приводится к общему знаменателю. .

Посмотрите теперь, что делает Токина.

DeniS, я вовсе не утверждаю, что Tokina – это аццтойный объектив. Например, судя по тому, что я вижу на моем 16-50, это стекло, благодаря своей насыщенной оранжево-красной цветопередаче, великолепно для отпускного и пляжного фото, в особенности фотографирования девушек в лучах заходящего солнца или при имитации его в студии, что хорошо продемонстрировано вами на одном из семплов.

[DeniS]

Я тоже.



http://album.foto.ru:8080/photos/or/136145/101834.jpg

Кроп 100% с камерного джпега, резкость +2, остальные настройки 0, цвет I, ББ авто. На то, как криво лег свет не смотрим, специально выбирал показательный семпл. Разницу по цветопередаче по сравнению с "токиной" видите? Впрочем, при съемке в raw, все это, в принципе, ценой некоторых трудозатрат и наличии определенной квалификации в конверторе и "фотошопе" легко приводится к общему знаменателю. .

Это было к чему?

Про пример Токина:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=1269



а ББ можно и ручками......

[Dardo]

Млин, DeniS, вы правда не понимаете или придуриваетесь? Я уже видел эту фотографию, на которую вы дали ссылку. Поздравляю, замечательный снимок.

Так вот, рассказываю. Дерматологию, прыщи в том числе, можно убрать (минимизировать) разными способами: светом, оптикой, фильтрами, ББ, косметикой, ретушью. В данном случае, вы этого добились светом, линза тут не при чем.

Я специально нашел такой снимок, где свет подчеркивает дерматологию, как и на вашем фото молодого человека в очках, чтобы можно было сравнить оптику, а не фото в целом или постановку света.

Короче, все, закончили дискуссию. Тем более, что вы свой выбор уже сделали (у меня не было цели вас огорчить), а те кто стоит перед выбором и читают эту тему, ИМХО уже получили достаточно материла для принятия решения. Повторяю: я не утверждаю, что Tokina – это ацтой.



Если интересно мое мнение. То я при бюджете до 20000 руб. для портретов выбрал бы Nikkor AF 35-70 f/2.8D (что, собственно говоря, в свое время и сделал). А на случай необходимости использовать более длинные ФР... наверное к нему телеконвертер Kenko x1.5.

[Ruslan.G]

Млин, DeniS, вы правда не понимаете или придуриваетесь? Я уже видел эту фотографию, на которую вы дали ссылку. Поздравляю, замечательный снимок.

Так вот, рассказываю. Дерматологию, прыщи в том числе, можно убрать (минимизировать) разными способами: светом, оптикой, фильтрами, ББ, косметикой, ретушью. В данном случае, вы этого добились светом, линза тут не при чем.

Я специально нашел такой снимок, где свет подчеркивает дерматологию, как и на вашем фото молодого человека в очках, чтобы можно было сравнить оптику, а не фото в целом или постановку света.

Короче, все, закончили дискуссию. Тем более, что вы свой выбор уже сделали (у меня не было цели вас огорчить), а те кто стоит перед выбором и читают эту тему, ИМХО уже получили достаточно материла для принятия решения. Повторяю: я не утверждаю, что Tokina – это ацтой.



Если интересно мое мнение. То я при бюджете до 20000 руб. для портретов выбрал бы Nikkor AF 35-70 f/2.8D (что, собственно говоря, в свое время и сделал). А на случай необходимости использовать более длинные ФР... наверное к нему телеконвертер Kenko x1.5.

Даже не знаю, как точнее выразиться.... В своё время на форуме Пента Клуба возникла дискуссия по поводу этой самой дерматологии и жанра портрета. Так вот, не всегда это во вред. Вот к примеру, когда начали продавать Pentax K10D, на обложках глянцевых фотожурналов, появилась реклама этой камеры с лицом мужика, которое просто являлось образчиком этой самой дерматологии. Я к чему всё это, а к тому что моё лично мнение, что не всегда портрет должен быть мягким по рисунку. Зависит от ситуации. От того настроения, которое фотограф хочет передать вместе с данным конкретным снимком. Да мало ли ещё от чего! И на мой взгляд - глубоко ошибочно считать пригодным для жанра портрета, только мягкорисующий объектив. 35-70/2,8 безусловно считается многими подходящей линзой для этого жанра. Но тот же диапазон ФР в этой линзе для меня например, не на столько удобен, как в той же Токине 50-135. Я не защищаю Токину, у меня её не было, я к ней пока только присматриваюсь. Но для меня, например, она более интересна для этих целей. Хочется конечно побольше примеров снимков от разных фотографов, но увы, мало у кого она пока есть...

[DeniS]

Даже не знаю, как точнее выразиться.... В своё время на форуме Пента Клуба возникла дискуссия по поводу этой самой дерматологии и жанра портрета. Так вот, не всегда это во вред. Вот к примеру, когда начали продавать Pentax K10D, на обложках глянцевых фотожурналов, появилась реклама этой камеры с лицом мужика, которое просто являлось образчиком этой самой дерматологии. Я к чему всё это, а к тому что моё лично мнение, что не всегда портрет должен быть мягким по рисунку. Зависит от ситуации. От того настроения, которое фотограф хочет передать вместе с данным конкретным снимком. Да мало ли ещё от чего! И на мой взгляд - глубоко ошибочно считать пригодным для жанра портрета, только мягкорисующий объектив. 35-70/2,8 безусловно считается многими подходящей линзой для этого жанра. Но тот же диапазон ФР в этой линзе для меня например, не на столько удобен, как в той же Токине 50-135. Я не защищаю Токину, у меня её не было, я к ней пока только присматриваюсь. Но для меня, например, она более интересна для этих целей. Хочется конечно побольше примеров снимков от разных фотографов, но увы, мало у кого она пока есть...

Да мы, собстенно не об этом и спорили. Многоуважаймый Dardo высказал своё мнение о цветопередаче Токины.

Моё же мнение, что всё зависит от ручек. Токиной я не раз получал снимки с такими же цветами, как и г-н Dardo, всё зависит от желания получить именно такие цвета (ну или почти такие, согласен, что токина чуть более контрастна, цвета у нее не такие мягкие.... но каждому своё).

Тамроном их не получишь, Сигмой.... ну надо очень постараться.

[_aen]

Не нашел я эту Токину меньше чем за 19700 р. Стоит ли она того?

Может лучше добавить четверть суммы и приобрести Никкор 80-200 2.8? Тяжелый он правда и фр не такие удобные, но зато на века!

А еще есть Сигма 50-150 2.8, вот она и стоит 15к. По отзывам и тестам вроде неплохая...

У меня был Никкор 80-200/2.8. Но купил попробовать Токину (50-135мм - для меня более подходящие фокусные) - понравилась больше, как весом и габаритами, так и рисунком и цветопередачей. И фокусируется быстрее. Никкор в итоге продал.



P.S. Насчет надежности Токины - ответ не однозначный. После 50-135/2.8 решил купить 16-50/2.8 - этот объектив проработал у меня 2 недели, после чего сломался - что-то заклинило и перестало выезжать первое "колено" (не знаю правильно назвал или нет).

[DeniS]

У меня был Никкор 80-200/2.8. Но купил попробовать Токину (50-135мм - для меня более подходящие фокусные) - понравилась больше, как весом и габаритами, так и рисунком и цветопередачей. И фокусируется быстрее. Никкор в итоге продал.



P.S. Насчет надежности Токины - ответ не однозначный. После 50-135/2.8 решил купить 16-50/2.8 - этот объектив проработал у меня 2 недели, после чего сломался - что-то заклинило и перестало выезжать первое "колено" (не знаю правильно назвал или нет).

Пардоньте, какая из Токин приказала долго жить?

Можно пару фоток с 16-50?

[_aen]

Пардоньте, какая из Токин приказала долго жить?

Можно пару фоток с 16-50?

Именно она сейчас в ремонте. Фотки - посмотрю чего есть, постараюсь выложить.

[Ruslan.G]

Именно она сейчас в ремонте. Фотки - посмотрю чего есть, постараюсь выложить.

А вот кстати по поводу ремонта. Подскажите, на Токину в России вообще есть официальная гарантия? И если есть, то каковы признаки официальной поставки на неё, каковы условия этой гарантии и кто производит гарантийный ремонт? Или вся Токина в России серая и каждый из продавцов даёт только свою гарантию?

[Donnik]

У меня был Никкор 80-200/2.8. Но купил попробовать Токину (50-135мм - для меня более подходящие фокусные) - понравилась больше, как весом и габаритами, так и рисунком и цветопередачей. И фокусируется быстрее. Никкор в итоге продал.



P.S. Насчет надежности Токины - ответ не однозначный. После 50-135/2.8 решил купить 16-50/2.8 - этот объектив проработал у меня 2 недели, после чего сломался - что-то заклинило и перестало выезжать первое "колено" (не знаю правильно назвал или нет).

Я не ослышался, Вы продали 80-200/2,8 из-за Токины 50-135/2,8? Странно. Сам имею 70-200/2,8 Вр, но считаю 80-200/2,8 одним из лучших никоновских зумов, уж точно не хуже Токины 50-135/2,8 (имел возможность попробывать и ее). Вы поторопились, ИМХО.

[_aen]

А вот кстати по поводу ремонта. Подскажите, на Токину в России вообще есть официальная гарантия?

Если покупать в России, то официальная гарантия наверное есть. Я живу на Украине, а объектив покупал в США - туда и отправил на ремонт.

[Podoroznik]

подскажите пожалуйста Токина 50-135 только для кропнутых матриц или на пленку тоже можно ставить? На разных сайтах по разному пишут а в буржуйском я неочень:-(

[_aen]

подскажите пожалуйста Токина 50-135 только для кропнутых матриц или на пленку тоже можно ставить? На разных сайтах по разному пишут а в буржуйском я неочень:-(

Официально только под кроп (поэтому и фокусные такие), а поставить можно и на полнофрматную камеру. Но насколько сильно и на каких фокусных будет виньетировать не знаю.

[Феофан]

А вот кстати по поводу ремонта. Подскажите, на Токину в России вообще есть официальная гарантия? И если есть, то каковы признаки официальной поставки на неё, каковы условия этой гарантии и кто производит гарантийный ремонт? Или вся Токина в России серая и каждый из продавцов даёт только свою гарантию?

Похоже, что фирменного центра нет. На Токину 100 2,8 в Плеере мне гарантийный талон куда-то в Бирюлево дали. А на 50-135 тот же Плеер гарантийный талон в Сивму вручил... Главный расчет, что в железной Токине ломаться особо нечему. Она мне близкой родственницей танкового прицела кажется... Но очень нравится!

[Jaster]

Своего центра у Токины нет.. как правило "ремонт" заключается в замене объектива...

[heary]

Сегодня купил Nikon D80 и Токину 50-135. Приехал домой и обнаружил, что при переключении на камере рычажка в мануальный режим и вращении соотвествующего кольца на объективе, он не хочет фокусироваться - вообще не реагирует. Это моя первая зеркалка, поэтому извините, если вопрос покажется банально-туповатым. Я понимаю, что надо инструкцию читать и все такое, но у меня на это категорически нет времени, поскольку я в Москве проездом, и, если проблема в объективе, то менять нужно оперативно. Заранее благодарен.

[Nikolaich]

Режим фокусировки переключается на объективе.

Конкретно на этой Токине потяните на себя фокусировочное кольцо.

[heary]

Спасибо большое. Теперь все отлично)))

[Феофан]

Снимаю два месяца. Очень доволен. Но на D80 требует экспокоррекции -0,6. Владельцы, не замечали? Или это только мой экземпляр?

[Jaster]

ИМХО очень интересный объектив.. жаль у моих знакомых нет, опробовать его на Фуджи..



ps. Если кто готов поменяться на время (пару недель) на чтонить из моего, я с удовольствием.

Из любимых могу предложить AF 35-70/2.8, AF 24/2.8, Ai 105/2.5 по схеме Гаусса и такой же по схеме Зоннара.

Из свежих поступлений 45/2.8P (Чипованный блинчик, замер работает даже на Д40) Он на фото в левом верхнем углу страницы форума..