Sony Alpha DSLR-A900

[kondak]

Д200/Д300 - как раз ОФИЦИАЛЬНО адресована профи

http://www.europe-nikon.com/family/ru_RU/c.../broad/318.html

Про Д200 неединожды читал что это ПОЛУпрофи.

Маркетинговая уловка такая..

Мол крутая камера но не профи.



Такой кроссовер от фотографии.

На полный привод не тянет, но и не седан.

[ieicy]

Отснял уже порядка 4000 кадров, отпишусь позже.



п.с. равы А900 уже поддерживает Камера рав 4.6 бета для ФШ.

[Борис Коло]

Настоятельно рекомендую всем прекратить злостный офф-топ в ветке.

А жаль!

С большим интересом прочитал данную дискуссию; для меня это было даже интереснее, чем Сони А900.

Может, просто выделить в отдельную тему?

[awo]

Никто не приобрел А900 ? Интересны отзывы, кто-нить знает адрес Конфы альфистов?

<noindex>Здесь</noindex> ищите.

[sdrobkov]

а900 это апгрэйд а700, с некоторыми улучшениями...и ухудшениями.

Улучшения: размер сенсора, размер и яркость видоискателя, возможность подстройки БФ и ФФ для 30 объективов.

Недостатки: количество мегапикселей, ухудшение работы демпфера зеркала, жуткие шумы на изображении начиная с ИСО 1000, убрана встроенная вспышка, не увеличена скорострельность.

Всё имхо на основе проб, сделанных мною

[MGA]

Здесь

Спасибо.

[Andrey]

Недостатки: количество мегапикселей, ухудшение работы демпфера зеркала, жуткие шумы на изображении начиная с ИСО 1000, убрана встроенная вспышка, не увеличена скорострельность.

Все эти недостатки для случая репортажа, А-900 не позиционируется, как репортажная камера.



Для пейзажей и портретов:

увеличение мегапиксельности - хорошо,

демпфер зеркала - все равно в этих случаях фотографируется с трипода, а в случае пейзажа с предварительным поднятием зеркала и использованием тросика.

ISO больше 1000 для пейзажа и в студии, как правило, не используется

скорострельнось ни в пейзаже, ни в студии не нужна.

[sdrobkov]

Все эти недостатки для случая репортажа, А-900 не позиционируется, как репортажная камера.



Для пейзажей и портретов:

увеличение мегапиксельности - хорошо,

демпфер зеркала - все равно в этих случаях фотографируется с трипода, а в случае пейзажа с предварительным поднятием зеркала и использованием тросика.

ISO больше 1000 для пейзажа и в студии, как правило, не используется

скорострельнось ни в пейзаже, ни в студии не нужна.

Про демпфер...Если рассуждать как Вы, то зеркалки вообще можно убрать как ненужные. Смотришь себе в визор дальномерки, и ни тебе хлопка зеркала, ни проблем с сотрясением камеры от него В случае пейзажа есть исключения: часто фотографирую море. Там без скорострельности бывает тяжко И вечерне-ночные съёмки моря без нормальных высоких ИСО тоже проблематичны. В студии забываете о модельной съёмке. Да мало ли! Я высказал своё мнение, кто-то другой- своё. Для этого и существуют форумы!

[kondak]

Для пейзажей и портретов:

увеличение мегапиксельности - хорошо,

демпфер зеркала - все равно в этих случаях фотографируется с трипода, а в случае пейзажа с предварительным поднятием зеркала и использованием тросика.

ISO больше 1000 для пейзажа и в студии, как правило, не используется

скорострельнось ни в пейзаже, ни в студии не нужна.

Это все верно.

А если добавить новую Цейсовскую АФ оптику, вообще все замечательно.

И старая Минольтовская оптика G с очень красивым рисунком.

[ieicy]

демпфер зеркала настолько плох, что камера находящаяся на штативе хлопает так сильно, так что стоя рядом со штативом, чувствуешь вибрацию ногами.

карл цейс 24-70/2,8 не впечатлил.

[sdrobkov]

демпфер зеркала настолько плох, что камера находящаяся на штативе хлопает так сильно, так что стоя рядом со штативом, чувствуешь вибрацию ногами.

карл цейс 24-70/2,8 не впечатлил.

Цейс оптически прекрасен, а вот конструкция по 5тибальной шкале - "2". Пыль сосёт как пылесос в режиме "турбо"

[kondak]

Сегодня имел честь поснимать Соней А900.

Искренне разочарован.





Мысли и результаты съемки опишу позже.

Коротко,

АФ медленный,

Зеркало клацает сильно и громко,

Много шума на ИСО более 800.



Мне очень жаль.

[alasp]

Мысли и результаты съемки опишу позже.

Все затихли в ожидании

[1Dimon]

Все затихли в ожидании

а чего ждать-то?

читать надо и тесты смотреть: <noindex>http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/</noindex>

[multiformat amateur]

Сегодня имел честь поснимать Соней А900.

Cъемка какого рода?

Много шума на ИСО более 800.

Мне кажется, было бы удивительным наблюдать на камере с 25 мпикс что-то иное на высоких чувствительностях... Даже цифрозадники с гораздо большим пикселем шумят сильно на ИСО свыше 400... это данность технологии. Или... если Никон, когда выпустит 25 мпикс камеру предполошаем будет шуметь меньше? Мне кажется, чудес не бывает, либо мелкий пиксель и хорошая детализания, но шумы на высоких. Либо крупный пиксель и отсутствие шумов на высоких и серьезной детализации... Надо выбирать что-то одно из двух.



Мне кажется, получилась отличная студийно-пейзажная камера. Но репортаж на высоких ИСО - попросту не ее тема...

[kondak]

Все затихли в ожидании

а чего ждать-то?

читать надо и тесты смотреть: <noindex>http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/</noindex>

Смотрел и не только тут.

Но в руках оно совсем по другому.

И на своем Маке покрутить РАВы много полезнее.

Cъемка какого рода?

Проверка эргономики камеры.

Проверка шумов на высоком ИСО

Проверка СониМинольты 50/1.4

Сравнение всего этого с D200 и Цейсом 50/1.4



Надеюсь за выходные выложу в сеть.

Сейчас руки не доходят.

Мне кажется, было бы удивительным наблюдать на камере с 25 мпикс что-то иное на высоких чувствительностях... Даже цифрозадники с гораздо большим пикселем шумят сильно на ИСО свыше 400... это данность технологии. Или... если Никон, когда выпустит 25 мпикс камеру предполошаем будет шуметь меньше? Мне кажется, чудес не бывает, либо мелкий пиксель и хорошая детализания, но шумы на высоких. Либо крупный пиксель и отсутствие шумов на высоких и серьезной детализации... Надо выбирать что-то одно из двух.

Всегда хочется ЧУДА.

И если 25 мегапикс то и детализацию хочется больше минимум раза в 2 чем D200 и шумов во столько же больше.



Ан нет.

К сожалению.

Но, если у Никона или Фуджи не выйдет чего либо близкого кроме D3, есть смысл о ней думать.

Мне кажется, получилась отличная студийно-пейзажная камера. Но репортаж на высоких ИСО - попросту не ее тема...

Да, это так.

Как пейзажная и с Цейсовской оптикой , она будет хорошо.

Там много чего есть интересного.



Но AF слаб. В сравнении.

Но скорость серии мала для репортажа.

Но Цейс очень дорогой.



Камера на 8 баллов из 10 по моей шкале.

[Добрый_Гений]

Я две недели с ней (альфой) ходил - в руках побывали цейссы 24-70 135 и минольта 35/1.4 еще брал минольтовский STF 135 - но ничего путного с него не получилось - ни разу в фокус не попал то есть вообще!



в общем по порядку:

1) автофокус - эх избалованы мы никоновским автофокусом - одно скажу: по моим ощущениям - альфа вторая после никона - далеко оставляя позади кэноны (все) - про остальных вообще говорить не хочется ( по центральной точке - сравнивал с д3 на "одинаковых" 24-70 - разница в скорости чувствительности и точности - мизерная )

2) разница в разрешающей способности уже видна на отпечатке начиная с 30х45

3) старые минольтовские объективы - для этой камеры противопоказаны - не дают разрешения вообще ( даже 35/1.4 - работает только на одной диафрагме - 8 ) ..хозяин камеры сказал что и полтинник минольтовский - тоже работает только на этой диафрагме

4) цейсс 135 - это просто _песня_ только ради этого объектива уже стоит подумать о камере

5) шумы - конечно да... есть такое дело... НО опять же д3 - тут сильно избаловал

6) цвет - однозначно хуже чем у фуджи (про динамику вообще молчу)



Вывод: хочу камеру как д3 с полноразмерным сенсором от фуджи, стабилизатором как у альфы, и чтобы цейсс 135 - ставился



PS: к сожалению кадры выложить в сеть не могу (по условиям съемки) но могу показать отпечатки если кому вдруг станет интересно

[awo]

...

PS: к сожалению кадры выложить в сеть не могу (по условиям съемки) но могу показать отпечатки если кому вдруг станет интересно

А что снимал-то, Игорь?

[Добрый_Гений]

А что снимал-то, Игорь?

людей

и допремьерный показ "Красавицы и Чудовища"

[Andrey]

6) цвет - однозначно хуже чем у фуджи (про динамику вообще молчу)

Игорь,

ты под "динамикой" что понимаешь? ДД или "репортерский" режим скорострельности?

Если ДД, то это для RAW или jpg? По всем обзорам, по ДД, если брать RAW, Сони "делает" и Никон D3 и новую "пятерку" Canon. На сколько она уступает Fuji по этой характеристике при съемке в RAW?

Вывод: хочу камеру как д3 с полноразмерным сенсором от фуджи, стабилизатором как у альфы, и чтобы цейсс 135 - ставился

Кто ж не хочет

[multiformat amateur]

И если 25 мегапикс то и детализацию хочется больше минимум раза в 2 чем D200

Насколько понимаю, детализация будет лучше максимум "в полтора раза" (при хорошей оптике).

Ибо линейно, по одной стороне, количество пикселей увеличивается всего лишь в 1,4 раза... Но и то хлеб, для тех, кому необходима детализация или пластика оптики.

[kondak]

Привет, Андрей!

По всем обзорам, по ДД, если брать RAW, Сони "делает" и Никон D3 и новую "пятерку" Canon.

А почему, как ты думаешь?

Из за программной обработки RAWa?

DRO – Dynamic Range Optimizer - за счет нее ДД много шире чем у других?



Из других фишек мне оч понравился пылетряс.

Работу D-Range Optimizer я не увидел.

Шумы есть уже от 800 ИСО

[Barns]

Шумы есть уже от 800 ИСО

а можно пример на высоком исо в жипеге?

[kondak]

а можно пример на высоком исо в жипеге?

Да.

Сегодня - завтра выложу.

[Добрый_Гений]

Игорь,

ты под "динамикой" что понимаешь? ДД или "репортерский" режим скорострельности?

Если ДД, то это для RAW или jpg? По всем обзорам, по ДД, если брать RAW, Сони "делает" и Никон D3 и новую "пятерку" Canon. На сколько она уступает Fuji по этой характеристике при съемке в RAW?

в джипег не снимал

а вот параллельно S5,d3 и альфой снимал в театре (очень контрастный и окрашеный свет) - фуджа сделала обоих с большим отрывом - у д3 и альфы в общем паритет по дд и цвету - блин если бы не ее (фуджи) тормознутость - вообще снимал бы только ей одной

и если на д3 и альфе мне приходилось сознательно допускать выжженые пересветы - дабы сохранить тона и детали в сюжетно важных местах

то у фуджи - я об этом даже не задумывался - и фактически качество картинки при печати вплоть до 20х30 - заметно лучше у фуджи - видно просто невооруженным взглядом



DRO - полностью соответствует никоновскому Active D-Lighting - просто один в один!

[alasp]

а чего ждать-то?

читать надо и тесты смотреть: <noindex>http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/</noindex>

Мнение Фила - это всего лишь мнение. Я уже один раз купил не очень удачный фотик, основываясь на его тестах.

[Jeremy Clarkson]

Мнение Фила - это всего лишь мнение. Я уже один раз купил не очень удачный фотик, основываясь на его тестах.

Это мнение Саймона



зы. Стоит читать более одного обзора.

[kondak]

зы. Стоит читать более одного обзора.

Это точно.

На А900 уже 3 или 4 обзора написали.

Кажется, не одна камера так не тестируется, не вызывает столько противоречий и желания понять , что и как там.

[alasp]

Это мнение Саймона

зы. Стоит читать более одного обзора.

Да, точно, на этот раз саймон. Как там... Давайте сыграем в игру "Саймон говорит" ))



Зы. после той покупки так и делаю ))

Хотя для меня как непрофессионала гораздо важнее отзывы простых смертных.

[alasp]

На А900 уже 3 или 4 обзора написали.

Кажется, не одна камера так не тестируется, не вызывает столько противоречий и желания понять , что и как там.

Или, может быть, что там не так

[Basset]

Немного тестовых фото SONY A900.

Указаны объективы, что применялись при съемке, некоторые параметры съемки, сохранен exif в снимках, что выложены.

<noindex>Тестовые снимки SONY A900</noindex>

[Voffka]

Блин, искусственное освещение, цвет улетел. Неудачные примеры.

[Маймунов]

Любопытно, кроп объективы салы на 900 как ведут себя. Если проводить аналогии с никон, в случае выпуска ФХ-тушки в 25 Мпк (д800/д3х/д4), с ДХ-стеклами можно будет получать приличные 12 МПк оттиски, не спеша выкидывать на помойку, то есть продажу, да?

[kondak]

Любопытно, кроп объективы салы на 900 как ведут себя. Если проводить анал огии с никон, в случае выпуска ФХ-тущки в 25 Мпк (д800/д3х/д4), с ДХ-стеклами можно будет получать приличные 12 МПк оттиски, не спеша выкидывать на помойку, то есть продажу, да?

Уваемый!

Что бы понять Ваш пост , мне пришлось перечитать его 3 раза.



Убедительная просьба писать на нормальном русском языке, не используя сокращений, непонятных большинству.



МОДЕРАТОР.

[MGA]

Уваемый!

Что бы понять Ваш пост , мне пришлось перечитать его 3 раза.



Убедительная просьба писать на нормальном русском языке, не используя сокращений, непонятных большинству.



МОДЕРАТОР.

Факт. Берем объектив никон серии DX, например, Nikon AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX Nikkor, одеваем на полноформатную фотокамеру никон, например, Nikon D3 body, получаем фотоснимки в хорошем качестве (мне) с разрешением 5-6 мегапикселней.

Вопрос. Берем объектив сони серии DT, например, SAL-1118, одеваем на фотокамеру сони DSLR-A900 body. Если снимать в такой связке возможно, то каково получится качество и при каком разрешении?

Вывод. Ожидаем релиз полноформатной фотокамеры никон с разрешением 25 мкс, одеваем объектив никон серии DX, например, Nikon AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX Nikkor, м получаем фотоснимки с разрешением 12-13 мкп в хорошем качестве (мне ).

[Miki Michel]

Любопытно, кроп объективы салы на 900 как ведут себя...

Вы настолько уверены, что SONY делало кроп-объективы? Мне видится, что эта "болезнь" SONY не коснулась и все их объективы рассчитаны на FF (24х36мм)

[Добрый_Гений]

Вы настолько уверены, что SONY делало кроп-объективы? Мне видится, что эта "болезнь" SONY не коснулась и все их объективы рассчитаны на FF (24х36мм)

делала делала

все объективы серии DT - кропнутые

если их поставить на a900 - она становится 10 мпикселей и экспозамер - не гарантирован

[MGA]

Две цитаты с сайта СОНИ к А900:

Точность выдержки не гарантируется с объективами DT при некоторых условиях съемки.

Cовместимость с объективами DT не гарантирована.

[Маймунов]

Вы настолько уверены, что SONY делало кроп-объективы? Мне видится, что эта "болезнь" SONY не коснулась и все их объективы рассчитаны на FF (24х36мм)

Оно даже рефлексы 500 делало и делает.

[Basset]

А есть уже Sony A900 в продаже?

Сколько стоит в среднем по СНГ?

[Erzsebet Bathory]

А есть уже Sony A900 в продаже?

Сколько стоит в среднем по СНГ?

Вовсю продается:

<noindex>http://www.sonystyle.ru/ru/photo_video/dig...;acc_from_page=</noindex>

А вот шикарного ширика 16-35/2.8 еще нет.

[multiformat amateur]

А есть уже Sony A900 в продаже?

Сколько стоит в среднем по СНГ?

цены в России (41 предложение):

<noindex>http://www.price.ru/bin/price/prodlist?cur...nam=sony%20a900</noindex>

[kondak]

Цена в Перми 101 с копейками т р.

[Erzsebet Bathory]

Не знаю, как в Улан-Удэ , а с ихнего-нашего родного Сонистайл в Киев заказать реально с доставкой.

[alasp]

В пятницу в фотору вертел ее в руках (83 т.р. за боди)

[Avel2000]

делала делала

все объективы серии DT - кропнутые

если их поставить на a900 - она становится 10 мпикселей и экспозамер - не гарантирован

А никто Вас и не заставляет ставить DT-объективы на ФФ А-900. У Сони-Минольта очень и очень много полноформатных объективов.



Зачем всё усложнять? Чесслово - не понимаю!

[Avel2000]

Вот хороший тест камеры с разной оптикой, и старой, и новой: <noindex>http://rulerm.com/tests/Sony_Alpha_A900_Part_1/index.htm</noindex>

[Avel2000]

Проверка СониМинольты 50/1.4

Сравнение всего этого с D200 и Цейсом 50/1.4





Но AF слаб. В сравнении.

Но скорость серии мала для репортажа.

Но Цейс очень дорогой.



Камера на 8 баллов из 10 по моей шкале.

Всё хотел спросить: а что это за объектив твкой "СониМинольты 50/1.4"?



По скорости АФ. Почитайте тест, что я привёл в ссылке. Там объясняется всё. Не надо делать скорополительных выводов.



Кстати, Никкорры тоже недешёвые.

[kondak]

Всё хотел спросить: а что это за объектив твкой "СониМинольты 50/1.4"?

Тот который сейчас продается под брендом Сони 50/1.4

По скорости АФ. Почитайте тест, что я привёл в ссылке. Там объясняется всё.

Зачем?

Я держал в руках Никон Д200 с 50/1,4 и СонюА900 и 5/1,4

НА СЛУХ скорость АФ у Никона быстрее.

Движущиеся машины держит лучше.

МОЕ МНЕНИЕ.

Не надо делать скорополительных выводов.

Не склонен к этому.

Верю только себе, своим рукам, глазам и опыту.

Кстати, Никкорры тоже недешёвые.

Да. И что?

[Avel2000]

Тот который сейчас продается под брендом Сони 50/1.4

Ну так и говорите, что Sony SAL 50\1,4

Зачем?

Я держал в руках Никон Д200 с 50/1,4 и СонюА900 и 5/1,4

НА СЛУХ скорость АФ у Никона быстрее.

Движущиеся машины держит лучше.

МОЕ МНЕНИЕ.

А затем, что рекомендуемая оптика под эту тушуку CZ.

Вы пробовали CZ на А900?

Не склонен к этому.

Верю только себе, своим рукам, глазам и опыту.

Ну надо же... Подержал тушку пять минут в руках и уже "опыт"?

Да. И что?

А это был мой ответ на Ваше

Но Цейс очень дорогой.