f5 VS F100

[xoxMA]

Я полностью разделяю Ваше мнение. Поэтому, буду брать себе еще одну f5 - в компанию к д3 слады на проекторе - сногсшибательная вещь ! и рюкзаг плавающий возьму, утопил я пятерку

и все же, для портрета и пейзажа это перебор конные походы и пр это немного из другой оперы

[Philipp K]

И еще подумайте вот о чем - если уж пятак брать, то он что новый, что б/у в хорошем состоянии - это неубиваемая техника, будете снимать до конца жизни... зачем переплачивать ?

На барахолках их полно...

Видел не один и не два всмерть убитые Nikon F5. Насколько они на барахолке рабочие?

А говорить о том, что сотка это маленький пятак, право, не совсем корректно. Не из-за того, что сотка "плохая", но из-за того, что пару раз серьёзно поснимав пятёркой, вы действительно не станете размениваться на нечто иное....

Согласен. Это настолько разные камеры, что их сравнивать сложно.

В общем, когда на Туманный Альбион завезли первую товарную партию F6, где-то через неделю после этого, типа как "эпохального события", народ просто подчистую выгреб все оставшиеся новенькие F5, и даже возник небольшой такой ажиотаж .

Я вот Nikon F6 даже не снимал. Неужели настолько все печально? Хороших идей в камере, было много.

А потом, что бы "понять" пятёрку, надо не "покрутить" её в магазине, а именно поснимать. Серьёзно поснимать.

Полностью согласен. Не та камера, что бы ее оценить за 5 минут.

[Tosh]

Выбирая из F100 и F5 выбрал бы F5.



П.С. В свое время мучал форумчан именно этим вопросом, но для себя выбрал F4. Просто пришел в магазин, взял 100-ку, 4-ку, 5-ку, 6-ку и 3-ку репортажную. И по ролику в 12 кадров отснял. И взял 4-ку.

[xoxMA]

Видел не один и не два всмерть убитые Nikon F5. Насколько они на барахолке рабочие?

===

Убить можно все что угодно. Некоторые считают, что если аппаратура про- уровня, то её можно и местами нужно юзать по-скотски, ожидая при этом положительный результат. Это не так. Все требует ухода и уважения, если хотите. Те "убитые" тушки, которые я видел, пережили нечто явно далекое от фото-активности. Такое впечатление, что ими играли в футбол на асфальте, роняли их в пропасть, били бейсбольной битой и пр. Как можно поставить зазубрину на металлическом корпусе глубиной в миллиметр ? Иногда смотрю на про-"фотиков", точнее - на их объективы и камеры, такое впечатление, что они их грызут в свободное от работы время. И тем не менее - они работают.

Форс-мажор не в счет. Я вот свою f5 утопил по неосторожности, один товарищь уронил в песок с открытой "мордой" ... Если не было ничего подобного, а была нормальная эксплуатация, пятак не убить. Есть хронические глюки, но в целом конструктив супер-надежный, она просто не перестает снимать.

На барахолке, конечно, надо быть внимательным, можно нарваться на все что угодно. Надо брать и проверять в деле. Если работает - будет работать. Если что-то не так с ней - сразу будет заметно.





Я вот Nikon F6 даже не снимал. Неужели настолько все печально? Хороших идей в камере, было много.

===

Мое личное мнение - идей было, действительно, много. И ключевая из них - убрать "неудобства" F5 и добавить новые "удобства".

Что в результате получили: отрезали батблок, поставили литий вместо "пальчиков", задний дисплей, новая система аф с подсветками, отказ от заглушек, блокировок, съемных призм и прочих про-приблуд... все остальное - так, по-мелочи. Соглашусь, что для кого-то все это выглядит "революционно", а по мне - ничего особенного.

Съемный батблок мне лично не нужен, литиевые батарейки - прямо скажем, весьма спорное решение, которое я опять же не поддержу, ОК- научились сматывать пленку, чтоб "кончик торчал" согласились, приятно. Научились впечатывать данные - правда, это можно было делать и на пятерке, с датирующей крышкой. Все остальное как-то не впитал... Цена 2200 зеленых.. Как говорится, НУ И ?!?!? Я не смею критиковать политику Никона, просто высказываю свое личное мнение. Как раз после выхода f6 последнюю f5 себе и купил, в состоянии "как новая" за 1200 c новой батарейкой.

p.s. прошу учесть, что в выгребании f5 с Лондонских полок я никакого участия не принимал

[Zap]

Всем здраствуйте. Только зарегистрировался на форуме. Почитал несколько тем. Люди вы все вроде доброжелательные и готовые помочь советом..надеюсь поможете и мне. Знаю что подобные темы уже поднимали, и я их ввсе постарался перечитать..но всё же ещё есть сомнения. Вот стою перед выбором: f5 или f100. Другие модели не рассматривал, т.к не сог найти их на полках магазинов новые(б\у не рассматриваю), да и в принципе не хочу. Цифровые камеры тоже пока не принимаю во внимание, т.к. почему-то хочется полный кадр..а на д700 и старше пока нет денег...ну вообщем причин много почему остановился на этих двух. Снимаю пейзажи, и портреты. Для перевозки техники использую авто, потому вес особо меня не пугает. интересует "техническая" сторона вопроса. Жду советов

тоже стоял перед таким выбором.

Снимаю, в основном, пейзаж и остановился на Ф100, причем без батблока (по причине левоглазости).

Ф5 показалась не в меру избыточной, тяжелой и огромной.

[leicar]

Если вопрос ставится так - F5 вне всякого сомнения. Камера фантастическая. В свое время опрометчиво взял сотку - очень быстро поменял ее на F5. Основная причина - у сотки нет предварительного подъема зеркала.

Все остальное - эталон.



Не думаю, что они новые. Если так - вам крупно повезло. Кстати, на F5, если не ошибаюсь, Nikon в свое время аж 3 года гарантии давал. Могу наврать - свой брал б/у.

Все правильно - и гарантия 3 года, и то, что выше. У меня пятерка три года, брал как новую. Ни одного нарекания. Вес также не смущает. И на шестерку не променяю. Шестерка - это компромисс, камера для богатых любителей и коллекционеров. Пятерка создавалась для работы.

[Mihay]

Хотел бы вставить свои пять копеек.



В свое время тоже начитался форумов, и стоял перед почти такой же проблемой, правда выбирал между F100 и F3. Выбрал трешку, и сейчас жалею. Одна из причин - огромное количество аксессуаров, без которых камера далеко не так интересна. Это как автомобиль в базовой комлектации. Например, таже шахта или датирующая крышка. Найти их трудно и стоят они сейчас не меньше самой F5. Так что какой толк брать профи камеру, если для реализации ее "профессиональности" требуется докупить еще немало прибамбасов. Если конечно, у вас есть деньги и возможность возить технику из-за бугра...



Второй момент. Для чего нужна F5? По своему предназначению - это репортерская камера для очень жестких условий. Для остального она мало подходит. Например, пробовали когда-нибудь ходить снимать пейзажи с более чем килограмовым куском железа и с солидным набором оптики? Представьте, идете в лес, горы, в поход и т.д. и тащите всю эту тяжесть, тут поневоле захочется выкинуть все это и взять что-то дальномерное.



Третий момент. F5 камера разработки 90-х гг, у ней специфичная эргономика, теже неподсвечивающиеся точки фокусировки, своеобразное управление. В общем, много раз слышал мнение людей, которые отказались от пятерки в пользу сотки.



Вот, кстати, очень хорошее обсуждение на подобную тему:



<noindex>Nikon F100 vs F5 vs Minolta dynax9</noindex>

[-Счастливый-]

Ну вот Начитался и тоже загорелся...

[Zap]

Например, пробовали когда-нибудь ходить снимать пейзажи с более чем килограмовым куском железа и с солидным набором оптики? Представьте, идете в лес, горы, в поход и т.д. и тащите всю эту тяжесть, тут поневоле захочется выкинуть все это и взять что-то дальномерное.

ну Ф100, в этом смысле тоже "не подарок".

В походах несколько другие требования к камерам... тем более, что как правило, берется еще и резервная.



По эксплуатационным свойствам мне почти хватало Ф60. Но она совсем не дружит с ручной оптикой.

Сейчас хожу с Ф100 + ФМ3А - тяжеловато, но зато есть полная уверенность, что из-за камеры, проблем не будет.

[fishmonger]

ФМ3А

Начитавшись, как тут выше сказали, форумов, тоже брал FM3A для походов. Как оказалось, худшей камеры для этого дела в наше время и придумать-то сложно. Вот и верь после этого людям.

[Philipp K]

Убить можно все что угодно. Некоторые считают, что если аппаратура про- уровня, то её можно и местами нужно юзать по-скотски, ожидая при этом положительный результат. Это не так. Все требует ухода и уважения, если хотите.

Убитые именно по ресурсу. Интенсивная профессиональная работа. Если это можно назвать работой. У Nikon F5 большой ресурс, но не вечный.

А многие бу в России именно профессиональные камеры. А когда одна - две камеры на редакцию ...

[Philipp K]

Ну вот Начитался и тоже загорелся...

Не стоит.

По эксплуатационным свойствам мне почти хватало Ф60. Но она совсем не дружит с ручной оптикой.

У меня Nikon N90 и Pentax MZ-S. Думаю, что из пленки точно нечего не куплю. Зуд, купить что-то маленькое механическое на каждый день заткнул покупкой Olympus E-420. Правда не механическое, но маленькое ...

Сейчас хожу с Ф100 + ФМ3А - тяжеловато, но зато есть полная уверенность, что из-за камеры, проблем не будет.

Мне камеры Nikon F80 - Nikon F100 совсем не приглянулись. А при сравнение Nikon F100 и Nikon F5, то только классика Nikon F5.

Начитавшись, как тут выше сказали, форумов, тоже брал FM3A для походов. Как оказалось, худшей камеры для этого дела в наше время и придумать-то сложно.

Согласен. Цифра удобнее.

[Zap]

Начитавшись, как тут выше сказали, форумов, тоже брал FM3A для походов. Как оказалось, худшей камеры для этого дела в наше время и придумать-то сложно. Вот и верь после этого людям.

а что Вам в ней не понравилось ?

относительно легкая, надежная, точная, светлая, есть "А", есть предподъем зеркала(неявный)... что еще нужно ?

[fishmonger]

а что Вам в ней не понравилось ?

относительно легкая, надежная, точная, светлая, есть "А", есть предподъем зеркала(неявный)... что еще нужно ?

А еще от камеры для походов нужна прочность корпуса, сравните с той же F100...



У меня есть привычка носить камеру на шее (точнее через плечо). В лесу елки, палки, ветки и много мусора. Корпус у FM3A мало того, что негерметичный, но еще и сделан буквально из фольги. Сразу же остались вмятины на нижней крышке и пентапризме. В видоискатель набилась пыль, прямо через смотровое очко (купил линзу с диоптриями, чтобы закрыть эту дырку, но было поздно). В конце концов развалилась тонкая пластиковая накладка на "фасаде" камеры. Вы представляете, чтобы такое приключилось с F100 или самой простенькой любительской цифрозеркалкой?



Экспонометра нет, т.е. энергонезависимость по сути липовая. И (но это уже сугубо для моего случая) влажность у нас большая, в лесу очки постоянно запотевают, наводиться вручную на зеркалке жуть просто, нужен автофокус, или дальномерная камера.

[xoxMA]

Убитые именно по ресурсу. Интенсивная профессиональная работа. Если это можно назвать работой. У Nikon F5 большой ресурс, но не вечный.

А многие бу в России именно профессиональные камеры. А когда одна - две камеры на редакцию ...

ну.. вечного ничего нет... вместе с тем не думаю, что ресурс F5 можно выработать на пейзажах и портретах

на барахолках полно всего, надо искать...

[Zap]

А еще от камеры для походов нужна прочность корпуса, сравните с той же F100...

У меня есть привычка носить камеру на шее (точнее через плечо). В лесу елки, палки, ветки и много мусора. Корпус у FM3A мало того, что негерметичный, но еще и сделан буквально из фольги. Сразу же остались вмятины на нижней крышке и пентапризме.

герметичность та же, что Ф100 - никакая. Верх и низ - бронза, поболее полумиллиметра... мне не случалось погнуть... (правда глазок видоскателя при падении с "уголком" выломался, но посадил его на автомобильную шпаклевку - все хорошо)

В видоискатель набилась пыль, прямо через смотровое очко (купил линзу с диоптриями, чтобы закрыть эту дырку, но было поздно).

а почему Вы из Ф100 не вывинтили глазок ? - получили бы еще больше мусора.

В конце концов развалилась тонкая пластиковая накладка на "фасаде" камеры.

Вы представляете, чтобы такое приключилось с F100 или самой простенькой любительской цифрозеркалкой?

на Ф60, при падении в камни у меня образовались сколы пластика, тут у Вас деформация - не вижу принципиальной разницы. На функциональность, не влияет ? - ну и хорошо.

Экспонометра нет, т.е. энергонезависимость по сути липовая. И (но это уже сугубо для моего случая) влажность у нас большая, в лесу очки постоянно запотевают, наводиться вручную на зеркалке жуть просто, нужен автофокус, или дальномерная камера.

Про энергонезависимость... я поставил литиевую батарейку, года четыре назад... и забыл (правда пара таблеток в запасе все же есть).

Но уж если без автофокуса никак, то это претензия не к ФМ3А.

По мне, так автофокус нужен крайне редко.

[fishmonger]

ну.. вечного ничего нет... вместе с тем не думаю, что ресурс F5 можно выработать на пейзажах и портретах

на барахолках полно всего, надо искать...

Выбирая между F100 и F5, я остановился на F100, поскольку найти в приличном состоянии (в Японии) F5 так и не смог. А F100 все продавались фактически как новые, да еще по смешным ценам.

[nikus]

...Экспонометра нет, т.е. энергонезависимость по сути липовая...

Не понял... Как это - нет экспонометра? В моём никоне FM и то есть...

[fishmonger]

Не понял... Как это - нет экспонометра? В моём никоне FM и то есть...

А вот в FM3A такую радость не вставили. Все только от батареек. В принципе не велика проблема, там хороших батареек хватит на пару лет.

[nikus]

А вот в FM3A такую радость не вставили. Все только от батареек. В принципе не велика проблема, там хороших батареек хватит на пару лет.

- ???

Ну так и в FM (FE, FM2, FE2) "такая радость" тоже от батареек! Или я совсем не понял Вас...

[fishmonger]

Ну так и в FM (FE, FM2, FE2) "такая радость" тоже от батареек!

Тогда получается, что и там нет энергонезависимости.

[Борис Коло]

Тогда получается, что и там нет энергонезависимости.

Экспонометр без батареек только в Зените есть...

[Barns]

Экспонометр без батареек только в Зените есть...

Ещё в киевах дальномерных

[СанЖорыч]

Экспонометра нет, т.е. энергонезависимость по сути липовая.

Дался он Вам этот экспонометр? Если снимать не от случая к случаю, то вполне и без экспанометра можно обойтись. Зато FM3A будет снимать и без батареек.



А то, что он что им нельзя в лесу размахивать, это разве минус. Зачем, собственно, размахивать? Что бы на бегу сразу быть готовым к съёмке, так он не для этих целей, впопыхах снимать.



А Ф5 мне не нравится ни смотря на все его рессурсы и возможности. В руки не ложится. Для меня это значимый параметр.

[Senna]

Дался он Вам этот экспонометр? Если снимать не от случая к случаю, то вполне и без экспанометра можно обойтись. Зато FM3A будет снимать и без батареек.



А то, что он что им нельзя в лесу размахивать, это разве минус. Зачем, собственно, размахивать? Что бы на бегу сразу быть готовым к съёмке, так он не для этих целей, впопыхах снимать.



А Ф5 мне не нравится ни смотря на все его рессурсы и возможности. В руки не ложится. Для меня это значимый параметр.

Самая руколожастая камера у Никона это F6. Вот его после того как взял в руки - выпускать уже не хочется. На второе место по эргономике поставлю F100 с батблоком. На третье место F4 с батблоком. А F5 только после них. А современные цифрозеркалки по эргономике где-то в задних рядах списка плетутся.

[Владимир Помогаев]

Самая руколожастая камера у Никон...

При этом, не забываем бооооольшими буквами писать, что это не более чем ИМХО

[Senna]

При этом, не забываем бооооольшими буквами писать, что это не более чем ИМХО

ИМХО ессно. Хотя многие эти камеры никогда не держали и сравнить не могут ))

[СанЖорыч]

При этом, не забываем бооооольшими буквами писать, что это не более чем ИМХО

А какой в этом смысл? Всё равно ведь, кроме своего мнения мы никакое друго и не можем представить.



А мне тоже больше нравится, как в руках лежит Ф100. Ф6 не держал никогда.

[Владимир Помогаев]

ИМХО ессно. Хотя многие эти камеры никогда не держали и сравнить не могут ))

Всё равно ведь, кроме своего мнения мы никакое друго и не можем представить.

Вот как раз именно по этим причинам, и стоит писать ИМХО крупными буквами. Ибо сколько людей - столько и мнений.



Лично я, поработав F5 (а не покрутив в руках), с большим удивлением слышу о "неудобности" этой камеры.

[Senna]

Вот как раз именно по этим причинам, и стоит писать ИМХО крупными буквами. Ибо сколько людей - столько и мнений.



Лично я, поработав F5 (а не покрутив в руках), с большим удивлением слышу о "неудобности" этой камеры.

На самом деле по тактильным ощущениям и эргономике корпуса F100 с батблоком действительно превосходит F5. Подпальцевый выступ у "сотки" выражен лучше, поэтому держать её удобнее. Особенно вертикальным хватом. Кроме того на её батарейной ручке есть диск управления, на который можно повесить либо управление выдержкой, либо диафрагмой, как у меня. Всё это в совокупности делает лично для меня "сотку" более привлекательной. Кроме того самые интересные функции F5 зашиты в управляющую крышку. а без неё эти камеры отличаются несильно. единственное по сути преимущество у F5 - предподъём зеркала. Но я без него прекрасно обхожусь и для меня это не приоритетно. Сменная призма же для меня скорее недостаток. потому что уменьшает надёжность камеры. Помнится у Воффки (эксгуматора) на его F4 именно из-за сменной призмы не работал горячий башмак на камере. Лишняя контактная группа однако.

[Владимир Помогаев]

На самом деле по тактильным ощущениям и эргономике корпуса F100 с батблоком действительно превосходит F5.

Исключительно на твой взгляд.

Сменная призма же для меня скорее недостаток. потому что уменьшает надёжность камеры.

Видишь ли, не стоит путать пресное с кислым.

Ибо там, где F5 со своим "недостатком" в виде сменной призмы будет пахать как Папа Карло, F100 без "недостатков" сдохнет...



А приводить в качестве примера убитый и уработанный F4, право, смешно. Ты посмотрел бы на свою сотку после того, как она отпахала бы столько, сколько тот F4...

[Senna]

Исключительно на твой взгляд.



Видишь ли, не стоит путать пресное с кислым.

Ибо там, где F5 со своим "недостатком" в виде сменной призмы будет пахать как Папа Карло, F100 без "недостатков" сдохнет...



А приводить в качестве примера убитый и уработанный F4, право, смешно. Ты посмотрел бы на свою сотку после того, как она отпахала бы столько, сколько тот F4...

Честно говоря не представляю себя в таких условиях, в которых "сотка" сдохнет )) А в городских условиях, в коих я в основном снимаю, мне этой камеры выше крыши. F5 я хочу купить, но именно для коллекции. Первой камерой она у меня не станет никогда.

[Владимир Помогаев]

А в городских условиях, в коих я в основном снимаю, мне этой камеры выше крыши.

В том, что конкретно ты снимаешь в городе, камера не виновата.

И это ни в коем разе не говорит о том, что сотка "лучше" "пятёрки".

[Senna]

В том, что конкретно ты снимаешь в городе, камера не виновата.

И это ни в коем разе не говорит о том, что сотка "лучше" "пятёрки".

Так я и не говорю что F100 лучше. Я говорю лишь что в данных условиях F100 не уступает, а по некоторым параметрам даже удобней. И только. Я понимаю что если я поеду снимать в пустыню или в джунгли - то возьму с собой F5 скорее. Но, честно говоря, едва-ли в ближайшее время окажусь в таких условиях ))

[artoftea]

Кстати, вспомнил тут одну историю, которую мне рассказал хороший приятель, который работал в Оксфорде по совсем не фотографическим делам, правда, но все же...

В общем, когда на Туманный Альбион завезли первую товарную партию F6, где-то через неделю после этого, типа как "эпохального события", народ просто подчистую выгреб все оставшиеся новенькие F5, и даже возник небольшой такой ажиотаж .

Я вот Nikon F6 даже не снимал. Неужели настолько все печально? Хороших идей в камере, было много.

Нет, конечно, не все так печально, но на мой взгляд причина подобного "ажиотажа" была в следующем: да, F6 - отличная камера, но она вышла в свет когда активная репортажка ушла практически полностью в область других носителей. Скажу сразу, что F6 я только держал в руках и щелкал F5 у меня живет второй год. До этого столько же жил F100. Но "ажиотаж", на мой взгляд был обусловлен тем, что F5 как раз создавался для работы, а F6 - это, скорее очень хорошая камера, но уже не топ (хотя и топ тоже ) в том смысле, в котором был F5.

С моей точки зрения эволюция F6 идет как раз от F100 - убрали сменные призмы, добавили подсветку датчиков, правда снабдили многофункциональной датирующей крышкой уже в комплекте. Хотя нужна ли она - большой еще вопрос. Я в свое время купил датирующую на F100 хотя бы потому, что она была не такой хлипкой, как стандартная. А нужна ли мне такая крышка на F5 - не решил еще

Сделали отдельным (и весьма недешевым) батарейный блок. Ну добавили еще умение оставлять кончик пленки и I-TTL. Хотя про кончик пленки - я половину своей летней поездки в Армению, сматывал все пленки на F5 вручную - поначалу путался и ругался на сдвоенные тумблеры-кнопки обратной перемотки

Да, и непонятно мне почему в F6 сделали такую странную схему питания - под литиевые батарейки. Предполагаю, что с его мощным фокусировочным мотором кушать батарейки без батблока она будет хорошо. Ну что-то лично мне не попадались на глаза данные (хотя вполне допускаю, что они могут быть) о том, что, скажем, затвор F6 тестировали на определенное количество срабатываний, что делали с F5 и F100... Может быть, все это в совокупности и повлияло на ажиотажный спрос на F5

В общем, на мой личный взгляд F6 - такая камера, которая скорее стала топовой по номеру в модельной линейке, чем по сути, которой так и осталась осталась, опять же на мой взгляд, непревзойденная F5...

[xoxMA]

<noindex>Nikon F100 vs F5 vs Minolta dynax9</noindex>

дык это ж я и писАл, было свободное время

[Senna]

дык это ж я и писАл, было свободное время

Да, с интересом прочитал про некоторые тонкости F5, про которые не знал. В частности про удержание кнопки при перемотке плёнки. В общем ещё раз себя поздравил что при выборе второй камеры выбрал ещё один F100, под завязку упакованный предыдущим владельцем - в комплекте резиновый наглазик, датирующая крышка, экран с сеткой, батблок, фотосекретарь, документы и коробка. Честно говоря - не представляю себя сейчас в таких условиях, где бы F5 дала бы фору по качеству съёмки. Снимаю я в основном в Москве и её окрестностях, в основном в тёплую погоду. Хотя F100 меня и при -30 не подводил. По эргономике эта камера заметно удобней чем пятёрка. По крайней мере для моих вполне немаленьких рук. Особенно при вертикальном хвате, который у F5 реализован очень невнятно. По сути единственное что меня сейчас привлекает в F5 - несколько более мощный фокусировочный мотор. Хотя у F100 и так мотор отнюдь не слабосильный. По моим ощущениям он мощней чем у D3. В общем лично для меня сейчас F100 более привлекательная камера, чем F5. А F6 более привлекательна, чем F100. И если я куплю-таки F6 - то только сразу с бустером. А с бустером она гораздо удобней лежит в руках, нежели F5. Поставлю его на камеру и забуду про питание от двух литиевых батарей. Так что питание этой камеры от литиевых батарей - для меня не самый большой недостаток. Зато всё остальное - сплошные достоинства. Кстати не надо забывать что это единственная плёночная камера, с которой у вспышки SB-900 рабоает ТТЛ...

[Kosxka]

Наконецто я выбрался в Киев и нашел нужные магазины...но ожидаемого результата я не получил...нашел я место где продавался ф5..аппарат конечно классный...но состояние настолько далеко от нового, что аж...ну или я не очень опнимаю...в руке понравилась как лежит...пробывал правда без батарей и линзы...тяжкенько конечно но справлюсь... а ф100 тогда отсутствовал, можно только через интернет заказать. так-что покупка пока откладывается. Попрошу у знакомых попользыватся ф100 на следующих выходныХ(а значит ещё и поснимать смогу, а не только в руках повертеть). а там уже решусь, либо ф100 либо всё же ф5 на ибее искать в хорошем состоянии придётся.

P.S. всем большое спасибо за советы, хотя последние сообщения уже больше похожы на переписку

[Senna]

Наконецто я выбрался в Киев и нашел нужные магазины...но ожидаемого результата я не получил...нашел я место где продавался ф5..аппарат конечно классный...но состояние настолько далеко от нового, что аж...ну или я не очень опнимаю...в руке понравилась как лежит...пробывал правда без батарей и линзы...тяжкенько конечно но справлюсь... а ф100 тогда отсутствовал, можно только через интернет заказать. так-что покупка пока откладывается. Попрошу у знакомых попользыватся ф100 на следующих выходныХ(а значит ещё и поснимать смогу, а не только в руках повертеть). а там уже решусь, либо ф100 либо всё же ф5 на ибее искать в хорошем состоянии придётся.

P.S. всем большое спасибо за советы, хотя последние сообщения уже больше похожы на переписку

На самом деле конечно лучше самому в руках камеры подержать. Я именно так и сделал в своё время. Поехал в комиссионку и подержал все три камеры в руках. Итог - бесспорный лидер и предмет мечтаний - F6. На втором месте F100, а на почётном третьем - F5. Хотя бесспорно, что кто-то акценты расставит по иному. Я же купил себе две "сотки" с батблоками и к ним F3HP впридачу. И радуюсь жизни )

[Zap]

а там уже решусь, либо ф100 либо всё же ф5 на ибее искать в хорошем состоянии придётся.

с ибеем, поаккуратнее. Это все же, как в лотерее - дешево, но не всегда везет.

имхо, кех понадежнее - очень адекватная оценка... как написано, так и будет.

[Kosxka]

с ибеем, поаккуратнее. Это все же, как в лотерее - дешево, но не всегда везет.

имхо, кех понадежнее - очень адекватная оценка... как написано, так и будет.

а кто-то пользовался адорамой?... нашел в инете...вроде как солидный фотопортал в штатах(я о обьеме продукции и её "качестве")...там тоже нашел..состояние чуть ли не новое..очень уж загорелся плёнкой..хочу купить. если кто что-либо заказывал, поделитесь опытом

[Kosxka]

С f100 новым тоже у меня не очень получается, так что смирился с тем что, наверное буду рассматривать б\у вариант. Тогда ещё появляется вариант кенона 3(извините за оффтоп). По характеристикам -камера достойная. Единственное что интересно: стоит ли её покупать Б/У(если кто знаком, прошу написать). И всё ещё интересен вопрос об Адораме(см. предыдущий пост).

[Senna]

С f100 новым тоже у меня не очень получается, так что смирился с тем что, наверное буду рассматривать б\у вариант. Тогда ещё появляется вариант кенона 3(извините за оффтоп). По характеристикам -камера достойная. Единственное что интересно: стоит ли её покупать Б/У(если кто знаком, прошу написать). И всё ещё интересен вопрос об Адораме(см. предыдущий пост).

F100 сейчас вполне реально купить почти неюзаный. Хоть и б/у будет, но в состоянии, почти неотличимом от нового. Хотя новые тоже всплывают время от времени. У меня один друг купил вообще новую камеру с рук. ни разу не снимали. Полный комплект. Только без гарантии. Сейчас что только не всплывает. Вот недавно наш товарищ Феофан раздобыл совершенно нулёвый F4 с 35-70 2,8 и 80-200 2,8 однокольцевым в таком же состоянии. Лежали где-то в какой-то организации без дела и без хозяина.

[vito002]

С f100 новым тоже у меня не очень получается, так что смирился с тем что, наверное буду рассматривать б\у вариант. Тогда ещё появляется вариант кенона 3(извините за оффтоп). По характеристикам -камера достойная. Единственное что интересно: стоит ли её покупать Б/У(если кто знаком, прошу написать). И всё ещё интересен вопрос об Адораме(см. предыдущий пост).

Незнаю.. Канон будет убитенький...я думаю вам соточка поболее подходит, тем более камера отменная.