Понимаю, что это единственный выход, все самому сравнить и по разнице снимков (и др требованиям) делать выводы. Сделаю это обязательно! Но.. неужели Никон имея прекрасный 18-55 и другие 18-хх, сделал 16-85, задрал цену на него чтобы фотолюбители не заметили разницу!? Чистой воды маркетинг получается?
Разница 16-85 с китом есть и значительная.Если сравнивать только резкость,то возможно разницы и нет,хотя на 16-85 на открытых резкость получше.По всем остальным параметрам 16-85 вне конкуренции.По геометрии,ХА,виньетированию,конструктиву китовый проигрывает вчистую.А наличие 16мм вместо 18мм вообще очень заметно.
Сделав первые снимки на 16-85 Вы заметите,что Ваши снимки приобрели объем в отличии "плоских" снимков 18-55.Но если Вас в китовом не устраивает только резкость,то менять не стоит.
Сравнивал на Д60 с китом 18-55ВР.
Режим А это приоритет диафрагмы (снимаю в нем)
), ГРИП хорошо просматривается по песку...
