Оптимально: Д90/300 + хороший зум + пара фиксов + вспышка.
Что-то в этом роде я и подразумевал, только без вспышки. Вспышка нужна профи, а любитель может обойтись и отражателем.
можете привести пример ? а если наоборот ? для начала недорогое стекло ?
Недорогое стекло вы потом "спустите с балкона"(зачеркнуто) положите на полку, попутно поминая незлым, тихим словом, тех, кто рекомендовал его взять.
Поймите, хорошая оптика - это инвестиции, цены на них практически не падают, в отличие от камер. Они переезжают вместе с вами от тушки к тушке, а не наоборот. Их ВСЕГДА можно выгодно продать (с небольшими потерями, а то и без них), при условии хорошего хранения и эксплуатации. Причем я советую брать не DX оптику, т.к. рано или поздно на FX переедут все цифровые тушки - тенденции и маркетинг таков.
Julysha все верно написала, при соревнования стекол. Я бы вам попробовал порекомендовать взять D300 и как "штатник" Nikkor AF-S 2,8/24-70 G ED - достойное универсальное стекло. С учетом кропа(1.5) вы получите фокусные поуже, но ширик можно потом докупить по мере необходимости . Вы сможете это стекло переставить на новую FX-тушку, а потом на другую новую и так далее. Если бы у меня стояла подобная задача, то я рассуждал бы таким образом и именно так потратил бы свои деньги. Впрочем вместо 24-70, я бы взял 17-35, но это уже моя специфика. А впрочем я бы зумы вообще не покупал
Про топовые никоновские фиксы, типа 50/1.2, 58/1.2 noct, 35/1.4, 85/1.4, 105/2 DC и т.п. (цайс в т.ч.) я не пишу, т.к. до них нужно дорастать, а вам я так понимаю по интересам нужен зум и автофокус.
Если уж ооочень хочется D700, то тогда только в связке с 50/1,4, а там еще фиксов докупите, как поймете каких. Добавлю, что не считаю полтинник штатным объективом и не считаю, что современный полтинник есть что-то выдающееся. Но не мусор и для старта пойдет. Хотя такой подход противоречит сказанному мной выше.
Всё решать вам.
Легкого вам решения и радости от покупки, какой бы она не была!
© RaJa
